Swift
pre 2 godine
@JeRemija
Imas gresku u logici. Ti si napisao kako ulazak Oklahome u finale nije neki poseban uspeh, pa si izneo taj podatak za finale i da su bili favoriti, kako bi izgledalo kao da Oklahoma ima najjaci tim i da je ulazak u finale ocekivan, a to nije tacno.
Ja sam ti izneo kvote sa pocetka sezone, zato sto one govore dosta o ocekivanjima i snazi tima na papiru. Kako ces znati da li je nesto uspeh ili ne, ako pre toga ne definises ocekivanja? Zato sluze kvote sa pocetka sezone, a one se obicno odnose na jacinu tima na papiru. Ako kladionice ili navijaci ne ocekuju da Oklahoma dogura do finala, onda je finale uspeh.
Ne mozes da kazes da nije uspeh, samo zato sto su bili favoriti u finalu, jer se nije ocekivalo da dodju do finala.
To ti je kao da kazes da je LeBron napravio veliki uspeh, jer je doveo onaj ranije Klivlend do finala, a ja ti kazem da to nije nikakav poseban uspeh, jer je taj Klivlend bio drugi najjaci tim u ligi (sto je plasman u finale pokazao). Ti ces reci da to nije bio jak tim i da se nije ocekivalo da dodju do finala, a ja cu po tvojoj logici reci kako to nema veze, da su se sjajno uklopili i da je rezultat pokazao da je taj Klivlend bio drugi najjaci tim u ligi, pa samim tim finale nije poseban uspeh. Kapiras rupu logici? Ti definises ocekivanja na osnovu krajnjih rezultata (kvote u finalu), a ona se donose na pocetku (kvote na pocetku).
90 Komentari
Sortiraj po: