Navijači Atletika ne mire sa sa načinom na koji je njihov klub eliminisan u osmini finala Lige šampiona od Reala.
U sada već čuvenoj penal seriji sudijski tim na čelu sa Poljakom Marčinjakom poništio je pogodak Julijana Alvaresa jer je Argentinac dva puta dodirnuo loptu pre udarca.
Bio je to ključni trenutak, Atletiko je eliminisan, ali je dilema, velika dilema ostala da lebdi - da li su sudije zaista ispravno postupile?
U burnim danima nakon utakmice UEFA je objavila snimak kojim je dokazala ispravnost odluke sudija, da bi smiriala strasti, međutim veliki je broj onih, prevashodno navijača "jorgandžija", koji su izrazili sumnju u zvaničnu verziju koaj je servirana.
Atletikova velika navijačka baza u međuvremenu je pokrenula sopstvenu istragu.
Predstavnici Međunardonog udruženja navijača madridskog kluba obratili su se Evropskoj laboratoriji za kompjutersku forenziku i ekspertima iz te organizacije, sa zahtevom da analiziraju snimak koji je UEFA podelial kao dokaz.
Izveštaj koji su sačinili stručnjaci Pedro Tubio i Hose Luis Rivas je jasan u svojim zaključcima - UEFA je montirala snimak!
"Video koji je dostavila UEFA nije originalni video snimak dobijen kamerom jer smo pronašli vizuelno kloniranje u određenim segmentima snimka, određene izmene u sekvenci slike i potpuno odsustvo zvučnog sadržaja", rekli su ovi stručnjaci.
Jedan od pomenutih, Hose Luis Rivas bio je gost redakcije madridskog lista "Marca" gde je još jednom utvrdio ono što je zaključio nakon detaljne analize snimka penala.
"Rezultat su dokazi koji postoje, ali takođe, u ovom slučaju, ja ne volim fudbal. Ali čak i da navijam za neki od timova, svoju analizu baziramo na dokazima i dolazimo do jedne stvari: da je video montiran, nema druge", rekao je.
Hose Luis kaže da u procesu analize snimka fokus nije bio na tome da li je Alvares dva puta dodirnuo loptu pre šuta, već da li je neko editovao određene sekvence u snimak.
"Naš način rada sa svim klijentima je isti. Prelimininarna analiza se radi da bi se utvrdilo da li ono što klijent želi da postigne ima smisla. Pomaže nam da formiramo cenu naše usluge i da kažemo klijentu da li bi uopšte trebalo da ide dalje".
Dalje, ovaj stručnjak iznosi određene sporne detalje koje su primetili tokom analize snimka.
"Analizirali smo različite tačke. Prvi su bili metapodaci, koji su izbrisani. To ne znači ništa jer je to video snimak iz fajla koji je objavljen na internetu. Dakle, u ovom slučaju, to nije važno, ali nam pruža ključne informacije koje nam govore da postoje različite vrste kodiranja, dakle, sistemi za uređivanje koji bi to mogli da nam govore. Zatim smo analizirali entropiju, a to je činjenica da je informacija koherentna ili da je predvidljiva. Ako nema poremećaja ili ako je predvidljivo. U video snimku UEFA nema entropije, a to je pokazatelj da se nešto čudno dešava, vrlo je verovatno da je dorađivan".
Komentari 3
Pogledaj komentare Pošalji komentar