Petrov: Odluka Ustavnog suda je konačna i obavezujuća za VST

Kako je naveo, to važi i za Visoki savet tužila&scaron;tva (VST) i odluku koja je doneta povodom re&scaron;enja Saveta kojima su odbijeni prigovori izjavljeni u vezi sa tužilačkim izborima za nove članove VST.Komentarisanje odluke Ustavnog suda od strane VST koji je stranka u postupku, Petrov je ocenio kao &quot;svojevrsni državno-pravni udar&quot;. Petrov, koji je jedan od sudija Ustavnog suda, prezicirao je da je taj sud u svojoj odluci utvrdio da su re&scaron;enja o prigovorima koje je doneo VST ni&scaron;tava usled brojnih zakonskih manjkavosti, te da je u skladu sa Zakonom o Visokom savetu tužila&scaron;tva, naložio da u roku od osam dana VST poni&scaron;ti izbore na četiri biračka mesta i ponovo organizuje izbore na tim mestima.Pojasnio je da VST ima pravnu obavezu koju ne može da izbegne, jer je reč o konačnoj i pravosnažnoj odluci protiv koje ne može da se podnese pravni lek.Osvrćući se na saop&scaron;tenje VST koje je usledilo nakon odluke Ustavnog suda, u kojem se ta odluka komentari&scaron;e, profesor je ocenio da saop&scaron;tenje najverovatnije nije delo tog kolegijalnog organa već samo jednog čoveka, predsednika VST Branka Stamenkovića.&quot;Takvo saop&scaron;tenje najblaže rečeno mogao bih nazvati svojevrsnim državno-pravnim udarom&quot;, rekao je Petrov i dodao da je nedopustivo da se prvostepeni organ u ovom postupku odnosno njegov predsedavajući ogla&scaron;ava saop&scaron;tenjem i komentari&scaron;e odluke Ustavnog suda.Petrov je podvukao da Stamenković na to nema pravo, već da bi trebalo da postupa u skladu sa onim &scaron;to je navedeno u odluci, a to je &ndash; poni&scaron;tenje i ponavljanje izbora za izborne članove VST u roku od osam dana, koji rok je propisan Zakonom o Visokom savetu tužila&scaron;tva.&quot;Apsolutno je neprihvatljivo da se putem saop&scaron;tenja sprovodi svojevrsna kritika, potpuno neosnovano i bez ustavnih i zakonskih ovla&scaron;ćenja koja se upućuju Ustavnom sudu, koji je najvi&scaron;i organ i koji donosi konačnu odluku&quot;, naveo je profesor. Na pitanje da li Stamenković takvim saop&scaron;tenjem zloupotrebljava položaj, Petrov je rekao da nije na njemu kao pojedincu da daje kvalifikacije o postupanju Stamenkovića.Naglasio je da je u odluci Ustavnog suda navedeno da su re&scaron;enja o prigovorima uloženim na izbore ni&scaron;tava, odnosno da ih VST praktično nije ni doneo jer nije bilo kvoruma za odlučivanje i nije usvojen dnevni red, pa ta re&scaron;enja nisu ni mogla da proizvode pravno dejstvo.&quot;Apsolutno je činjenično utemeljeno tvrditi da su predsednik VST i oni članovi koji su učestvovali u toj elektronskoj sednici, prekoračili svoja ovla&scaron;ćenja i možemo reći da je tu u pitanju svojevrsna zloupotreba i uzurpacija javnih ovla&scaron;ćenja. Da li je saop&scaron;tenjem predsednik VST učinio ne&scaron;to &scaron;to je zloupotreba položaja u krivičnom-pravnom smislu, nije na meni da kvalifikujem&quot;, ocenio je Petrov.On je istakao da je vi&scaron;e nego jasno da Stamenković nije spreman da slu&scaron;a ono &scaron;to mu je pravnim putem naložio Ustavni sud, jer kroz saop&scaron;tenja nastavlja da radi isto ono &scaron;to je radio i u prethodnom periodu, a zbog čega su ta re&scaron;enja i poni&scaron;tena.Do ponavljanja izbora na određenim mestima, prema rečima Petrova, dolazi jer VST umesto da je doneo odluku u zakonitoj proceduri, doneo je odluku koja predstavlja svojevrsni &quot;akt samovla&scaron;ća&quot;. Decidan je i da re&scaron;enja o prigovorima nisu doneta na pravno valjan način u roku od 48 sati.&quot;Izražavam uverenje, da će se prestati sa ovakvim ozbiljnim propustima koji predstavljaju svojevrsno pravno nasilje i jo&scaron; jednom molim sve najvi&scaron;e državne institucije, da vode računa o ustavnoj ulozi Ustavnog suda, čije odluke obavezuju i sve druge najvi&scaron;e državne organe. Apsolutno je nedopustivo komentarisati ih na način, kako je to učinjeno u saop&scaron;tenju navodno VST, a u stvari jednog čoveka, predsednika VST&quot;, rekao je Petrov.Ponovio je da nije na njemu da govori da li će to imati za posledicu i neke druge korake u krivično-pravnom smislu za odgovornost predsednika VST i dodao da kao pravnik smatra da ima ozbiljnih osnova da se u tom pravcu dalje postupa.&quot;Zamislite da je predsednik Ustavnog suda učinio ne&scaron;to poput predsednika VST. Zamislite da je sam ili sa jednim brojem sudija doneo odluku i proglasio je pravno-validnom, obavezao druge organe da postupaju po njoj i da je posle toga izdao saop&scaron;tenje da kritikuje neke druge državne organe i sam VST, ali da je to učinio nekonsultujući se sa ostalim članovima kolegijalnog organa. Vi&scaron;e je nego jasno da je ovako postupanje dovelo do nečega &scaron;to je apsolutni pravni nonsens&quot;, ocenio je Petrov.On je zaključio da je jedan kolegijalni organ pretvoren u individualni, a da se organ najvi&scaron;eg ranga &ndash; VST, koji bi trebalo da &scaron;titi izborna prava u izbornom postupku, pretvorio u njihovog flagrantnog prekr&scaron;ioca.

Petrov: Odluka Ustavnog suda je konačna i obavezujuća za VST

5 Komentari