SAD na nogama zbog nepotpuno objavljenih dokaza o Epstajnu: "Političke ličnosti se štite"

Kritičari, uključujući demokrate, ocenjuju da cenzura naru&scaron;ava zakon o transparentnosti, dok tamo&scaron;nje Ministarstvo pravde tvrdi da je &quot;preterano cenzurisalo radi za&scaron;tite žrtava&quot;.Ljudska prava advokatkinja Baronesa Helena Kenedi ističe da bi neko trebalo da radi &quot;u interesu žena&quot; kako bi se proverila saglasnost i omogućio delimični pristup dokumentima bez cenzure.Dosad objavljeni dokumenti čine tek oko jedan odsto od ukupnih 300 gigabajta podataka iz istrage Džefrija Epstajna.Tanjug/Copyright (c) 1998 Hewlett-Packard CompanyDemokratski predstavnik Ro Kana, koji je zajedno sa republikancem Tomasom Mesiem inicirao objavljivanje dokumenata, navodi da zajedno pripremaju članove za opoziv generalne tužiteljke Pam Bondi, jer je do sada objavljena količina podataka nezadovoljavajuća i nije u skladu sa duhom zakona.Liz Stajn, preživela žrtva Džefrija Epsteina, izjavila je za BBC Radio 4 da smatra da Ministarstvo pravde SAD &quot;očigledno kr&scaron;i Zakon o transparentnosti Epstajnovih dosijea&quot;, koji zahteva da svi dokumenti budu javno dostupni. Preživeli strahuju od &quot;sporog objavljivanja nepotpunih informacija bez konteksta&quot;.Tanjug/Copyright (c) 1998 Hewlett-Packard Company&quot;Borba za pravdu traje decenijama, kroz kontinente i različite administracije. Mi samo želimo da sva dokazna dokumentacija o ovim zločinima bude dostupna&quot;, rekla je Stajn, dodajući da iako objava dokumenata dolazi &quot;po velikoj ceni za žrtve&quot;, nada se da će to biti &quot;put ka pravdi&quot;.Demokrata Suhas Subramanjam, član Komiteta za nadzor u Predstavničkom domu SAD, kritikuje Ministarstvo pravde jer je u petak trebalo da objavi sve dokumente, a objavljen je samo deo i to &quot;jako cenzurisan&quot;.Tanjug/Copyright (c) 1998 Hewlett-Packard Company&quot;Čini se da se &scaron;tite određene političke ličnosti dok se ističu drugi politički protivnici. Većina dokumenata je javno dostupna, a mnogo toga nedostaje&quot;, rekao je Subramanjam. On najavljuje da će razmotriti pravne korake i da jo&scaron; očekuje dodatne objave, ali dodaje: &quot;Iskreno, ne verujemo im.&quot;Department Of Justice / Zuma Press / ProfimediaAdvokatica Dženifer Frimen, koja zastupa Mariju Farmer, optužiteljku Epstajna, ističe da su emocije klijentkinje bile &quot;od suza radosnica pa do suza tuge&quot;. Farmer je FBI prijavila 1996. zbog krađe ličnih fotografija njenih sestara, a Frimen nagla&scaron;ava da je &quot;tragedija &scaron;to je pro&scaron;lo 30 godina &ndash; da je FBI tada obratio pažnju, vi&scaron;e od hiljadu žrtava bi bilo po&scaron;teđeno i 30 godina trauma izbegnuto.&quot;Department Of Justice / Zuma Press / ProfimediaMinistarstvo pravde navodi da su cenzure uvedene radi za&scaron;tite identiteta žrtava, pa su lica žena na fotografijama zamagljena, čak i kada nije poznato da su sve osobe bile žrtve.Advokat Džej Klejton obja&scaron;njava da je cilj bio da se, u ograničenom vremenskom roku, preduzme oprez radi za&scaron;tite žrtava. Druga cenzura odnosi se na sadržaje koji bi mogli ugroziti aktivne istrage ili sadrže eksplicitne prikaze zlostavljanja.

SAD na nogama zbog nepotpuno objavljenih dokaza o Epstajnu: "Političke ličnosti se štite"

0 Komentari