Munja
pre 2 godine
Mnogi su se ovde ispravno setili Nadalovih reci u Australiji, a i kako Novaku nije bilo omoguceno da nastupi na US Openu letos jer se pravila ne menjaju zbog jednog coveka nego treba da vaze za sve. Ali pri tom se slucajmo zaboravlja jedna cinjenica u vezi neslavne farse u Australiji. Nadalove reci "pravila su pravila" bi imale smisla da je Novak prekrsio neka pravila. Ali nije nista prekrsio. Javljeno mu je iz Australije da ispunjava pravila za dolazak na turnir. Na osnovu toga su ga pustili da udje u avion. Nakon drndanja na pasoskoj kontroli je sudija odlucio da je Novak ispunio sva pravila koja su postavljena pred njega. Pusten je na slobodu iz zatvorenog smestaja da bi mogao da trenira tenis na miru. Na kraju su ga deportovali ne zato sto nije ispunio neka pravila, nego jer je po proizvoljnom tumacenju ministra Novak predstavljao opasnost po vlast jer mnogi Australijanci mogu da postanu neposlusni gradjani. Na drugom sudjenju su samo stali u odbranu principa da ministar treba da ima diskreciono pravo u odlucivanju ko sme a ko ne sme da udje u Australiju. Prema tome, povlacenje paralele sa Novakom u Australiji nije na mestu jer su tada pravila ispostovana, a Australija se onda obrukala, dok se sada zagovara promena pravila da bi se Nadalu omogucio nastup na OI.
Mozda ce se oporaviti dovoljno da zaigra jedan gem na Davis Kupu ove godine pa ce sve biti OK, pod uslovom da popravi i renking koji mu je prenizak (opet ta pravila!).
132 Komentari
Sortiraj po: