OEBS nije uspeo da dođe do aviona

Cim su proruski borci propustili posmatrace,oni izgleda nista ne kriju
Ne bih se iznenadio da su ga ukrajinci oborili

Uvek smo mi "obicni smrtnici" zrtve zlobnih planova ovih sto misle da su svemoguci

Tipičan scenario. Svako ko je u Srbiji imao bar 15 godina početkom 90-ih, moći će bez problema da pogodi naredne događaje

Kontrolor leta iz Spanije koji je radio na aerodromu u Kijevu je uhapsen , maltretiran, priveden na razgovor u " jednu zapadnu ambasadu" i naredjeno mu je da prestane da se oglasava u vezi obaranja Boinga a u ambasadi su mu savetovali da pocne da brine o svojoj porodici pa ih je hitno evakuisao iz ukrajine. Njegov "zlocin" je sto je prvi javno progovorio o rezimskim avionima koji su se zavlacili pod Boing da iskoriste velicinu tog aviona da budu u radarskoj senci , o promeni kursa Malezijskog aviona za 200 km pa je umesto putanje preko Azovskog mora avion zavrsio iznad ratne zone i najveci zlocin kontrolora leta je sto je na drustvenoj mrezi govorio da su rezimski vojni avioni nakon vizuelnog prepoznavanja boinga podneli izvestaj vojnoj komandi i nakon nekoliko minuta je Malezijski avion nestao sa radarskog ekrana :

http://russian.rt.com/article/31215

Umesto da sef civilne kontrole leta u Kijevu bude prvi na listi onih koji iztrazuju ovaj udes , rezim Kijeva i " jedna zapadna ambasada " ga hapse , malteretiraju , prete porodici i proteruju iz Ukrajine

Ulrajinska vojska su "vojnici", a Rusi su separatisti!?!! Fino vi to...

sve mi ovo više lici na SFRJ

Zalosno sta se radi izmedju bratskog naroda, iste krvi, iste vere... Tuzno je sve ovo.

E ako Ameri ne dodju nema ko da obavi uvidjaj.

"Drugo. I da su "pobunjenici" dosli u posed BUK-a, mala je sansa da ga znaju koristiti. Tesko da grupa gradjana moze tek tako da sedne i ispali taketu. Pa nije to pracka, pa udri..."
Da li ti stvarno mislis da tamo ratuje obican narod?

Ko je kriv?
Krivi su SAD i Rusija jer su se odavno već sve dogovorili, a ovo je samo predstava za svet.
Krivi su Ukrajinci, jer im vojni avioni koriste civilne avione kao živi štit.
Krivi su pobunjenici, jer su oborili civilni želeći da obore vojni avion.
Krivi smo svi mi koji se stavljamo na jednu ili drugu stranu i tako podržavamo ovu predstavu.
Samo ne znam šta su Malezijci krivi...

žeđ za krvlju je proporcionalna žeđi za novcem, vlašću i moći

Jako zalosno sto je oboren taj nesretni malezijski avion..

Svugdje u svijetu vise manje konsenzus da su pobunjenici greškom, ne znajući da je to civilni avion, krivi za njegovo obaranje. Samo u Srbiji konsenzus da je to urota Ukrajine i Amerike. Lol.

DA se ispostavi da su ameri oni bi samo rekli "koletaralna steta"

Ocigledno da ovi Rusofili ipak sumnjaju da su Rusi oborili avion i onda pricaju koje kave gluposti da bi ih opravdali. Ceo svet prica o tome kako su Ruski pobunjenici slucajno oborili avion jer su misli da je Ukrajinski, samo ovde u Srbiji postoje razne nebulozne teorije o obaranju aviona.

Dobro je bre rusofili, smanjite dozivljaj. Nisu Rusi bezgresni.

ovo je sve skretanje paznje na izraelsko unistavanje gaze..oborili avion amer.saveznici ukrajinci..i onda optuziti proruse. kao racak.jednim udarcem ubili 2 muve.

Propustili ih ili ne, ja mislim da su posmatraci vec dobili direktivu. Jedino ako sve bude ukazivalo na Ukrajinu, onda ce reci da se ne moze sa sigurnoscu utvrditi ko je poslao raketu. Jos jednom se pitam, a ko bi evt. mogao imati koristi od ovoga?? Rusi siguno ne.
Jedna od verzija je da su ukrjinci mislili da gadjaju Putinov, predsednicki avion. Pronadjite slike na netu i uporedite avione. Vaoma je lako pomesati ih... A tim koridorom je preleteo pre par dana, tako da pitam se, pitam....

Uopste nije bitno ko je kriv, tj. sa cije strane je dosla raketa, bitno je ko ce bolje da iskoristi medijski rat i koga ce medjunarodna zajednica da osudi, a to ce da pokrene neke nove akcije. Jedna stvar je samo sigurna ovde: poginulo je preko 300 ljudi, nestalo u jednoj sekundi zarad visih interesa bilo koje strane.

Prvo, prica da su hteli da obore Putinov avion je nerealna. Iz jedog prostog razloga, sto bi to znacilo objavu rata. Ukrajina nema sanse da udje u rat sa Rusijom.
Drugo. I da su "pobunjenici" dosli u posed BUK-a, mala je sansa da ga znaju koristiti. Tesko da grupa gradjana moze tek tako da sedne i ispali taketu. Pa nije to pracka, pa udri...
Trece. Da je sve to jedna velika namestaljka, jeste. Videcemo. Bice jos puno price o ovome.
Jos par stvari. Zvucacu malo smesno, ali posle nestanka onog "jednog" aviona, ocekivao sam da ce opet neki (isti) negde pasti. Ista stvar se desila i onomad, onog 11.
Malo izgleda cudno sto su posle pada ljudi na licu mesta mahali pasosima ljudi iz aviona. Koliko je realno da posle pada i pozara pasosi ne budu ni izguzvani... Bla, mnogo pricam...

O svemu i svacemu samo ne o tome ko je skrenuo avion sa uobicajene rute nad teritoriju gde se puca na sve sto leti.

Hteo bih sada ovako u napred da čujem stav Obame, Merkelove, Ešton, svih relevantnih činioca. Znači da kažu svoj stav ako je avion oboren od strane rusa, svoj stav ako je oboren od strane separatista kako ih zovu ali i svoj stav ako je oboren od strane ukrajinske vojske. Znači da vidimo odmah aršine, pristup i posledice koje se mogu očekivati.

MH17 je bio u pratnji dva ukrainska vojna aviona koji su obezbedjivali vazdusni prostor, oni su bili mete a pogodjen je civilni avion. Separatisti poseduju zaplenjene SA17 sisteme od ukrajinske vojske.

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:NF6E5FCKFNEJ:https://twitter.com/dnrpress/status/483248037629018112

@Vladimir Pula: Pa, znate valjda kako se stvara "u svijetu vise manje konsenzus" ili je potrebno da objasnjavamo ulogu medija? Zar nije bio stvoren slican takav konsenzus za napad na Irak zbog (ne)postojanja tzv. WMD (mozda se secate i nastupa Kolina Pauela u UN sa satelitskim snimcima i raznim dijagramima)? Zar prosle godine nisu zamalo stvorili konsenzus za bombardovanje Sirije zbog hemijskog oruzja, pa je ispalo nesto drugo? Mozda da pomenemo i konsenzus oko Libije?
Mene fascinira da posle toliko primera takvih "konsenzusa" i lazi jos ima ljudi (barem onih starijih od 30 godina) koji na sve nasedaju kao da su se juce rodili.

(Bojan, 18. jul 2014 18:12)

Jedini tko nije mogao sa sigurnošću znati koji je avion Putinov su pobunjenici jer nemaju pristup podacima o letovima. Ukrajinska kontrola leta ima sve podatke o letovima iznad ukrajinskog teritorija i Ukrajinci su lako i bez greške mogli srušiti Putinov avion jer su u svakom trenutku znali gdje je.

Propustili istrazitelje i rekli im:Samo vi braco radite svoj posao,idemo mi malo da ratujemo!

Da li je moguće da pojedinci ovde prilčaju o rusofilima a onda kao argument za svoju tvrdnju da su Rusi krivi kažu ceo svet misli da su oni krivi samo Srbi ih brane. Postavljam veoma logično pitanje bez ikakve namere da branim jednu ili drugu stranu. Kako je moguće da avion leti iznad te teritorije. Ako je prva optužba Ukrajinaca bila da su proruske snage oborile avion buk sistemom to znači da su Ukrajinci znali da proruske snage mogu da obore avion ali i pored toga dozvoljen je let. Ovde se stalno zaobilazi u svim vestima glavno pitanje šta kaže kontrola leta? Sasvim je moguće da su takozvani pobunjenici oborili avion, ali kako je avion dospeo na to područje, ne upravlja pilot na slepo, dobija jasne isntrukcije kuda da se kreće.

A i ovi iz OEBSa mi nisu jasni...Kako su uopšte mogli da očekuju da će rusi da ih puste da bilo šta istražuju dok ne sklone sve dokaze koji ih kompromituju?

OEBS nije uspeo da dođe do aviona.Nece ni uspeti jer im razbojnici nece dozvoliti!

Pustice ih tek kad uklone dokaze koji potvrdjuju da su prorusi oborili avion greskom...

@(Vladimir Pula, 18. jul 2014 19:07)
Konsenzus NIJE dokaz! Niti je bio niti ce biti. Konsenzus je ono sta se dogovorimo. Nikom ne verujem dok nema neoborivih dokaza. Iz ove tragedije svi ucesnici konfikta mogu da a izvuku neku korist. Zato ne trcite pred rudu.

@Zaciorski
Pa kako drugacije da se zovu legitimne oruzane snage medjunarodno priznate zemlje, clanice UN... nego vojska, a kako drugacije da se nazivaju naoruzani ljudi koji zele da odvoje deo teritorije neke drzave nego separatisti. Mada mislim da je pravi naziv iredente, jer separatisti samo hoce da se odvoje i formiraju svoju drzavu, a iredente hoce da je pripoje drugoj, sto je slucaj na istoku Ukrajine.

@mujcinovic salih i ostala ekipa
Nemojte da pricate svasta bez ikakvog pokrica za informacije koje dajete,ako je tako kao sto tvrdite objasnite kako je dosla ekipa CNN-a na mesto pada(licno gledao uzivo izvestaj danas popodne po Kanadskom vremenu) posle "zabrane "separatista" "da ih puste na lokaciju pada
Sto se tice ostalih informacija mediji su ovde najgori trovaci,sto rece neko pre Gebels je malo dete za ove ovde....

Stose toliko glozite oko Ukrajine, dali se toliko Ukrajina brinula 1999 godine kada je Srbija krvarila nije se tada cuo glas Ukrajine na osudi bombardovanja Srbije, ni reci nisu izustili biloim je sve jedno zato Srbijo idi napred, a Ukrajina ce naci svoj put!

Malezijci su krivi sto im je pilot skrenuo sa rute i leteo nad zaracenim podrucjem....malo li je....

(direktor, 18. jul 2014 19:21)
Dragi "direktore" da lisi citao tekst?? Da li si ga razumeo? Ja sam izmedju ostalog napisao i pitanje, ko bi imao koristi od ovoga?? Rusi sigurno ne. Ukrajinci? Ako mogu da pretovare odgovornost na ruse, svakako. Ne mogu da se ne setim Racka i Markala... i sve deluje kao beskonacno ponavljanje jedne te iste pfrice, dzaba nam kompjuteri kaxd ne ukljucujemo mozak. Zahvaljujem ako je iko ovo procitao u ove kasne sate. I zao mi je, da se ispravim, jako mi je zao svih tih ljudi... naravno, ako se sve to stvarno desilo (pogledati "Wag the Dog" iz 1997) - posle toga amerima ne verujem ni kad kazu dobar dan. Zahvaljujem, svakom ko je ovaj konfuzni tekst procitao do kraja.

@Zaciorski
Pa kako drugacije da se zovu legitimne oruzane snage medjunarodno priznate zemlje, clanice UN... nego vojska
(Block, 18. jul 2014 23:38)

Snage lojalne predsedniku Porošenku.

Jedno je sigurno, neću nikada letjeti sa malezijskom kompanijom. Ovo nije slučajnost.

@333
Govorim o tome da je Ukrajincima poznato da pobunjenici imaju opremu da sruše avion i dozvoljavaju let. A inače američke aviokompanije ne lete tom zonom. Ovde se ne radi o Iraku ili Libiji već o separatistima koji ne slušaju naredbe države. Deo teritorije na kome Ukrajina definitivno nema kontrolu. Ako su pobunjenici oborili avion (što još ne znamo) svakako ih treba kazniti, ali ne može Ukrajina da se izvuče od odgovrnosti. Čak su se pojavile informacije da je avion skrenuo, to treba ispitati, da li se to desilo ili ne. Mnogi već sude a ima dosta rupa u ovoj priči, kao i dosta lažnih informacija.

Postavljam veoma logično pitanje bez ikakve namere da branim jednu ili drugu stranu. Kako je moguće da avion leti iznad te teritorije. Ako je prva optužba Ukrajinaca bila da su proruske snage oborile avion buk sistemom to znači da su Ukrajinci znali da proruske snage mogu da obore avion ali i pored toga dozvoljen je let. Ovde se stalno zaobilazi u svim vestima glavno pitanje šta kaže kontrola leta? (m, 18. jul 2014 21:27)

Logičan odgovor ti je da putnički avioni stalno lete izand ratnih zona i da ovo nije nikakav izuzetak, kako bi se naškodilo ugledu Majke Rusije (kao da inače imaju nekakav ugled u svetu, bez Srbadije). Letelo se i iznan Iraka (i leti se i dalje, pored svega što se tamo dešava) i iznad Avganistana i izand Sudana, Pakistana i drugih nestabilnih područja, ali ni jednoj bradatoj džihad spodobi, nikad nije palo na pamet da obori putnički avion.

Da mozete dacitate vesti u svetu, znali biste da su jos juce Ukrajinci dozvolili istragu i prilaz avionu. Pomalo mo deluje da cese sve zataskati a pobunjenici pomoc nece vise dobijati. Verujem da je ovo i Putina iznenadilo. Nikada vi veliki da naucite, bandi se ne daje najsavremenije oruzje. Ko god da je oborio avion oborio ga je Ruskim oruzjem.

(Upuceni)Sinoc ruski"komandant" izjavi da su u avionu bili mrtvi putnici.I to na ste culi na CNN-u jel' da?To sto sam napisao je zvanicna vest nije im omogucen pristup mestu gde se nalaze delovi aviona!

Cim su proruski borci propustili posmatrace,oni izgleda nista ne kriju
Ne bih se iznenadio da su ga ukrajinci oborili

Svugdje u svijetu vise manje konsenzus da su pobunjenici greškom, ne znajući da je to civilni avion, krivi za njegovo obaranje. Samo u Srbiji konsenzus da je to urota Ukrajine i Amerike. Lol.

Ocigledno da ovi Rusofili ipak sumnjaju da su Rusi oborili avion i onda pricaju koje kave gluposti da bi ih opravdali. Ceo svet prica o tome kako su Ruski pobunjenici slucajno oborili avion jer su misli da je Ukrajinski, samo ovde u Srbiji postoje razne nebulozne teorije o obaranju aviona.

Dobro je bre rusofili, smanjite dozivljaj. Nisu Rusi bezgresni.

Propustili ih ili ne, ja mislim da su posmatraci vec dobili direktivu. Jedino ako sve bude ukazivalo na Ukrajinu, onda ce reci da se ne moze sa sigurnoscu utvrditi ko je poslao raketu. Jos jednom se pitam, a ko bi evt. mogao imati koristi od ovoga?? Rusi siguno ne.
Jedna od verzija je da su ukrjinci mislili da gadjaju Putinov, predsednicki avion. Pronadjite slike na netu i uporedite avione. Vaoma je lako pomesati ih... A tim koridorom je preleteo pre par dana, tako da pitam se, pitam....

MH17 je bio u pratnji dva ukrainska vojna aviona koji su obezbedjivali vazdusni prostor, oni su bili mete a pogodjen je civilni avion. Separatisti poseduju zaplenjene SA17 sisteme od ukrajinske vojske.

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:NF6E5FCKFNEJ:https://twitter.com/dnrpress/status/483248037629018112

Ulrajinska vojska su "vojnici", a Rusi su separatisti!?!! Fino vi to...

Kontrolor leta iz Spanije koji je radio na aerodromu u Kijevu je uhapsen , maltretiran, priveden na razgovor u " jednu zapadnu ambasadu" i naredjeno mu je da prestane da se oglasava u vezi obaranja Boinga a u ambasadi su mu savetovali da pocne da brine o svojoj porodici pa ih je hitno evakuisao iz ukrajine. Njegov "zlocin" je sto je prvi javno progovorio o rezimskim avionima koji su se zavlacili pod Boing da iskoriste velicinu tog aviona da budu u radarskoj senci , o promeni kursa Malezijskog aviona za 200 km pa je umesto putanje preko Azovskog mora avion zavrsio iznad ratne zone i najveci zlocin kontrolora leta je sto je na drustvenoj mrezi govorio da su rezimski vojni avioni nakon vizuelnog prepoznavanja boinga podneli izvestaj vojnoj komandi i nakon nekoliko minuta je Malezijski avion nestao sa radarskog ekrana :

http://russian.rt.com/article/31215

Umesto da sef civilne kontrole leta u Kijevu bude prvi na listi onih koji iztrazuju ovaj udes , rezim Kijeva i " jedna zapadna ambasada " ga hapse , malteretiraju , prete porodici i proteruju iz Ukrajine

(Bojan, 18. jul 2014 18:12)

Jedini tko nije mogao sa sigurnošću znati koji je avion Putinov su pobunjenici jer nemaju pristup podacima o letovima. Ukrajinska kontrola leta ima sve podatke o letovima iznad ukrajinskog teritorija i Ukrajinci su lako i bez greške mogli srušiti Putinov avion jer su u svakom trenutku znali gdje je.

Prvo, prica da su hteli da obore Putinov avion je nerealna. Iz jedog prostog razloga, sto bi to znacilo objavu rata. Ukrajina nema sanse da udje u rat sa Rusijom.
Drugo. I da su "pobunjenici" dosli u posed BUK-a, mala je sansa da ga znaju koristiti. Tesko da grupa gradjana moze tek tako da sedne i ispali taketu. Pa nije to pracka, pa udri...
Trece. Da je sve to jedna velika namestaljka, jeste. Videcemo. Bice jos puno price o ovome.
Jos par stvari. Zvucacu malo smesno, ali posle nestanka onog "jednog" aviona, ocekivao sam da ce opet neki (isti) negde pasti. Ista stvar se desila i onomad, onog 11.
Malo izgleda cudno sto su posle pada ljudi na licu mesta mahali pasosima ljudi iz aviona. Koliko je realno da posle pada i pozara pasosi ne budu ni izguzvani... Bla, mnogo pricam...

ovo je sve skretanje paznje na izraelsko unistavanje gaze..oborili avion amer.saveznici ukrajinci..i onda optuziti proruse. kao racak.jednim udarcem ubili 2 muve.

"Drugo. I da su "pobunjenici" dosli u posed BUK-a, mala je sansa da ga znaju koristiti. Tesko da grupa gradjana moze tek tako da sedne i ispali taketu. Pa nije to pracka, pa udri..."
Da li ti stvarno mislis da tamo ratuje obican narod?

Tipičan scenario. Svako ko je u Srbiji imao bar 15 godina početkom 90-ih, moći će bez problema da pogodi naredne događaje

O svemu i svacemu samo ne o tome ko je skrenuo avion sa uobicajene rute nad teritoriju gde se puca na sve sto leti.

Ko je kriv?
Krivi su SAD i Rusija jer su se odavno već sve dogovorili, a ovo je samo predstava za svet.
Krivi su Ukrajinci, jer im vojni avioni koriste civilne avione kao živi štit.
Krivi su pobunjenici, jer su oborili civilni želeći da obore vojni avion.
Krivi smo svi mi koji se stavljamo na jednu ili drugu stranu i tako podržavamo ovu predstavu.
Samo ne znam šta su Malezijci krivi...

DA se ispostavi da su ameri oni bi samo rekli "koletaralna steta"

E ako Ameri ne dodju nema ko da obavi uvidjaj.

OEBS nije uspeo da dođe do aviona.Nece ni uspeti jer im razbojnici nece dozvoliti!

Pustice ih tek kad uklone dokaze koji potvrdjuju da su prorusi oborili avion greskom...

A i ovi iz OEBSa mi nisu jasni...Kako su uopšte mogli da očekuju da će rusi da ih puste da bilo šta istražuju dok ne sklone sve dokaze koji ih kompromituju?

sve mi ovo više lici na SFRJ

Uvek smo mi "obicni smrtnici" zrtve zlobnih planova ovih sto misle da su svemoguci

Zalosno sta se radi izmedju bratskog naroda, iste krvi, iste vere... Tuzno je sve ovo.

Stose toliko glozite oko Ukrajine, dali se toliko Ukrajina brinula 1999 godine kada je Srbija krvarila nije se tada cuo glas Ukrajine na osudi bombardovanja Srbije, ni reci nisu izustili biloim je sve jedno zato Srbijo idi napred, a Ukrajina ce naci svoj put!

žeđ za krvlju je proporcionalna žeđi za novcem, vlašću i moći

(Upuceni)Sinoc ruski"komandant" izjavi da su u avionu bili mrtvi putnici.I to na ste culi na CNN-u jel' da?To sto sam napisao je zvanicna vest nije im omogucen pristup mestu gde se nalaze delovi aviona!

Postavljam veoma logično pitanje bez ikakve namere da branim jednu ili drugu stranu. Kako je moguće da avion leti iznad te teritorije. Ako je prva optužba Ukrajinaca bila da su proruske snage oborile avion buk sistemom to znači da su Ukrajinci znali da proruske snage mogu da obore avion ali i pored toga dozvoljen je let. Ovde se stalno zaobilazi u svim vestima glavno pitanje šta kaže kontrola leta? (m, 18. jul 2014 21:27)

Logičan odgovor ti je da putnički avioni stalno lete izand ratnih zona i da ovo nije nikakav izuzetak, kako bi se naškodilo ugledu Majke Rusije (kao da inače imaju nekakav ugled u svetu, bez Srbadije). Letelo se i iznan Iraka (i leti se i dalje, pored svega što se tamo dešava) i iznad Avganistana i izand Sudana, Pakistana i drugih nestabilnih područja, ali ni jednoj bradatoj džihad spodobi, nikad nije palo na pamet da obori putnički avion.

Hteo bih sada ovako u napred da čujem stav Obame, Merkelove, Ešton, svih relevantnih činioca. Znači da kažu svoj stav ako je avion oboren od strane rusa, svoj stav ako je oboren od strane separatista kako ih zovu ali i svoj stav ako je oboren od strane ukrajinske vojske. Znači da vidimo odmah aršine, pristup i posledice koje se mogu očekivati.

Da li je moguće da pojedinci ovde prilčaju o rusofilima a onda kao argument za svoju tvrdnju da su Rusi krivi kažu ceo svet misli da su oni krivi samo Srbi ih brane. Postavljam veoma logično pitanje bez ikakve namere da branim jednu ili drugu stranu. Kako je moguće da avion leti iznad te teritorije. Ako je prva optužba Ukrajinaca bila da su proruske snage oborile avion buk sistemom to znači da su Ukrajinci znali da proruske snage mogu da obore avion ali i pored toga dozvoljen je let. Ovde se stalno zaobilazi u svim vestima glavno pitanje šta kaže kontrola leta? Sasvim je moguće da su takozvani pobunjenici oborili avion, ali kako je avion dospeo na to područje, ne upravlja pilot na slepo, dobija jasne isntrukcije kuda da se kreće.

@Zaciorski
Pa kako drugacije da se zovu legitimne oruzane snage medjunarodno priznate zemlje, clanice UN... nego vojska, a kako drugacije da se nazivaju naoruzani ljudi koji zele da odvoje deo teritorije neke drzave nego separatisti. Mada mislim da je pravi naziv iredente, jer separatisti samo hoce da se odvoje i formiraju svoju drzavu, a iredente hoce da je pripoje drugoj, sto je slucaj na istoku Ukrajine.

Propustili istrazitelje i rekli im:Samo vi braco radite svoj posao,idemo mi malo da ratujemo!

Malezijci su krivi sto im je pilot skrenuo sa rute i leteo nad zaracenim podrucjem....malo li je....

@Vladimir Pula: Pa, znate valjda kako se stvara "u svijetu vise manje konsenzus" ili je potrebno da objasnjavamo ulogu medija? Zar nije bio stvoren slican takav konsenzus za napad na Irak zbog (ne)postojanja tzv. WMD (mozda se secate i nastupa Kolina Pauela u UN sa satelitskim snimcima i raznim dijagramima)? Zar prosle godine nisu zamalo stvorili konsenzus za bombardovanje Sirije zbog hemijskog oruzja, pa je ispalo nesto drugo? Mozda da pomenemo i konsenzus oko Libije?
Mene fascinira da posle toliko primera takvih "konsenzusa" i lazi jos ima ljudi (barem onih starijih od 30 godina) koji na sve nasedaju kao da su se juce rodili.

Da mozete dacitate vesti u svetu, znali biste da su jos juce Ukrajinci dozvolili istragu i prilaz avionu. Pomalo mo deluje da cese sve zataskati a pobunjenici pomoc nece vise dobijati. Verujem da je ovo i Putina iznenadilo. Nikada vi veliki da naucite, bandi se ne daje najsavremenije oruzje. Ko god da je oborio avion oborio ga je Ruskim oruzjem.

Uopste nije bitno ko je kriv, tj. sa cije strane je dosla raketa, bitno je ko ce bolje da iskoristi medijski rat i koga ce medjunarodna zajednica da osudi, a to ce da pokrene neke nove akcije. Jedna stvar je samo sigurna ovde: poginulo je preko 300 ljudi, nestalo u jednoj sekundi zarad visih interesa bilo koje strane.

Jedno je sigurno, neću nikada letjeti sa malezijskom kompanijom. Ovo nije slučajnost.

@(Vladimir Pula, 18. jul 2014 19:07)
Konsenzus NIJE dokaz! Niti je bio niti ce biti. Konsenzus je ono sta se dogovorimo. Nikom ne verujem dok nema neoborivih dokaza. Iz ove tragedije svi ucesnici konfikta mogu da a izvuku neku korist. Zato ne trcite pred rudu.

Jako zalosno sto je oboren taj nesretni malezijski avion..

@mujcinovic salih i ostala ekipa
Nemojte da pricate svasta bez ikakvog pokrica za informacije koje dajete,ako je tako kao sto tvrdite objasnite kako je dosla ekipa CNN-a na mesto pada(licno gledao uzivo izvestaj danas popodne po Kanadskom vremenu) posle "zabrane "separatista" "da ih puste na lokaciju pada
Sto se tice ostalih informacija mediji su ovde najgori trovaci,sto rece neko pre Gebels je malo dete za ove ovde....

@333
Govorim o tome da je Ukrajincima poznato da pobunjenici imaju opremu da sruše avion i dozvoljavaju let. A inače američke aviokompanije ne lete tom zonom. Ovde se ne radi o Iraku ili Libiji već o separatistima koji ne slušaju naredbe države. Deo teritorije na kome Ukrajina definitivno nema kontrolu. Ako su pobunjenici oborili avion (što još ne znamo) svakako ih treba kazniti, ali ne može Ukrajina da se izvuče od odgovrnosti. Čak su se pojavile informacije da je avion skrenuo, to treba ispitati, da li se to desilo ili ne. Mnogi već sude a ima dosta rupa u ovoj priči, kao i dosta lažnih informacija.

(direktor, 18. jul 2014 19:21)
Dragi "direktore" da lisi citao tekst?? Da li si ga razumeo? Ja sam izmedju ostalog napisao i pitanje, ko bi imao koristi od ovoga?? Rusi sigurno ne. Ukrajinci? Ako mogu da pretovare odgovornost na ruse, svakako. Ne mogu da se ne setim Racka i Markala... i sve deluje kao beskonacno ponavljanje jedne te iste pfrice, dzaba nam kompjuteri kaxd ne ukljucujemo mozak. Zahvaljujem ako je iko ovo procitao u ove kasne sate. I zao mi je, da se ispravim, jako mi je zao svih tih ljudi... naravno, ako se sve to stvarno desilo (pogledati "Wag the Dog" iz 1997) - posle toga amerima ne verujem ni kad kazu dobar dan. Zahvaljujem, svakom ko je ovaj konfuzni tekst procitao do kraja.

@Zaciorski
Pa kako drugacije da se zovu legitimne oruzane snage medjunarodno priznate zemlje, clanice UN... nego vojska
(Block, 18. jul 2014 23:38)

Snage lojalne predsedniku Porošenku.