Milutin
pre 18 godina
Za teske saobracajne nesrece u 90% slucajeva su krivi iskljucivo vozaci, i tu nema sta da se prica vise. To sto je otezana uocljivost signalizacije je posebna prica, ali ako su putevi losi ili ako je losa signalizacija ne znaci da se treba manijaciti, vec da se treba povecati paznja i opreznost.
Navescu dva primera iz mog zivota, a vi izvedite zakljucak.
Dva momka (stara po 18 godina) vozili su se u neregistrovanom autu, pod dejstvom alkohola. Kada ih je saobracajna policija zaustavila, iskljucili su ih iz saobracaja i oduzeli kljuceve automobila. Momci su put nastavili pesaka, ali su se vratili posle 20ak minuta sa rezervnim kljucevima i ponovo seli u auto, tada je doslo do saobracajne nesrece usled prevelike brzine u kojoj je jedan od ta dva momka na licu mesta poginuo a drugi je tesko povredjen. Ko je tu kriv?
Drugi primer je nas sused Rumunija. Ako se negde postuju saobracajni propisi to je Rumunija. Nebitno kojom se brzinom kretali, u momentu kada zakoracite na pesacki prelaz, vozaci se zaustavljaju u mestu. Meni je licno bio shok kada sam iskoracio na pesacki (po navici) cekajuci da se smanji guzva pa da predjem, a ulica je velicine i prometa kao Takovska ili sl ulice... Mozete li zamisliti kako izgleda kada u istom momentu dve kolone sa po 10ak automobila iz jednog pravca stane da bi vi presli?
Moje misljenje je, da pored sredjivanja putne mreze i signalizacije, treba uvesti strozije kazne i za vozace, ali posebno za korumpirane saobracajne policajce i sudije kojima su ruke podjednako krvave kada neko nevin strada u saobracajnoj nesreci.
8 Komentari
Sortiraj po: