"To i ja mogu da naslikam": Zašto "besmislene" slike u muzejima nisu vaše?

Slika "Most" Roberta Rajmana prodata je 2015. godine za 20.6 miliona dolara. Ipak, uprkos njenoj basnoslovnoj ceni, ono što mnogi vide jeste "parče belog platna na kojem se ne nalazi skoro ništa". Iz toga sledi sasvim logično pitanje: Zašto bi iko trošio toliki novac na nešto "tako nebitno"?

Izvor: Vox
Pošaljite komentar
  1. Umetnost je bilo sta sto vas natera na razmisljanje, pa tako i ovo prazno, belo platno. Svi vi koji ste ostavili i najnegativniji komentar o ovoj slici, niste ni svesni koliko ste samim cinom komentarisanja doprineli da znacaj tog dela poraste...
    (Lovio jedan covjek ribu..., 7. decembar 2017 10:45)

    # Link komentara

  2. Umetnost ove vrste mozda nije vizuelno dopadljiva i tehnicki impresivna ali je bitna kao ideja, stav i predstavlja znacajan deo istorije, zato i postize toliku cenu.
    Autor, koji ocigledno nije iz sveta umetnosti, sve vreme pogresno pominje “minimalizam” pravac o kome se ovde radi je “Suprematizam” i ako neko od vas koji se cudite sto ovakve stvari uopste postoje zeli da se informise i malo dodatno obrazuje mogao bi da procita manifest suprematizma (nije dugacak jedna A4 strana) tako ce vam stvari, mozda, postati malo jasnije.
    (Vuk Maric, 7. decembar 2017 08:38)

    # Link komentara

  3. Zato što se mi ne damo prevariti rogom za sveću, u našim stanovima najzastupljeniji su Uroš Predić i Paja Jovanović sa jadnim kopijama Kosovke devojke i Seobe Srba, a kod „modernijih“ triptisi ukrasnih panela iz prodavnica nameštaja.
     (I tako..., 6. decembar 2017 23:02)

    # Link komentara

  4. Očaran sam.

    Salu na stranu ,slika je 0.
    Sto se tice na primer slike Dzeksona Poloka ,ne može svako da nabaca tako boje ,ali kad se te slike uporede sa Leonardovim ili nzm kojim vec one postaju bezznačajne.
    (Pa mi smo dosli njih da gledamo, 6. decembar 2017 22:27)

    # Link komentara

  5. Čini mi se da ova dela koja komentatori na ovom sajtu konstantno omalovažavaju imaju publiku, tj. da ljudi idu u muzeje i gledaju i proučavaju ovakve slike. Ljudi koji komentarišu ovakva dela u negativnom kontekstu treba da shvate samo jedno - oni nisu publika za ovakva dela; oni prosto vole da gledaju nešto drugo.
    Rekao bih da je ovde opet posredi nešto čvrsto ukorenjeno kod nas Srba - ako nam se nešto ne dopada, odmah govorimo kako je to čista glupost, budalaština; još goru mržnju širimo ako to što nam se ne dopada uspeva da zaradi mnogo novca.
    Takođe, ubeđen sam da velika većina komentatora nije uopšte pročitala tekst do kraja.

    Gledajte svoja posla, ne širite mržnju i uradite sami nešto kreativno i kvalitetno. Sigurno će vam onda i ovakva dela manje smetati.
    (shtajner, 6. decembar 2017 22:24)

    # Link komentara

  6. Slika ima simboliku. Kad operes novac, on postane blistavo BEO
    (Ujo, 6. decembar 2017 19:51)

    # Link komentara

  7. Ciko Felipe Kajetano Lopez Martinez je video takvu sliku i mislio je da je platno prazno, a u stvari na slici su bili beli mravi.
     (karamba, 6. decembar 2017 19:16)

    # Link komentara

  8. Možda je belo platno koješta, ali činjenica da je neko to platio 20 miliona više govori o pameti kupca. Osim ako nije klasično pranje para. A to o ispraznosti današnjeg (ne)morala se može pročitati svuda, ne treba mi 2 kvadratna metra belog platna da me podseća.
    (Mrnđ, 6. decembar 2017 19:11)

    # Link komentara

  9. Sve je rečeno u predstavi Art, sjajni glumci Cvetković i dr. Ova tema je obradjena na sjajan način.
     (zliZo, 6. decembar 2017 18:49)

    # Link komentara

  10. Ne bavim se time pa zato ne mogu da naslikam. Nažalost, takve gluposti kod nas često imaju javno finansiranje. Uvek kada imamo primer takve "umetnosti", moguće je da se radi o kriminalu tipa pranja novca kroz kupovinu tog smeća. Sa umetničke strane, najčešće se radi o prikrivanju nedostatka stvaralaštva. Prodaju se isprazna "umetnička" dela i isprazne priče o njima pokondirenim pomodarima. Umetničko delo koje ne izaziva emocije i ne budi osećaj lepote kod posmatrača najčešće nije umetničko delo. U široj slici vidimo i postepeno propadanje kultura gde umetnost postaje ispraznost, sa lažno intelektualnim prikrivanjem nedostatka stvaralaštva.
    (Jr, 6. decembar 2017 17:37)

    # Link komentara

  11. glupost ne moze biti glupost dok ne dobije sledbenike
    (ccc, 6. decembar 2017 17:17)

    # Link komentara

  12. Oči su idealne za prevaru. Neko napisa da je tako i u muzici, ali nije. Onaj ko ima muziku u duši ne može čak ni saslušati "nabacane note" a da ih ima, ima. Ili kičeraj od drečećeg pevanja. Slušajte muziku Pučinija, večna je.
     (milojko, 6. decembar 2017 15:38)

    # Link komentara

  13. Umetnost nije ideja. Treba biti bas veliki egocentrik, pa reci da moja ideja praznog platna vredi 20 mil dolara. Da bi nesto bilo umetnost, treba i znanja, tehnike, nadahnuca... I Dali je bio umetnik, ali je najveci deo vremena provodio izucavajuci tehnologiju boja. S druge strane, u mom komsiluku je neuropsihijatrijska bolnica. Necete verovati koliko tu ima originalnih ideja... ali to nije dovoljno. A dok ima ovaca, bice i dzempera.
    (Vojvodjanin, 6. decembar 2017 15:10)

    # Link komentara

  14. Sad vi svi prozivate apstraktnu umetnost, nemajuci pojma sta ona sve moze da bude...
    (AnC, 6. decembar 2017 14:44)

    # Link komentara

  15. Pa pokušajte, vi što vam je ovo glupo; probajte da nešto slično (tako loše i isprazno) napravite, i da vas drzi energija da je to nešto vazno, vredno borbe i zauzimanja za to delo, pa krenite da se borite kroz izlozbene, kritičarske, likovne strukovne strukture, ne biste li to izlozili negde, nekada... Taj proces će vas sigurno obogatiti kao personu, i doneti određena duševna iskustva i saznanja, a mozda i materijalnu dobit!! Samo napred!!
    (kole, 6. decembar 2017 14:41)

    # Link komentara

  16. Zamislite svet bez sijalice, zatim zamislite da ste vi taj kome je palo na pamet na napravi prvu sijalicu. Ta prva sijalica je vrednija od ostalih kasnije napravljenih sijalica jer simboliše ideju. Ukoliko u njoj vidite sijalicu nalik ostalim sijalicama onda ona nema nikakvu vrednost. Nekada je slično i sa slikama, bitna je ideja. E sada ljudi često greše da ideja nije baš taj gnev i ismevanje javnosti. Zamislite da je ideja slikara bila da proda glupost za milione dolara uz dobar marketing i napravi ovu sliku. Tada bi ste drugačije reagovali na sliku, tačnije ideju. A belo platno je idealno jer daje mogućnost da svako projektuje šta hoće a baja uzeo lovu.
     (Liga Šampiona, 6. decembar 2017 14:32)

    # Link komentara

  17. Тако је и у музици. Баце неке ноте на папир, смисле неку важну интелектуалну поруку човечанству и ко не разуме, тај није довољно образован, просвећен и нема укуса.
    (аењг, 6. decembar 2017 14:32)

    # Link komentara

  18. Минималисти су само ленштине.
     (милош, 6. decembar 2017 14:06)

    # Link komentara

  19. Na racunu 20 miliona. Odakle? Prodao sliku.
    A kako "umetnost" nema cenu, tako novac biva opran.
    (naive, 6. decembar 2017 14:01)

    # Link komentara

  20. Jedino sto se moze reci je "Car je go" i nista vise.
    (Sheriff, 6. decembar 2017 13:42)

    # Link komentara

  21. Setih se nečeg što ima veze sa umetnošću ali nema veze sa slikarstvom. Ali izuzetno dobro korespindira sa ovim tekstom. Pre neku godinu je bio performans jedne devojke koja je samo stajala u centru grada, potpuno mirno i ne mrdajući nijednom crtom lica čitavih sat vremena.. svaki dan. I tako mislim da je bilo mesec dana. Ljudi su joj prilazili... Neki su bili zabrinuti za nju, neki su joj nudili pomoć ako je u nekom problemu, neki su joj nudili brak, neki su joj se kreveljili i pokušavali da je ponize, neki su prolazili potpuno ravnodušno... Tek posle nekog vremena se saznalo da devojka pravi performans pod nazivom "ogledalo". Cilj performansa je zabeležiti reakcije prolaznika, jer kad se susretnu sa nečim što im nije jasno ljudi pokazuju svoje pravo lice. Odnosno, da li su zlobni, dobronamerni, zabrinuti, glupi... Devojka ni na koji način nije nikog provocirala. Pa desetine hiljada devojaka stoje na nekom mestu svakog dana u Srbiji pa niko na njih ne obraća pažnju. U zavisnosti od našeg mentalnog sklopa mi odlučujemo da li nas neko ugrožava, da li mu želimo pomoći, da li smo ravnodušni. Takav je slučaj i sa ovom slikom. Njena vrednost je izgleda u tome što definiše njenog posmatrača.
     (Djoksa, 6. decembar 2017 13:41)

    # Link komentara

  22. - Da, jasno je da biste i vi to mogli da uradite... Ali niste. To možda zvuči bezobrazno ili prepotentno, ali realnost je ta da, jednom kada se ideja pojavi u vašoj glavi, potrebno je da je uspešno materijalizujete, odnosno sprovedete u delo. A to ne može svako", zaključuje Šerman.


    Јесте Шерман, али то људи не желе да ураде јер сматрају да је много јадно. И да, битно је што би свако могао да уради само што не би могао да прода за 20 мил. Да ли је Рађање Венере свако могао да уради? Исто као што спорт није исти због све већег утицаја новца тако и уметност. Само ружно је што се праве луди.
     (куда иде ова уметност, 6. decembar 2017 13:21)

    # Link komentara

  23. Pranje para, šta se čudite.
     (Dr. Bobombo, 6. decembar 2017 13:06)

    # Link komentara

  24. Imaju menadzere dobre
    (milos, 6. decembar 2017 12:58)

    # Link komentara

  25. Videh svakakve besmislene slike ali slike na kojima i može da se vidi nešto neki nivo umetnost nešto ali ova je sve prevazišla dati tolike pare na belo platno dalje nema besmisleno.
     (Nebojša, 6. decembar 2017 12:55)

    # Link komentara

  26. Smatram za sebe da nisam glup ili neinteligentan covek ali te apstraktne slike zaista nikad nisam razumeo,bukvalno uzmes kofu boje i prospes na platno i smislis neki naziv i kao to je umetnost i sto je najveca fora pojavljuju se neki strucnjaci koji se time odusevljavaju i sto je jos gore okrecu milione prodajom tih slika,ja garantujem da sad ja nesto naskrabam i da dam nekom poznatom apstraktom umetniku i on to da predstavi kao svoju sliku da bi je prodao za ko zna koliko para i da li to znaci da sam ja sad neki veliki umetnik??! Naravno da ne tako da nikad od mene ti "umetnici" nece da zasluze neko postovanje i da sam neki milioner nikad ali nikad ne bi kupio neku takvu sliku!
     (Dacha, 6. decembar 2017 12:55)

    # Link komentara

  27. Ona je paradigma ispraznosti umetnosti i duše ovog vremena. Njena cena u stvari govori o moći vlasnika, koji može da priušti takvu ispraznost kao bahatost i luksuz, a kao takva služi za divljenje onima koji se dive materjalnim a ne duhovnim vrednostima. Što je apsolutno kao delo svrsishodno, i veoma "umetnički rečito".
     (Potencijalac, 6. decembar 2017 12:24)

    # Link komentara

  28. "carevo novo odelo"
     (stsimeon, 6. decembar 2017 12:23)

    # Link komentara

  29. Zasto?
    Ne znamo ili necemo javno?
    Kupi sliku za 100000 $ od poznatog umetnika.
    Posle par godina, na aukciji je kupi sam od sebe za 10x100.000$
    (Money laundering, 6. decembar 2017 12:11)

    # Link komentara

  30. Posto nemamo vise talenta, i ne umemo da stvorimo nista lepo, hajde da nasu prazninu nazovemo umetnoscu
     (ilaminat, 6. decembar 2017 12:07)

    # Link komentara

  31. Remek delo nema šta!
     (ipak se okreće, 6. decembar 2017 11:59)

    # Link komentara

  32. pranje para
    (nenadu, 6. decembar 2017 11:58)

    # Link komentara

  33. Forsiranje (i finansiranje) apstraktnog radi kulturne dominacije? Novokomponovani smatraju da je nesto sto je skupo automatski i dobro te histerijom pomazu sirenje kulture strane koja je sve to bila sprema, a i mogla da finansira. Benefiti za finansijera art nouveau su itekako osetni mada ne i odmah vidljivi. Samo malo "pogledajte" u proslost...
    (Kulturni imperijalizam!, 6. decembar 2017 11:56)

    # Link komentara

  34. Da, to sam i ja mogao da "naslikam" ali nisam, a nisam zato što nisam bezobrazan i verujem da za velike novce moram nešto i da uložim, a ne samo da ... gomilu praznih fraza kao "taština praznine".
    (Zdena, 6. decembar 2017 11:51)

    # Link komentara

  35. Prepotentno I bezobrazno uz pomoc "eksperata" za stvaranje praznih vrednosti postaje umetnost koja vredi milione.
    Gnev je opravdan jer je apstraktna umetnost zaista vredjanje ljudske inteligencije.
    Bez bezobraznog naduvavanja znacaja te umetnosti ona bi bila dekoracija u skladu sa interijerima...ali za mnogo manje para.
    A to je jedino bitno.
     (gargleblaster, 6. decembar 2017 11:46)

    # Link komentara

  36. ..zato što me uvijek neko od tih milionera pretekne i prvi kupi....
     (djuro, 6. decembar 2017 11:35)

    # Link komentara