Petak, 20.02.2015.

10:53

Hormonska terapija povećava rizik za rak jajnika

Izvor: B92

Hormonska terapija poveæava rizik za rak jajnika IMAGE SOURCE
IMAGE DESCRIPTION

4 Komentari

Sortiraj po:

Selma, na ulasku u voz

pre 9 godina

A koliko bude slucajeva raka jajnika kod zena starijih od pedeset godina koje *nisu* uzimale hormonsku terapiju? Prosto je smesno kako se prenose naucni resultati, kao da su citaoci maloumni. Ako se ne zna "baseline", tj. broj slucajeva koji nastaju bez intervencije, onda se broj slucajeva sa intervencijom ne moze interpretirati da znaci da intervencija, a ne normalno starenje i drugi procesi, uzrokuje bolest. Recimo, ako 900 zena na milion (znaci, .9 promila) dobije rak jajnika posle 50-te i bez terapije, onda ta njihova brojka od 1000 zena na milion (1 promil) predstavlja povecanje rizika od oko 10%. Ako se baseline promeni, cela interpretacija se menja. Primetite da jedan promil predstavlja mali rizik u svakom slucaju. Rizik od drugih kancera i kardiovaskularnih bolesti je mnogo veci. Dakle, obzirom na sve moguce opasnosti po zdravlje, malo je smesno brinuti o raku jajnika.

Uzgred, za komentatora ispod, kontraceptivne pilule *smanjuju* rizik od raka jajnika. To je poznato vec godinama.

http://www.cancer.gov/cancertopics/factsheet/Risk/oral-contraceptives

Preporučujem 29 Ne preporučujem 4
Selma, na ulasku u voz

pre 9 godina

A koliko bude slucajeva raka jajnika kod zena starijih od pedeset godina koje *nisu* uzimale hormonsku terapiju? Prosto je smesno kako se prenose naucni resultati, kao da su citaoci maloumni. Ako se ne zna "baseline", tj. broj slucajeva koji nastaju bez intervencije, onda se broj slucajeva sa intervencijom ne moze interpretirati da znaci da intervencija, a ne normalno starenje i drugi procesi, uzrokuje bolest. Recimo, ako 900 zena na milion (znaci, .9 promila) dobije rak jajnika posle 50-te i bez terapije, onda ta njihova brojka od 1000 zena na milion (1 promil) predstavlja povecanje rizika od oko 10%. Ako se baseline promeni, cela interpretacija se menja. Primetite da jedan promil predstavlja mali rizik u svakom slucaju. Rizik od drugih kancera i kardiovaskularnih bolesti je mnogo veci. Dakle, obzirom na sve moguce opasnosti po zdravlje, malo je smesno brinuti o raku jajnika.

Uzgred, za komentatora ispod, kontraceptivne pilule *smanjuju* rizik od raka jajnika. To je poznato vec godinama.

http://www.cancer.gov/cancertopics/factsheet/Risk/oral-contraceptives

Preporučujem 29 Ne preporučujem 4
Selma, na ulasku u voz

pre 9 godina

A koliko bude slucajeva raka jajnika kod zena starijih od pedeset godina koje *nisu* uzimale hormonsku terapiju? Prosto je smesno kako se prenose naucni resultati, kao da su citaoci maloumni. Ako se ne zna "baseline", tj. broj slucajeva koji nastaju bez intervencije, onda se broj slucajeva sa intervencijom ne moze interpretirati da znaci da intervencija, a ne normalno starenje i drugi procesi, uzrokuje bolest. Recimo, ako 900 zena na milion (znaci, .9 promila) dobije rak jajnika posle 50-te i bez terapije, onda ta njihova brojka od 1000 zena na milion (1 promil) predstavlja povecanje rizika od oko 10%. Ako se baseline promeni, cela interpretacija se menja. Primetite da jedan promil predstavlja mali rizik u svakom slucaju. Rizik od drugih kancera i kardiovaskularnih bolesti je mnogo veci. Dakle, obzirom na sve moguce opasnosti po zdravlje, malo je smesno brinuti o raku jajnika.

Uzgred, za komentatora ispod, kontraceptivne pilule *smanjuju* rizik od raka jajnika. To je poznato vec godinama.

http://www.cancer.gov/cancertopics/factsheet/Risk/oral-contraceptives

Preporučujem 29 Ne preporučujem 4