Grci najstariji narod na Balkanu

Тамнопути Грци су колевка Европе а патуљасто - татарски модел човека Албанци су Илири. Ето то је данашњи ''српски'' школски кадар да нема разлике између Београда, Загреба и Тиране. Професор Радић тврди како је последњи ромејски историчар Леоник Халкокондил рекао да су не само Срби народ најстарији него и Бугари. Прво, све и да јесте тако, шта он тиме поручује? - Ај ако су Срби најстарији бар нису једини најстарији? Тужно за једног професора да не зна да су Бугари дошли у Европу тек у седмом веку. А друго, то је лаж јер Халкокондил Бугаре назива Мисима а само Србе Трибалима: Τους Σέρβους τους ονομάζει ‘Τριβαλλούς’, τους Βούλγαρους τους ονομάζει ‘Μυσούς’, τους Τούρκους τους θεωρεί ‘Σκύθες’ κ.α. Из потоњег преписа дела Леоника Халкокоднила се види да је радићева изјава лаж а не неистина јер ако тврдиш да си нешто прочитао а наводиш другачије, онда лажеш. Дакле, на нама је да проценимо коме ове лажи користе али верујем да је свима очигледно како су на директну штету само Србима.

Грци су дошли на Хелм око 8. века пре Христа(Виктора Дурај и други историчари антике)
Тако да можемо дискутовати ом томе ко су Херодотови Трачани,ко су Пеластимко су Илири Трибали Дардани Данајци итд...
Грци су наследници ,чак тачније фалсификатори културе коју су на Хелму затекли...
Оно што је огроман знак питања у целој причи то је да само БЕЛА РАСА нема своју Античку историју ни цивилизацију. Једни су неки западни варвари коме је фантомски Рим дао све од писмености до државност па чак и језик од 12. века па на даље а на другој страни су некакви словени који су дисали по мочварама на трску и које су од мајмуна у народ претворили некакви фантомски византинци (једино им језик нису могли оспорити)!

svako pitanje ima odgovor evo i link www.vandalija.co.rs

(X=iks, 13. februar 2015 08:00)

А Краљ Артур је сахрањен на неком од отока!;-))

@(Perun, 12. februar 2015 22:38)

Perune, zemljace, tako si grunuo da se nebo pomracilo. Za trenutak sam pomislio da je otisla trafo stanica na Bezanijskoj Kosi...
Dakle, taj famozni kalendar koji usvaja 5700 i neku godinu pre nove ere kao pocetak sveta, izmislili su jevrejski proucavaoci Starog Zaveta koji su isli unazad i nastavljali vremena zivota ucesnika biblijskih desavanja, koja su nalazili iz raznih izvora (izmedju ostalih i recimo Metuzalema koji je ziveo, kazu, 969 godina). I kad su posli od unuka pa unatrag preko pradede, askurdjela i kurajbera ide jos dalje, i doda vreme koje su Adam i Eva proveli u raju (ne znam odakle tacna informacija o tome) dodje se do zakljucka da je stvaranje sveta pocelo 1. septembra 5700. i neke (to ti bolje znas) pre Hrista. Nema to veze ni sa Vincom ni sa Starcevom ni sa Donjom Crepanjom ili Trbusnicom.
E sad, hriscanske crkve su se dugo drzale tog datuma za Godinu Nultu i kalendar bazirale na tome. Cak i po usvojenju novijeg kalendara, 1. septembar (sada 15. septembar, zbog pomeranja julijanskog kalendara) se slavi kao Crkvena Nova Godina (pogledaj pravoslavni kalendar za septembar). Tako da se Narod Najstariji malo zezn'o kada slavi srpsku novu godinu 14. januara, ali to je druga prica. Samo jedno kratko pitanje, na koje odgovori sa DA ili NE: da li zaista smatras da je svet nastao pre 7000 i kusur godina?

Draga Peruniko, Trnova Ruzice iz Kraljevstva bajki, u kojem vreme stoji,
Sve vise i vise se valjam od smeha. Prvo sam pomislio da je krivica moja, jer pisem latinicom, a ti citas jedino vincansku cirilicu. Kad posle - primetim da i ti pises latinicom, pa mi je nesto manje jasno. Vidis, katolici su ovom slucaju manje bitni. To ti je bio samo dopunski primer. Osim ukoliko ne zivis u uverenju da je i Ekumenska Patrijarsija katolicka. To je ona patrijarsija na cijem se prestolu trenutno nalazi Njegova Svetost Bartolomej, Patrijarh Ekumenski (ti bi rekla "Vaseljenski"). U Ist... pardon - Konstantinopolju. Naravno da je i (obrati paznju na ovo "i"!) na srpskim srednjevekovnim zaduzbinama, srpskim knjigama, srpskim freskama i na bilo kojim srpskim srednjevekovnim sakralnim (a i svetovnim) tvorevinama gde je bila zabelezena godina, ta godina bila zabelezena u formatu koji je tada sluzbeno bio na snazi - vreme se racunalo od trenutka kad "Bog stvori Nebo i Zemlju". A to je, po racunici Istocne Crkve - upravo ona godina do koje si ti dosla genijalnom matematicom operacijom (mislim da si omanula samo za godinu, verovatno jer si racunala i nultu), pa je pripisala, ni manje ni vise, nego istorijskom saboru carobnjaka i vraceva pod Vaseljenskim Idolom u Vinci ili Starcevu, kad su sravnili astonomske proracune, udarili u gong Civilizacije i svecano objavili "Neka Vreme pocne!". Starcevo do Tokija! Zabavna si. Kao Politikin Zabavnik.

@X=iks

Nisi shvatio poentu price. Vi katolici niste ni postojali u to vreme a poznato je da ste skloni prepisivackom radu i plagijatorstvu, laznom pisanju istorije i jezika zato sto ste teski komplekasi i imate kompleks nize vrednosti sto je i razumljivo. Zadnji dokaz je i vasa novoizmisljena istorija Hrvata i reci u jeziku koje cak ni Vas narod nije usvojio i ismeva ga.

Poenta je da svako moze da uklese godine na nadgrobne spomenike ali da su te godine ako ih datiras unazad morale da poticu od nekoga i necega. A posto su jedina bitnija i veca nalazista koja odgovaraju tom vremenu i naprednoj civilizaciji Lepenski vir i Starcevo onda nisi glup da sam zakljucis sta to znaci.

Prekinite vise da se pravite ludi kada Vam je istina bacena u lice.

Ako imas neki valjani argument potkrepljen u nekom areholoskom nalazu koji datira iz tog vremena onda mozemo da pricamo na tu temu. Bez toga samo si amater u celoj ovoj prici i brukas se pred ljudima koji se u to bolje razumeju i koji dobro znaju o cemu pricam.

2015 - 7522 = -5507

Sto u prevodu znaci da se vreme meri ovim kalendarom od 5507 godine pre nove ere !!!

(Perun, 12. februar 2015 22:38)

Valjam se od smeha. Da neko s ovoliko komicnog neznanja krene da otkriva Amerike i drugima drzi lekcije i prosvecuje ih... Draga moja Peruniko, dozvoli da ti predstavim tvoje otkrice! To je kalendar koji je u Istocnoj Crkvi (ili barem u Ekumenskoj Patrijarsiji) bio u sluzbenoj upotrebi preko 1000 godina (sve do XVIII stoljeca)! I nije samo Istocna Crkva, relativno do skora, racunala godine OD BIBLIJSKOG STVARANJA SVETA - to su cinile i druge crkve, manje-vise sve (samo su se racunice malo razlikovale, od crkve do crkve i od crkvene tradicije do crkvene tradicije, ali je u svakom slucaju to padalo negde 4000-5X00 BC). Kod Zapadne Crkve, istina, taj nacin racunanja godina nije bio sluzbeno prihvacen, ali je bio siroko rasprostranjen (AM, tj. Anno Mundi, umesto AD - Anno Domini). Da si se kojim slucajem, nekad prosetao po Dalmaciji, po starim grobljima, mogao si lako videti grobnice, katolicke naravno, na kojima je, rimskim brojevima, uklesana godina smrti - 7000 i neka. Cuj, otkrica... "uklesano u kamenu, na starim zaduzbinama" - umrecu!

Ovaj cestiti srbin mora da radi trecu smenu a mog gazdu zabole uvo za Srbe i kad su dosli na Balkan i da li su Grci najstariji narod,njega zanimaju samo pare a pare zasigurno nisu izmislili Srbi.

http://www.novosti.rs/vesti/naslovna/aktuelno.69.html:341462-U-srpskom-jeziku-vise-od-8-000-turcizama Srbi su najstariji narod na balkanu i ne asimiliraju vrlo brzo,
Mozda su srbi srbi ili nesto trece. Srpski istoricari nam govore o necemu potpuno drugacijem.
Ko zna mozda su Srbi i africki narod, barem se tako i ponasaju.

Ja bih jako voleo kada bi oni koji osporavaju cinjenice da su Srbi jako star narod, iznesu neku cinjenicu na tu temu, a ne samo negodovanje, nipodostavanje i ismevanje.
U tome ime evo im malo pa neka se zanimaju, svega par primera Vandalskih reci u poredjenju sa ''srpskim'' i italijanskom, izvor Mauro Orbin, Kraljevstvo Slovena objavljeno 1601.
vandali:stal,baba,golub,potokh,volk...
srpski:stol,baba,golub,potok,vuk...
italijanski:ava,colombo,torrente,lupo
Tako da svi vi koji se ismevata, ako vas ikada istorije bude zanimala, sa koje god strane da pocnete:etimologija, areheologija, zapisi, nauka nailazite samo na jedan podatak, a to je da su Srbi jedan jako star narod i da smo ovde od pamtiveka...
To vam kazem zato sto sam se i ja tako ismevao takvim informacijama, sve dok nisam resio da ih proverim.
Ziveli!
(Gruja, 12. februar 2015 16:56)
# Link komentara
Vaš glas je zabeležen - hvala na trudu.
Kakvi komentari sou.
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (Android Jelly Bean, 12. februar 2015 15:17)

Vandali i jesu bili Sloveni tako da slicnost u recima nije neko cudo, i da su bili toliko stari nisu i zvali su se Vandali a ne Srbi, bilo koji Slovenski narod moze da ih svojata... Ja priznajem Srpsko poreklo do Bele Srbije u danasnjoj istocnoj Nemackoj, sto opet znaci da smo dosljaci i toga se ne treba stideti, narodi su migrirali od kad postoji ljudski rod.

@Miki

Dobro si primetio. Postoji najstariji kalendar i po njemu je sada 7522 i za taj kalendar postoje dokazi i u spisima cara Dusana i u jos nekim spsima cak i uklesano u kamenu na nekim zaduzbinama.

To ni naucnici i arheolozi vise ne spore.

Ali ima jedna mala interesantna pitalica za sve vas skeptike koja rusi sve vase zlurade komentare o Srbima.

Ako vratite vreme i pogledate unazad do nulte godine o kojoj godini onda pricamo?

2015 - 7522 = -5507

Sto u prevodu znaci da se vreme meri ovim kalendarom od 5507 godine pre nove ere !!!

Da li ste svesni koji narod je ziveo te godine? Slovena nije bilo. Nije bilo ni jednog naroda pa hajde da vidimo ko je bio toliko inteligentan da tada ima kalendar i belezi godine i zapisuje svoju istoriju sto je jedan od znakova razvijene civilizacije.

Jedini odgovor je Srbi u Starcevu ili u Lepenskom Viru jer niko drugi tada ovde nije ni postojao a zapisa o tom i takvom kalendaru nema nigde drugde u svetu sem u nasem narodu.

I zasto je onda bilo bitno da se taj kalendar zaboravi? Da nam se progura novi. Ocigledno se radilo o obicnom kompleksu nekih naroda koji nisu mogli da podnesu istinu o prvom i pravom drevnom narodu.

Prva civilizacija je nastala na ovim prostorima i sam kalendar je dokaz toga. Mozda su sve unistili ali kalendar je ostao kao dokaz koji je nepobitan.

Ovim je zavrsena citava polemika oko starosedeoca i prve civilizacije na prostoru Evrope a mozda i sire.

Johann Joseph Ignaz von Döllinger - The Gentile and the Jew in the Courts of the Temple of Christ: An Introduction to the History of Christianity“, Volume 1

Делингер: Серби су живели од Балтика до Црног мора

(страна 62)
»Славенска племена, под именима Венди и Серби, настањују земље између Балтичког и Црног мора, Карпата, Дона и горње Волге.«

Јохан Каспар Цојс - „Die Deutschen und die Nachbarstämme“

»Серби имају краљевство такве величине, да из њега проистекоше сви славенски народи, што и сами[1] потврђују.«
Оригинални текст (лат.):
(страна 601)
»Zeriuani (Serbliani, Serbiani, Serbi) quod tantum est regnum, ut ex eo cunctae gentes Sclavorum exortae sint et originem, sicut affirmant ducant.«

Drugo, kad čujem "vizantolog" jasno mi je o kakvim nadriistoričarima je reč.
Istorija ne zna za Vizantiju. Ta država nikada nije postojala.
Itd, itd... (Xapu X., 12. februar 2015 11:13)

Naravno da svaki bizantolog dobro zna da se drzava kojom se bave nije tako zvala! Neces ih valjda ti uciti toj, najelementarnijoj, stvari!? Ali, drzava jeste postojala, kako god da se zvala (a naravno da znaju i kako se zvala!), a disciplina kojom se bave mora imati neko ime, pa je to, eto, najprakticnije. (Imas neki bolji predlog?) Oni se bave Carstvom, koje, po definiciji, moze biti samo jedno, univerzalno (a Zapadno i Istocno samo su "dva oka u istoj glavi"... u teoriji, razume se). Kao sto je to odlicno znao i Dusan, jer je to bila njegova kultura, njegovo obrazovanje, njegov nacin razmisljanja. On je odlicno znao da je nekakvo "Srpsko Carstvo" - nonsens, oksimoron i da ono krunisanje nema nikakvu vrednost, osim propagandne. Etnicko "carstvo" je besmislica. To su kraljevine i knezevine, po definiciji. Medjutim, to "krunisanje" je bilo ono sto bismo danas zvali "deklaracija o namerama" i isticanje kandidature, najozbiljnije (realno). Prvi korak u ostvarenju programa. Da je uspeo, na presto (Istocnog) Rimskog Carstva bi dosla nova dinastije - dinastija Nemanjica (kao sto se vec vise puta bilo desavalo - da su "barbarske" dinastije udahnule nov zivot toj drzavi), a Srbi bi uskoro nestali kao narod - dogodilo bi im se nesto slicno kao Mandzurcima s Kinom.

(Srbija - Indija - prava veza, 12. februar 2015 14:49) Prijatelju ti si u pravu ali ti mene ocigledno nisi razumeo sta sam ja napisao!! ja sam rekao da mi dolazimo iz Indije jos pre 7,5 milenijuma sto znaci da su oni pokupili od nas pismo a ne mi od njih. To je poenta kapiras? Malo bolje procitaj pre nego sto prokomentarises bilo sta a zelis da pobijes tudje misljenje i izlaganje.

Ja bih jako voleo kada bi oni koji osporavaju cinjenice da su Srbi jako star narod, iznesu neku cinjenicu na tu temu, a ne samo negodovanje, nipodostavanje i ismevanje.
U tome ime evo im malo pa neka se zanimaju, svega par primera Vandalskih reci u poredjenju sa ''srpskim'' i italijanskom, izvor Mauro Orbin, Kraljevstvo Slovena objavljeno 1601.
vandali:stal,baba,golub,potokh,volk...
srpski:stol,baba,golub,potok,vuk...
italijanski:ava,colombo,torrente,lupo
Tako da svi vi koji se ismevata, ako vas ikada istorije bude zanimala, sa koje god strane da pocnete:etimologija, areheologija, zapisi, nauka nailazite samo na jedan podatak, a to je da su Srbi jedan jako star narod i da smo ovde od pamtiveka...
To vam kazem zato sto sam se i ja tako ismevao takvim informacijama, sve dok nisam resio da ih proverim.
Ziveli!

Kakvi komentari sou.

Znaci Srbi i Hrvati nisu daleko odmakli od svojih predaka :-D

Coveku niko nije nasao zamerku ni na Hravardu (Obrazovanje jeste besplatno ali glupost nije, 12. februar 2015 11:53)

Ni na Harwardu!? WOW! Jeste, bio je predavac godinu dana na medicinskoj skoli Univerziteta Harward. Predavao je biohemiju. Pa!? Ko je rekao da nije "priznato svetsko ime" iz te oblasti? I sta s tim!? Ono sto je on tamo radio nema apsolutno nikakve veze s genetikom, niti s ovim o cemu ti pricas. Reci mi, molim te, koji je on to rad iz oblasti *genetike* predstavio na Harwardu? Koliko ja vidim bibliografiju, skoro svi njegovi radovi iz oblasti DNA genealogije na engleskom jeziku objavljeni su na samo dva mesta - u njegovoj privatnoj akademiji (u Rusiji) i u njegovom privatnom casopisu, gde je on glavni urednik, a samo jedan clan redakcije (s Univerziteta u Palermu - nije bas neka TOP ustanova) ima veze s genetikom, i to medicinskom, a ne populacionom (upravo oni najmanje poznaju populacionu genetiku). U ovim stvarima, zakljucke moze donositi samo populacioni geneticar. Biohemicar, u najboljem slucaju, moze biti izvodjac laboratorijskih radova (osim, naravno, ako je istovremeno i populacioni geneticar... kao sto istovremeno moze biti i muzicar), inace ne poznaje metodologiju (ali moze dobro da opsenjuje prostotu). Diletant ne moze ni toliko.

(Komentator, 12. februar 2015 00:39)
Uh,pun mi je takvih komentatora kao ti! Ja sam Srbin i nemam zelju ni potrebu da se zaludjujem sa takvim stvarima,da li smo najstariji narod ili nebeski (iako cak ne znam ni sta to znaci) ali imam jaku potrebu da se dozna istina tj nasa istorija ma kakva ona bila!!! Ali takodje shvatam vasu ogorcenost ako bi se na kraju bezpogovorno ispostavilo da jesmo najstariji narod!

@robokap

Gresis rodjace. Procitaj Studiju Kljosova. Jedna grana Slovena iz Ukrajine je krenula ka Indiji i osvojila njen severni deo. Otud i veliki broj poklapanja u genima severnog dela naroda Indije. Ono sto je indikativno je da je taj narod doneo kulturu Indiji i svi su u visoj kasti a zna se i zasto.

Inace sve to se desavalo daleko posle seobe dela drevnih Srba u Rusiju i Ukrajinu tako da pre ce biti da su svi simboli poput svastike i deo kulture, jezika Indijci preuzeli od nas.

Dokaz za to mozes naci na grncariji koja je iskopana pre svega u Starcevu na kojoj imate svastike i elemente cirilice. Ovo naselje je ujedno i prvi megalopolis sa uredjenim ulicama, trgovinom, razvijenom poljoprivredom i pripitomljenim domacim zivotinjama sto su i preduslovi da se neka naseobina smatra megalopolisom i veoma je vazno da ljudi shvate da ova civilizacija datira 4000-5000 godina pre nove ere sto je starije i od Stare Grcke i od Rima i od Eguipta a jedino je diskutabilno da li je starije od Mesopotamije koja se smatra prvom civilizacijom sa prvim megalopolisom.

Ove seobe iz Ukrajine u Indiju su bile daleko posle toga.

Od viska informacija glava ne boli vec cete samo bolje shvatiti istoriju. Zato ucite i informisite se sto je moguce vise. To vam niko ne moze oduzeti.

...ali savetujem vam pre te bruke da proverite kako nam se zvala Ambasada u Beču do Berlinskog kongresa.
[Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0)] (Saša M., 11. februar 2015 23:28)
Nisam uspeo da nadjem.Nije vojna tajna, reci nam kako se zvala Ambasada.

Prije svega ovo nema veze s vezom sto tvrde razni kvazi istoricari poput Radivoja Radica,Serba Rastodera itd. Srbi su starosjedioci Balkana i do je dokazano istorijski,lingvisticki i genetecki. Procitajte Plutarha,Herodota,Plinija i starijeg i mladjeg... Pogledajte lingvisticke analize Njemackih naucnika i geneticke analize sa Harvarda. Inace prica ovdje neki "Kralj": Cinjenica je da su Srbi Sloveni i da su dosli u 6-om vijeku";jos kaze da su ovdje: starosjedioci bili neki Iliri,Tracani i Kelti pa smo mi ustvari najstarije gene primili od njih.- To je apsolutno nemoguce jer se mutacije na genu javljaju na svakih 500-550 godina. Dakle,Mi Srbi da bi smo primili najstarije gene od njih morali bi smo da zivimo na ovom prostoru min.200.000-300.000 godina. Posto mi imamo najstarije gene i to je geneticki potvrdjeno 100% je nemoguce da smo mi dosli na Balkan u 6-om vijeku. Svi znaju da pLjuju gos.Deretica a nijedan jedini Nordista nije se usudio da dokaze neku njegovu "Navodnu" neistinu. Pored toga procitajte i Knjigu "Zagorska Srbija" od Petra Askrabe i vidjece te da smo mi starosjedioci a da su Grci dosljaci. Evo vam i link za emisiju gostovanja Dr. Kljosova na srbskom kao dokaz. Placite Nordistiiiiiii.... https://www.youtube.com/watch?v=GiyzAsgB5mQ i naravno Lingvisticke analize Tomacolija: https://www.youtube.com/watch?v=JibDUg7AqxI

Onaj ko poslednji ode sa Balkana neka ugasi svetlo.

O, Bože, kakva rasprava? Recite vi meni, koje se ime spominje ranije, Srbi ili Sloveni? Jesu li Rasi srpsko pleme, ili je možda nekim slučajem obrnuto? Otkud Lužičkim Srbima njihovo ime?
http://www.ivantic.net/Ostale_knjiige/istorija/o%20srbima.htm

Ivan Gundulić (dubrovački vlastelin i pesnik iz 16 i 17. veka), "Osman"

Pjevanje treće

Tim u njih se još začina što se u pjesan stavi odavna od Lehsandra Srbljanina vrh svijeh cara cara slavna. U njih svud se vitez hvali koga krunom kopje obdari: Stjepan Uroš i ostali od Nemanjić kuće cari.


PJEVANJE SEDMO

Pri moru uprav srpskih strana,
u pržinah pusta žala
leži Troja ukopana,
od grčkoga ognja pala;
slavna Troja, ka je svime
njegda Istokom gospodila,
a sad ino nije neg ime
nakon sebe ostavila.

Nino Belov prvi pravi Srpski vladar koji je vladao jos pre 2500 godina. Jos tada u njegovo vreme na njegovom stitu je uklesano 4 ocila ssss sa krstom!!! Za to postoje slike, dokazi, spisi, naucne knjige. Dosta priznatih evropskih knjizevnika i istoricara naucnika je potvrdilo da su Srbi najstariji narod na ovim pristorima. Mnogi ugledni Ceski i Poljski istoricari su potrvrdili to dokazima potkrepljenim tako prostim cinjenicama da Vatikanu bode oci i dan danas a da ne govorim o tome da su i sami priznali da su Srbi poreklom. Vendi, Iliri, Tracani, Dacani, Tribali, tako su nas vekovima milenijumima nazivali. Inace mi smo dosli iz Indije pre 7,5 milenijuma. Dokazi za to su da i dan danas u njihovom jeziku i pismu imate dosta slicnih srpkih reci i izgovora. Vikinzi odnosno skandinavci i sami se ponose sto su pripadnici arijevske plave rase slovena (Srba). Ne kaze se za dzabe pricaj Srpski da te ceo svet razume!!! Zivela Srbija!!!

Ma, dajte molim vas, grozim se ovakvih napisa i "naučnih okruglih stolova" tzv. eminentnih istorijskih stručnjaka! Ljudska istorija je puno složenija nego što uopšte možemo da zamislimo, a ovakvi zaključci su ništo drugo nego fabrikovanje i nedopušteno pojednostavljivanje iste. Pogotovo istoričari na tlu Balkana su posebno odgovorni za nastanak nacionalizama jer već 200 godina u želji da "svome" narodu daju veći istoriskih i kulturni značaj (a samim tim i "pravo" da budu na nekoj teritoriji), izvode lažne zaključke iz istorijskih spisa i činjenica. Grci su najveći naionalisti na Balkanu. Smatraju se "Bogom dani", "rodonačalnici europske civilizacije", a samim tim i etnički i moralno superiornijim u odnosu na svoje susede.

Sto se tice Ksantijskog obeliska i njegovog cirilicnog pisma evo opisa obeliska i Licijskog jezika:

http://en.wikipedia.org/wiki/Xanthian_Obelisk#Inscriptions
http://en.wikipedia.org/wiki/Lycian_language

pa vi prevedite sta pise, narode najstariji sa Trecim Okom.

Uopšte mi nije jasno da li se većina komentatora šali ili su zaista ozbiljni. Mislim, ako je neko ozbiljan kada tvrdi da Vizantija nikada nije ni postojala nego je izmišljena u Vatikanu kako bi se napakostilo Srbima, onda imamo veliki problem.
(Peca, 12. februar 2015 11:25)
Peco bojim se da samo ti imaš neki problem. Ovde niko nije tvrdio da ta država nije postojala. Samo se tvrdi da su stanovnici svoju državu nazivali Romejsko carstvo. A da je naziv dobila Vizantija (mislim da je tačnije Bizantija ) u XVII znači dvesta godina nakon nestanka te države od strane Vatikanskih istoričara. To ko kad bi neko Srbiju nazvao Grockija po nekom selu pokraj Beograda.
Znači jednostavno država pod imenom Vizantija nikad nije postojala.

(Djole, 12. februar 2015 05:31)

Уместо што се правиш паметан боље поради на правопису.

@pa obrazuje se, ako je besplatno

Malo si se zaracunao. Coveku niko nije nasao zamerku ni na Hravardu ni u svim naucnim svetskim krugovima. Naravno da je presmesno da ga neko proziva da nije pravi geneticar jer bi samo ispao budala posto su njegovi naucni radovi potvrdjeni. Da si procitao njegov rad koji sam prilozio i koji je jednostavan i za obicne ljude shvatio bi ko ovde govori istinu i ko je u pravu. Osim toga ni Tesla nije bio diplomirani Elektroinzenjer a bio je car nad carevima. Jel i njegovu genijalnost dovodis u pitanje?

Takvi kao ti koce razvoj sveta i drustva jer su zavidni a nisu sposobni nista sami da urade. Podsecas me na nekog ko zastupa crkvene stavove a svi znamo koliko je crkva kocila razvoj covecanstva.

Osim toga to je samo jedna od stavki koju sam pomenuo. Nisam primetio da si imao bilo kakav prigovor na nalaze nasih arheologa? Ili mozda ne smes da se kacis jer bi te poklopilo gomila njih koji su prakticno radili na tim istrazivanjima?

Idi decko i obrazuj se jos malo posto ti ovaj pokusaj diskreditovanja sa praznim floskulama bez ikakvih dokaza nije prosao. Ili jos bolje napisi ti neki naucni rad posto si veci geneticar od onoga koji je uveo u genetiku, arheologiju i istoriju revoluciju iako nije geneticar sto je jos jedan veliki minus za same geneticare !

Homo erektus je nastao kad je Srbin dozivio erekciju i shvatio da je zapravo gay, to je moje misljenje

@pa obrazuje se, ako je besplatno

Malo si se zaracunao. Coveku niko nije nasao zamerku ni na Hravardu ni u svim naucnim svetskim krugovima. Naravno da je presmesno da ga neko proziva da nije pravi geneticar jer bi samo ispao budala posto su njegovi naucni radovi potvrdjeni. Da si procitao njegov rad koji sam prilozio i koji je jednostavan i za obicne ljude shvatio bi ko ovde govori istinu i ko je u pravu. Osim toga ni Tesla nije bio diplomirani Elektroinzenjer (napustio je studije) a bio je car nad carevima. Jel i njegovu genijalnost dovodis u pitanje?

Takvi kao ti koce razvoj sveta i drustva jer su zavidni a nisu sposobni nista sami da urade. Podsecas me na nekog ko zastupa crkvene stavove a svi znamo koliko je crkva kocila razvoj covecanstva.

Osim toga to je samo jedna od stavki koju sam pomenuo. Nisam primetio da si imao bilo kakav prigovor na nalaze nasih arheologa? Ili mozda ne smes da se kacis jer bi te poklopilo gomila njih koji su prakticno radili na tim istrazivanjima?

Idi decko i obrazuj se jos malo posto ti ovaj pokusaj diskreditovanja sa praznim floskulama bez ikakvih dokaza nije prosao. Ili jos bolje napisi ti neki naucni rad posto si veci geneticar od onoga koji je uveo u genetiku, arheologiju i istoriju revoluciju iako nije geneticar sto je jos jedan veliki minus za same geneticare !

(andreas kisser, 12. februar 2015 00:22)

Имам за тебе једну информацију. Постоји гори продавац магле од Јована Деретића и то је управо професор Радић. То што је он постао професор у равни је са професорским звањем Војислава Шешеља. Чист доказ да је крита високошколског образовања давно почела.

Znaci ajmo ovako: za pocetak "Balkan" politicka odrednica relativno novijeg datuma; na Tom Balkanu mase stanovnistva isle levo desno.. a govorimo o periodima u kojima nije ni postojalo shvatanje naroda Koje odgovara danasnjim. I sad mozes misliti, centar za promociju nauke organizovao tribinu o tome koji narod je prvi dosao na Balkan...

Uopšte mi nije jasno da li se većina komentatora šali ili su zaista ozbiljni. Mislim, ako je neko ozbiljan kada tvrdi da Vizantija nikada nije ni postojala nego je izmišljena u Vatikanu kako bi se napakostilo Srbima, onda imamo veliki problem.

Grci su najstariji plagijatori istorije. Poznata stvar.
Oni su uspeli kritsku i minojsku kulturu da prepišu sebi, iako su se javili tek hiljadu godina posle.
Drugo, kad čujem "vizantolog" jasno mi je o kakvim nadriistoričarima je reč.
Istorija ne zna za Vizantiju. Ta država nikada nije postojala.
Itd, itd...

Zar nisu srbi!
(mujcinovic salih, 11. februar 2015 23:24)

Требао би да будеш срећан да јесу. Ипак ти је деда био Србин.

Ја мислим да Срби још нису ни дошли очекује се долазак сваки час!

Gospodin Radic prolupo i ostao ziv. Naviklismo na takve stvari i to jos od Srbina stoje zalosno. DNK (tacna nauka) analiza sa cuvenog Americkog univerziteta Harverd pokazuje nesto drugo.Danasnji Srbski narod je dosao na Balkan pre 9000 god (kad Grci nisu ni postojali), pase pre 5000 god. seli na istok i ponovo su se vratili pre 3000 god.

Ljudi ne znam šta je teško i skupo provesti jedno genetsko istraživanje na reprezantitvnom uzorku u Srbiji. Danas postoje naučne metode kojima se egzaktno može utvrditi nečije poreklo, odnosno odakle je stigao u Srbiju i kada na osnovu tih podataka. Izgleda da je jedini problem u tome da se to ne želi kao npr. referendum za i protiv EU. A opet ko je dovoljno pametan zna zašto se ne želi i kakav će rezultat biti u oba slučaja.

Po savremenim istoričarima na Balkanu severno od Epira i današnjeg grčkog dela Makedonije do Save i Dunava nije živeo niko sve do 6.veka nove ere izuzev zaostalih keltskih druida i doseljenih Rimljana koji su tu imali vojne logore i letnjikovce za careve od kojih je svaki četvrti u istoriji Rima rođen upravo na tom malom području. Malo nelogično za jednu nenaseljenu teritoriju. Još je zanimljivije sa kojim je to "varvarskim domorodcima" Aleksandar Makedonski ratovao, odnosno čiju je to pobunu gušio kada je odlučio da učvrsti SEVERNU granicu pred nastavak osvajanja na istoku. Za neupućene Aleksandrova prestonica je u to vreme bila grad Pela a to vam je od Đevđelije oko 40km na jug. Zapravo prva opština kad pređete granični prelaz je Pela.

Vidim našim "naučnicima" istorija počinje od austrijske škole...eeee, a sta ćemo sa Herodotom, on tada sigurno nije imao interesa da kroji istoriju tribala.

S obzirom na intezitet mesanja naroda koji je sve veci, price o poreklu koje sezu tako daleko, postace manje vazne i pricace se samo na ispitu iz istorije. Uskoro ce svi biti melezi!

Bože kakve se gluposti ođe pišu.
Srbi i Hrvati kao narodi i kulture nisu starosjedioci Balkana, i sigurno je da su došli tokom migracije Slovena na Balkan. Ta migracija se sigurno desila, originalni Sloveni su živjeli iza Karpata. U toj migraciji nema ništa čudno i slične stvari su se dešavale mnogo puta u istoriji. Jednostavno se Slovenima otvorio prostor migracijom germanskih i drugih naroda. Ipak većina Srba i Hrvata su genetski starosjedioci, jer su Sloveni ipak bili malobrojniji od helenizovanih i romanizovanih Ilira i Tračana i ostalih naroda na Balkanu. Tokom vjekova dolazi do asimilacije tih naroda.
Ima tu i nekih drugih teorija o nastajanju Hrvata i Srba, ali sigurno je da nismo bili tu prije 6tog vijeka najranije.
Negdje posle Slovena dolaze i Albanci na Balkan, oni gotovo sigurno nisu direktni potomci Ilira i njihovo prisustvo ostaje nezabilježeno do 11tog vijeka, a jezik je prvi put spomenut u 13tom vijeku. Da su stvarno potomci Ilira pričali bi grčki ili neku verziju latinskog, jer je ilirski jezik (koji nije ni čak ni istražen dobro) izumro nekoliko vijekova prije dolaska Slovena, a kamoli pojave Albanaca u istoriji.
Od Srba i Hrvata nastaju Bošnjaci na osnovu religijske podijele, a od Srba i Crnogorci političkom podijelom 1945.
I to je manje-više sve.

Iliri su najstriji. Albanci su njihovi potomci
(pavle, 11. februar 2015 23:21)

Albanci su u vreme kada su Srbi živeli na Balkanu još uvek bili u svojoj postojbini na severoistoku Irana. Imaš to u grčkim istorijskim spisima i na mapama. Kasnije su migrirali i na Balkan došli sa Turcima ali to je neka druga priča. Sa Ilirima imaju veze isto koliko i sa Indusima.

Na ovom portalu sam očekivao da svaki drugi komentar bude komična varijacija na temu "Srbi pa amebe".
Al stvarno nisam očekivao da je većina ljudi ovde provalila glupost o doseljavanju Slovena u VII veku.
Lepo je to pročitati da se ovaj uspavani narod toliko puta prevaren lagano budi i dolazi k svesti.

Plemena nisu narod?

pa valjda su to bili i pre 50 godina kad su bili kraljevina

Pa zar ima nekoga da sumnja u ovo?! Pa Grci su među najstarijim narodima na svetu, a ne samo na Balkanu.

Само ћу ово написати. Најстарији календар на свету који се и даље рачуна је старословенски и по њему је САД 7522. година.
Црква је покрштавањем словена уништавала све што је био идентитет словена. Уништавали су храмове, статуе богова, кумире. Кажу да смо било неписмени како би црква преузела испала та која нас је описменила.

Ma neeee! Srbi su još stariji od homoerektusa!

A Iliri?

На територију Грчке се досељавају Дорци, Јонци и Ахајци; и кога затичу? Пелазге. Опет причате глупости.

šta kaže porfirogenit za bošnjake? kad su oni došli? bošnjaci sami za sebe tvrde da imaju "čistije” slovenske gene od srba, recimo, jer su primili islam, pa su te gene tako i sačuvali. s druge strane, tvrde da su autohtono stanovništvo na prostoru bosne, a da smo mi, i hrvati došljaci? otkud autohtonom predslovenskom narodu slovenski gen, i otkud im slovenski jezik? ili nisu baš toliko "autohtoni" kao što misle, ili im je porijeklo slovensko (pogodite koje)? drugim riječima, ili je novi "bosanski" jezik samo preimenovani srpsko-hrvatski, ili su, pak, oni sami nekadašnji srbo-hrvati (nazovite ih kako hoćete), koji su primili islam, i nastavili da govore svojim (slovenskim) jezikom. jer da su se naselili zajedno sa srbima i hrvatima, valjda bi ih neki istoričar pomenuo, kao što je porfirogenit pomenuo nas i hrvate. nema traga o nekom slovenskom "bošnjačkom" plemenu koje je došlo sa ostalim slovenima, a s druge strane nam se danas podmeće nekakav bosanski jezik, koji, kao, nije ni srpski ni hrvatski... prilično zbunjujuće...

Moj rod je u Zemunu od pamtiveka!

Radivoj Radić, koji kad mu je postavljeno pitanje da objasni obelisk u Ksantosu, na kome se nalazi pismo koje jedino cirilicom moze da se desifruje ili prevede, je ostao nem, jer njegovo ucenje dopire do 600 godine nove ere, a obelisk je iz 800 godine pre nase ere.
Evo, mene bas zanima da mi objasne ko je napisao tekst na tom obelisku i odakle mu to pismo pade na pamet?
Ksantos je inace na jugu Turske, u Antaliji, i pre nego sto je dobio ime Ksantos imao je ime Sirbin, a tako ga je i anticki pisac Strabon pominjao u svojim spisima.
Mora da je taj Strabon bio totalni ludak kada nije imeo da predvidi da ce grad da se zove Ksanots,p ada se ne zamara sa imenom Sirbin bez potrebe.

A viljuska, kada smo izmislili viljusku?

To je bilo od kad znamo za sebe pa do prije nekih 20 godina. Sad meni jedan Hrvat kaze da oni nisu Sloveni, jer je gledao na HRT emisiju kako su se svi mijesali i oni imaju najvise krvi Rimljana, Germana ili cega vec. Uglavnom skoro da i nemaju slovenske krvi vise :-DDD

znači žasu

Srbi su narod najstariji i tu nema diskusije. Prosečna starost im je skoro 42 godine.

"Evolucionistkinja Biljana Stojković je kazala da su u Srbiji pronadjeni fosili tog homoerekrtusa, koji je nastao u Africi pre oko 1,8 miliona godina."

Pametnom dosta da shvati o kakvoj gluposti se radi.

Dereticu pozlilo...


Zar nisu srbi!
(mujcinovic salih, 12. februar 2015 00:09)

Ne, al tvoji preci sigurno jesu....Srbi.

Ne znam zasto se ljudi pale kad vecina nas ima tursko poreklo bez obzira na veru. Znam da to ljude boli, ali tako je...
[Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0)] (Igor, 12. februar 2015 06:32)
-------
Možda su se Vaši ženski preci izležavali na turskim jastucima ali, ima onih koji su za takve pokušaje Turcima sekli glave zbog čega su morali da se sele i beže u krajeve, koje Turci nisu mogli tako detaljno da kontrolišu. Prema tome, nemojte da vredjate. Oni, koji kao i Vi imaju tursko poreklo mogu time da se ponose ali, nemojte to da generalizujete na široki sloj Srba. Siguran sam, čak i sa ove vremenske distance, govoreći iz vremena u kome je prostituisanje postalo nacionalni "sport", da je uvek bilo mnogo više časnih Srba od onih koji su prodavali sebe i svoje telo, za neku materijalnu korist. Znam da Vas boli ali, to je tako. Uvek je bilo časnih i onih drugih.

U ovo nase vreme kada je internet gotovo svima dostupan i informacije o dogadjajima se sire velikom brzinom pa opet smo svesni da lazi postoje i da se istorija kroji.
Zamislite u to vreme kako jedan covek moze potezom pera uticati na buducnost.

Sve ove rasprave su bespredmetne. Kao i mešanje genetike u temu. Nisu Grci najstariji narod zato što imaju najstariju genetiku, već zato što su stvorili visoku materijalnu kulturu. Mi nismo, bar sačuvanu. Ako jesmo, gde nam je? Imamo Ilijadu na grčkom, na srpskom nemamo - čak i ako je postojala! Batalite maštanje,ljudi, dajte da se fokusiramo da stvorimo nešto što će ostati potomcima. Ovako samo ispadamo smešni. naravno da zvanična istorija ima hiljadu i jednu rupu, ali nećemo ih popuniti tako što ćemo praviti nove, takođe nedokazive...

xe xe pa ili su grci, pa nekad bugari, pa nekad i srbi, kome kako odgovara.

Pa to je neverovatno,i mislim cista laz,Svi znaju da naj stariji narod u Balkanu su Albanci tkz njihovi pred..Iliri.to je istina,a ko hoce da falsifikuje istoriju to je druga stvar,albanski jezik je naj stariji na svetu i jest poseban jezik

Zasto nitko ne spominje Ilire koji su tu bili cak prije nas, Hrvata i Srba? U ostalom se ni ne zna odakle su Hrvati ili Srbi tocno stigli. Cinjenica je da je bilo vise slavenskih plemena koji su "tek" stigli pocetkom 7. stoljeca. Prepucavanje kada su Hrvati a kada su Srbi, kad su siptari ili Grci, totalno nebitno. Danasnji Srbi i Hrvati nemaju puno veze sa onima od tada, ako ih je uopce bilo imenom Srbin ili Hrvat.
Medju ostalom: Danasnji Srbi ili Hrvati nisu svi cistokrvni slaveni koji su tada stigli. Ima tu svasta pomalo. Tako da je bolje da se ostavite nacionalizma i glupih prica. Povijest je za povjesnicare.

Cekaj Albanci kazu da su oni najstariji narod

“ Serblos … Triballos, autem gentes esse totius orbis antiquissimam et maximam, compertum habeo”
« Srbi … Tribali, narod najstariji i najveci od naroda, pouzdano znam ».
(Laonicus Chalcocondylae Atheniensis, Historiarum Libri decem)
Napisao je grcki hronicar iz 15. veka. Samo jedan iz velikog mnostva koji su ovako pisali. Koga zanima. Zasto bi svi ti ljudi lagali, gresili, mesali izraze, i njihove tvrdnje bile slucajnosti, naspram jednog jedinog izvora, koji je potpisao niko drugi do vladar neprijateljske drzave u tom trenutku, u vreme brojnih istorijskih falsifikata. Jos Herodot spominje narod Serboi, ali neeee, pa to nismo mi, to su neki drugi Srbi, Car Dusan se nazivao carem Tribala zvanicno, ali neee to su sad neki drugi Tribali, ne starosedelacki narod. Za sve one koji kazu da to i nije bitno, e vrlo je bitno, da li napusteno dete koje je odraslo u domu, zeli da upozna ili makar vidi svoje roditelje, kad odraste, makar da zna od koga potice.

Gornji clanak, njegovo postojanje, kao i predavanje i predavace necu komentarisati.
Nase neznanje sopstvene istorije, mrak u kome zivimo, odricanje u 20. veku od svega za sta su nasi preci ginuli generacijama, glupost i podsmeh ka svakom ko zeli da prosvetli ovaj otupavljen narod, mozda su nas i doveli ovde gde smo, i sveli na nivo stoke koja nesvesno ide na klanje. A sad nastavite da spavate...

Ti verovatno imas tursko poreklo, i uredu je da si na to ponosan, ali citava zapadna Srbija je nakon turaka dosla iz Hercegovine i Crne Gore, sto se vidi po govoru, mentalitetu, dinarskoj gradji i fiozionomiji, dok su danasnji Vojvodjani, mahom pobegli u Austo-Ugarsku...Sa druge strane, ono stanovnika sto je ostalo u Srbiji, a pogotovu u Jugoistocnoj Srbiji, odakle nisu imali gde, svoju decu je "dalo" kroz danak u krvi, i ta deca su postajala janicari - elitnu vojnici. ti janicari, kao vojna elita, imali su pravo da se zene i zasnivaju porodicu, a to su i cinili, i to u Turskoj i sa Turkinjama. Zato Turci danas ne kriju da izmedju 8 i 12 miliona Turaka vodi poreklo sa ovih prostora, a mnogi nisu ni jezik zaboravili. Inace, Ataturk je imao plave oci, i roditelje rodom iz Sjenice....nadam se da si nesto naucio...

kakve gluposti? to je vazno,a ne ko je stao u civilizaciji,ekonomskom razvoju i napretku...dajte nam te podatke

Sebi su arijevci i potomci Nojevog sina sto potvrdjuje i gen R1a1 koji dominira u nasem DNK a koji je stariji 2 do 3 put od gena koji dominira.kod drugih naroda. Mi. budale ucimo da smo dosli seobom iz predjela Rusije a Rusi uce da su dosli seobom sa Balkana. Brisanje srpske istorije se uveliko sprovodilo i sprovodi. Mi ne znamo nasu istoriju prije Sv Save a ovu koju potvrdjuju strucnjaci za genetiku sa Harvarda i drugih priznatih institucija ne prijvatamo niti se o njoj vodi ozbiljna debata da se isprave ove komunjarske knjige u kojima se Srbi izjednacavaju sa nekim takozvanim "Hrvatima", "Crnogorcima" ili "Bosancima" koji su nastali bas u doba tog komunizma.

Zar nisu srbi!
(mujcinovic salih, 12. februar 2015 00:09)
--------
To je bilo nekad. Sada su to bošnjaci. Oni su se, iz toplih mora Mezozoika, izvukli na kopno odmah posle Albanaca. Možda se nisu tako tada zvali ni jedni ni drugi ali, menjati imena, jezike i religiju im je postalo kao "dobar dan".

Džaba vama stručnjacima ta tribina kad su ovde u komentarima zapravo pravi stručnjaci. To što ste vi zaključili na toj tribini ništa vam ne vredi kad mi komentatori bez posla sve bolje znamo jer nam je tako rekla baba Vanga.

ovako pise i u istoriji za V razred osnovne skole,
otkrili valjda toplu vodu opet :)

samo da pitam te ''strucnjake' kao laik,
kako to da znamo svaku bitku rimljana i grka,pa i svako krvoprolice pne,ali za hordu od par miliona slovena, koji su pregazili sve da bi dosli na balkan i verovatno poaplili svako selo na tom putu nema ni jedan izvor????
....i znamo za ulazak 10 000 huna,mongola i njihovo divljanje po evropi,
ali su zato sloveni u tisinu upali i zauzeli pola evrope????

ali, stvarno ne razumem ....

Zar nisu srbi!
(mujcinovic salih, 12. februar 2015 00:09)
------
Srbi jesu najlepši, najhrabriji, najpametniji i najplemenitiji narod ali, što se starosti tiče, to su Bošnjaci. Oni ne znaju od koga potiču ne znaju odakle su došli ali znaju da su najstariji i da su ovde oduvek bili. Svi ostali su došli kasnije.

Tursko poreklo? Idi malo do Turske i videćeš razliku. Ima ovde nekog ko liči na Turke ima tamo nekog ko liči na janičare ali je to velika manjina.

Cak Noris je jednom cetvrtinom Grk!

A to sto je pre par meseci Benjamin Netanjahu, premijer Izraela, jedan od najuticajnijih ljudi sveta, u zvanicnom obracanju rekao da su Srbi i Jevreji prijatelji hiljadama godina jos iz doba Rimske republike, to je zato sto i on cita Deretica? Objasnite mi to brojni mudraci i dusebriznici koji nisu jedan istorijski izvor procitali u zivotu...

Znate li zasto su stari Grci bili losi ljubavnici? Pa zato sto su bili stari, a ovi mladji su razbijali

The Xanthian Obelisk - YouTube
Sve pise na kamenu, o tome se uci u skoli u Nemackoj, Rusiji, Americi, samo ovakvi nasi sarlatani kriju istinu, da li sto cuvaju svoje pozicije ili sto su neciji igraci...

Postoji sajt za pronalazenje predaka. Najpopularniji je u Americi. Ne mogu da ga imenujem. Nece mi objaviti komentar zbog reklame. Imaju cak i emisiju na TVu o ispitivanju porekla preko ispitivanja gena. Poruci se set za uzimanje DNK uzorka. Posalje im se nazad uzorak i oni ti posalju kompletan spisak cije sve gene imas. Gledala sam kako precizno definisu narode. Nije samo Slovenskog porekla, vec prave razliku izmedju naroda Rusa, Poljaka... Ne znam da li idu u sitne podele: Srbi, Hrvati, Crnogorci i sl. Planiram da to uradim, bas da proverim da li imam turskih gena. Inace, prema toj emisiji uobicajena mesavina u starim evropskim narodima, kod danasnjeg coveka 2-4 genska porekla. U Americi je to 4-8. Jednako je retko 1 gensko poreklo, kao i preko 10. Dzesika Alba je radila analizu i potpuni je raritet. Ima preko 20 naroda u svom poreklu. Ima evropske, staro americke i africke gene.

Zovite Deretica pa pokušajte da ga demantujete činjenicama.

Replika iz "Sovinisticke farse",kada pok. P.Ejdus(u ulozi Hrvata),izgovara antologijsku recenicu:

Prvo su nastale AMEBE,pa onda HRVATI!!!
(Bestseler, 11. februar 2015 22:51)

Upokoji zivog coveka!

Nego, sto se teme tice. Daleko od toga da je Deretic reprezentativni uzor istoricara ali u poslednje vreme, analizom DNK i arheoloskim otkricima, postaje sve vise jasno da nesto ozbiljno ne stima kod zvanicne istorije. I to ne samo Srba, vec i drugih naroda Evrope. Ko i malo prati sta se dogadja po tom pitanju, pogotovu u poslednjoj deceniji, ne moze, a da se ne zapita da li smo mi ucili pogresnu istoriju.

Koji Grci Srbi su najstariji narod ne samo na Balkanu nego i u celom svetu!!!

Има једна теорија да су ванземаљци сав свој олош населили на земљу а највећи олош на Балкан али населили и животиње да имају шта да раде али то је овима било мало па почели да се кољу убијају сакате .Као да је битно ко је први други када нисмо људи.

Igore i Grci su bili pod Turcima samo koju godinu manje nego mi, pa niko ne kaze da su Turci... Ne ide to bas tako... Sta su jevreji koji su dobili drzavu tek
posle drugog svetskog rata ? :)

Istorija je imala jedan vazan cilj - da u doba formiranja nacija "dokaze" da neko ima pravo na formiranje drzave bas na nekoj teritoriji. A to se ne moze dokazati nepobitno. Jer sve se zasniva samo na dokumentima koji su pronadjeni. Zamislite sta bi istorija zakljucila o nama kada bi neki arheolog za 20.000 godina pronasao na teritoriji nekadasnjeg Beograda samo primerke "Informera"?

Čime se ljudi zanose? Homoerektus??? Taj bar nije imao kredit u švajcarcima kao ja...

Ne znam zasto se ljudi pale kad vecina nas ima tursko poreklo bez obzira na veru. Znam da to ljude boli, ali tako je...

Srbi su najstariji narod.

Kako ne mog sebi priznati da su prvo bile amebe pa onda Mi. To je aksiom nema tu neko nama da dodje i prica da je neko stariji od nas. Ovo je npbesramno prekrajanje istorije.

Evo i dokaza priznatiog svetskog geneticara (Obrazovanje je besplatno)

E, sto volim ove kad se pocnu pozivati na "svetski priznate" ove ili one... i po pravilu promase nauku! Ruski akadamik na kog si dao linkove, ne ulazeci u to koliko je "svetski priznat" i od koga, kao prvo - uopste nije geneticar, nego biohemicar (tebi, s tvojim besplatin obrazovanjem, to je verovatno svejedno). Biohemicar se, istina, moze baviti i DNA (sto ga jos ne cini geneticarom), ali, sudeci prema CV-u, ovome je polje aktivnosti bilo fokusirano na ugljene hidrate i plasticne mase (ne moz' biti dalje!), dok se odjednom nije zainteresovao za "poreklo Slovena". Mogao si se tako pozvati i na "svetski priznatog" meteorologa, ili astrologa. Mogao je, cak, biti i geneticar - molekularni geneticar, koji se bavi laboratorijskom analizom DNA... e, takvi su najoopasniji! Ukoliko, pri tome, nisu i *populacioni* geneticari, ukoliko ne poznaju genetiku populacije, sto su vrlo razlicite discipline, o cemu ti, naravno, nemas pojma. Analiza haplogrupa i analiza mitokondrijalne DNA jesu potencijalno jako mocna orudja populacione genetike, daleko od toga da su svemocna (prostor me ovde sprecava da nabrajam ogranicenja). A u rukama diletanata, koji po pravilu imaju necasne namere i rade po unapred postavljenom zadatku, neizbezno su uzasno opasna. Kao sto je prvi upozorio sam rodonacelnik primene molekularnih tehnika u populacionoj genetici, ukljucujuci i humanu - Luigi Luca Cavalli-Sforza (za kog, naravno, nisi cuo).

cekaj, ovo je kao vest?

"Grci najstariji narod na Balkanu". Možda..., ali je zato "nebeski narod" najstariji u celome svetu. Stariji smo od ameba.

Srbi su Sloveni i dosli su na Balkan, to je istina i nema nikakve sramote u tome, niti imamo bozje dato pravo na Balkan samo zato sto neki tamo pseudoistoricari tvrde suprotno (pa cak i da su u pravu).

Pa vecina naroda u Evropi se nastanila naknadno. Mislite da su Rimljani, Grci bili starosedeoci? Nemci, Britanci, Spanci, Francuzi? Niko od njih ne tvrdi bajke... Pa Rimljani su cak spekulisali da su dosli iz Azije i to gledali sa ponosom...

Kako to? Pa zar nisu Srbi znaci najstariji i znaci najsvetiji narod na svetu uopste? Ma daj dogovorite se znaci vise!? Pa ne mogu ljudima stalno da pricam o Srbiji a da nespomenem kako sam ponosan na to sto su Srbi prvi jeli znaci kasikom i kako smo stariji od znaci istorije sveta. Ma, sve je to zavera da se znaci Srbi uniste. Znamo to vrlo dobro. Jel tako brate? Znaci...

Sad će Deretić i ekipa da polude. :) Inače ništa neobično, sigurno nisu nebeski Srbi.
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (Petar, 11. februar 2015 22:54)

Decko, da ti recem!

Srbi narod najstariji nisu Srbi smislili nego jedan Grčki istoričar koji se zvao Laonik Halkokondil i tvrdi da su Srbi najstariji i najveći narod na svetu. Kaze on, pouzdano znam .....

Drugi Grčki istoričar Herodot smatrao je da su Srbi Tračani i da su posle Indusa najveći narod na svetu.

A to sto pises o nebeskim Srbima, to opet nije smislio Srbin za sebe, nego jedan mnogo umni Jevrejin koji je ziveo i radio u Beogradu a zvao se Enriko Josif. On je rekao da su Srbi nebeski narod, a ti poslusaj malo na Youtube imas malo o tumacenju toga.

Genetski gledano, Srbi je jesu najstariji narod Evrope, to je definitivno tako, jer pripadaju haplogrupi koja je najstarija od svih u Evropi.

"Još samo da su naučnici objasnili kako je moguće da toliko brojno pleme kao što su Sloveni dođe od nekuda naseli ogromne prostore od Jonskog mora do Baltika na kojima manje više i dan danas žive a da se ne zna odakle su došli, da ne postoji nigde ama baš nijedna iskopina koja bi ukazivala da su ti sloveni živeli na tim nekim drugim prostorima sa kojih su se nekom velikom seobom pomerili i napustili ih. Da objasne šta bi tako veliku skupinu naroda moglo da natera na tako veliko pomeranje, tragovi nekog toliko velikog pomeranja bi morali ostati do današnjih dana zabeleženi a možda i vidljivi, morao bi neki veči grad i naseobina da strada od toliko ogromne mase ljudi koje sigurno niko nigde nije dočekivao raširenih ruku niti su područja na koja su dolazili bila nenaseljena. Važno je da su naučnici ponovili svoj jedini istorijski izvor u delu Porfirogeneta koji uzgred i nije bio istorčar nego vladar, a istorijska autentičnost tog dela u kome se pominju balkanski narodi je izuzetno sporna i postoji dosta naknadno ubacivanih delova koji su volšebno ubacivani u prepisima u poslednjih nekoliko vekova.
(Super, 11. februar 2015 22:55)"

Bas se pitam, jesi li ti hriscanin? Posto si savrseno opisao Bibliju (Stari zavet) i egzodus Jevreja iz Egipta za koji ne postoji nijedan jedini dokaz, a uz to i pominjanje Isusa u istorijskim izvorima koji su plagijati (od strane Evzevija Cezarejskog, Konstantinovog biskupa i ostalih hriscana)...

Džabe nam i da smo najstariji kada smo čekali Ćirila i Metodija da nam smisle glagoljicu,mi smo bili na nižem civilizacijskom stupnju,nepismeni 3,5 hiljada godina posle sumeraca smo imali svoje pismo.

Uh kakve budalastine. Cujes, Grci najstariji. Provokacija klasicna. Grci se pominju 700 godina pre Hrista, prvenstveno na otocima Grcke. Da su imalo citali Grcke pisce, znali bi da su Pelazgi ziveli na teritoriji danasnje Grcke i ostatka Balkana. Pelazgi ili Sea People kako ih zovu naucnici, jesu mnogo brojan narod. Grci su poreklom E haplogrupe i kao takvi su dosli iz Severne Afrike. Tacno je da su se sloveni doseljavali na Balkan negde 6-7 veku, ali je jos tacnije da SRBI NISU SLOVENI. Genetski gledano, vecina danasnjih Srba pripada skroz drugoj grupi od one koja pripada Severnim Slovenima. Dominanta grupa je I haplogrupa koja je dokazano prva koja je naselila Evropu nakon podele sa nekada zajednickom grupom IJ kojoj pripadaju i Bibliski Jevreji, kao i Arapi itd.
Da se vratim na dolazak Slovena, koji se zaista desio ali u vidu Hrvata, Bugara i Madjara, pa su vesto i nama pripisali dolazak. Ovde kad govorimo o Hrvatima, to nisu danasnji Hrvati nego nekadasnji Hrvati, koji su bili pripadnici R1a haplogrupe a mogu se naci i danas na podrucju severno od Zagreba prema granici sa Madjarskom. Oni koji zive juzno od Zagreba, sve je isti narod kao i onaj u Bosni i ovaj u Srbiji. Opet napominjem od 40% - 60%. Etnogenezu skoro svakog naroda cine razlicite genetske grupe, da se odma razumemo.
Madjari su kljuc cele te lazi oko doseljivanja svih na Balkan. Oni su definitivno dosli kasnije, sto se vidi iz naziva za dane na njihovom jeziku.......

Drđava pod imenom ''Vizantija'' nikad nije u istoriji postojala. Termin Vizantija ili Bizant izmislio je nemački „istoričar“ Heronim Volf 1557. godine, priču je raširio Monteskje i vatikanski agenti koji su hteli da slavu Rima prisvoje isključivo za sebe. Prema tome ne poszoje nikakvi ''vizantolozi'' niti '' vizantijski carevi'' i slični termini.

Nije fora ko je prvi došao nego ko će poslednji da ostane!
(Džoni, 11. februar 2015 23:08)
Hmm, ko li to moze biti? Arapi ili Kinezi?

Je suis Deretić!

Istorija carstava je jedno, a istorija civilizacija nesto sasvim drugo. Ma'nite Deretica i slicne, njihova izmisljena carstva i sumnjive alfabete! Koreni srpske narodne tradicije zaista imaju mnogo prapotopskih zila, starijih od Vince (Lepenski Vir jeste fascinantan, ali nema nikakve veze s kasnijom Evropom - to su bili prvobitni lovci-skupljaci, jako malobrojni i kasnije, jednostavno - pregazeni). Çatal Höyük (nakon Jerihona najstariji grad, blizu danasnje Ankare) - u njegovim iskopinama se mogu otkriti tragovi srpskog folklora. Nema sumnje da je Çatal Höyük (odnosno ta kultura) zasluzan za sirenje poljoprivrede na Evropu, preko Balkana i Podunavlja (bilo indirektno - podrazavanjem, bilo direktno - migracijama, bilo kombinovano) i da su Istocni i Srednji Balkan i donje i srednje Podunavlje cinili jedinstven kulturni prostor s Malom Azijom, koji je potom razvio kulturu Vince. I upravo to je najveca srpska nesreca! Kultura Çatal Höyüka je bila vrlo konzervativna - nije se menjala. Eto zasto su Srbi (a verovatno i komsije) i dandanas jednom nogom, beznadezno, u neolitu! Zasto tvrdoglavo slede obrasce koje odavno ne razumeju i ciji se svaki smisao izgubio pre mnogo hiljada godina. A tzv. Grci... to je proizvod uspesnog istorijsko-politickog marketinga, cija je kampanja bila odradjena na vreme, u pravo vreme, dirajuci pravo u zice tog vremena... i postigla fantastican rezultat. Mnogo toga se moze bolje razumeti, ne samo na Balkanu, kad se, bar na trenutak, zaboravi na "Grke".

(dex, 12. februar 2015 00:13)
U pravu si da ne treba sumnjati u Porfirogenitove namere medjutim trik je u tome da originali njegovih knjiga ni ne postoje, vec samo nekakvi vatikanski prepisi pisani 5 ili 6 vekova posle njegove smrti. A cak ni u tim prepisima ne pise da su se Srbi doselili ili doseljavali na Balkan, premda ne pise ni da su tu bili oduvek.

Snimljeni su Srbi i u moderno digitalno doba kako nose komsijsku belu tehniku, televizore, traktore. ... i kako idu nazad. Nista novo.

Ови Грци данас везе немају са старим Грцима, иначе.

Mozda su Grci najstariji na Balkanu, al su zato Srbi najstariji na svetu, mozda cak i univerzumu.
(T3, 12. februar 2015 00:33)

Mislim da si vrlo blizu istine, naime, postoji misljenje da su Srbi izazvali i veliki prasak.

ko li placa ove evolucioniste da prodaju maglu.

-Znas li ti,nesreco,da su Srbi narod najstariji! Svaba, Englez i Amerikanac rukama,a Srbin viljuskom-BOC!- E ta viljuska nas je i doterala do ovde...

Ahahaha za sve treba pruziti valjane dokaze,a gospoda nisu dala nijedan valjan,a gomila prikrivena.Predlazem za citanje Olgu Lukovic Pjanovic i Milosa Milojevica.

a taj homos erektus se zvao Milivoje...

Dobri moji ljudi,zaboravili ste da su Srbi nastali pre haosa a posle haosa nastaje univerzum,a kasnije amebe pa svi ostali majmuni koji su pali sa grane.Mislim da se u DNK krije misterija,koja ceka odgovor.

"Istoričar i vizantolog Radivoj Radić"

Ovo sve govori.

Umesto da slusate ove kvazi istoricare obrazujte se na zvanicnim akademskim mrezama i kod svetski priznatih naucnika.

Evo i dokaza priznatiog svetskog geneticara koji je uveo revoluciju u istrazivanje porekla i migracije naroda i utvrdjivanje kompletne istorije i porekla svih naroda sa tacnoscu u 100 godina sto ni arheologija ni istorija ni lingvistika nikada nisu mogle. Sada je moguce uraditi kompletnu mapu i istoriju sveta i njihovih naroda kao i njihove migracije tako da lazi da smo dosli u 5 veku iz Nemacke vise ne piju vodu:

http://aklyosov.home.comcast.net/~aklyosov/
http://en.wikipedia.org/wiki/Anatole_Klyosov
http://www.academia.edu/4222630/DNA_Genealogy_and_Linguistics._Ancient_Europe

Obrazujte se na sledecim naucnim portalima:
http://www.academia.edu

gde razmenjuju svoje naucne radove i istrazivanja svi svetski priznati arheolozi, istoricari, lingvisti, geneticari.

Trazite pojmove Vinca, Starcevo i Plocnik.

Joss jedna dobra mreza je i baza naucnih radova i casopisa gde imate i zvanicni casopis arheoloskog drustva Srbije u kojem imate gomilu arheoloskih nalaza sa terena koji dokazuju pravu istinu o starosti i poreklu Srba.

http://scindeks.ceon.rs

Ljudi vise nisu glupi. Postoje dokazi na svakom koraku u Srbiji. Istina vise ne moze da se sakrije.

Vreme je da ljudi pocnu da se vise obrazuju a manje da slusaju ono sto im se servira.

jos jedan crv je dosao da prica istoriju SRBA!..javi se Dereticu da te poduci malo klonu jedan!

E, Srbi moji... Zasto ste toliko iskompleksirani? Ja sam mesanac - Slovak/Srbin = Sloven. Kada samo pogledate, bez ikakve naucne analize narode slovenskog porekla, slicnost je ocigledna. Kada pogledamo slovenske jezike, slicnost je jos ociglednija. Zasto mislite da je bitno ko je dosao prvi? Nas nije ni bilo dok je Homer prepricavao Ilijadu. Bar nas nije bilo ovde. Zasto je sramota ako smo dosli ovde? Bitno je da smo sada ovde i da od toga nemamo nista, jer se sve vise Srba seli iz Srbije u potrazi za boljim zivotom. Da, zavlace vas sa pricama o Albancima sa Kosova, ali koliko Srba godisnje napusti zemlju? Ja znam njih nekoliko samo u prosloj godini.

A vi i dalje visite na Internetu, ostavljajte glupe komentare o tome ko je ove bio u vreme dinosaurusa... Umesto da se potrudimo da napravimo bolju drzavu tu gde zivimo, za sve nas. Kao prvo da sklonimo naciste sa vlasti... To bi bio dobar pocetak.

Pa, da onda krenemo sa nekim novim ljudima...

Vidim po komentarima sve istoričar do istoričara, a poznavanje gramatike ništa? E moji "najstariji" naučite prvo da pišete pa onda počnite da se bavite ozbiljnom naukom, a ne glupostima Jovana I.Deretića i ljudi koji ni dana nisu proveli baveći se naukom.Kao što profesor Radić reče "Pseudoistoričari pišu za one koji žele da veruju, a istoričari za one koji žele da znaju". Verujte slobodno u šta god hoćete, samo to nije nauka niti će ikada biti. http://www.dominomagazin.com/article/23027/gradski-zivot/srbi-nisu-najstariji-narod

@sasaM
kako se zvala?

Kakva gomila lazi od nekompetentnih ljudi.

Uh. Vidim da je krenula panika u redovima onih koji su stajali iza najvece prevare u istoriji lazne istorije Srba.

Gotovo je.

Sve vise Srba saznaje pravu istinu. Internet nam ne mozete zabraniti bas kao ni postene i casne arehologe i istoricare.

Stanovnici Vince i Starceva su stariji i od Grka...
(Dzo Kusafet, 11. februar 2015 23:31)

То нема везе, није урачунато у цену!:-))

Mozda su Grci najstariji na Balkanu, al su zato Srbi najstariji na svetu, mozda cak i univerzumu.

Mi smo najstariji i nebeski narod a to cu dokazati cinjenicom:

Ameba Sameba Srmeba Sreba Srba Srbi

(dex, 12. februar 2015 00:13)

Опет "егзотични" са бубрегопродајом!:-*

Ljudi moj Vam je savet da ne slusate nikoga vec sami citajte nalazenasih arheologa i pogledajte godine tih nalaza pa uporedite sa svim ostalim civilizacijama i njihovim nalazima i sve ce Vam biti jasno.

Imate gomile nalaza nasih areheologa na akademskim mrezama:
http://scindeks.ceon.rs
i
http://academia.edu

Sami nadjite zakljucke o prvom pismu, proj veri, migraciji stanovnistva, nasim prvim naseobinama pocev od Lepenskog Vira, preko Starceva i Vince.

Naravno sagledajte sve to kroz presek ostalih spisa Catena Mundi, vizantijskih, istorijskih zapisa putopisaca i ostalih naroda i vera.

Samo celovito prucavanje kompletne istorije i vere vam moze dati pravu istinu i sliku o tom vremenu i dobu. A onda Vam niko to ne moze oduzeti.

Jednom sam probao da citam Deretica, video odmah da ne zna ko je otac Stefana Nemanje i zatvorio knjigu. Za njegove poklonike... Pa ne znam. Teska vremena, pa se tese ljudi necim. Iste ovakve ,,dokaze" kakve Deretic iznosi, imaju i Bugari i Hrvati. Sto se tice ovih koji se pitaju kako je moguce da se toliki narod doseli... Pa ne znam... Kako je covek otisao iz Afrike??? I za kraj, za ove koji misle da je Konstantnin nesto brljao da bi Srbima oduzeo milijarde godina istorije... Morate shvatiti da je njegov spis bio namenjen internoj, prakticno porodicnoj upotrebi! Dakle, nije rec o nameri da se unisti srpska istorija! To sto nista osim Deretica niste citali, tu vam vec nema pomoci!

Vreme je da se menjaju udzbenici za osnovnu i srednju skolu. Vreme je da pocnemo da ucimo o nama vise nego o drugima.

Zar nisu srbi!
(mujcinovic salih, 12. februar 2015 00:09)

Ала си појефтинио Мујчиловићу, "за грош" што би се рекло!:-))

Homoerectus i. njegov brat blizanac Homospermus…

Svašta.
Nema šaka pameti među njima.

Одговор на ове глупости и подметања о пореклу српског народа који се ”доселио” на Балкан, лежи само у једној речи, а то је:: ВИНЧА!

u 7. veku su postojale dve Srbije jedna na balkanu koja se zvala Raska a druga u srednjoj Evropi koja se zvala Dervanova Srbija ili danasnja Luzica

pre nego sto bilo ko od nadri-istoricara skolovanih na youtube kursevima i dereticevi puleni zapene nesto o najstarijem narodu u vaseljeni, molim vas sve (ukljucujuci i one koji planiraju da im kliku plus na tupave komentare) da prvo izguglate ko je radivoj radic, profesor sa katedre za istoriju vizantije na filozofskom fakultetu u beogradu, a zatim eventualno i procitate njegovu zajebanciju na temu pod nazivom 'srbi pre i posle adama'. ne secam se da su se deretic and co. usudili da se upuste u bilo kakvu raspravu sa njim (ili recimo ljubom maksimovicem, sefom te iste katedre) iako ih je isprozivao na nacin na koji bi mene posle takvog spustanja na zemlju bilo sramota da se bilo gde pojavim u javnosti :-) ali dobro, u srbiji su sarlatani, demagozi i prodavci magle uvek bili cenjeniji od pravih strucnjaka. zato smo verovatno danas tu gde jesmo.

Zar nisu srbi!

"Nije srbi su najstariji, a prve nakon njih amebe.
(Pobočnik Liubo (iz zelene i čiste metropole Zagreba), 11. februar 2015 23:14)"

Zagrepčani.... tužno, stvarno tužno! Pa to je otrcana fora, i to smo je sami o sebi smislili! Nego, ispričaj ti nama kako se vi šalite na sopstveni račun na ovu temu? Ili se vi ne šalite, nego zaista verujete...:)).

ma Srbi su najstariji ljudi na svetu.

Srbi koji su uz pomoc Rusa dosli na ove prostore,nametnuli su silom, pravo vladanja nad Srbima starosedeocima i zato smo tu gde smo,mozda i za tu nismo!

Kome idu u prilog ovakvi clanci i ovakva prica kada svi znamo da to nije istina?

Dokle vise lazi?

Srbi su najstariji narod...

Srbi su stariji bar 1000 milijardi godina

Mi sloveni smo sa severo istoka dosli ovde.

Vrlo nezahvalno pitanje.Srbi su samo imenom Sloveni(kao i Hrvati,Bugari,Bosanci,Makedonci) jer su najvećim delom paleo-balkanski,tj.dinarski tip Evropljana.Srbi i ostali južni Sloveni mnogo više zajedničkog imaju sa recimo Grcima nego sa Rusima,ako govorimo o genetici i kulturi.

A Vinca?

"vizantolog Radivoj Radić" jedan u nizu tzv srpskih istoricara, koji vise brine i uci o istoriji drugih naroda no o istoriji Srba. Mislim treba uciti istoriju drugih ali pre svega treba znati svoju pa onda ići dalje.
Enciklopedija Catena Mundi objašnjava mnoge stvari!

Wow, koliki period istorije su pokrili ovom tribinom od homoerectusa do Porfirogenita... Kaže itoričar i vizantolog Radivoj Radić da je prve pisane podatke o Srbima i Hrvatima i njihovom doseljavanju na Balkan dao vizantijski car Konstantin Sedmi Porfirogenit sredinom desetog veka, a prema njegovim rečima, Sloveni se prvi put pominju na Balkanu u istorijskim izvorima u šestom veku. Nije li tih 3-4 veka nepominanja u najmanju ruku čudno za narod koji je Grcima uzeo Grčku (kako kaže Isidor iz Sevilje, takođe pomenuti). Nije li toliko nepominjanje u najmanju ruku čudno kad opet Radić kaže da je taj narod u vreme vizantijskog cara Justinijana prelazio Dunav i spuštao se do toplih mora i zidina Carigrada, pljačkao i vraćao se nazad. Pa ako je neko bio u stanju da prodre toliko duboko u teritoriju Carstva i da pljačka sve do prestonice čisto je čudo da prvi pisani dokument bude tek 3-4 veka kasnije?! Ovaj Radić da pročita tekst i sam bi se čudio šta je pričao. Ovo što je on rekao smo učili u 6.-om osnovne sa sve pričom o slamčicama koje su Sloveni koristili da prerone reke, i pričom o miroljubivim ratarima Slovenima, a isti ti ratari probiju 1000km uređene teritorije Carstva i napadnu prestonicu, toliko su silni da pljačkaju svuda usput i vrate se opet preko reke. Od svega izrečenog jedino pameti ima u temi o homoerectusu, ali opet neverovatno da ozbilnji istoričari spoje sve, od homoerectusa do Porfirogenita i Isidora bre!

Stari Sloveni su ratovali sa Grcima i Rimljanima, a mi novi Sloveni smo prijatelji sa Grcima a neprijatelji sa drugim Slovenima. Eh, zivote, lutalice...

Bruka i sramota. Stidite se, Janičare su pravili pod prinudom, a šta vi radite? Ko vas plaća? Gde će vam duše? Dali ste čuli za Vinčansku kulturu, DNA, Kljosova sa Harvarda, Kleopatrino poreklo, sve Imperatore srpskog porekla, Aleksandra velikog. Ne, vama ništa nije sveto osim
para, i vaših plagijata od nazovi doktorata
po diktatu Berlinskog kongresa. Pa kako
vas nije stid pred vašom decom? Šta
želite da ostavite iza sebe, eksperti za
Vizantiju koja nikad nije ni postojala, već
je izmišljena od Nordijske isorijske škole finansirane iz Vatikana, nebi li se tvorcima Evropske kulture to jest nama trajno oduzela tapija na ove prostore. Šta vam je sledeći projekat, možda da nam objasnite da su Šiptari Iliri, ali savetujem vam pre te bruke da proverite kako nam se zvala Ambasada u Beču do Berlinskog kongresa.

Ne razumem onda reči Natanjahua da su Srbi i Jevreji u kontaktu nekoliko hilada godina unazad!
Dosta više sa Nemačkom teorijom o doseljevanju Slovene na Balkan!

a Iliri su u to vreme po vasoj istoriji trazili azil u Kini. E sto vam istorja jaka. Srbi pa amebe. Komsije ne pisete samo vi istoriju zao mi je

paokara

Naruceni tekstovi jer su u panici. Sta je bilo? Istina je pocela da izlazi na videlo pa je potrebno dodatno obmanjivanje javnosti i ljudi kako bi se jos malo krila prava istina o pravom poreklu Srba?

ja sam citao u jednom clanku, da postoji mogucnost da su spartu konacno zbrisali sloveni, ja nesto tipujem na crnogorce

"Zvanicna" istorija koju su nam nametnuli Nemci se ne uci vise ni u nemackoj jer je totalno raskrinkana.
Svi znaju da je Podunavlje kolevka evropske civilizacije a da vecih seoba nije bilo. Staorsedeoci Helma (kako se do 19. veka nayivao Balkan) su nasledncici Vincanaca - Iliri, Tracani, Dacani, Tribali, Pelazgi... njih su Grci nayivali Varvari sa severa, cak su i za Aleksandra Makednoskog govorili da nije helenskog porekla vec od Pelazga. Naknadno su skapirali da im je bolje da ga svojataju.
Dakle, najstarija kultura (Lepenska, Vincanska, Starcevacka) kao i najstarije pismo - Vincansko - su sa Balkana, mnogo pre nego sto se kreirala starogrcka nacija.
Sve ovo potvrdjuju egzaktne nauke kao sto su arheologija i geneologija. Dosadasnja istoirja se bazirala na Porfirogenitovom spisu koji je pisan u 10. veku a govori o dogadjajima od pre pola milenijuma.

Iliri su najstriji. Albanci su njihovi potomci

Šta bi rekao na ovo,Jovan Deretić!?

Vidite da su Srbi i Hrvati i tada bili razbojnici kao i danas.

Pozovite gospodina J.Deretića on će vam najbolje objasniti ko je najstariji narod na balkanu.

Nakupilo se dugova za tih pola miliona godina...

Nije srbi su najstariji, a prve nakon njih amebe.

I2 haplo grupa (dinarski tip) je jedna od najstarijih u Evropi,smatra se da su bili stanovnici Balkana jos dok su neadretalci hodali zemljom.Uz Baskijce jedna od najstarijih grupa naroda,sad dal smo stariji od Grka,zaista ne znam,nisam ekspert...Ali da smo sloveni,sve manje vjerujem uzevsi u obzir da 42 % srba ima upravo dinarsku haplo grupu,pa tek sa tridest i nesto % slovensku,a osim toga nismo ni plavi kao oni.Govorim u globalu,cinenica je da je sve na balkanu izmijesano samo tako...Jedan kuriozitet-skandinavci takodje u vecini slucajeva imaju najzastupljeniju I haplo grupu,al gle cuda,njihova je I1,iako je apsolutno nemoguce da su oni stariji od nas,jer uslovi za zivot tamo su bili mnogo suroviji nego na Balkanu u svakom pogledu,tako da su oni isti narod kao i mi, koji je otisao iz ovih krajeva.Poenta je da istoriju pise zapad,a oni su uvijek number one..A mi treba da prestanemo da vjerujemo njihovoj verziji istorije,jer valjda smo dosad shvatili da je propaganda omiljena 'zabava' na zapadu...P.S. Ne,ne kazem da smo najstariji narod u Evropi,samo kazem da je internet cudo,provjerite pa upresudite sami,i pocnite da cijenite sebe,pa ce vas cijeniti drugi!

A srbi,lideri u regionu to nista a?

Stanovnici Vince i Starceva su stariji i od Grka...

Ljudi moji, šta se svi hvataju za Konstantina Porfirogenita? Ima mnogo drugih izvora u kojima se nalazi da su Sloveni starosedeoci Balkanskog poluostrva! Puno dokazanih stvar može se naći u knjiži Ilirska Srbija od Jovana Deretića.

Gaj Plinije, Herodot, Mauro Orbin, Laonik Halkodinila...
Vinca,Srbica...
Raseni(etrurci),Vandali,Varvari,Tracani, Luzicki Srbi(Vendi)...
Anatolij Aleksejevič Kljosov(Harvard)

Nije fora ko je prvi došao nego ko će poslednji da ostane!

Klasicne gluposti u drugom delu texta!

Pitajte Muftiju on tvrdi da su Bošnjaci....

Zvanična istorija...
Pouzdana ko vrbov klin.
A tek revizije...

Quid haec omnia

Ja sam istrazivao dosta toga o dolasku srba i hrvata na balkansko poluostrvo ne po lokalitetima vec preko internet podataka i knjigama, kako bih drugacije... ukratko: dobili smo ime ali samo ime po alanskom (sarmatsko pleme) plemenu "serboi" koje je dok se selilo i ratovalo po evropi ostavilo to ime slovenima koji su ziveli u predelu Luzica, u danasnjoj nemackoj. Taj predeo se inace zvalo bela srbija, potom su se ti sloveni spustili na balkansko poluostrvo zajedno sa bratskim plemenom hrvata(slicna je prica i za njih) i tu kasnije osnovali prve drzave, raska, zeta itd... Ovo je cisto informacija za one koje to zanima ukratko. :)

Nije tacno! Srbi su najstariji narod ne samo na Balkanu vec na celoj planeti. Cak nije tacno ni da je covek postao od majmuna, Srbi su stariji cak i od majmuna, i oni su postali od Srba.

Gluposti i proizvoljnosti.

Kako drugacije da se objasni prisustvo Srba u Egejskoj Makedoniji u tom periodu nego dolazili pljackati preko Dunava...jeste eto svi su od Dunava do Soluna stajali i mahali bjelim zastavicama dok su oni kao horda isli tamo...ili su mozda bili toliko napredni pa su avionima isli...msm stvarno!!! Nasu istoriju treba iz korjna pretresti, tj. prvi put u istoriji da mi svoju istoriju istrazimo i zapisemo a ne da nam se namecu gotovi istorijski prijekti Vatikana, Beca i sl. kao istina!!! Lingvistika, Arheologija, Genetika pa tek onda istorija i izucavanje istorijskih spisa ce dati pravu istinu!!! Eto pa neka su nasi neprijatelji nama napisali istinitu istoriju!!! Nas problem je sto naivno vjerujemo u dobronamjernost drugih...tako je i danas svi vjerujemo u dobre namjere Evrope prema Srbiji i Srbima a ne razmiljamo da mozda sami sebi najvise pomoci mozemo i da drugi imaju svoje interese koje kada pocnu ostvarivati nama cine stetu!!! CATENA MUNDI i slicni projekti su postavili mnoga pitanja i nelogicnosti u zvanicnoj istoriji (koju su nam napisali drugi) i krajnje je vrijeme da se to iz korjena istrazi i da stavimo tacku na to!!! Grci milijarde zaradjuju na istorijskom i arheolskom turizmu a kod nas arheoloska nalazista propadaju ili su popljackana od "divljih" arheologa sa detektorima metala!!!

Иронија је да се ови шарлатани зову Центар за промоцију науке.

hm, koliko ja znam, vecina istaknutih svetskih istoricara danas smatra da su prvi Sloveni organizovano dosli na balkan u 4. veku, na krilima hunske invazije. To potkrepljuju pre svega cinjenicom da rimski gradovi nisu obnavljani (navodno da je ostalo samo domicilno stanovnistvo na ovim prostorima, posle egzodusa bi se vratili i obnovili svoja naseljena mesta (Viminacijum recimo) ali to se nije dogodilo).

Grčki istoričar Laonik Halkokondil tvrdi da su Srbi najstariji i najveći narod na svetu (podrazumevajući pod tim imenom sve Slovene), a u originalnoj nemačkoj hronici pisanoj oko 750. godine nove ere koja se nalazi u Minhenu, između ostalog piše: “Srbi predstavljaju tako veliko carstvo (regnum) da su iz njih proizašli svi slovenski narodi” (Hormayers Archiv, st. 282-283).

Zar nisu srbi!

Порфирогенит нигде не помиње Хрвате. И то није најранији већ само један од докумената. Што се тиче наводне сеобе, имали Радић да наведе још један сличан пример сеобе целих народа или су Срби били први и једини!? Уосталом погледајте референце наведене у његовим књигама, то су само друге његове књиге или књиге не старије од 50 година, као да нема оргиналних старих књига и преписа, или и нема за то што он прича...

Olga Luković Pjanović, Miloš S Milojević, Šafarik ...................!!!!!

Promasili ste samo za milion i nesto godina.

i najzaduzeniji.....

A Jovana Deretica niste zvali?
Kad bi DNK analize radili strucno i nepristrasno, mapa Evrope bi se drasticno izmenila...Ali, kao sto znamo, istoriju pisu pobednici...

A Srbi, mi smo tu od Velikog Praska valjda. :)

Ozbiljan "centar za promociju nauke" si nikad ne bi dozvolio postaviti toliko stupidno pitanje poput "ko je prvi došao". Šta to uopšte znači "prvi"? I izvlače li se iz toga i konzekvence poput - došli smo prvi, pa imamo tapiju na Balkan ili dio Balkana? Nebuloze! Da ne pričamo da genetika i istorija/politika/ideologija nisu isto.
Elem, jadna Srbija s takvim "centrima"!

kakva glupost. najgluplji ljudi su oni sto misle da sve znaju. pa lepo priznajte da ne znate.

Replika iz "Sovinisticke farse",kada pok. P.Ejdus(u ulozi Hrvata),izgovara antologijsku recenicu:

Prvo su nastale AMEBE,pa onda HRVATI!!!

Sad će Deretić i ekipa da polude. :) Inače ništa neobično, sigurno nisu nebeski Srbi.

Porfirogenitovi spisi su jedini srednjevekovni dokument u kojem se nagoveštava neki vid doseljavanja Slovena na Balkan. Najpoznatiji srednjevekovni istoričari i hroničari ostavili su zapise o Slovenima kao starosedeocima na Balkanu i u današnjoj Rumuniji.
Logički je neprihvatljiva mogućnost da se toliki narod doseli na područje od Alpa i severne Italije do Carigrada, a da o tome ne ostanu brojna dokumenta.
Nemoguće je pretpostaviti da su nepismeni došljaci (kako se tvrdi) mogli da starosedeoce nauče svom jeziku, umesto da prime jezik
kulturnih i pismenih stanovnika Vizantije.

Eto sreca da imamo takve naucnike da su upuceni u materiju :-)

Eeeee, nemojte jos da komentarisete, cekajte da napravim tri ture kokica...

Šta im vredi tolika istorija kad su doveli sebe do prosjačkog štapa. Čovek bi pomislio da su naučili nešto od tollke istorije, a oni pojedose sami sebe javaslukom i neradom. Grci, to vam je Srbija sa morem. Srbija, to je Grčka bez mora. To mi je prva asocijacija kad se pomene Grčka ovih dana.

CATENA MUNDI

Da, posle Srba.

Ovi 'istoričari' i dalje truju srpski narod sa falsifikovanom istorijom, pisanom u Vatikanu

Iliri kad su nastanili Balkan ?, zna li ko da mi kaže ?

Još samo da su naučnici objasnili kako je moguće da toliko brojno pleme kao što su Sloveni dođe od nekuda naseli ogromne prostore od Jonskog mora do Baltika na kojima manje više i dan danas žive a da se ne zna odakle su došli, da ne postoji nigde ama baš nijedna iskopina koja bi ukazivala da su ti sloveni živeli na tim nekim drugim prostorima sa kojih su se nekom velikom seobom pomerili i napustili ih. Da objasne šta bi tako veliku skupinu naroda moglo da natera na tako veliko pomeranje, tragovi nekog toliko velikog pomeranja bi morali ostati do današnjih dana zabeleženi a možda i vidljivi, morao bi neki veči grad i naseobina da strada od toliko ogromne mase ljudi koje sigurno niko nigde nije dočekivao raširenih ruku niti su područja na koja su dolazili bila nenaseljena. Važno je da su naučnici ponovili svoj jedini istorijski izvor u delu Porfirogeneta koji uzgred i nije bio istorčar nego vladar, a istorijska autentičnost tog dela u kome se pominju balkanski narodi je izuzetno sporna i postoji dosta naknadno ubacivanih delova koji su volšebno ubacivani u prepisima u poslednjih nekoliko vekova.

" prvi doseljenik balkana je homoerektus " hahahaah eee , istorijo, svako li te danas pise..

Kako Grci? Zar nije nebeski srpski narod? Auuu razočaranja. Inače današnje Grčke probleme objasnio je taj Isidor iz Sevilje.