Muzičari traže od YouTubea milijardu dolara

A da nema youtuba ne bi oni bili ni toliko popularni, nisu zahvalni nicim. Ali sve se oko novca vrti.

Ahahahahha...puno mi se svidja kad neko sece granu na kojoj sedi.Da nije YT za pola njih se ne bi culo

Ukratko - histerija i pohlepa. Pa koliko treba da zaradjuje muzicar za pesmu od 5 minuta i malo mesanja kukovima? Milioni? Milijarde? Trilioni? Koliko onda treba da zaradjuju naucnici (ili njihovi potomci) koji su izumeli vakcine za polio, boginje... insulin, elektromotor, telefon... Ti ljudi su ulozili ceo svoj zivot i znanje u to i zaduzili celo covecnstvo svojim radom. Koliko vredi njihov rad?

Besmisao patentnih i trademark sistema.

Da nije tog youtube-a 99% ovih muzičkih milionera ne bi ni postojalo, posebno onih čija se muzika gleda, a ne sluša. Takvih je mnogo (Majli Sajruske, Niki Minažke, Igi Azalee i ostali šitovi)...

Треба да плати рекламу. 43 милиона људи га је видело.

"....zaradio samo 2.700 dolara......."

Nije ni toliko zaslužio. Mislim znam da se vremena menjaju i da umetnici ne zaradjuju na način kao pre sto godina ali su isto tako satim hebenim autorskim pravima otišli postarom ljudskom običaju u drugu krajnost . Sad je malte ne svako ko ima nekakav uredjaj sposoban za reprodukciju zvuka dužan nekom pokoj mu duši Elvisu ,rahmetli Majklu Džeksonu ili tiMajli Sajrus . Pojedini pevači su realno bogatiji od mnogih država

Pa ništa, i krajnje je vreme da čovečanstvo pošalje u istoriju komercijalnu muziku i da pređe na narodno stvaralaštvo. Da kao open source milijardi ljudi pravi svoju muziku i umetnost generalno, i šeruje bez granica. To mora da dovede do neslućenih visina kvaliteta, i ja svakodnevno otrkivam genijalne ljude na Internetu kojima komercijalni muzičari ne mogu ni da primirišu. Prema tome, lovatori nisu ni svesni da su ovakvim inicijativama potpisali sebi presudu. Hasta la vista, kapitalista. Ti bi da pevaš i da mlatiš stotine miliona, a ljudi nemaju od čega da žive - pa znaš kako, druže, NULA SI, i pesma ti je LAŽNA!

na nezahvalnike i pohlepnike se mora sručiti pravedna sila hakovanja!
pireterija je potreba.

Zar im nije vise dosta lambordzinija, bugatija i ferarija? A da, naravno da nije.

Znam da cu dobiti trilion dislajkova zbog ovog komentara, ali sa siguran da bi 99% vas postupilo isto da se radi o vasoj muzici. Gledanje/slusanje spotova na YT je ista glupost kao i besplatno strimovanje muzike na ovim servisima kao recimo Spotify. Muzicari od toga nemaju nista. Dobijaju sicu zato sto je jedan view jednako ... ne znam ni sam koliko. Pa onj PSY je za dve milijarde pregleda Gangam Style dobio samo 8 milona dolara. Sta je bre to? Onaj glupi Spotify daje jos manju sicu. Zasto bi dozvolili da se njihova muzika tako slusa ako mogu lepo da udare ekskluzivu i prodaju albume na diskovima ili preko iTunes-a i zarade vise para. Nema bre, gotovo je sa free muzikom. Taylor Swift, Beyonce su prve povukle rucnu i obaraju rekorde prodaje. Evo ocekivano sada polako krecu i ostali.
(Market, 23. decembar 2014 20:18)

Taylor Swift, Beyonc... jaki umetnici hahahha

muzičari uporno zaboravljaju da
upravo zajvaćjujući internetu i naročito YouTube servisu duguju svoju popularnost.... stari što mlađi naraštaji znaju za njihovu muziku i troše pare za njihove svirke... kao i novi koji zahvaljujući za dva-tri hita rasprodaju celi nastup... doživeće da trnutni anonimusi zahvaljujući besplatnoj promociji na internetu postanu popularniji od njih čiju muziku neće niko gledati ni slušati...

oho, evo nama i farela vilijamsa, proslavljenog zahvaljujuci onom njegovom odurnom "get lucky" muzickom naredjenju - setio se da naplati svoj globalni angazman. cura mi je svedok (na zalost, jedini) da sam na prvi pogled na njegovu "fizionimiju lica" (koja naravno nema veze sa bojom koze), rekao "ovaj nam savetuje srecu a vidi se da bi babu prodao za kilo banana"... daft punku svaka cast, naravno.

Такође, ко је крив за пропаст музичке индустрије? Нећете веровати, али - APPLE. Стив Џобс је врхунски превеслао наивне и похлепне моћнике муз. индустрије, које је окупио у једну собу, и понудио им "решење" за растућу претњу дигиталне пиратерије која је почела да обара број продатих дискова и албума (реда величине 30-40%). То решење је она глупава продавница где купујете само једну песму а не албум, дакле за долар на не 15-20 као раније. Наравно, испоставиће се да 99% слушаоца слуша заправо само актуелне хитове са радија и ТВа, какви албуми, концепти, разумевање било чега, музика је из уметности деградирана у химне једног лајфстајла који највише одликује површност у модерном, потрошачком добу. Али, већ смо далеко од теме...

Gledanje/slusanje spotova na YT je ... glupost ... Muzicari od toga nemaju nista ... Pa onj PSY je za dve milijarde pregleda Gangam Style dobio samo 8 milona dolara.
(Market, 23. decembar 2014 20:18)

A koliko bi dobio da nema YouTube-a? Misliš da bi svako, ko je pogledao spot na YT, kupio album?

A tek Mocart i Betoven koliko bi mogli da traze...

Muzicari treba yt da plate bilion dolara.

Pa za ovog Farela ne bi niko cuo da nije bilo you tubea

Znam da cu dobiti trilion dislajkova zbog ovog komentara, ali sa siguran da bi 99% vas postupilo isto da se radi o vasoj muzici. Gledanje/slusanje spotova na YT je ista glupost kao i besplatno strimovanje muzike na ovim servisima kao recimo Spotify. Muzicari od toga nemaju nista. Dobijaju sicu zato sto je jedan view jednako ... ne znam ni sam koliko. Pa onj PSY je za dve milijarde pregleda Gangam Style dobio samo 8 milona dolara. Sta je bre to? Onaj glupi Spotify daje jos manju sicu. Zasto bi dozvolili da se njihova muzika tako slusa ako mogu lepo da udare ekskluzivu i prodaju albume na diskovima ili preko iTunes-a i zarade vise para. Nema bre, gotovo je sa free muzikom. Taylor Swift, Beyonce su prve povukle rucnu i obaraju rekorde prodaje. Evo ocekivano sada polako krecu i ostali.

Znam da cu dobiti trilion dislajkova zbog ovog komentara, ali sa siguran da bi 99% vas postupilo isto da se radi o vasoj muzici. Gledanje/slusanje spotova na YT je ista glupost kao i besplatno strimovanje muzike na ovim servisima kao recimo Spotify. Muzicari od toga nemaju nista. Dobijaju sicu zato sto je jedan view jednako ... ne znam ni sam koliko. Pa onj PSY je za dve milijarde pregleda Gangam Style dobio samo 8 milona dolara. Sta je bre to? Onaj glupi Spotify daje jos manju sicu. Zasto bi dozvolili da se njihova muzika tako slusa ako mogu lepo da udare ekskluzivu i prodaju albume na diskovima ili preko iTunes-a i zarade vise para. Nema bre, gotovo je sa free muzikom. Taylor Swift, Beyonce su prve povukle rucnu i obaraju rekorde prodaje. Evo ocekivano sada polako krecu i ostali.
(Market, 23. decembar 2014 20:18)

Не, добићеш лекцију и ти и сви остали. Идеш са погрешном претпоставком да продајом дискова нешто добијају музичари - НЕ, ТО НИЈЕ ТАЧНО. 90% зараде иде ИЗДАВАЧКОЈ КУЋИ. Музичари и тада и сада живе ОД СВИРАЊА УЖИВО.

Оно што се догодило музичкој индустрији, за шта немам овде простора да објасним, јесте да је остала без кључних људи у лику разних менаџера и продуцената, тако да сада имамо само сув таленат бенда и некакве параване од издаваштва, без икакве визије и вере у било какав пројекат (некада су се извођачи везивали уговорима НА БРОЈ АЛБУМА, нпр, Корн је за два албума 2005. добио уговор од 25 милиона долара), и отуда оваква музичка сцена.

Neka zarađuju na koncertima!

@zoki

Milijarda/20.000 spotova = 50.000 dolara po pesmi (uzmimo da su sve isto kvalitetne)

Vakcina za polio - spasen barem jedan ljudski zivot - Kolika je cena toga? (Salku treba da se digne spomenik od zlata jer se odrekao patentnih prava)

Patent na lekove - 20 godina od patentiranja (lek se mozda razvijao godinama pre toga).
Zastita autorskog dela (pesma, knjiga, muzika, film...) - bilo je 50 godina ali sad pomeraju na 70 (ili 120) godina od SMRTI AUTORA. (Treba Dizniju jos malo da zaradi pre nego ga odmrznu). Zasto se neciji rad nagradjuje toliko godina nakon smrti?

Ima li smisla sve ovo?

Pogledaj clanove ABBA-e. Nudjena im je milijarda za ponovno okupljanje i novu svetsku turneju... I?

Ja sam pitao gde je ta granica kada muzicar kaze - dosta? Trilion? Kada se kaze - imam dovoljno, sada cu da radim i stvaram ono sto volim a za jos 50.000$ po pesmi me briga? Zaradis par miliona za pesmu ali ti je zinulo za jos 50.000? Greed. Greed. Greed.

Voleo bih da Google prosto pobrise sve te video zapise i prepusti te muzicare zaboravu. Postujem svaciji rad ali ga vala preterase.

pohlepa je bolest!!

neka tuze kolliko god hoce...ako im se ne svidjaju pravila igre slobodno nek napuste ovaj posao...ionako ih ima previse i svi se guraju da postanu te muzicke zvezde i zvezdice...

A zasto ne tuze izdavacke kuce? One pokupe kajmak dok se muzicari svadjaju sa youtube i obozavateljima.

oho, evo nama i farela vilijamsa, proslavljenog zahvaljujuci onom njegovom odurnom "get lucky" muzickom naredjenju - setio se da naplati svoj globalni angazman. cura mi je svedok (na zalost, jedini) da sam na prvi pogled na njegovu "fizionimiju lica" (koja naravno nema veze sa bojom koze), rekao "ovaj nam savetuje srecu a vidi se da bi babu prodao za kilo banana"... daft punku svaka cast, naravno.
[Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0)] (neutralni felsh, 23. decembar 2014 22:23)

Богами је Фарел Вилијамс био мегапознат далеко пре те нумере, обогатио се он још много раније.. Пре бих рекао да ти који су већ познати желе да спрече да још неко постане познат, јер нема сада више да Сони троши милионе на рекламе, магазине, филмове итд.

Umesto da dozvole širenje kulturne baštine, nezajažljivi hoće da naplate trenutak inspiracije posle kojeg decenijama ništa nisu stvorili ...

Ovo ti je kad si alav i hoces i jare i pare! Ne osporavam to da google zaradjuje pare od svog servisa ali neka se muzicar zapita koliko bi bio popularan da nema tih servisa. Svaki selja sad moze da okaci klip na YT i da zaradi neke pare!

@Market
KAzes malo PSY zaradio, 8 miliona za 2 milijarde pregleda. Aj posto si dobar matematicar kazi mi koliko bi zaradio da YT i slicni servisi ne postoje? Tj. kolika bu mi zarada bila sa NULA pregleda? Da ne bi mozda isao u prodavnicu da kupujes CD i KASETU nekog PSY-ja ? Bez YT ne bi taj video nista dalje od Koreje.

da nije tog youtube-a, ovog farela bi verovatno upucali zbog neke pljacke prodavnice...niko nije ni znao za njega otkako mu je propala grupa n.e.r.d.

Farelu, iako si novokomponovan, 90% ljudi je čulo za tebe preko YT-a, a i čisto sumnjam da si neka sirotinja tako da je mizerno žaliti se sa 2700$ zarade.

Neka bude srecan, dobio preko 2000 dolara a da nije nijednom izveo svoju pesmu.

Da nije YouTuba pola od njih ne bi bilo to sto jeste

Branimir Stulic (aka PETROVIC PETAR) je uradio isto sto i ovaj Kolin Farel Vilijams Ferari...ko god da je on. Na YT nemate vise nijednu pesmu od Azre i Stulica osim onih koje on okaci na svom kanalu. Ako se i neka pojavi za par dana je skinuta. Skuplja preglede od Gugla i brani svoja autorska prava dok na tom svom istom kanalu kaci obrade raznik izvornih,naronih,pop i rok pesama drugih izvodjaca,pa me bas zanima kako on svima njima placa autorska prava jer na tudje pesme nabija brojcanik. Nije mu jasno da je mnogo vise para mogao da zaradi tamburajuci na turnejama po ex yu i dan danas zahvaljujuci bas tom YT.

Bogami muzičari YT moraju pre da plate, koliko je samo njih postalo MEGA zvezde zahvaljujući YT, a pre toga niko čuo za njih...

Због пада у заради, госн. Вилијамс ће морати да уместо новчаницама од 1000 долара, дупе да брише новчаницама од 100 долара. Ако се овај тренд настави, можда ћемо дочекати незамисливи сценарио у којем музичари купују тоалет папир, можда чак неће моћи да пошаљу некога у куповину... Где иде овај свет...

da nije you tuba niko nikada ne bi ni cuo nijednu pesmu sem slucajno na radiju jer zaista mnogo je izvodjaca, ali to vazi za ljude koji mnogo provode u kolima, sve u svemu niko nece da trpa itunes-u pare u dzep, tj ne bih dao ni 1 euro i punio americki budzet!!! Inace nisam pristalica teorije zavere ali cinjenica je da se amerika obogatila na racun soubiznisa i prodajom magle i takozvanih autorskih prava!!

Kljucna rec u ovom tekstu je IRVING AZOFF !! Djavolji advokat, poznatiji kao CEO za Ticketmaster, koji ima monopol na prodaju karata u Americi i daje manji deo muzicarima, a sebi uzima slag za "organizaciju prodaje karata" .. Drugo , covek je opevan u pesmi "Mali ljudi" Rendi Njumena jos 70-ih godina proslog veka , i poznat pod nadimkom "Otrovni Patuljak" u muzickoj industriji ... Znaci, nije bas zinulo d... muzicarima za vise novci, nego pratecoj bulumenti pijavica , menadzera i advokatcica ... Uostalom, kao i uvek.

cuj, zastupa dzona lenona... doticnom se prevrcu kosti u grobu.

Danasnje zvezdice treba da zahvale youtubu sto su toliko slusani i poznati, i ne verujem da im je to osakatilo zaradu pogotovu ne nekim grupama koje su stekle slavu mngo pre postojanja servisa. Ako hoce zaradu neka krenu da prave kvalitetnu muziku, naravno to lesinarima iz muzicke industrije smeta koji bi uz dobru reklamu da prodaju smece od muzike kakvu danas imamo.

Kako kaze stara mudrost, torenat je iz raja izasao.

Zoki, pa ja bas zivim od Adsense reklama i cifre koje si naveo nisu tacne. Takodje, i Google placa servere, bandwith, tehnicare, inzenjere, struju i sve ostalo da odrzavaju sistem. I za razliku od tebe, ja i Internet i Youtube smatram opstim dobrom i jeftinom i pristupacnom riznicom informacija, znanja, kulture i zabave.

Ali ja uporno ponavljam - gde je granica pohlepe? Bi li se ti vukao po sudovima za 50.000$ a pre toga si zaradio par miliona od pesme + putem interneta si postao megapopularan sto ti stvara mogucnost da pravis koncerte i turneje, potpisujes nove ugovore, pravis nove albume jer ljudi ocekuju jos od tebe, dobijas novac za intervjue ili da te neki brend spozorise da nosis njihovu odecu ili koristis nakit, sat, kola, parfem... Upadas u elitne krugove, ostvarujes kontakte... Koliko sve to kosta ako niko nikad nije cuo za tebe?

I slazem se, mogu ziveti bez te muzike. Neka Google slobodno ukloni sav taj sadrzaj, ako se ja pitam. Ja necu izgubiti nista, muzicari ce izgubiti mnogo a Google ce i dalje zaradjivati milijarde na reklamama.

I pitanje - sta ako obrnemo situaciju? Sta ako Google pocne da naplacuje muzicarima postavljanje sadrzaja na Youtube (bez reklama). Ili radio i TV stanice da traze novac za pustanje pesama i intervjue sa muzicarima? Koliko kosta mogucnost da te vidi cela planeta, koliko kosta slava? Ziveli su ljudi lepo i pre pojave Interneta, radija, struje... muzikanti su pevali po trgovima i zaradjivali od milostinje...

da nije tog YT mogli bi odma na ulicu da prose. strasno je ovo postalo kako su pohlepni. muzicari ne bi mogli bez YT a glumci i 'filmadzije' bez torrenta a ovamo samo kukaju...

Muzicari? Nema tu muzicara. Muzicari su umetnici.

Ovo sto rade ovi je otimanje para tinejdzerima i deci, uglavnom koristeci jednostavne asocijacije na seks, uz difolt sintisajzer muziku, i servirano uz pretnju nasiljem ukoliko im ne platite besplatne kopije.

Ja se slazem da tu ima lopova, samo ih jure na pogresnom mestu.

Komentatori, malo mi se cini da napadate puno muzicare. U redu je to sto kazete da ih je youtube populizovao, ali je i fora sto je youtube (citaj google) sam uzeo brdo love zbog toga sto nudi njihove pesme. Oni naplacuju to reklamiranje izmedju videa i na onim glupostima sto iskocu gomilu para. Pa 2006 je google platio kupovinu youtuba 1.65 milijardi!!! Aloooo!!! Pa da to ne pravi pare ne bi ga ovi toliko platili. Youtube treba muzicarima i muzicari trebaju youtubu. Mislim da je poenta muzicara da bar to fer raspodele. Zamislite da li bi youtube bio tako popularan da nema muzike, da su samo neki majmuni sto kopaju nos, oni snimci kad se ljudi okliznu i slicno...

A i vi koji nipodastavate to sto neki muzicari prave, uradite to isto sto i oni rade, jedan "uredjaj" koji menja zvuk, ili malo mrdanja kukova pa javite kako ide. Ja radim posao koji ne obozavam da bi na kraju meseca dobio platu i uzivao u zivotu. Neki rade horor poslove da bi preziveli. Ovi rade gluposti i dobijaju milione. Vrh, i ja bi voleo. Da je drustvo dekadentno i da se zadovoljava nekim smecem, to nisu muzicari krivi nego oni koji to vole. Ja prezirem turbo folk muziku i zatvorio bi sva ova novokomponovana mesta koja imaju "kafana" u imenu, ali to je moje licno misljenje, i dalje volim svoju drugaricu seljanku koja to slusa kao drugaricu, a da cu ikad da izadjem sa njom na to mesto zato sto ce da dodje jos 5 njenih drugarica koje su super ribe tamo, e necu...

Live and let live...

Lepo je meni caca govorio: "Mani se sine tih online striming servisa, zasto placati Google Music kad tamo nista nije tvoje. Lepo kupi CD ili plocu, pa slusaj do mile volje sta ti drago. A i vise ces uzivati jer si to zeleo da kupis, mislio si o tome, skupljao pare za tu plocu."
U ovom slucaju i jedni i drugi su teski lesinari, muzicari bi brze pare, a YouTube reklame za besplatne spotove, a zaboravljaju da jedni bez drugih ne bi ni postojali.
Muka mi je YouTube zurki!

Iako se slazem s dominantnom idejom da su ljudi pohlepni nepotrebno, kao i da ih je Youtube ucinio zvjezdama, jedna se sitnica zaboravlja. Naime, netko na tim klikovima zaradjuje! Stvar je ove tuzbe da oni zele veci dio kolaca, i iskreno, razumijem ih. Zasto bi netko treci dobio zaradu od njihovog rada? Slicno kao holivudski glumci, da je ludo da oni po filmu dobiju 10 milijuna eura, jest, ali ako film zaradi 200 milijuna, i to dobrim dijelom zahvaljujuci njima, onda je jednostavno opravdano.

On mi je bio jedan od omiljenih likova pre 10 god ali je pokvario ugled onim napinjanjem radnika Mc Donaldsa u Parizu, a ono plakanje kod Opre prosle godine mi je samo potvrdilo da je decko sabanski folirant. Muzika mu nije losa ali da se razumemo nema tu bas puno umetnosti.

Такође, ко је крив за пропаст музичке индустрије? Нећете веровати, али - APPLE.
Adriano_Galliani

Ozbiljno? Ne znam koliko bi nepostojanje velike internet prodavnice pomoglo industriji u svetu gde je internet mejnstrim. Ili da forsiraju ljude da kupe ceo album, što me dovodi do:

Наравно, испоставиће се да 99% слушаоца слуша заправо само актуелне хитове са радија и ТВа, какви албуми, концепти, разумевање било чега...
Adriano_Galliani

Ako je nešto aktuelni hit na TV-u ili radiju to je od boga znak da je album nikakav, mada ni to ne sprečava "zvezde" da prodaju milione albuma (ne samo pesama na iTunes-u)... Ljudi koji su zainteresovani za muziku još uvek slušaju albume i kupuju ih. Takođe čitaju i recenzije, Pitchfork i Wire su nenormalno popularni (P4k je praktično na svakoj Apple reklami, ako je neko na internetu šanse su da je bar jedan tab P4k), a postoji gomila drugih (boljih).
Takođe je lakše nego ikad finansijski podržati umetnika.
Neki muzičari se vrlo brzo adaptiraju novom načinu "poslovanja", npr. svaki album koji izbaci grupa Run The Jewels je besplatan (i sjajan i veoma dobro primljen od kritike), a oni opet namlate kintu od "spešl edišn" vinila, nastupa, kojekakve robe...

...музика је из уметности деградирана у химне једног лајфстајла...
Adriano_Galliani

Pop(ularna) muzika je takva zadnjh 70 godina. Muzika inače je bolja nego ikad, zato što toliko ljudi ima pristup "instrumentima". Zbog toga je teže naći dobru muziku, ali su strpljivi nagrađeni.

Pravda za YT

Ako ovo zaista bude realizovano, prilika je to za novi servis. I to ne bi bilo lose. Posto je YT postao sinonim za gledanje klipova, spotova .... A razlog tuzbe je jednostavan, ako ga ima na YT izvodjac dobija odlicnu reklamu, ali ne toliko za kupovinu albuma koliko za nastupe. A to je stvaran posao. Da bi izvodjac odradio malo ozbiljniju turneju mora zaista da radi. A rad ne oslobadja...bar ne superstarove. Rad oslobadja sirotinju raju, koji treba da potrose deo svog tesko zaradjenog novca na album umesto da uzivaju u osrednjoj muzici na YT.

Filmove i igre ne pratizujem, ajde to i vredi platiti ako su bas dobri. Ali muziku, osim albuma omiljenih muzicara koje sam kupio iz postovanja, ovo drugo ne bih nikad u zivotu platio.

mene samo zanima ko je odobrio ovaj update? de su komentari povlacenjem u levo?

@Titov pionir
Gramzivost i pohlepa. Ostatak komentara na mestu ;)

Koja gomila gluposti u komentarima. Ovdje se napadaju muzicari. Pa ajde, onda nek sve pare uzme youtube a ne oni. Ne radi se o nepostojecim parama nego o onim koje idu servisima

Udri po guglu, ionako su bezobrazni postali za sve pare.

imam samo dve reci u vezi besplatne muzike: MTV CRIBS

YT,treba da trazi od njih,naplatu za reklamu,i to,po sekundi,za svaki klik....Kada dodje do poravnanja,onda,svaki muzicar,sam,licno,da trazi reklamu...

Bilo mi je sumnjivo kako bas sva muzika se nalazi na Tube. U redu za sve one koji je stave bez nadoknade da bi stekli popularnost. Ali nemoguce da sa svima ostalima imaju dogovore. Plus sto svako moze divlje da stavi sta hoce od muzike.

@neutralnifels to sto si ti cuo samo za get lucky ne znaci da je to sve sto je on uradio. Pretrazi malo sta je sve uradio, pa ga onda omalovazavaj.

@Titov pionir
Ako malo zagrebeš ispod površine, videćeš da je dobar deo uređaja o kojima pričaš bio zaštićen patentima, koji su naravno istekli. I patenti i autorska prava imaju vek trajanja, nakon toga postaju zajedničko dobro čovečanstva. Iza tih pet minuta muzike stoje rad i/ili talenat. I jedno i drugo treba nagraditi.
Zašto bi YouTube, koji se izdržava od reklama, zarađivao na njima? Od kada je YouTube opšte dobro čovečanstva?

(Adriano_Galliani, 23. decembar 2014 23:22) Ti decko pojma nemas kako funkcionise iTunes. Razlog: Nisi ga ni probao.

@titov pionir
Promašio si poentu. Patentirani lek (ili tehnološko dostignuće) nakon 20 godina postaje opšte dobro čovečanstva. Svako ga može kopirati i postaje jeftiniji i pristupačniji.
Pesma ili neko drugo umetničko delo je stvar izbora. Ako bez leka ne možeš - bez te pesme sigurno možeš.
Treće i najbitnije: ovi muzičari nisu došli tebi na vrata, pa ti traže da platiš zato što poseduješ piratski snimak njihove pesme. Oni traže novac od kompanije koja zarađuje na reklamama $0.10 - $0.30 svaki put kada neko pogleda taj spot uz koji se pojavi ta reklama. Album "Hotel California" je pogledalo 4.7 miliona ljudi (ne računam koliko puta su pojedine pesme dodatno postavljene kao spotovi i pregledane). To znači da je Google na tom albumu zaradio preko milion dolara, na svakoj od 9 pesama preko 100 hiljada dolara. U 2012. Google je zaradio preko 1,7 milijardi dolara od YouTube reklama.

@ Market

Da nisi cheap I da platis $9.99 mjesecno za Spotify, shvatio bi da je do jaja

Jes, sad ne treba da po njima live Hotel Kalifornije :p

YouTube je zasluzio ovo, i ja da sam muzicar bio bi ljut da je neko na YouTube-u postavio moju pesmu bez moje dozvole, ma YouTube je kompanija koja nije uopste postena!

Znam da cu dobiti trilion dislajkova zbog ovog komentara, ali sa siguran da bi 99% vas postupilo isto da se radi o vasoj muzici. Gledanje/slusanje spotova na YT je ista glupost kao i besplatno strimovanje muzike na ovim servisima kao recimo Spotify. Muzicari od toga nemaju nista. Dobijaju sicu zato sto je jedan view jednako ... ne znam ni sam koliko. Pa onj PSY je za dve milijarde pregleda Gangam Style dobio samo 8 milona dolara. Sta je bre to? Onaj glupi Spotify daje jos manju sicu. Zasto bi dozvolili da se njihova muzika tako slusa ako mogu lepo da udare ekskluzivu i prodaju albume na diskovima ili preko iTunes-a i zarade vise para. Nema bre, gotovo je sa free muzikom. Taylor Swift, Beyonce su prve povukle rucnu i obaraju rekorde prodaje. Evo ocekivano sada polako krecu i ostali.

Znam da cu dobiti trilion dislajkova zbog ovog komentara, ali sa siguran da bi 99% vas postupilo isto da se radi o vasoj muzici. Gledanje/slusanje spotova na YT je ista glupost kao i besplatno strimovanje muzike na ovim servisima kao recimo Spotify. Muzicari od toga nemaju nista. Dobijaju sicu zato sto je jedan view jednako ... ne znam ni sam koliko. Pa onj PSY je za dve milijarde pregleda Gangam Style dobio samo 8 milona dolara. Sta je bre to? Onaj glupi Spotify daje jos manju sicu. Zasto bi dozvolili da se njihova muzika tako slusa ako mogu lepo da udare ekskluzivu i prodaju albume na diskovima ili preko iTunes-a i zarade vise para. Nema bre, gotovo je sa free muzikom. Taylor Swift, Beyonce su prve povukle rucnu i obaraju rekorde prodaje. Evo ocekivano sada polako krecu i ostali.
(Market, 23. decembar 2014 20:18)

Taylor Swift, Beyonc... jaki umetnici hahahha

"....zaradio samo 2.700 dolara......."

Nije ni toliko zaslužio. Mislim znam da se vremena menjaju i da umetnici ne zaradjuju na način kao pre sto godina ali su isto tako satim hebenim autorskim pravima otišli postarom ljudskom običaju u drugu krajnost . Sad je malte ne svako ko ima nekakav uredjaj sposoban za reprodukciju zvuka dužan nekom pokoj mu duši Elvisu ,rahmetli Majklu Džeksonu ili tiMajli Sajrus . Pojedini pevači su realno bogatiji od mnogih država

@neutralnifels to sto si ti cuo samo za get lucky ne znaci da je to sve sto je on uradio. Pretrazi malo sta je sve uradio, pa ga onda omalovazavaj.

A da nema youtuba ne bi oni bili ni toliko popularni, nisu zahvalni nicim. Ali sve se oko novca vrti.

Ukratko - histerija i pohlepa. Pa koliko treba da zaradjuje muzicar za pesmu od 5 minuta i malo mesanja kukovima? Milioni? Milijarde? Trilioni? Koliko onda treba da zaradjuju naucnici (ili njihovi potomci) koji su izumeli vakcine za polio, boginje... insulin, elektromotor, telefon... Ti ljudi su ulozili ceo svoj zivot i znanje u to i zaduzili celo covecnstvo svojim radom. Koliko vredi njihov rad?

Besmisao patentnih i trademark sistema.

Pa ništa, i krajnje je vreme da čovečanstvo pošalje u istoriju komercijalnu muziku i da pređe na narodno stvaralaštvo. Da kao open source milijardi ljudi pravi svoju muziku i umetnost generalno, i šeruje bez granica. To mora da dovede do neslućenih visina kvaliteta, i ja svakodnevno otrkivam genijalne ljude na Internetu kojima komercijalni muzičari ne mogu ni da primirišu. Prema tome, lovatori nisu ni svesni da su ovakvim inicijativama potpisali sebi presudu. Hasta la vista, kapitalista. Ti bi da pevaš i da mlatiš stotine miliona, a ljudi nemaju od čega da žive - pa znaš kako, druže, NULA SI, i pesma ti je LAŽNA!

(Adriano_Galliani, 23. decembar 2014 23:22) Ti decko pojma nemas kako funkcionise iTunes. Razlog: Nisi ga ni probao.

oho, evo nama i farela vilijamsa, proslavljenog zahvaljujuci onom njegovom odurnom "get lucky" muzickom naredjenju - setio se da naplati svoj globalni angazman. cura mi je svedok (na zalost, jedini) da sam na prvi pogled na njegovu "fizionimiju lica" (koja naravno nema veze sa bojom koze), rekao "ovaj nam savetuje srecu a vidi se da bi babu prodao za kilo banana"... daft punku svaka cast, naravno.

@ Market

Da nisi cheap I da platis $9.99 mjesecno za Spotify, shvatio bi da je do jaja

Zar im nije vise dosta lambordzinija, bugatija i ferarija? A da, naravno da nije.

Da nije tog youtube-a 99% ovih muzičkih milionera ne bi ni postojalo, posebno onih čija se muzika gleda, a ne sluša. Takvih je mnogo (Majli Sajruske, Niki Minažke, Igi Azalee i ostali šitovi)...

muzičari uporno zaboravljaju da
upravo zajvaćjujući internetu i naročito YouTube servisu duguju svoju popularnost.... stari što mlađi naraštaji znaju za njihovu muziku i troše pare za njihove svirke... kao i novi koji zahvaljujući za dva-tri hita rasprodaju celi nastup... doživeće da trnutni anonimusi zahvaljujući besplatnoj promociji na internetu postanu popularniji od njih čiju muziku neće niko gledati ni slušati...

Треба да плати рекламу. 43 милиона људи га је видело.

YouTube je zasluzio ovo, i ja da sam muzicar bio bi ljut da je neko na YouTube-u postavio moju pesmu bez moje dozvole, ma YouTube je kompanija koja nije uopste postena!

na nezahvalnike i pohlepnike se mora sručiti pravedna sila hakovanja!
pireterija je potreba.

Ahahahahha...puno mi se svidja kad neko sece granu na kojoj sedi.Da nije YT za pola njih se ne bi culo

@Titov pionir
Ako malo zagrebeš ispod površine, videćeš da je dobar deo uređaja o kojima pričaš bio zaštićen patentima, koji su naravno istekli. I patenti i autorska prava imaju vek trajanja, nakon toga postaju zajedničko dobro čovečanstva. Iza tih pet minuta muzike stoje rad i/ili talenat. I jedno i drugo treba nagraditi.
Zašto bi YouTube, koji se izdržava od reklama, zarađivao na njima? Od kada je YouTube opšte dobro čovečanstva?

Udri po guglu, ionako su bezobrazni postali za sve pare.

oho, evo nama i farela vilijamsa, proslavljenog zahvaljujuci onom njegovom odurnom "get lucky" muzickom naredjenju - setio se da naplati svoj globalni angazman. cura mi je svedok (na zalost, jedini) da sam na prvi pogled na njegovu "fizionimiju lica" (koja naravno nema veze sa bojom koze), rekao "ovaj nam savetuje srecu a vidi se da bi babu prodao za kilo banana"... daft punku svaka cast, naravno.
[Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0)] (neutralni felsh, 23. decembar 2014 22:23)

Богами је Фарел Вилијамс био мегапознат далеко пре те нумере, обогатио се он још много раније.. Пре бих рекао да ти који су већ познати желе да спрече да још неко постане познат, јер нема сада више да Сони троши милионе на рекламе, магазине, филмове итд.

Iako se slazem s dominantnom idejom da su ljudi pohlepni nepotrebno, kao i da ih je Youtube ucinio zvjezdama, jedna se sitnica zaboravlja. Naime, netko na tim klikovima zaradjuje! Stvar je ove tuzbe da oni zele veci dio kolaca, i iskreno, razumijem ih. Zasto bi netko treci dobio zaradu od njihovog rada? Slicno kao holivudski glumci, da je ludo da oni po filmu dobiju 10 milijuna eura, jest, ali ako film zaradi 200 milijuna, i to dobrim dijelom zahvaljujuci njima, onda je jednostavno opravdano.

Pa za ovog Farela ne bi niko cuo da nije bilo you tubea

Koja gomila gluposti u komentarima. Ovdje se napadaju muzicari. Pa ajde, onda nek sve pare uzme youtube a ne oni. Ne radi se o nepostojecim parama nego o onim koje idu servisima

Komentatori, malo mi se cini da napadate puno muzicare. U redu je to sto kazete da ih je youtube populizovao, ali je i fora sto je youtube (citaj google) sam uzeo brdo love zbog toga sto nudi njihove pesme. Oni naplacuju to reklamiranje izmedju videa i na onim glupostima sto iskocu gomilu para. Pa 2006 je google platio kupovinu youtuba 1.65 milijardi!!! Aloooo!!! Pa da to ne pravi pare ne bi ga ovi toliko platili. Youtube treba muzicarima i muzicari trebaju youtubu. Mislim da je poenta muzicara da bar to fer raspodele. Zamislite da li bi youtube bio tako popularan da nema muzike, da su samo neki majmuni sto kopaju nos, oni snimci kad se ljudi okliznu i slicno...

A i vi koji nipodastavate to sto neki muzicari prave, uradite to isto sto i oni rade, jedan "uredjaj" koji menja zvuk, ili malo mrdanja kukova pa javite kako ide. Ja radim posao koji ne obozavam da bi na kraju meseca dobio platu i uzivao u zivotu. Neki rade horor poslove da bi preziveli. Ovi rade gluposti i dobijaju milione. Vrh, i ja bi voleo. Da je drustvo dekadentno i da se zadovoljava nekim smecem, to nisu muzicari krivi nego oni koji to vole. Ja prezirem turbo folk muziku i zatvorio bi sva ova novokomponovana mesta koja imaju "kafana" u imenu, ali to je moje licno misljenje, i dalje volim svoju drugaricu seljanku koja to slusa kao drugaricu, a da cu ikad da izadjem sa njom na to mesto zato sto ce da dodje jos 5 njenih drugarica koje su super ribe tamo, e necu...

Live and let live...

Такође, ко је крив за пропаст музичке индустрије? Нећете веровати, али - APPLE.
Adriano_Galliani

Ozbiljno? Ne znam koliko bi nepostojanje velike internet prodavnice pomoglo industriji u svetu gde je internet mejnstrim. Ili da forsiraju ljude da kupe ceo album, što me dovodi do:

Наравно, испоставиће се да 99% слушаоца слуша заправо само актуелне хитове са радија и ТВа, какви албуми, концепти, разумевање било чега...
Adriano_Galliani

Ako je nešto aktuelni hit na TV-u ili radiju to je od boga znak da je album nikakav, mada ni to ne sprečava "zvezde" da prodaju milione albuma (ne samo pesama na iTunes-u)... Ljudi koji su zainteresovani za muziku još uvek slušaju albume i kupuju ih. Takođe čitaju i recenzije, Pitchfork i Wire su nenormalno popularni (P4k je praktično na svakoj Apple reklami, ako je neko na internetu šanse su da je bar jedan tab P4k), a postoji gomila drugih (boljih).
Takođe je lakše nego ikad finansijski podržati umetnika.
Neki muzičari se vrlo brzo adaptiraju novom načinu "poslovanja", npr. svaki album koji izbaci grupa Run The Jewels je besplatan (i sjajan i veoma dobro primljen od kritike), a oni opet namlate kintu od "spešl edišn" vinila, nastupa, kojekakve robe...

...музика је из уметности деградирана у химне једног лајфстајла...
Adriano_Galliani

Pop(ularna) muzika je takva zadnjh 70 godina. Muzika inače je bolja nego ikad, zato što toliko ljudi ima pristup "instrumentima". Zbog toga je teže naći dobru muziku, ali su strpljivi nagrađeni.

Znam da cu dobiti trilion dislajkova zbog ovog komentara, ali sa siguran da bi 99% vas postupilo isto da se radi o vasoj muzici. Gledanje/slusanje spotova na YT je ista glupost kao i besplatno strimovanje muzike na ovim servisima kao recimo Spotify. Muzicari od toga nemaju nista. Dobijaju sicu zato sto je jedan view jednako ... ne znam ni sam koliko. Pa onj PSY je za dve milijarde pregleda Gangam Style dobio samo 8 milona dolara. Sta je bre to? Onaj glupi Spotify daje jos manju sicu. Zasto bi dozvolili da se njihova muzika tako slusa ako mogu lepo da udare ekskluzivu i prodaju albume na diskovima ili preko iTunes-a i zarade vise para. Nema bre, gotovo je sa free muzikom. Taylor Swift, Beyonce su prve povukle rucnu i obaraju rekorde prodaje. Evo ocekivano sada polako krecu i ostali.
(Market, 23. decembar 2014 20:18)

Не, добићеш лекцију и ти и сви остали. Идеш са погрешном претпоставком да продајом дискова нешто добијају музичари - НЕ, ТО НИЈЕ ТАЧНО. 90% зараде иде ИЗДАВАЧКОЈ КУЋИ. Музичари и тада и сада живе ОД СВИРАЊА УЖИВО.

Оно што се догодило музичкој индустрији, за шта немам овде простора да објасним, јесте да је остала без кључних људи у лику разних менаџера и продуцената, тако да сада имамо само сув таленат бенда и некакве параване од издаваштва, без икакве визије и вере у било какав пројекат (некада су се извођачи везивали уговорима НА БРОЈ АЛБУМА, нпр, Корн је за два албума 2005. добио уговор од 25 милиона долара), и отуда оваква музичка сцена.

Такође, ко је крив за пропаст музичке индустрије? Нећете веровати, али - APPLE. Стив Џобс је врхунски превеслао наивне и похлепне моћнике муз. индустрије, које је окупио у једну собу, и понудио им "решење" за растућу претњу дигиталне пиратерије која је почела да обара број продатих дискова и албума (реда величине 30-40%). То решење је она глупава продавница где купујете само једну песму а не албум, дакле за долар на не 15-20 као раније. Наравно, испоставиће се да 99% слушаоца слуша заправо само актуелне хитове са радија и ТВа, какви албуми, концепти, разумевање било чега, музика је из уметности деградирана у химне једног лајфстајла који највише одликује површност у модерном, потрошачком добу. Али, већ смо далеко од теме...

Bilo mi je sumnjivo kako bas sva muzika se nalazi na Tube. U redu za sve one koji je stave bez nadoknade da bi stekli popularnost. Ali nemoguce da sa svima ostalima imaju dogovore. Plus sto svako moze divlje da stavi sta hoce od muzike.

Farelu, iako si novokomponovan, 90% ljudi je čulo za tebe preko YT-a, a i čisto sumnjam da si neka sirotinja tako da je mizerno žaliti se sa 2700$ zarade.

da nije tog youtube-a, ovog farela bi verovatno upucali zbog neke pljacke prodavnice...niko nije ni znao za njega otkako mu je propala grupa n.e.r.d.

Danasnje zvezdice treba da zahvale youtubu sto su toliko slusani i poznati, i ne verujem da im je to osakatilo zaradu pogotovu ne nekim grupama koje su stekle slavu mngo pre postojanja servisa. Ako hoce zaradu neka krenu da prave kvalitetnu muziku, naravno to lesinarima iz muzicke industrije smeta koji bi uz dobru reklamu da prodaju smece od muzike kakvu danas imamo.

A tek Mocart i Betoven koliko bi mogli da traze...

da nije you tuba niko nikada ne bi ni cuo nijednu pesmu sem slucajno na radiju jer zaista mnogo je izvodjaca, ali to vazi za ljude koji mnogo provode u kolima, sve u svemu niko nece da trpa itunes-u pare u dzep, tj ne bih dao ni 1 euro i punio americki budzet!!! Inace nisam pristalica teorije zavere ali cinjenica je da se amerika obogatila na racun soubiznisa i prodajom magle i takozvanih autorskih prava!!

@titov pionir
Promašio si poentu. Patentirani lek (ili tehnološko dostignuće) nakon 20 godina postaje opšte dobro čovečanstva. Svako ga može kopirati i postaje jeftiniji i pristupačniji.
Pesma ili neko drugo umetničko delo je stvar izbora. Ako bez leka ne možeš - bez te pesme sigurno možeš.
Treće i najbitnije: ovi muzičari nisu došli tebi na vrata, pa ti traže da platiš zato što poseduješ piratski snimak njihove pesme. Oni traže novac od kompanije koja zarađuje na reklamama $0.10 - $0.30 svaki put kada neko pogleda taj spot uz koji se pojavi ta reklama. Album "Hotel California" je pogledalo 4.7 miliona ljudi (ne računam koliko puta su pojedine pesme dodatno postavljene kao spotovi i pregledane). To znači da je Google na tom albumu zaradio preko milion dolara, na svakoj od 9 pesama preko 100 hiljada dolara. U 2012. Google je zaradio preko 1,7 milijardi dolara od YouTube reklama.

Zoki, pa ja bas zivim od Adsense reklama i cifre koje si naveo nisu tacne. Takodje, i Google placa servere, bandwith, tehnicare, inzenjere, struju i sve ostalo da odrzavaju sistem. I za razliku od tebe, ja i Internet i Youtube smatram opstim dobrom i jeftinom i pristupacnom riznicom informacija, znanja, kulture i zabave.

Ali ja uporno ponavljam - gde je granica pohlepe? Bi li se ti vukao po sudovima za 50.000$ a pre toga si zaradio par miliona od pesme + putem interneta si postao megapopularan sto ti stvara mogucnost da pravis koncerte i turneje, potpisujes nove ugovore, pravis nove albume jer ljudi ocekuju jos od tebe, dobijas novac za intervjue ili da te neki brend spozorise da nosis njihovu odecu ili koristis nakit, sat, kola, parfem... Upadas u elitne krugove, ostvarujes kontakte... Koliko sve to kosta ako niko nikad nije cuo za tebe?

I slazem se, mogu ziveti bez te muzike. Neka Google slobodno ukloni sav taj sadrzaj, ako se ja pitam. Ja necu izgubiti nista, muzicari ce izgubiti mnogo a Google ce i dalje zaradjivati milijarde na reklamama.

I pitanje - sta ako obrnemo situaciju? Sta ako Google pocne da naplacuje muzicarima postavljanje sadrzaja na Youtube (bez reklama). Ili radio i TV stanice da traze novac za pustanje pesama i intervjue sa muzicarima? Koliko kosta mogucnost da te vidi cela planeta, koliko kosta slava? Ziveli su ljudi lepo i pre pojave Interneta, radija, struje... muzikanti su pevali po trgovima i zaradjivali od milostinje...

Umesto da dozvole širenje kulturne baštine, nezajažljivi hoće da naplate trenutak inspiracije posle kojeg decenijama ništa nisu stvorili ...

Muzicari treba yt da plate bilion dolara.

Због пада у заради, госн. Вилијамс ће морати да уместо новчаницама од 1000 долара, дупе да брише новчаницама од 100 долара. Ако се овај тренд настави, можда ћемо дочекати незамисливи сценарио у којем музичари купују тоалет папир, можда чак неће моћи да пошаљу некога у куповину... Где иде овај свет...

imam samo dve reci u vezi besplatne muzike: MTV CRIBS

Filmove i igre ne pratizujem, ajde to i vredi platiti ako su bas dobri. Ali muziku, osim albuma omiljenih muzicara koje sam kupio iz postovanja, ovo drugo ne bih nikad u zivotu platio.

Bogami muzičari YT moraju pre da plate, koliko je samo njih postalo MEGA zvezde zahvaljujući YT, a pre toga niko čuo za njih...

@zoki

Milijarda/20.000 spotova = 50.000 dolara po pesmi (uzmimo da su sve isto kvalitetne)

Vakcina za polio - spasen barem jedan ljudski zivot - Kolika je cena toga? (Salku treba da se digne spomenik od zlata jer se odrekao patentnih prava)

Patent na lekove - 20 godina od patentiranja (lek se mozda razvijao godinama pre toga).
Zastita autorskog dela (pesma, knjiga, muzika, film...) - bilo je 50 godina ali sad pomeraju na 70 (ili 120) godina od SMRTI AUTORA. (Treba Dizniju jos malo da zaradi pre nego ga odmrznu). Zasto se neciji rad nagradjuje toliko godina nakon smrti?

Ima li smisla sve ovo?

Pogledaj clanove ABBA-e. Nudjena im je milijarda za ponovno okupljanje i novu svetsku turneju... I?

Ja sam pitao gde je ta granica kada muzicar kaze - dosta? Trilion? Kada se kaze - imam dovoljno, sada cu da radim i stvaram ono sto volim a za jos 50.000$ po pesmi me briga? Zaradis par miliona za pesmu ali ti je zinulo za jos 50.000? Greed. Greed. Greed.

Voleo bih da Google prosto pobrise sve te video zapise i prepusti te muzicare zaboravu. Postujem svaciji rad ali ga vala preterase.

neka tuze kolliko god hoce...ako im se ne svidjaju pravila igre slobodno nek napuste ovaj posao...ionako ih ima previse i svi se guraju da postanu te muzicke zvezde i zvezdice...

Gledanje/slusanje spotova na YT je ... glupost ... Muzicari od toga nemaju nista ... Pa onj PSY je za dve milijarde pregleda Gangam Style dobio samo 8 milona dolara.
(Market, 23. decembar 2014 20:18)

A koliko bi dobio da nema YouTube-a? Misliš da bi svako, ko je pogledao spot na YT, kupio album?

pohlepa je bolest!!

Neka zarađuju na koncertima!

da nije tog YT mogli bi odma na ulicu da prose. strasno je ovo postalo kako su pohlepni. muzicari ne bi mogli bez YT a glumci i 'filmadzije' bez torrenta a ovamo samo kukaju...

Pravda za YT

mene samo zanima ko je odobrio ovaj update? de su komentari povlacenjem u levo?

cuj, zastupa dzona lenona... doticnom se prevrcu kosti u grobu.

Kako kaze stara mudrost, torenat je iz raja izasao.

Ovo ti je kad si alav i hoces i jare i pare! Ne osporavam to da google zaradjuje pare od svog servisa ali neka se muzicar zapita koliko bi bio popularan da nema tih servisa. Svaki selja sad moze da okaci klip na YT i da zaradi neke pare!

@Market
KAzes malo PSY zaradio, 8 miliona za 2 milijarde pregleda. Aj posto si dobar matematicar kazi mi koliko bi zaradio da YT i slicni servisi ne postoje? Tj. kolika bu mi zarada bila sa NULA pregleda? Da ne bi mozda isao u prodavnicu da kupujes CD i KASETU nekog PSY-ja ? Bez YT ne bi taj video nista dalje od Koreje.

Da nije YouTuba pola od njih ne bi bilo to sto jeste

Neka bude srecan, dobio preko 2000 dolara a da nije nijednom izveo svoju pesmu.

Jes, sad ne treba da po njima live Hotel Kalifornije :p

Kljucna rec u ovom tekstu je IRVING AZOFF !! Djavolji advokat, poznatiji kao CEO za Ticketmaster, koji ima monopol na prodaju karata u Americi i daje manji deo muzicarima, a sebi uzima slag za "organizaciju prodaje karata" .. Drugo , covek je opevan u pesmi "Mali ljudi" Rendi Njumena jos 70-ih godina proslog veka , i poznat pod nadimkom "Otrovni Patuljak" u muzickoj industriji ... Znaci, nije bas zinulo d... muzicarima za vise novci, nego pratecoj bulumenti pijavica , menadzera i advokatcica ... Uostalom, kao i uvek.

@Titov pionir
Gramzivost i pohlepa. Ostatak komentara na mestu ;)

On mi je bio jedan od omiljenih likova pre 10 god ali je pokvario ugled onim napinjanjem radnika Mc Donaldsa u Parizu, a ono plakanje kod Opre prosle godine mi je samo potvrdilo da je decko sabanski folirant. Muzika mu nije losa ali da se razumemo nema tu bas puno umetnosti.

Muzicari? Nema tu muzicara. Muzicari su umetnici.

Ovo sto rade ovi je otimanje para tinejdzerima i deci, uglavnom koristeci jednostavne asocijacije na seks, uz difolt sintisajzer muziku, i servirano uz pretnju nasiljem ukoliko im ne platite besplatne kopije.

Ja se slazem da tu ima lopova, samo ih jure na pogresnom mestu.

Branimir Stulic (aka PETROVIC PETAR) je uradio isto sto i ovaj Kolin Farel Vilijams Ferari...ko god da je on. Na YT nemate vise nijednu pesmu od Azre i Stulica osim onih koje on okaci na svom kanalu. Ako se i neka pojavi za par dana je skinuta. Skuplja preglede od Gugla i brani svoja autorska prava dok na tom svom istom kanalu kaci obrade raznik izvornih,naronih,pop i rok pesama drugih izvodjaca,pa me bas zanima kako on svima njima placa autorska prava jer na tudje pesme nabija brojcanik. Nije mu jasno da je mnogo vise para mogao da zaradi tamburajuci na turnejama po ex yu i dan danas zahvaljujuci bas tom YT.

Lepo je meni caca govorio: "Mani se sine tih online striming servisa, zasto placati Google Music kad tamo nista nije tvoje. Lepo kupi CD ili plocu, pa slusaj do mile volje sta ti drago. A i vise ces uzivati jer si to zeleo da kupis, mislio si o tome, skupljao pare za tu plocu."
U ovom slucaju i jedni i drugi su teski lesinari, muzicari bi brze pare, a YouTube reklame za besplatne spotove, a zaboravljaju da jedni bez drugih ne bi ni postojali.
Muka mi je YouTube zurki!

Ako ovo zaista bude realizovano, prilika je to za novi servis. I to ne bi bilo lose. Posto je YT postao sinonim za gledanje klipova, spotova .... A razlog tuzbe je jednostavan, ako ga ima na YT izvodjac dobija odlicnu reklamu, ali ne toliko za kupovinu albuma koliko za nastupe. A to je stvaran posao. Da bi izvodjac odradio malo ozbiljniju turneju mora zaista da radi. A rad ne oslobadja...bar ne superstarove. Rad oslobadja sirotinju raju, koji treba da potrose deo svog tesko zaradjenog novca na album umesto da uzivaju u osrednjoj muzici na YT.

A zasto ne tuze izdavacke kuce? One pokupe kajmak dok se muzicari svadjaju sa youtube i obozavateljima.

YT,treba da trazi od njih,naplatu za reklamu,i to,po sekundi,za svaki klik....Kada dodje do poravnanja,onda,svaki muzicar,sam,licno,da trazi reklamu...