Da li je konačno rešena "Darvinova dilema"?

@Deretić
Odgovor je jako jednostavan i potvrđuje teoriju evolucije.
Jedan majmun se spustija sa stabla i posta čovik,a drugi je oprezno odlučija ostat na stablu i vidit kako će proć oni prvi majmun.Ovi majmun šta je posta čovik počeja je radit,gradit kuću,vikendicu,dizat kredite,ženit se,kupovat garderobu...E,sad kume jel ti misliš da je oni majmun šta je osta na stablu iz opreza blesav da se sad i on pritvori u čovika.Je majmun ali nije glup ka oni budala šta je posta čovik.

E sad kada se jave ovi sto tvrde da je zemlja stara 6.000god i da Darvin lupa gluposti...

"Дарвинова теорија претварања жабе у принца је највеhа превара у историји човечанства. Школски пример енглеске подвале.
(Реdjicа, 16. novembar)"

Pre ce biti da je tvoje razumevanje NAUCNE TEORIJE evolucije skolski primer neobrazovanosti.

Jaooo, kako nam se religiozni zaluđenici i fundamentalisti ljute! Šta da radimo sada?! Njima je ipak logičnija priča o potopu.

Pre jedno tridesetak godina sam citao o decaku rodjenom u Nemackoj koji je sa 5-6 godina imao visestruko vecu snagu nego njegovi vrsnjaci. I da je utvrdjeno da njegovi misici imaju znatno vise vlakana nego prosecni misic (ne mogu da tvrdim tacno, ali nesto ovakvo). Kasnije sam shvatio da je on primer evolucije. Desila se neka mutacija i on ima jace misice. Da zivimo u kamenom dobu, on bi bio najjaci baja u plemenu, i sve zene bi bile njegove. Stoga bi se njegovi geni rasirili, a geni ostalih muskaraca u plemenu ne. Danas je to nebitno, njegova snaga nema znacaj za evoluciju, bar ne tako dramatican. Podseca me na jednu epizodu X-files, kada istrazuju ubistva u gradicu u kome zive cirkusi van sezone, i kad jedan kepec kaze Skali - uz kontrolu radjanja, DNA testove i ostalo, ljudi kao ja ce isceznuti, svi ce biti kao on - i pokaza na Moldera!

@Реdjicа: u peto razredu ćeš dobiti biologiju, pa fiziku, pa ona hemiju- uz dosta rada sve će ti polako bivati jasnije...

Oduvek sam voleo Darvinovu teoriju... I nikada nisam imao razloga da verujem u ove gluposti Bog itd... Čiča je znao pravu stvar ali životni vek jednog čoveka je prekratak... Naravno da je sve došlo iz svemira... Kao što jedan reče - we are all made of stars! ;)

E! ja radim u skoli i ovog coveka nema vise na zidovima kao u vreme kada sam ja isao u skolu , zamenili su ga sa slikama svetaca. Tuga!

Дарвинова теорија претварања жабе у принца је највеhа превара у историји човечанства. Школски пример енглеске подвале.

Morske alge proizvode 50% današnjeg kiseonika. Verujem da je pojava morskih algi uzrokovala porast kiseonika i samim tim razvoj života.

Kakav tekst!

Nista nije nemoguce, odnosno, SVE je moguce. Masinski i softverski inzenjer sam po struci, bavim se i naucnoistrazivackim radom, bavim se i industrijskim dizajnom, raznim naucnim oblastima, pa cak i poljoprivredom i stocarstvom, tako da sam covek od nauke. Ali znam da, ma koliko poznavao materiju, to nije ni priblizno dovoljno da osporim postojanje Boga.

Moze biti da postoji Bog. Mozda i ne postoji.



Ne postoji osoba na planeti, koja moze sa sigurnoscu da to potvrdi, tako da je izuzetno nadmeno ismevati razlicita misljenja i stavove. Pa celo nase poimanje prirode zasniva se na verovanju u teoriju cestica. Dokaz da je to prava stvar? Trenutno ga nema. Prema tome, Bog i nauka su, u ovom trenutku, izjednaceni i ja ne stajem ni na ciju stranu.

Ако је човек настао од мајмуна пре неколико милиона година, зашто данас од мајмуна не настају људи ?
(Деретић, 16. novembar 2014 20:57)

Urnebesno.

A ti si druze primer da covek za kratko vreme na ovoj planeti moze da postane majmun!

Darvinova teorija nikad neće biti rešena zato sto je najveća LAŽ,s verom u Boga pozdravlja vas Goga.

Ако је човек настао од мајмуна пре неколико милиона година, зашто данас од мајмуна не настају људи ?

А астероид, да ли је он донео мало живота...

I pre kambrijuma, u edijakariju, je postojao visecelijski zivot, samo sto je bio jos primitivniji. Zato deluje da je doslo do evolutivne eksplozije. Kasnije promene su bile jos brze, tako da promene u kambrijumu ni nisu tako drasticne. Posle izumiranja dinosaurusa, od prezivelih misolikih sisara za "samo" 15-20 miliona godina su vec postojali krupni biljojedi velicine nosoroga, a malo kasnije veci i od danasnjih slonova. Zato sam napisao "samo" jer je za takve promene u kambrijumu trebalo bar duplo vise vremena, ili nije bio dovoljan ni ceo kambrijum i silur zajedno.

Na stranu kreacionisti, ali izgleda da "novom svetskom poretku" odgovara ta teorija da jaci prezivljava, kako bi obrazlozili liberalni kapitalizam. Cinjenica je da su vecina procesa u prirodi nekakve simbioze, tj. sporazumi izmedju zivih bica, a ne borba.

Kreacionisti, a sta kazete na Hristovu zenu(e)? Cutite nesto, bitno je da "pljujete" po nauci...

"Sad kad gradim kuću, uzeću materijal i baciću bombu i gotova kuća sama od sebe (big beng)"

Netacno, taj argument se prvenstveno odnosio na abiogenezu, danas poznatija kao "Hojlova logicka greska", cesto se koristi kao argument protiv evolucije. Napomenucu da je Hojl bio astronom, a ne biolog.

"Ljudi Biblija se ne sukobljava sa naukom, već joj nauka daje potporu u njoj je zapisano da je zemlja okrugla pre 2600 god. "

1) Izvor za taj datum, jer u to vreme Biblija nije ni postojala (Biblija je sastavljena u 4-om veku, na vecu u Nikeji), vec je bila oralna tradicija prenosena sa kolena na koleno
2) Ukradeno od starih Grka
3) Zemlja nije krug, vec geoid (http://en.wikipedia.org/wiki/Geoid)
4) Ta Biblija "koja se ne sukobljava sa naukom" predlaze firmament (http://en.wikipedia.org/wiki/Firmament). Smesno.

"6. Potom reče Bog: neka bude svod posred vode, da rastavlja vodu od vode.
7. I stvori Bog svod, i rastavi vodu pod svodom od vode nad svodom; i bi tako.
8. A svod nazva Bog nebo. I bi veče i bi jutro, dan drugi."

Bukvalno, 5 recenica u prvoj knjizi Biblije.

"U prirodi postoji sklad koji je savrsen"

Savrseni "sklad" u kome je dosad iscezlo 99% zivotinjskih vrsta koje su ikada postojale na Zemlji i 99.99............9999....9999999999...% univerzuma koji je nenastanjiv. SAVRSENO!

"podeljen je u nauke koje sve do jedne dokazuju Tvorca."

Bog danas zivi jedino u prazninama ljudskog naucnog neznanja.

Mene samo zanima ako je ta evolucija proces gde su prelazni oblici zivota danas? Koja je to evolucija napravila nekoliko ljudskih rasa i koje je objasnjenje?

Sad kad gradim kuću, uzeću materijal i baciću bombu i gotova kuća sama od sebe (big beng), možda i komšiji nešto lepo napravim. Ljudi Biblija se ne sukobljava sa naukom, već joj nauka daje potporu u njoj je zapisano da je zemlja okrugla pre 2600 god. da lebdi u prostoru kad su sve civilizacije lupetale gluposti, šta mislite od koga su te informacije? a ima ih koliko god hocete. U prirodi postoji sklad koji je savrsen i podeljen je u nauke koje sve do jedne dokazuju Tvorca. Tako i kuću nemozemo stvoriti bombom nego će je sagraditi Arhitekte, dizajneri, zidari, električari itd. PS. iz totalnog praska (eksplozije)jedne destruktivne sile nemože da nastane harmonija i savršenost.

Летећег Шпагети Монструма воља.

I sam Charles Darwin je verovao u Boga tako da je ovo ismevanje bljutavo. Kreacionisti su jos gori sa svojim pricama iz slikovnica! Teorija evolucije je najkonzistentnija od svih ostalih 'teorija' i nije u suprotnosti sa verom u Boga, ako znate o cemu pricate. A ovdasnji forumski 'naucnici' i 'kreacionisti' bi zaista mogli da procitaju po koju knjigu. Nije dobro biti iskljuciv!

Lepa basna. Mogao bi po njoj da se snimi divan crtani film za odrasle.

E moji naucenjaci, mislite da znate sve.
Jedna od najvisih faza u sticanju znanja je spoznaja koliko ne znamo.
A mnogi veliki umovi nauke kada su rezimirali sta ne znaju i sta ne mogu da objasne onda nisu iskljucivali postojanje Boga.
Jedan prost primer: jedan od vodecih svetskih doktora je rekao da nije verovao u Boga dok nije shvatio koliko je mehanizam kolena savrsen i da nema te evolucije koja ba takav mehanizam napravila.
Pronalazac DNK je rekao da slucajno sastavljanje nizova gena u tom savrsenom poretku ne moze biti posledica evolucije. Veca je verovatnoca da uragan sastavi rastavljen avion u originalno ceo, nego da Darvinova evolucija to uradi.
Bog ne mora da bude ona ista licnost iz religije, to moze da bude bilo koje bice koje je dizajniralo zivot na zemlji.

To brilijantno delo Darvinova teorema ili "Poreklo vrsta" po svemu sudeci danas vise ne vazi. Osnovne principe pokvarili su naucnici pretezno geneticari.
Odakle mi hrabrosti da to tvrdim?
Pogledajte na primer GMO kukuruz, moze li on da se uklopi u spomenutu teoremu? I naravno nije jedini, primera ima sve vise i vise kako biljnih tako i zivotinjskih vrsta. Tako da eto, itd...

Gej lobi ne posustaje...
Mozete da ulazite u mozgove glupih ljudi, ali ko se imalo razume u nauku, ovo mu je sve smesno, kao sto je bilo i Darvinu! Darvin bi se smejao sad ovima sto kao nastavljaju njegova istrazivanja.
Ja ipak ostajem na strani Tesle, Ajnstajna, Njutna, Keplera, Faradeja, Mendela, Paskala i mnogih drugih najvecih naucnika u istoriji koji su bili kreacionisti.

А астероид, да ли је он донео мало живота...
(Шумадинац, 16. novembar 2014 )

Ovde se diskutuje kako je dosao zivot na zemlju (asteroid, kometa itd). Nego kako se razvijao kad je vec dosao na zemlju. Procitaj pazljivije pls.

@Alan Ford
A,di ti vidiš harmoniju i savršenost.Meni se čini ka da je neko bacija kašikaru u kafiću,a onda još po tome ispraznija dva okvira kalašnjikova.

Za sve Pedjicine istomisljenike, pokusacu (jos jednom) da objasnim sav besmisao shvatanja teorije evolucije kao "pretvaranje zabe u princa". Da ne ulazim u neformalno logicke stvari (argumentum ad ridiculum, ad nauseam, straw man i sl.). Dakle, striktno naucno-metodolski pristup, koji svako moze da proveri.

Svako moze da pristupi banci gena u okviru National Center for Biotechnology Information (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/genbank). Pretpostavimo da zelimo da vidimo da li je "covek nastao od majmuna", sto je, takodje, jedna od misinterpretacija teorije evolucije. U okviru "Gene" sa leve strane, izaberemo neki ljudski gen (recimo Human COX1...onaj na koji delujemo aspirinom) i koji poseduju i ostali primati. Izaberemo ga u tzv. fasta view (zapis nukleotida u vidu "ATGTTCA..." i kako takav izvezemo u neki program za analizu filogenetskih stabala (recimo SeaView koji je besplatan). To isto uradimo i sa COX1 genom simpanze, gorile... i kreiramo stablo. Na njemu se jasno vidi kakav je odnos coveka prema navedenim vrstama, da covek nije "na vrhu" evolucionog stabla, vec da su sve ove vrste tzv. sestrinske takse i da se nalaze na terminalnim krajevima stabla, dakle evoluiraju odvojeno, a da im je predak zajednicki. Isto vazi i pomenute zabe, samo sto su (sadasnje) zabe i primati nemonofiletska grupa (zabe su "outgroup"), pa je stablo malo "dublje", ali je istovrsno poreklo takodje vidljivo.

Genijalnost Darvina je sto je sve to svatio u vreme kada se nije znalo za DNK.

Што волим кад се јаве ови чија је истина увек тамо негде уместо овде негде.

"Дарвинова теорија претварања жабе у принца је највеhа превара у историји човечанства. Школски пример енглеске подвале.
(Реdjicа, 16. novembar)"

Dok je pretvaranje vode u vino nesto sasvim normalno.

Sto li organizama nema na mesecu ili na marsu? Nepogodni uslovi? A ko to odredjuje koji su uslovi za koga pogodni?

Sad kad gradim kuću, uzeću materijal i baciću bombu i gotova kuća sama od sebe (big beng), možda i komšiji nešto lepo napravim.
(alan ford, 16. novembar 2014 21:48)

Ma da, umesto toga ces da se molis svojim bogovima i oni ce da ti naprave smartphone od blata i vazudha ...

Pokusacu da budem koncizna, mada nije lako.

U knjizi "Seni zaboravljenih predaka" naucnik Karl Segan i spisateljica En Drajan( knjigu toplo preporucujem) naisla sam na jedan interesantan primer "brze prirodne selekcije" (tetmin je moj).

Jedan rudarski grad u Engleskoj je okruzen brezovom sumom. Na drvecu zivi brezova leptirica, koja se radi kamuflaze javlja u dve varijante crnaoj i beloj boji. Dok je rusnik radio breze su prilicno "pocrnele" od garezi. Broj crnih jedinki u odnosu na bele bio je 70:30.
Sezdesetih godina rudnik je zatvoren i vremenom brezova kora je opet postala pretezno bela sa crnim pegama. Za nepunih trideset godina broj jedinki se potpuno promenio. Odnos crnih prema belim postao je 30:70. Kako su breze "belele" crne jedinke su bivale sve cesce pojedene od strane ptica i sve vise su se radjale( legle) bele leptirice.

Naravno radi se o jednoj osobimi prilicno jednostavnog organizma. Ali kada vreme rastegnete na stotine hiljada godina, (pa i milion) zasto se to ne bi desavalo i sa vise osobina slozenijih organizama?

Najveca rupa teorije evilucije, su prelazni oblici izmedju pojedinih grupa, mi svi smo od "zajednickog pretka" ribe, vodozemci, gmizavci,ptice, sisari (navodin samo kicmenjake) a gdje su ti prelazni oblici.??!! Ovaj tekst je dobar uvod u jedan SF film. A da se od ovih botova na B92, iko imalo razumije u osnovne fizioloske procese, biohemijske i dr. U bilo kom zivom organizmu, ribi, zmiji, konju, algi, macki, shvatio bi ta tako savrsenstvi u funkcionisanju nije moglo nastati slucajno, milionima godina, nego trenutno. Ali oni nemaju pojma o sustiji biologije. I tacno svaka nauka kao savrsenstvo pokazuje da smo od Boga a ne od slucaja.

Obožavam religijske fanatike koji trže dokaz od naučnika da bi im VEROVALI haha

Haj neko od vas evolucionista, objasnite mi otkud mamuti u sibiru? Iskopali su mamuta iz leda a u želucu mu je bila sveža trava!!! To se moze objasniti JEDINO trenutnom katastrofom (po hrišćanstvu - potop). Ili, hajde još jedno pitanje? Zašto se teorija evolucije zove TEORIJA? Pa zato što nije dokazljiva (ne znam da li sam upotrebio dobar izraz). Kad je nešto dokazano i provereno onda to nazivamo činjenicama (naučnim činjenicama). Prema tome da je Darvin bio u pravu mi bismo danas govorili o činjenicama a ne o teoriji. Znate kako obično kazemo za nešto što je nemoguće i neostvarivo? Kazemo da je u domenu teorije. Nažalost, naša "dobra stara evolucija" još uvek je u domenu teorije.

"Biolozi i geolozi se već decenijama pitaju zašto je život na Zemlji nastao tako rano i zašto mu je trebalo tako mnogo vremena da se razvije u oblike kakve danas poznajemo".

U zivotu nisam cuo vecu glupost. Sta znaci "rano", sta znaci "dugo" u kontekstu evolucije planete zemlje i nastanku uslova za stvaranje zivota tokom milijardi godina?

Haj neko od vas evolucionista, objasnite mi otkud mamuti u sibiru? Iskopali su mamuta iz leda a u želucu mu je bila sveža trava!!! To se moze objasniti JEDINO trenutnom katastrofom (po hrišćanstvu - potop). Ili, hajde još jedno pitanje? Zašto se teorija evolucije zove TEORIJA? Pa zato što nije dokazljiva (ne znam da li sam upotrebio dobar izraz). Kad je nešto dokazano i provereno onda to nazivamo činjenicama (naučnim činjenicama). Prema tome da je Darvin bio u pravu mi bismo danas govorili o činjenicama a ne o teoriji. Znate kako obično kazemo za nešto što je nemoguće i neostvarivo? Kazemo da je u domenu teorije. Nažalost, naša "dobra stara evolucija" još uvek je u domenu teorije.
(kobe bryant, 16. novembar 2014 22:57)

Mamut je pas'o travu i nešto ga ubilo,pa se zaledio? To mi nekako zilion puta bolje objašnjenje jer, da se bi se potop desio, na zemlji mora da ima nekoliko puta više vode, a to bi dovelo do ogromnih isparavanja i vazdušnog pritiska. Dalje bi se planeta zagrevala hiljadama stepeni i vanzemaljci bi se pitali da li smo mi gasna planeta ili čvrsta.
Takođe, teorija gravitacije je 'samo teorija'. Izazivam te da nađeš najvišu zgradu i demantuješ je. Što se tiče Peđice, najzdravije ga je ignorisati.

Ако је човек настао од мајмуна пре неколико милиона година, зашто данас од мајмуна не настају људи ?
(Деретић, 16. novembar 2014 20:57)
Zato sto nas takvi poput tebe vracaju u majmunsku rasu.

Evolucija je tako jednostavna, samo treba malo se potruditi pa procitati koju knjigu, malo mozak ukljuciti. Ali ne mi znamo sve! Niste ni bibliju procitali

Pitali ste za prelazne oblike, pa evo recimo kokoška - ima krila, a ne leti, zatim noj. Onda foka i tuljan - imaju nešto između nogu i peraja. Leteće ribe - žive u vodi, ali love leteći kroz vazduh. Ima toga još mnogo i možete ih vidjeti ako otvorite oči.

dovoljno je procitati komentare na ovu vijest (a b92 je jedan od sajtova koji civilizovaniji ljudi citaju. ne smijem ni da pomislim kako je na kuriru informeru i ostalim WC-solja sajtovima) i na osnovu toga je lako zakljuciti zasto ce srbija jos desetine godina biti septicka jama evrope u intelektualnom smislu.

Ovo ni pas s maslom ne bi pojeo, bravo genijalci!

Nema prelaznih formi nema teorije evolucije. O prilagodjavanju može da se diskutuje o prelasku iz vrste u vrstu ne može pošto za to ne postoje nikakvi dokazi. Inače potpuno je neistinito da se teorija evolucije vezuje za Darvina nju je prvi postavio Žan Baptist Lemark. Nebitno pošto je svakako pogrešna a po meni i zlonamerna ali ne znam zašto se prepisuje Darvinu.

miro split, 16. novembar 2014 21:35

A vaš humor, Miro, je jedan svetli primer onog dobrog što je evolucija u čoveku donela!

Da napisem po hiljdaiti put:
od majmuna danas ne nastaju ljudi zato sto evolucija nema cilj (a to narocito nije covek). Ovakav stav je rezidual proslosti u kojoj je na drvetu zivota covek bio na vrhu - sto je besmisao. Ova ocigledna cinjenica upravo podrzava evoluciju, tj, evolucija je niz slucajnih dogadjaja, a ne evolucija ima cilj.
I ponovo, ovaj tekst ne negira evoluciju, jedva da ima veze sa evolucijom. Mi smo samo bolje izmerili koliko je bilo kiseonika u jednom vremenskom razdoblju u istoriji planete.

Nekada je ovo bila pristojna zemlja u kojoj su ljudi mislili svojim glavama.
Onda su pustili popove i sada popovi misle za njih a oni ponavljaju, neću da kažem kao papagaji jer volim papagaje, ali otprilike tako.
Najlagodnije je da neko drugi misli umesto tebe, tako imaš više vremena za gluposti poput kladionica, religije, šešelja itd.
Naravno, bogougodni b92 ovo neće objaviti.
Što je sigurno, sigurno je.

Сциентофашисти и верски фанатици хоће да се покољу око овакве теме. Исти сте, очију ми. Прво, наука не искључује религију нити религија искључује науку. Образујте се.
Друго, не можете примењивати научне принципе из физике или микробиологије на друштвеним наукама као што су филозофија, теологија или психологија. Образујте се додатно.
Треће, не можете веровати у све што вам се сервира, јер вам је то рекао локални свештеник, патријарх или неки научник са института. Од свих који се бусају као гориле са науком само 2% људи је видело научне доказе и стварне студије о ономе о чему причају. Све се заснива на ВЕРИ односно поверењу према научницима. Слепо као у религијама које су духовног а не материјалног карактера.
И четврто - глупанима никада нема довољно доказа. То важи и за једне и за друге. Ови религијски фанатици немају никаквих чврстих доказа да Бог постоји, а ови пак други, сциентофашисти немају никаквих чрврстих доказа да Бог не постоји. Чак немају доказе ни да су деца својих родитеља, јер нема ни једној јединог који је урадио ДНК анализу свог порекла, а тврди да га у животу занимају само чињенице. Према томе, смирите се, Дарвин је превазиђен као и многи религијски ставови, па пробајте да схватите да живимо у крхком свету коме је потребно разумевање и комуникације, а не ово агресивно копање ровова и заузимање позиција. Будите људи иако мислите да потичете од Бога или од мајмуна.
Пријатно!

Ако је човек настао од мајмуна пре неколико милиона година, зашто данас од мајмуна не настају људи ?
(Деретић, 16. novembar 2014 20:57)

Ко каже да не настају? За неке се јасно види да су недавно сишли.

Kreacionistima... Teorija Evolucije nije verovanje da je od majmuna postao covek, vec da majmun i covek imaju istog pretka.

Ateistima... Onaj ko veruje u Boga nije glup, mnogi naucinici i dan danas veruju u postojanje bozanstva. Njutn i Tesla su verovali u Boga, da li su i oni bili glupavi?

Ja licno verujem u teoriju evolucije. U stvari tu nema sta da se veruje ili ne veruje. Teorija Evolucije je neoboriva cinjenica. Medjutim, verujem u postojanje bozanstva takodje. Ne onakvo kakvim ga Hriscani i Muslimani opisuju... ali verujem da postoji neko vise bice ili bica koja su iznad naseg razumevanja.

Citam... Antonijević je gostujući na RTS-u naglasio da je u našoj zemlji 17 odsto stanovništva nepismeno i 23 odsto sa završenom osnovnom školom, što znači da 40 odsto građana nema radnu kvalifikaciju... naravno i ogroman procenat onih sto su zavrsili nesto onako kako jesu, preko veze ili sa evrima u indeksu.Onda uzmem da citam komentare na tekstove kao sto je ovaj .Moram da priznam strasna zabava.

@slik brоwѕеr
Пре hе бити да је твој коментар школски пример подвале западноевропског стила. Ко не види царево ново одело тај је будала. Ко не види претварање жабе у принца, тај је необразован.

Zivot je jedna jednostavna kosmicka pojava, vise bih ga nazvala virusna,
i dve elementarne funkcije koje svaka zivotna pojava ima je da se siri,
i uvelicava svoje prisustvo. Kroz razmnozavanje trenutno, ili kroz neke
druge oblike sve jedno je, ali je zauzimanje sve veceg prostora vazan
element.

Evolucija nije teroija, vrlo je prosta i logicna kad je zivot u pitanju,
i to je davno zavrsena stvar. Ako pricamo o Darvinu i njegovoj teoriji,
naravno da je imala rupa, i nije sve bilo dokazano do kraja, ali danas
jer potpuno smesno vracati se na taj nivo. Katastrofe koje su se desavale,
udari meteora, su menjale linearnost evolutivnog procesa, ali on nikada
nije stao, sta vise ni mi danas nismo isti ljudi, kao oni pre 2000 godina,
ili pre 15000. Nasa deca su unapredjna verzija nas, i to jeste radost
zivota koji poznajemo.

Jedini bog koji postoji smo mi sami, sebi, i ako se dovoljno bavimo sobom,
ako ucimo o sebi, istrazujemo svoje misli i osecanja, ako pobedimo strahove
i svoj nivo svesnosti (svest je takodje deo evolucije) podignemo na visi
nivo, i pocnemo da razumemo da se vecina humanoida ponasa po naucenoj automatici, razumecemo i nesto vise.

Potpuno smo nevazni u svemiru, tj, nismo nista vazniji od ostalih
pojavnih oblika sirom univerzuma.

(Makarido, 16. novembar 2014 23:53)

Prekini da citas Kurir i Trece Oko. Gej lobi? Hahaha, pa to nije ni postojalo kada je Darvin izneo svoje teze.

(Деретић, 16. novembar 2014 20:57)

Pravi si Deretic, verovatno verujes i u njegove analogije da sve sto ima tri slova S, R i B u nazivu mora da je srpsko. :))) A na tvoje stereotipno pitanje (verovatno si procitao na nekom vaseljenskom forumu) je odgovoreno u hiljadu navrata i filozofski objasnjeno. Ali ocigledno nije bilo na svetosavlju, pa ne priznajes. Zilotu. :)

Za ostale koji ne razumeju kako i sta, obrazovanje je odlicna stvar, probajte!

@ George Carlin
Добиhеш и ти матори још један час веронауке да верујеш у претварање жабе у принца.

Nije naučni dokaz, ali po nekim komentarima... ima indicija i može se zaključiti da je evolucija moguća i u obrnutom smeru - ka "nižim" oblicima života...

Haj neko od vas evolucionista, objasnite mi otkud mamuti u sibiru? Iskopali su mamuta iz leda a u želucu mu je bila sveža trava!!! To se moze objasniti JEDINO trenutnom katastrofom (po hrišćanstvu - potop). Ili, hajde još jedno pitanje? Zašto se teorija evolucije zove TEORIJA? Pa zato što nije dokazljiva (ne znam da li sam upotrebio dobar izraz). Kad je nešto dokazano i provereno onda to nazivamo činjenicama (naučnim činjenicama). Prema tome da je Darvin bio u pravu mi bismo danas govorili o činjenicama a ne o teoriji. Znate kako obično kazemo za nešto što je nemoguće i neostvarivo? Kazemo da je u domenu teorije. Nažalost, naša "dobra stara evolucija" još uvek je u domenu teorije.
(kobe bryant, 16. novembar 2014 22:57)

A jesi razmišljao ti da je možda taj mamut umro i pošto je bio u Sibiru zaveo ga sneg i zaledio ga (inače 'oće to u Sibiru pošto je malo hladno). Moguć je i taj potop ali ako se malo uključi mozak može da se dođe i do drugačijih zaključaka ;)

@Ако је човек настао од мајмуна пре неколико милиона година, зашто данас од мајмуна не настају људи ?
(Деретић, 16. novembar 2014 20:57)

Polako care, ako evolucija traje dugo, sigurno i kontraevoluciji treba vremena. Polako ali sigurno a i sreca vasa, mozete se jos i pohvaliti da cete vi Deretici u nekoj buducnosti biti pradede neke nove vrste majmuna.

kako ljudi mogu da tvrde da "prelazni oblici" ne postoje? homo habilis, homo ergaster, homo erectus itd sve vise i vise lice na nas. i to je kada govorimo o nasim direktnim precima i rodjacima. gledajuci dalje u proslost postoje vrste koje polazeci od vodozemaca sve vise i vise lice na sisare odnosno reptile. dinosauri usput nisu potpuno izumrli. oni koji su imali perje su preziveli i sve vise i vise licili na danasnje ptice.

prelazni oblici su ocigledni i kod vestacke selekcije.

@nepostojanje dokaza nije dokaz nepostojanja

Da parafraziram tvoj potpis. Elem, ne postoje dokazi da ne postoji Letece Spageti Cudoviste (Leteci Jednorozi, Veliki Dzu-Dzu sa planine, sta god...) i to nije dokaz nepostojanja - dakle, Letece Spageti Cudoviste ipak postoji.

Udzbenik iz logike, poglavlje o logickim greskma, pogledati pod argumentum ad ignorantiam. Preporucujem da pazljivo i polako procitas, pa i vise puta.

Da je život smišljena a ne spontana pojava,
dokaz je najpre njegova složenost (samo jedna ćelija, bilo koja,
toliko je složena da sva naša pamet, i sve naše fabrike i instituti,
ni blizu nisu da tako nešto potpuno razumeju a kamoli i stvore).
Potom promišljenost i svrsishodnost.
Potom evolutivnost životnih oblika kao prilagođavanje okruženju.
Potom evolutivni skokovi, kao direktna intervencija radi
ubrzavanja evolucije, ili kanalisanja njenog toka.
A najveći dokaz kreacije je Čovek – veličanstven stvor.
S telom – hardverom, koji sam sebe može da opravi,
umom – softverom, koji vodi telo i prolagođava ga okolini,
i dušom – najvećim čudom u ovom i svim svetovima, koja može i svog Tvorca da udivi.
.

Mr. Spok, dakleM, pojma nemaš. Evo tvog stava: "Teorija evolucije je najkonzistentnija od svih ostalih 'teorija' i nije u suprotnosti sa verom u Boga, ako znate o cemu pricate." Problem je u tome što ti nemaš pojma o čemu pričaš. Kreacionisti tvrde da "Bog stvori čoveka po svom obličju", dok evolucija tvrdi da je čovek evoluirao, razvio se, kao rezultat prirodne selekcija koja je u osnovu teorije evolucije. Time teorija evolucije ruši najvažniju kreacionističku dogmu koja se odnosu na našu vrstu...laku noć...

(aleks, 16. novembar 2014 23:44)

I ti sveci su cist pokazatelj hriscana da ne postuju onu "ne veruj u idole". Pa ko ih je kanonizovao? Covek, naravno. Jeres! :)

Evolucija je tako jednostavna, samo treba malo se potruditi pa procitati koju knjigu, malo mozak ukljuciti. A vi god lovers sto je osporavate niste ni bibliju procitali

pa cekaj, ako se covek menjao konstantno iz majmuna u ovo danas, zasto se vec toliki niz godina nista ne desava, covek ne evoluira. Zasto? Jasno je... Darvin, Nice, i Marks tri najveca zla koja su hodala zemaljskom kuglom!

živeti u plemenskoj zajednici sa mamom i tatom, i glavna je fora pljuvati boga ?

''Ми стојимо пред две могућности: или веровати да су васиона и величанствени закони и ред у њој просто резултат слепог случаја, или резултат једне интелигенције. И сад, шта ће те ви, као разумно биће, изабрати? Ја лично верујем у Божанску интелигенцију. Зашто? Јер је то простије и далеко разумније. То је у сагласности са целокупним мојим искуством. Теорија да разумна бића, као што смо ми, као и сав други разумни развојни процес у космосу, нису ништа друго до резултат неразумног слепог случаја, јесте изван мога схватања и разумевања. И зашто бих ја прихватио једну такву теорију, кад свуда око себе у природи и васиони, свакога дана, запажам доказе руководне интелигенције?''
... Михаило Пупин
.

Citajuci ove komentare vidim samo da od ljudi nastaju majmuni...a vjeru u Boga su napustili, tu istu vjeru u sta su vjerovali prije Darvina nesrecnog..a nista nije drugacije, samo su se obukli u fina odijela i tehnicki napredovali...i jos moralno posrnuli. Pa zar je Darvin ponudio tako dobru teoriju i isprao vam mozak na brzinu, da zaboravite na Boga i ono u sta su vam pretci vjerovali, i to ne zato sto nisu bili naucnici i istrazivaci pa da mozete reci nisu znali, da su slijepo vjerovali crkvi...e, kukavni rode srpski, pretci nasi u grobu se prevrcu jer cuda Bozija na Hristovom grobu u Jerusalimu na vaskrs i Sv. Vasilija Ostroskog i ostalih svetitelja ne vidite i ne vjerujete jer vam je lakse tako zivjeti nego cestito i u vrlini!!! Stidite se!

Podatak u tekstu da su mnogi mislili da je u atmosferi bilo 40% kiseonika prosto nije tacan. To su zastarela i krajnje usamljenja misljenja koja su decenijama napustena.
One koje ovo interesuje neka potraze termin "Great Oxydation" i na mnogo mesta ce naci objasnjenje mehanizma vezivanja do tada generisanog kiseonika, zasicenja, uglavnom gvozdja, u zemljinoj kori i vode u okeanima. Kad je kriticna granica dostignuta, kiseonik je postajao sve znacajniji deo atmosfere omugucavajuci tako razvoj i opstanak sve slozenijih organizama koji su bivali energetski efikasniji.
Nije toliko komplikovano koliko neki zele da bude i time obesmisle mnogo toga.

Neko je pitao da ako je covek nastao od majmuna zasto danas od majmuna ne nastaju ljudi.
Prvo to niko ne tvrdi, vec se tvrdi da covek i majmun imaju zajednickog pretka. Drugo, stvaranje vrste je rezultat najmanje nekoliko stotina hiljada godina promena. Trece, uslovi za stvaranje vrste su specificni i zato "gotove" vrste ne nastaju svakodnevno, vec su se formirale kao rezultat delovanja abiotickih (fizicko-hemijski) i biotickih (druge vrste-kompetitori, predatori, paraziti) faktora koju su jednoj subpopulaciji "majcinske" vrste doneli promene (adaptacije) koje su ih ucinile kompetitivnijim u odnosu na faktore sredine. Prosto zakonom verovatnoce nije moguce zamisliti da bas takvi isti uslovi vladaju negde danas i uslovljavaju razvitak vrste Y od vrste X, kao sto su to omogucili pre nekoliko miliona godina.

@Pedjica: Izvini Pedjice, zaboravio sam na nepobitnu cinjenicu da teoreticari zavera ne znaju engleski :) Ako ti taksativna lista podeljena u kategorije nije dovoljno precizna ne razumem sta jeste.

Ако је човек настао од мајмуна пре неколико милиона година, зашто данас од мајмуна не настају људи ?
(Деретић, 16. novembar 2014 20:57)

Danas od ljudi nastaju majmuni.

Evolucija nije pravac kretanja.
Evolucija je tumaranje.
Napred, nazad, u stranu, pa opet u istom smeru.

Pravo pitanje je samo koliko ti vremena treba i da li u pravom času imaš potporu pravog moćnika.

A, opet, u idućem trenutku sve se promeniti može.

Imaš problem?
Imaš rešenje?
Ne možeš ga provesti?

Učlani se u pravu partiju.
Nagovori prvog partijaša da ti učini uslugu.
Ako ga ne možeš nagovoriti, a ti ga podmiti.
Nemaš adekvatne niti aktuelne vrednosti za to?
Pa, ti smisli neku novu!
To je već dovoljno za evoluciju.

Imaš problem?
Nemaš rešenje?
Pa, kupi ga.
Nemaš protuvrednost za kupovinu?
Krepaj.
I to je evolucija.

"I za uvredu s tog Darvila ce da odgovars". :):):)

Ako je ovo istina da je covek od majmuna, zasto onda nema fosila koje bi dokazali te promene iz sredine evolucije kad je covek bio pola majmun a pola covek.
Ili zasto nema bar jedan dokaz evolucije u zadnjih 2000 godina a ima na milijarde zivotinja u nasoj planeti. Bar jedno!

@Darivoje Darivojevic Dare

u 4 veku je formatizovan novi zavet i pripojen bibliji.
biblija je jos stariji jevrejski text.

@Mr. Spock
Znači li to da Tesla, Ajnštajn, Njutn, Kepler, Faradej, Mendela, Paskal i drugi nisu "pročitali po koju knjigu"? Daleko su i jedna i druga teorija od ozbiljnog dokaza kako je nastao život na Zemlji. I sve mi se više sviđa teorija da je "zasejan" odnekuh iz Vaseljene. Kako, e to je opet zagonetka!

Za one koji kazu da nema prelaznih oblika evo vam lista:
http://rationalwiki.org/wiki/Transitional_form

1.
Дарвинова теорија претварања жабе у принца је највећа превара у историји човечанства. Школски пример енглеске подвале.
Понављање је мајка знања.

@Naucnik...Kakav si ti naucnik, ako mislis da su svi majmuni morali evoluirati u coveka? Ni jedan nas zajednicki predak sa simpanzama vise ne postoji, jer su se tokom evolucije pojavile uspesnije vrste. Prokonzul je izumro jer su se pojavile simpanze, a sa nase strane orrorin, pa sachaelanthropus, pa ardipithecus... Svi oni su "zamenjivali" prethodnu, manje uspesnu, vrstu.

Ljudi veoma evoluiraju u poslednjih 2000 godina.
Kuga je pobila ogroman procenat ljudi. Ta ista kuga postoji danas, i niko je ne dobije. Dogodila se prirodna selekcija i opstali smo samo mi. Da, nije vam dovoljno...
Do pre koje desetine hiljada godina, nismo imali ridjokose. Cela Irska je zesce evoluirala.
Tako smo i dlaku izgubili.
Puno smo evoluirali, svaki dan...

Samo ateisti veruju u ove gluposti!!!!!

Jeste asteroid je doneo zivot sa brzinom od 20 km u sekundi i kinetickom energijom ravnoj sto hiljada hirosima,stene isparile u milisekundi a bakterije i organski molekuli preziveli,eto tako je nastao zivot hocu reci prva bakterije ako niste znali,

@Obarac...Kada zelis da dezinfikujes vodu, lepo uzmes i prokuvas je jer visoka temperatura predstavlja nepovoljne uslove za zivot. E sad, ko je odredio da su to nepovoljni uslovi ja ne znam.

najbolje da je bog stvorio beskonacan univerzum, zvezde, galaksije, crne rupe, pa i zivot, ljude koji veruju u boga zalim jer trace svoj zivot na nesto sto je fikcija i laz, zivrla nauka.

@(Makarido, 16. novembar 2014 23:53): Ocigledno je da se ti prvi ne razumes u nauku. Ali te retorike "ko se malo razume u [bilo sta]" su mi najsmesnije, jer uglavnom dolaze od onih koji svojim izjavama dokazuju da sami ne znaju. Verovatno si samo uradio copy-paste iz nekog spam chain-maila.

A mozda nije ni bilo evolucije?

@ Spike
Наведи ти нама претке човека до првог организма и покажи нам како ипак верујеш у претварање жабе у принца. И хвала ти што се правиш Енглез и тако учествујеш у разобличавању енглеске дарвинистичке подвале. Yоu bеlivе in thе trаnsfоrmаtiоn of а frog intо а рrincе!

"Dok je pretvaranje vode u vino nesto sasvim normalno. (Djubre, 17. novembar 2014 01:20)"

Верници верују у чуда, па тако и верници у претварање жабе у принца.

"Ljudi veoma evoluiraju u poslednjih 2000 godina. Kuga je pobila ogroman procenat ljudi. Ta ista kuga postoji danas, i niko je ne dobije. Dogodila se prirodna selekcija i opstali smo samo mi. Da, nije vam dovoljno... Do pre koje desetine hiljada godina, nismo imali ridjokose. Cela Irska je zesce evoluirala. Tako smo i dlaku izgubili. Puno smo evoluirali, svaki dan... (Biolog, 17. novembar 2014 16:33)"

Кад дарвинисти не знају шта ће, они наводе неке случајеве прилагођавања живих бића унутар врсте. "Цела Ирска је жешће еволуирала". ... Опет се осећа воњ енглеске подвале.

И да закључимо- Дарвинова теорија претварања жабе у принца је највећа превара у историји човечанства. Школски пример енглеске подвале. Ко не види царево ново одело тај је будала. Ко не види претварање жабе у принца, тај је необразован, теоретичар завере, затуцан, живи у средњем веку и најздравије га је игнорисати.

@ Mario
Од пресудног значаја за преживљавање је једино да победиш смрт. То је у историји успела само једна, али вредна Особа, док ви безбожници упорно избегавате да еволуирате у живот вечни и тако најзад оправдате Теорију еволуције и дате јој смисао.

@ jedan narod - mislis dogovore se lav i zebra da je on pojede. Ili se dogovore lav i gepard da jedan lovi zebre, a drugi antilope. Ili dva lava se dogovore da jedan mazne sve zenke, a drugi da ide u kaludjere.

Mnoge vrste su izumrle i pre pojave coveka. Zasto? Survival of the fittest.

Vrlo informativan clanak, za promenu.

Jaooo, kako nam se religiozni zaluđenici i fundamentalisti ljute! Šta da radimo sada?! Njima je ipak logičnija priča o potopu.
(Marko, 16. novembar 2014 20:55)

Ne ljutimo se. Možeš mirno da spavaš.

Kako verovati u bilo kakva merenja i potonje zaključke geologa kada čovek pročita ovo?

"Mnogi su mislili da je u vazduhu bilo oko 40 odsto kiseonika (oko dva puta više nego danas), ali oksidirani hrom, koji je direktno povezan sa nivoom kiseonika u atmosferi u sedimentima upućuje da je kiseonika ranije bilo svega jedna desetina jednog procenta".

Nemamo mi pojma. Ni evolucija ni religija ne daju tačno objašnjenje.

Darvinova teorija(nesto sto nije naucna cinjenica) ne daje odgovor na pitanje, ZASTO je zivot nastao?

@trovach "Da imamo vremeplov" показао би ти нама. Чувени атеистички аргумент.

Mamut je pas'o travu i nešto ga ubilo,pa se zaledio? To mi nekako zilion puta bolje objašnjenje jer, da se bi se potop desio, na zemlji mora da ima nekoliko puta više vode, a to bi dovelo do ogromnih isparavanja i vazdušnog pritiska. Dalje bi se planeta zagrevala hiljadama stepeni i vanzemaljci bi se pitali da li smo mi gasna planeta ili čvrsta. Takođe, teorija gravitacije je 'samo teorija'. Izazivam te da nađeš najvišu zgradu i demantuješ je. Što se tiče Peđice, najzdravije ga je ignorisati. (nebo ne postoji, 17. novembar 2014 11:11)


У утроби Земље има воде за целу планету која је ионако скоро 3/4 већ под потопом, ако имаш проблем с чулом вида па не видиш глобус.
Чувај здравље!

Ili mislite da smo SAMI u svemiru? (proxima centauri, 17. novembar 2014 14:30)

Библија и црква све време нас информишу да нисмо сами у свемиру.

@(Joca 011, 17. novembar 2014 15:19)

I nas pas ima dusu i to OGROMNU. On nas toliko VOLI i mnogo TUGUJE kad je SAM. Ne pomera se od vrata dok se bar neko ne vrati.

Реdjicа, 16. novembar 2014 19:56
Kad porasteš, bar se nadam, postaćeš Peđa... a do tada knjige u šake, počni sa Dokinsom!

@(Пеђица, 18. novembar 2014 21:48)
Zavrtelo mi se u glavi od tvog poslednjeg komentara.( koji je, uzgred, upucen Miletu)
Pozbavicu se sa tvoja dva iskaza:

1.Truditi se zbog sebe.
Ta tema je bila aktuelna u mom zivotu pre oko tridesetak godina, kada sam imala dvadesetak.
Zakljucak: covek ( i muskog i zenskog roda ) SVE radi zbog sebe, cak i dobra dela. On TEZI da se oseca dobro. Cak i kada gine za ideale, gine za SVOJE ideale.
2.Не верујем ти да ти је потпуно небитно која вера је у питању јер те одаје вишак емоција на праву веру.
U rezonima jedne inzenjerke nema emocija. Skolovana sam ( pet godina ) da : definisem problem, utvrdim uslove ogranicenja, resim problem, utvrdim kriterijume za ocenu resenja ( pri tome sve vreme imam u vidu aproksimacije koje u tom procesu cinim, i kakav je njihov uticaj na resenje)
Kada se javljaju emocije? Kada polemika sadrzi licne kvalifikacije.(U tvojim komentarima ih nije bilo).
Zasto sam nesto (blago)osetljivija na hriscanstvo? Zato sto zivim u hriscanskom svetu u kome se odnos prema zeni, na primer, jos uvek u prilicnoj meri "tegli" iz starozavetno/ novozavetnom "ucenja". To naravno, nije jedino.
Da, i onda kada crkva ugrozava ustavom zagarantovanu sekularnost Srbije.

I na kraju, NIKAD ne ocenjujem komentare sa "-". Komentator od mene moze dobiti samo "+", ili "nista", tako da si ovaj "-" dao sam sebi, ili ti ga je dao npr. Mile.

Pozdravljam te.

Teorija evolucije povezana sa tektonskim plocama? Svetu i posle milionskih dokaza u genomu zivotinja nije dovoljno da shvate da se Darvinova teorija tu ne uklapa, ali apsolutno, nigde... Te nastao od majmuna, te od neandertalaca, te od jednocelijskih organizama, a oni svi nastali od amebe. Jedna celija a milijarde ishoda, to i da razume covek, ali da evulucija bude povezana sa majmunima iako oni cak jos uvek postoje, to nikome nije jasno. Valjda kad nesto evoluira, treba promeniti oblik u nesto naprednije? Sada, od jednom se javlja covek, a majmun i dalje postoji? Ok, covek je nastao od neandertalaca, ali niko opet nije objasnio odkud drasticnih poboljsanja u DNK kod ljudi a naucno je nemoguce da se prirodnom selekcijom to moglo desiti neandertalcima koji to nemaju. Javlja se crv sumnje koji govori o manipulisanju sa DNK od strane neke napredne civilizacije u nekom proslom svetu koji je postojao na planeti zemlji a koja se zabavljala neandertalcima kao sto sada mi radimo pacovima i simpanzama. Genetski inzinjering!

AHA!
10na137!!!!

ako je od majmuna (+majmunke) nastao prvi covek, odakle tom coveku zena da se dalhe razmnozi, jer taj covek nije mogao da se razmnozi sa majmunkom (drugi broj hromozoma)? darvin se po tom pitanju pravi lud

Долази основац после часа биологије код оца и каже:
"Тата, знаш ли од кога смо ми постали?"
"Реци сине.", каже отац.
"Од мајмуна."
"Слушај сине, твој отац можда и јесте мајмун, али мој сигурно није био !"

Ono što mnogi ne kapiraju ovde je da je evolucija ČINJENICA. Ono oko čega se vode sporovi i debate su metode i načini zbog kojih je došlo do evolucije i na koje načine se ona odvijala.

Takođe, ja sam jedan od onih koji veruju u teoriju da ljudski DNK potiče od vanzemaljaca. To je još mlada teorija, ali verujem da će u budućnosti biti sve više prihvaćena i argumentovana dokazima.

Ovacije za Miro Split! I da dodam, ne svidja mi se sto bog vise voli budale od pametnih. Budala ima na svakom koraku.

Za one koji kazu da nema prelaznih oblika evo vam lista: http://rationalwiki.org/wiki/Transitional_form (i bog je teorija, 17. novembar 2014 11:12)

Није ти прецизан линк, осим тога, на страном језику је. Напиши на српском списак кентаура, минотаура и малих сирена.

Поларни медвед је настао од гризлија и то је доказ ТЕ? Отривам ти Америку- међед је ост'о међед.

@The truth
tesko da si ti razumeo sta sam napisao, ali da ti pomognem:
1. Nisu svi hriscani kreacionisti (zapravo vecina nije, ukljucujuci i moju malenkost)
2. Teorija evolucije opisuje mehanizam stvaranja coveka, ne i uzroke.
3. "Bog stvori coveka..." Tumacenje biblije je mnogo vise od pukog prevodjenja reci. Sir Isaac Newton je npr. tumacio bibliju jer je verovao da je on Bogom dan za tu rabotu! I da, sam Charles Darwin je verovao u Boga!
4 . Aj' sad procitaj pazljivo sta sam napisao, pa svojim recima ponovi.
Dobro jutro

@Pedjica: Izvini Pedjice, zaboravio sam na nepobitnu cinjenicu da teoreticari zavera ne znaju engleski :) Ako ti taksativna lista podeljena u kategorije nije dovoljno precizna ne razumem sta jeste.

На српском си избегао да наведеш списак. Преко телефона кад се отвори линк, ништа не може конкретно да се пронађе. Немаш појма ко зна или не зна страни језик.

Da li nekome dovoljno inteligentnom treba objasnjavati razliku izmedju evolucije (postepenog razvoja- promene) i nastanka (postanka) zivota? (Trovach, 17. novembar 2014 21:48)

Верницима у претварање жабе у принца треба објашњавати да им је вера тиква без корена јер не почиње од почетка. Једном речју- неутемељено.

Darvin nikada nije rekao da je "čovek nastao od majmuna" to je tumačenje neukih koji su mu se rugali.

Mutacije na ljudima zapravo nisu toliko retke, evo mi u Požarevcu imamo Bibu Struju (čovek nema znojne žlezde), onda imamo one "žive magnete", rađaju se ljudi sa 6 prstiju, sa viškom zuba ... da je to danas od presudnog značaja za preživljavanje kao što bi bilo pre prvih poznatih civilizacija onda bi takvi ljudi imali više potomaka i posle nekih 10-15 generacija to bi postao standardni gen za svakog čoveka. To je ono što je Darvin shvatio kao univerzalni zakon, a kako to neznalice tumače to je već druga stvar.

@proxima cenatauri

Dzaba se trudis. Vidis da je covek rezistentan na bilo koju vrstu arugmenta, komentarise nesto sto nije ni procitao (sumnjam da je procitao i tu jednu knjigu u koju se kune), a ne zna ni engleski, pa sve mora da mu se prevodi, sto u danasnje vreme dosta komplikuje stvari. Mada i kada bi mu se prevelo, pitanje je koliko bi rauzmeo. Mislim, tesko je objasnjavati logaritme i integrale nekome ko ne zne ni tablicu mnozenja, a i ne interesuje ga da nauci, jer su mu rekli da je tablica mnozenja djavolska rabota...i pri tome ponavlja kao papagaj da je tablica mnozenja djavolska rabota.

Zato ga je najzravije ignorisati, kao i sve ignoramuse.

Dzaba i Darvin i morske alge kad ce nas Fukusima pojesti.

Polarni medved je evoluirani grizli.

"Udzbenik iz logike, poglavlje o logickim greskma, pogledati pod argumentum ad ignorantiam. Preporucujem da pazljivo i polako procitas, pa i vise puta. (Spike, 17. novembar 2014 18:26)".

А ја теби препоручујем да читаш Уџбеник из Логоса и тумачења. Посебно обрати пажњу на моменте сличне чуду Светог огња, које можеш пронаћи и у српском Уџбенику из Логоса- Лучи Микрокозма, јер то је Божије сведочење да ће Љубав, Поштење и Живот победити. Тако да ти уствари ратујеш против нечега што ти се свиђа.

@ рrохimа
Не верујем ти да ти је потпуно небитно која вера је у питању јер те одаје вишак емоција на праву веру. А заратустријанци могу лепо да причају, али шта вреди кад не познају Особу која је у стању да победи смрт. И закључивање искључиво на основу субјективног води у неизбежну самообману. То је главни проблем атеиста, али и нестручних у било ком послу.

@ Rajko
И ја теби желим да оправдаш име у рају, а Докинс је енглески атеистички профитер и стручњак за претварање жабе у принца.

Ljudi često imaju običaj da skrenu sa teme. Da li će neko verovati u religiju ili nauku, stvar je izbora. Obe imaju drugačiji metod u proučavanju problemskog pristupa. Ovde se ne polemiše da li bi trebalo verovati u Boga ili ne. Svi se možemo složiti sa činjenicom da je evolucija proces koji se više ne osporava jer je naučno potkrepljen i dokazan. Postoje dokazi, od paleontoloških, molekularnih... Verovati da evolucija ne postoji, isto je i verovati da je Zemlja ravna. To je odlika neznanja. Postoje oni koji veruju i u evoluciju i u religiju. Najveća je zabluda da evolucija negira Boga. Ona to ne čini već teži istini, kao i druge nauke. Razumem da je za pojedinca lakše verovati da S. Ilija uzrokuje gromove i munje. Verovati u nešto što nije istina, nije znak vere - znak je najgore vrste arogantnog ponosa.
I pre Darvina se znalo za evoluciju. On je bio prvi koji je sveobuhvatno uobličio ovaj proces. Nije dao odgovore na sva pitanja, ali na mnoga jeste. U to vreme se nije znalo o genima, pa je tako i sam pravio greške, zbog čega su ga napadali. Ali nikada nije tvrdio da su problemi nerešivi, i bio je u pravu. Od njegovog vremena se mnogo toga promenilo. Kad mu se spomene ime, misli se na nekoga ko je prvi zvanično predstavio svetu proces evolucije, uz pomoć mnogih naučnika. Ako želite da se uverite u evoluciju, počnite da učite. Otidite do instituta koji se bavi ovime i dobićete ih. Jedino što vas može sprečiti u tome, jeste vaše neznanje.
Sve pohvale za autora članka.

@ Isak Avramović
Дарвинова теорија претварања жабе у принца је највећа подвала свих времена. Наведи наводне претке човека до првог организма.

Na odmoru sam.

on nije znao šta je starije kokoška ili jaje ...dok mi kreacionisti nemamo sa tim problem.

@Dzivana...Covek i sada evoluira, ali je to jako spor proces. Poslednjih 60 000 godina covek je prakticno nepromenjen. Da imamo vremeplov, pa odemo u to vreme i kidnapujemo bebu, pa je vaspitamo u sadasnjosti, ona se ne bi razlikovala od sadasnje dece. Ako bismo otisli vise u proslost, takvo dete bi mozda bilo malo gluplje, bez obzira koliko se trudili, mada i danas imamo pametnije i gluplje pojedince, sto ne mora obavezno da zavisi od stepena obrazovanja.

Kreacionisti, a sta kazete na Hristovu zenu(e)? Cutite nesto, bitno je da "pljujete" po nauci... (Peca, 16. novembar 2014 21:56)

То је фикс идеја неког древног жестоког лепотана фрајера који се дрогирао женама, па је морао да смисли апокрифно јеванђеље да се оправда женом Створитеља жене.
Нико не пљује по науци, Дарвинова теорија претварања жабе у принца је фикс идеја.

Obožavam religijske fanatike koji trže dokaz od naučnika da bi im VEROVALI haha (Vrljavo pile, 17. novembar 2014 10:51)

Ако обожаваш онда си и ти верник, само незнабожац.

@ (Пеђица, 17. novembar 2014 23:37)

Pedjice, ne znam kada cete vi, verujuci, shvatiti da je za ateiste POTPUNO NEBITNO koju veru ispovedate. Sa naseg stanovista vi verujete u natprirodno, i nebitno je da li je to Pan, Zevs, Siva, Bog(sa vasim velikim "B"), Alah, ili ......
A u to da ce pobediti ljubav i postenje veruju i zaratustrijanci ( uzgred prva religija sa cijim sam se principima upoznala posle hriscanstva i religije antickih Grka).
Danas su mi poznate sve vece religije.
PS. Profesionalno se bavim inzenjerstvom, sto me ne sprecava da mnogo citam i jos uvek budem radoznala. Dokinsa i slicne "propovednike" ateizma ne citam. Procitala sam samo jednu knjigu tek da vidim sa kim imamo posla. Verujem samo u sopstveni sud, ali slusam misljenje svih.

"Ontogenija je kratka rekapitulacija filogenije"To je bio jedan od postulata-temelja Darvinove
teorije.To mi je bilo predstavljeno negdje kad sam imao trinaest godina u bioloskom
obrazovnju koje sam automatski prihvatio kao nepobitnu cinjenicu i Darvinova teorija nije
uopste dolazila u pitanje.Moram priznati da je to bio i snazni podstrek da postanem
nepokolebljiv pristalica.Kasnije,razmisljanjem i poredjenjem raznih oblika zivota,Daevinova
teorija pocela je postjati nesto slicno religiji,nesto sto je previse egzaktno da bi se uzimalo
ozbiljno. Obzirom da nikada nijesam bio svjedok embrionalnog razvica ,priroda toga razvica
nije mi poznata.Kao da je to razvice,u izvjesnu ruku,prikrivano da bi se zadovoljila sumnja u
evoluciju.Pocetaka nije bilo u smislu da su isti vremenski nedefinisani i da ne posjeduju
"klicu"koja je ,ponovo,proizvod nekog procesa.Onda se okrecemo promjenama koje,na izvjestan
nacin,definisu kruzne procese u prirodi,nikako linearne kakve evolucija i Darvin predlazu.
Linearnost nas konstantno opominje na pocetak, koji ustvari ne postoji,i kraj koji se, manje-vise,
ocekuje ali koji je ustvari parcijalan i samosopstveni.Tu se onda radja i potpuna negacija Darvinove
teorije i iskljucuje mogucnost njene primjene.I na kraju, Darvinova teorija je bila neobicna pomoc
u razumijevanju zivota ali se mora iskljuciti jer je previse autorativna
vasilije knezevic 16 nov. 2014

Evo vam činjenice pa vidite šta ćete:
1) Nijedna nauka ne može ni da potvrdi niti da negira postojanje nekakvog Boga niti će ikada moći, a mnogi naučnici neće ni hteti time da se bave.
2) Neke fundamentalne nauke će u bućnosti (možda ček veoma brzo) biti u stanju da unište RAZLOGE da bilo kakav Bog postoji i da je ikada postojao.
3) Sve i kada (i ako) RAZLOZI za postojanje bilo kakvog Božanstva budu uništeni u potpunosti, neki ljudi će verovati u postojanje nekakvog Boga i u kreacionizam iz prostog razloga što su neki ljudi takvi i tu se ništa ne može. "Bog" čak i bez posebnog razloga i dokaza vrlo validna opcija u mnogim glavama.
Pozdrav svima

Evo vam činjenice pa vidite šta ćete:
1) Nijedna nauka ne može ni da potvrdi niti da negira postojanje nekakvog Boga.....
Pozdrav svima
(rebel_45, 17. novembar 2014 12:17)

Kao ateista, razmisljala sam o tome ( naravno veoma davno, u mladosti kada sebi postavljas krupna pitanja) sta bi mogao da bude materijalni dokaz o postojanju boga i sta bi me nateralo da odmah postanem verujuca.

Posla sam od pretpostavke da je svemir ogroman ( skloni smo da kazemo beskonacan, ja mislim da nije).
U tolikom broju galaksija , zvezda i planeta verovatno postoji jos koje razumno bice ( svesno samog sebe).
S obzirom da je bog stvorio coveka po oblicju svom ( o zeni ne bih, to me nervira) logicno je pretpostaviti da je stvorio i to drugo razumno bice, pa bi ono MORALO DA IZGLEDA kao MI ( to jest kao on) i sto je jos interesantnije Moralo bi da VERUJE u istog TVORCA. ( mozda bez Hrista, ili Muhameda....) ali u ONOG KOJI JESTE svakako.

Dan kada ce se ta dva razumna bica sresti ce doci, kad tad, i tada cemo znati. Ne ja, ili vi, ali neko buduce pokoljenje svakako.

Ili mislite da smo SAMI u svemiru?

@ (proxima centauri, 17. novembar 2014 10:20)

Evolucija je fakt. Niko ne spori da se vrste menjaju i prilagođavaju
svom okruženju evolucijom. Ovo je pre Darvina otkrio Lamark.
Nastanak čoveka evolucijom od nekog bića za koje smo otkrili da ima
slične organe, DNK i da ''liči'' je sporan. Ovo je dokaz nastanka čoveka
od pračoveka isto koliko i dokaz da je automobil nastao evolucijom
od šivaće mašine jer imaju slične delove.
* * *
Čoveka od svih ostalih bića odlikuje duša. A duša nema evoluciju.
Duša je nastala. Nju daje Bog prilikom postanka čoveka, pri začeću.
Svojom dušom čovek je veličanstven - sličan samom svom Tvorcu.
.

Da li nekome dovoljno inteligentnom treba objasnjavati razliku izmedju evolucije (postepenog razvoja- promene) i nastanka (postanka) zivota?

Koga ne mrzi da cita, ovde je tema lepo predstavljena:

http://www.teorijaevolucije.com/evolucija_i_religija.html

Kakve gluposti,nije niko evoluirao nego smo dosli svi iz oriona,iz zvezdanog sistema sirijus,ali su dosli i drugi sa Drakonije..e ovo bi trebala biti istina a ne plasirane laži...!

@Sigh...I ja imam potpuno isti pogled na teoriju evolucije i religiju.

@Логика ствари

Tvoj komentar je redak tracak svetla u svemiru tame. Preporucujem svima da ga pazljivo i polako procitaju, pa i vise puta.

@proxima cenatauri
Dzaba se trudis.
Трудиш се због себе.
Vidis da je covek rezistentan na
bilo koju vrstu arugmenta, у вези претварања жабе у принца, komentarise nesto sto
nije ni procitao као на пример? (sumnjam da je procitao i tu jednu
knjigu u koju se kune, та књига не треба да се прочита већ чита и живи, a ne zna ni engleski као ни ти ћирилицу, pa
sve mora da mu se prevodi, тачно, мора, sto u danasnje vreme
dosta komplikuje stvari, твој проблем. Mada i kada bi mu se
prevelo, pitanje je koliko bi rauzmeo теорију претварања жабе у принца. Mislim, tesko
je objasnjavati logaritme i integrale nekome ko ne
zne ni tablicu mnozenja што је замена теза, a i ne interesuje ga da
nauci, лаж, интересује ме, jer su mu rekli da je tablica mnozenja
djavolska rabota, енглеске подвале и јесу...i pri tome ponavlja kao
papagaj da je tablica mnozenja djavolska rabota, а понављање је мајка знања.
Zato ga je najzravije ignorisati, kao i sve
ignoramuse и зато ме ти баш лепо игноришеш тако што ме не игноришеш. Право игнорисање је кад се уздржите да ми дате минус, а будите реални, натераћу вас да ми дате.
Mile, Mile, aли Пеђицa.

1.Truditi se zbog sebe.
Ta tema je bila aktuelna u mom zivotu pre oko
tridesetak godina, kada sam imala dvadesetak, ипак увек је актуелна.
Zakljucak: covek ( i muskog i zenskog roda ) SVE
radi zbog sebe, cak i dobra dela, што је нетачно, очигледно ниси имала искуство са безусловном љубављу. On TEZI da se
oseca dobro, а неко тежи и да буде стварно добро. Cak i kada gine za ideale, gine za
SVOJE ideale, само што неко гине и за Христове идеале.
2.
U rezonima jedne inzenjerke nema emocija, што је апсолутна лаж, ниси ти роботкиња!
Skolovana sam ( pet godina ) da : definisem
problem... али ипак ниси ни безгрешна.
Kada se javljaju emocije? Kada polemika sadrzi
licne kvalifikacije.(U tvojim komentarima ih nije
bilo). Било је. Код мене је то кључно.
Zasto sam nesto (blago)osetljivija na
hriscanstvo? Zato sto zivim u hriscanskom svetu (светом владају сатанисти)
u kome se odnos prema zeni... Попадије се не би сложилe.
Da, i onda kada crkva ugrozava (како?) ustavom
zagarantovanu sekularnost Srbije у којој су загарантована верска права.
Ти си индивидуалац, немаш заједницу. То је одлика секташа, да стављају сектор изнад целине. Исти је принцип и у твом послу. Не можеш да будеш соло инжињерка већ се прилагођаваш контексту школе, фирме, тржишта...
Pozdravljam te. Такође!

Дарвинова теорија претварања жабе у принца је највеhа превара у историји човечанства. Школски пример енглеске подвале.

Ако је човек настао од мајмуна пре неколико милиона година, зашто данас од мајмуна не настају људи ?

Darvinova teorija nikad neće biti rešena zato sto je najveća LAŽ,s verom u Boga pozdravlja vas Goga.

Mene samo zanima ako je ta evolucija proces gde su prelazni oblici zivota danas? Koja je to evolucija napravila nekoliko ljudskih rasa i koje je objasnjenje?

Sad kad gradim kuću, uzeću materijal i baciću bombu i gotova kuća sama od sebe (big beng), možda i komšiji nešto lepo napravim. Ljudi Biblija se ne sukobljava sa naukom, već joj nauka daje potporu u njoj je zapisano da je zemlja okrugla pre 2600 god. da lebdi u prostoru kad su sve civilizacije lupetale gluposti, šta mislite od koga su te informacije? a ima ih koliko god hocete. U prirodi postoji sklad koji je savrsen i podeljen je u nauke koje sve do jedne dokazuju Tvorca. Tako i kuću nemozemo stvoriti bombom nego će je sagraditi Arhitekte, dizajneri, zidari, električari itd. PS. iz totalnog praska (eksplozije)jedne destruktivne sile nemože da nastane harmonija i savršenost.

Lepa basna. Mogao bi po njoj da se snimi divan crtani film za odrasle.

To brilijantno delo Darvinova teorema ili "Poreklo vrsta" po svemu sudeci danas vise ne vazi. Osnovne principe pokvarili su naucnici pretezno geneticari.
Odakle mi hrabrosti da to tvrdim?
Pogledajte na primer GMO kukuruz, moze li on da se uklopi u spomenutu teoremu? I naravno nije jedini, primera ima sve vise i vise kako biljnih tako i zivotinjskih vrsta. Tako da eto, itd...

Nista nije nemoguce, odnosno, SVE je moguce. Masinski i softverski inzenjer sam po struci, bavim se i naucnoistrazivackim radom, bavim se i industrijskim dizajnom, raznim naucnim oblastima, pa cak i poljoprivredom i stocarstvom, tako da sam covek od nauke. Ali znam da, ma koliko poznavao materiju, to nije ni priblizno dovoljno da osporim postojanje Boga.

Moze biti da postoji Bog. Mozda i ne postoji.



Ne postoji osoba na planeti, koja moze sa sigurnoscu da to potvrdi, tako da je izuzetno nadmeno ismevati razlicita misljenja i stavove. Pa celo nase poimanje prirode zasniva se na verovanju u teoriju cestica. Dokaz da je to prava stvar? Trenutno ga nema. Prema tome, Bog i nauka su, u ovom trenutku, izjednaceni i ja ne stajem ni na ciju stranu.

Gej lobi ne posustaje...
Mozete da ulazite u mozgove glupih ljudi, ali ko se imalo razume u nauku, ovo mu je sve smesno, kao sto je bilo i Darvinu! Darvin bi se smejao sad ovima sto kao nastavljaju njegova istrazivanja.
Ja ipak ostajem na strani Tesle, Ajnstajna, Njutna, Keplera, Faradeja, Mendela, Paskala i mnogih drugih najvecih naucnika u istoriji koji su bili kreacionisti.

Jaooo, kako nam se religiozni zaluđenici i fundamentalisti ljute! Šta da radimo sada?! Njima je ipak logičnija priča o potopu.

Haj neko od vas evolucionista, objasnite mi otkud mamuti u sibiru? Iskopali su mamuta iz leda a u želucu mu je bila sveža trava!!! To se moze objasniti JEDINO trenutnom katastrofom (po hrišćanstvu - potop). Ili, hajde još jedno pitanje? Zašto se teorija evolucije zove TEORIJA? Pa zato što nije dokazljiva (ne znam da li sam upotrebio dobar izraz). Kad je nešto dokazano i provereno onda to nazivamo činjenicama (naučnim činjenicama). Prema tome da je Darvin bio u pravu mi bismo danas govorili o činjenicama a ne o teoriji. Znate kako obično kazemo za nešto što je nemoguće i neostvarivo? Kazemo da je u domenu teorije. Nažalost, naša "dobra stara evolucija" još uvek je u domenu teorije.

E moji naucenjaci, mislite da znate sve.
Jedna od najvisih faza u sticanju znanja je spoznaja koliko ne znamo.
A mnogi veliki umovi nauke kada su rezimirali sta ne znaju i sta ne mogu da objasne onda nisu iskljucivali postojanje Boga.
Jedan prost primer: jedan od vodecih svetskih doktora je rekao da nije verovao u Boga dok nije shvatio koliko je mehanizam kolena savrsen i da nema te evolucije koja ba takav mehanizam napravila.
Pronalazac DNK je rekao da slucajno sastavljanje nizova gena u tom savrsenom poretku ne moze biti posledica evolucije. Veca je verovatnoca da uragan sastavi rastavljen avion u originalno ceo, nego da Darvinova evolucija to uradi.
Bog ne mora da bude ona ista licnost iz religije, to moze da bude bilo koje bice koje je dizajniralo zivot na zemlji.

E sad kada se jave ovi sto tvrde da je zemlja stara 6.000god i da Darvin lupa gluposti...

Oduvek sam voleo Darvinovu teoriju... I nikada nisam imao razloga da verujem u ove gluposti Bog itd... Čiča je znao pravu stvar ali životni vek jednog čoveka je prekratak... Naravno da je sve došlo iz svemira... Kao što jedan reče - we are all made of stars! ;)

Kreacionisti, a sta kazete na Hristovu zenu(e)? Cutite nesto, bitno je da "pljujete" po nauci...

Sto li organizama nema na mesecu ili na marsu? Nepogodni uslovi? A ko to odredjuje koji su uslovi za koga pogodni?

Nema prelaznih formi nema teorije evolucije. O prilagodjavanju može da se diskutuje o prelasku iz vrste u vrstu ne može pošto za to ne postoje nikakvi dokazi. Inače potpuno je neistinito da se teorija evolucije vezuje za Darvina nju je prvi postavio Žan Baptist Lemark. Nebitno pošto je svakako pogrešna a po meni i zlonamerna ali ne znam zašto se prepisuje Darvinu.

Najveca rupa teorije evilucije, su prelazni oblici izmedju pojedinih grupa, mi svi smo od "zajednickog pretka" ribe, vodozemci, gmizavci,ptice, sisari (navodin samo kicmenjake) a gdje su ti prelazni oblici.??!! Ovaj tekst je dobar uvod u jedan SF film. A da se od ovih botova na B92, iko imalo razumije u osnovne fizioloske procese, biohemijske i dr. U bilo kom zivom organizmu, ribi, zmiji, konju, algi, macki, shvatio bi ta tako savrsenstvi u funkcionisanju nije moglo nastati slucajno, milionima godina, nego trenutno. Ali oni nemaju pojma o sustiji biologije. I tacno svaka nauka kao savrsenstvo pokazuje da smo od Boga a ne od slucaja.

Што волим кад се јаве ови чија је истина увек тамо негде уместо овде негде.

"Дарвинова теорија претварања жабе у принца је највеhа превара у историји човечанства. Школски пример енглеске подвале.
(Реdjicа, 16. novembar)"

Pre ce biti da je tvoje razumevanje NAUCNE TEORIJE evolucije skolski primer neobrazovanosti.

Na stranu kreacionisti, ali izgleda da "novom svetskom poretku" odgovara ta teorija da jaci prezivljava, kako bi obrazlozili liberalni kapitalizam. Cinjenica je da su vecina procesa u prirodi nekakve simbioze, tj. sporazumi izmedju zivih bica, a ne borba.

Ovo ni pas s maslom ne bi pojeo, bravo genijalci!

I sam Charles Darwin je verovao u Boga tako da je ovo ismevanje bljutavo. Kreacionisti su jos gori sa svojim pricama iz slikovnica! Teorija evolucije je najkonzistentnija od svih ostalih 'teorija' i nije u suprotnosti sa verom u Boga, ako znate o cemu pricate. A ovdasnji forumski 'naucnici' i 'kreacionisti' bi zaista mogli da procitaju po koju knjigu. Nije dobro biti iskljuciv!

E! ja radim u skoli i ovog coveka nema vise na zidovima kao u vreme kada sam ja isao u skolu , zamenili su ga sa slikama svetaca. Tuga!

@slik brоwѕеr
Пре hе бити да је твој коментар школски пример подвале западноевропског стила. Ко не види царево ново одело тај је будала. Ко не види претварање жабе у принца, тај је необразован.

А астероид, да ли је он донео мало живота...

@ George Carlin
Добиhеш и ти матори још један час веронауке да верујеш у претварање жабе у принца.

@Реdjicа: u peto razredu ćeš dobiti biologiju, pa fiziku, pa ona hemiju- uz dosta rada sve će ti polako bivati jasnije...

Pre jedno tridesetak godina sam citao o decaku rodjenom u Nemackoj koji je sa 5-6 godina imao visestruko vecu snagu nego njegovi vrsnjaci. I da je utvrdjeno da njegovi misici imaju znatno vise vlakana nego prosecni misic (ne mogu da tvrdim tacno, ali nesto ovakvo). Kasnije sam shvatio da je on primer evolucije. Desila se neka mutacija i on ima jace misice. Da zivimo u kamenom dobu, on bi bio najjaci baja u plemenu, i sve zene bi bile njegove. Stoga bi se njegovi geni rasirili, a geni ostalih muskaraca u plemenu ne. Danas je to nebitno, njegova snaga nema znacaj za evoluciju, bar ne tako dramatican. Podseca me na jednu epizodu X-files, kada istrazuju ubistva u gradicu u kome zive cirkusi van sezone, i kad jedan kepec kaze Skali - uz kontrolu radjanja, DNA testove i ostalo, ljudi kao ja ce isceznuti, svi ce biti kao on - i pokaza na Moldera!

pa cekaj, ako se covek menjao konstantno iz majmuna u ovo danas, zasto se vec toliki niz godina nista ne desava, covek ne evoluira. Zasto? Jasno je... Darvin, Nice, i Marks tri najveca zla koja su hodala zemaljskom kuglom!

"Sad kad gradim kuću, uzeću materijal i baciću bombu i gotova kuća sama od sebe (big beng)"

Netacno, taj argument se prvenstveno odnosio na abiogenezu, danas poznatija kao "Hojlova logicka greska", cesto se koristi kao argument protiv evolucije. Napomenucu da je Hojl bio astronom, a ne biolog.

"Ljudi Biblija se ne sukobljava sa naukom, već joj nauka daje potporu u njoj je zapisano da je zemlja okrugla pre 2600 god. "

1) Izvor za taj datum, jer u to vreme Biblija nije ni postojala (Biblija je sastavljena u 4-om veku, na vecu u Nikeji), vec je bila oralna tradicija prenosena sa kolena na koleno
2) Ukradeno od starih Grka
3) Zemlja nije krug, vec geoid (http://en.wikipedia.org/wiki/Geoid)
4) Ta Biblija "koja se ne sukobljava sa naukom" predlaze firmament (http://en.wikipedia.org/wiki/Firmament). Smesno.

"6. Potom reče Bog: neka bude svod posred vode, da rastavlja vodu od vode.
7. I stvori Bog svod, i rastavi vodu pod svodom od vode nad svodom; i bi tako.
8. A svod nazva Bog nebo. I bi veče i bi jutro, dan drugi."

Bukvalno, 5 recenica u prvoj knjizi Biblije.

"U prirodi postoji sklad koji je savrsen"

Savrseni "sklad" u kome je dosad iscezlo 99% zivotinjskih vrsta koje su ikada postojale na Zemlji i 99.99............9999....9999999999...% univerzuma koji je nenastanjiv. SAVRSENO!

"podeljen je u nauke koje sve do jedne dokazuju Tvorca."

Bog danas zivi jedino u prazninama ljudskog naucnog neznanja.

"Biolozi i geolozi se već decenijama pitaju zašto je život na Zemlji nastao tako rano i zašto mu je trebalo tako mnogo vremena da se razvije u oblike kakve danas poznajemo".

U zivotu nisam cuo vecu glupost. Sta znaci "rano", sta znaci "dugo" u kontekstu evolucije planete zemlje i nastanku uslova za stvaranje zivota tokom milijardi godina?

ako je od majmuna (+majmunke) nastao prvi covek, odakle tom coveku zena da se dalhe razmnozi, jer taj covek nije mogao da se razmnozi sa majmunkom (drugi broj hromozoma)? darvin se po tom pitanju pravi lud

Ако је човек настао од мајмуна пре неколико милиона година, зашто данас од мајмуна не настају људи ?
(Деретић, 16. novembar 2014 20:57)

Urnebesno.

A ti si druze primer da covek za kratko vreme na ovoj planeti moze da postane majmun!

Citajuci ove komentare vidim samo da od ljudi nastaju majmuni...a vjeru u Boga su napustili, tu istu vjeru u sta su vjerovali prije Darvina nesrecnog..a nista nije drugacije, samo su se obukli u fina odijela i tehnicki napredovali...i jos moralno posrnuli. Pa zar je Darvin ponudio tako dobru teoriju i isprao vam mozak na brzinu, da zaboravite na Boga i ono u sta su vam pretci vjerovali, i to ne zato sto nisu bili naucnici i istrazivaci pa da mozete reci nisu znali, da su slijepo vjerovali crkvi...e, kukavni rode srpski, pretci nasi u grobu se prevrcu jer cuda Bozija na Hristovom grobu u Jerusalimu na vaskrs i Sv. Vasilija Ostroskog i ostalih svetitelja ne vidite i ne vjerujete jer vam je lakse tako zivjeti nego cestito i u vrlini!!! Stidite se!

@Deretić
Odgovor je jako jednostavan i potvrđuje teoriju evolucije.
Jedan majmun se spustija sa stabla i posta čovik,a drugi je oprezno odlučija ostat na stablu i vidit kako će proć oni prvi majmun.Ovi majmun šta je posta čovik počeja je radit,gradit kuću,vikendicu,dizat kredite,ženit se,kupovat garderobu...E,sad kume jel ti misliš da je oni majmun šta je osta na stablu iz opreza blesav da se sad i on pritvori u čovika.Je majmun ali nije glup ka oni budala šta je posta čovik.

Летећег Шпагети Монструма воља.

Ako je ovo istina da je covek od majmuna, zasto onda nema fosila koje bi dokazali te promene iz sredine evolucije kad je covek bio pola majmun a pola covek.
Ili zasto nema bar jedan dokaz evolucije u zadnjih 2000 godina a ima na milijarde zivotinja u nasoj planeti. Bar jedno!

Samo ateisti veruju u ove gluposti!!!!!

Teorija evolucije povezana sa tektonskim plocama? Svetu i posle milionskih dokaza u genomu zivotinja nije dovoljno da shvate da se Darvinova teorija tu ne uklapa, ali apsolutno, nigde... Te nastao od majmuna, te od neandertalaca, te od jednocelijskih organizama, a oni svi nastali od amebe. Jedna celija a milijarde ishoda, to i da razume covek, ali da evulucija bude povezana sa majmunima iako oni cak jos uvek postoje, to nikome nije jasno. Valjda kad nesto evoluira, treba promeniti oblik u nesto naprednije? Sada, od jednom se javlja covek, a majmun i dalje postoji? Ok, covek je nastao od neandertalaca, ali niko opet nije objasnio odkud drasticnih poboljsanja u DNK kod ljudi a naucno je nemoguce da se prirodnom selekcijom to moglo desiti neandertalcima koji to nemaju. Javlja se crv sumnje koji govori o manipulisanju sa DNK od strane neke napredne civilizacije u nekom proslom svetu koji je postojao na planeti zemlji a koja se zabavljala neandertalcima kao sto sada mi radimo pacovima i simpanzama. Genetski inzinjering!

Kakav tekst!

I pre kambrijuma, u edijakariju, je postojao visecelijski zivot, samo sto je bio jos primitivniji. Zato deluje da je doslo do evolutivne eksplozije. Kasnije promene su bile jos brze, tako da promene u kambrijumu ni nisu tako drasticne. Posle izumiranja dinosaurusa, od prezivelih misolikih sisara za "samo" 15-20 miliona godina su vec postojali krupni biljojedi velicine nosoroga, a malo kasnije veci i od danasnjih slonova. Zato sam napisao "samo" jer je za takve promene u kambrijumu trebalo bar duplo vise vremena, ili nije bio dovoljan ni ceo kambrijum i silur zajedno.

Сциентофашисти и верски фанатици хоће да се покољу око овакве теме. Исти сте, очију ми. Прво, наука не искључује религију нити религија искључује науку. Образујте се.
Друго, не можете примењивати научне принципе из физике или микробиологије на друштвеним наукама као што су филозофија, теологија или психологија. Образујте се додатно.
Треће, не можете веровати у све што вам се сервира, јер вам је то рекао локални свештеник, патријарх или неки научник са института. Од свих који се бусају као гориле са науком само 2% људи је видело научне доказе и стварне студије о ономе о чему причају. Све се заснива на ВЕРИ односно поверењу према научницима. Слепо као у религијама које су духовног а не материјалног карактера.
И четврто - глупанима никада нема довољно доказа. То важи и за једне и за друге. Ови религијски фанатици немају никаквих чврстих доказа да Бог постоји, а ови пак други, сциентофашисти немају никаквих чрврстих доказа да Бог не постоји. Чак немају доказе ни да су деца својих родитеља, јер нема ни једној јединог који је урадио ДНК анализу свог порекла, а тврди да га у животу занимају само чињенице. Према томе, смирите се, Дарвин је превазиђен као и многи религијски ставови, па пробајте да схватите да живимо у крхком свету коме је потребно разумевање и комуникације, а не ово агресивно копање ровова и заузимање позиција. Будите људи иако мислите да потичете од Бога или од мајмуна.
Пријатно!

živeti u plemenskoj zajednici sa mamom i tatom, i glavna je fora pljuvati boga ?

Da je život smišljena a ne spontana pojava,
dokaz je najpre njegova složenost (samo jedna ćelija, bilo koja,
toliko je složena da sva naša pamet, i sve naše fabrike i instituti,
ni blizu nisu da tako nešto potpuno razumeju a kamoli i stvore).
Potom promišljenost i svrsishodnost.
Potom evolutivnost životnih oblika kao prilagođavanje okruženju.
Potom evolutivni skokovi, kao direktna intervencija radi
ubrzavanja evolucije, ili kanalisanja njenog toka.
A najveći dokaz kreacije je Čovek – veličanstven stvor.
S telom – hardverom, koji sam sebe može da opravi,
umom – softverom, koji vodi telo i prolagođava ga okolini,
i dušom – najvećim čudom u ovom i svim svetovima, koja može i svog Tvorca da udivi.
.

Morske alge proizvode 50% današnjeg kiseonika. Verujem da je pojava morskih algi uzrokovala porast kiseonika i samim tim razvoj života.

@ Spike
Наведи ти нама претке човека до првог организма и покажи нам како ипак верујеш у претварање жабе у принца. И хвала ти што се правиш Енглез и тако учествујеш у разобличавању енглеске дарвинистичке подвале. Yоu bеlivе in thе trаnsfоrmаtiоn of а frog intо а рrincе!

"Udzbenik iz logike, poglavlje o logickim greskma, pogledati pod argumentum ad ignorantiam. Preporucujem da pazljivo i polako procitas, pa i vise puta. (Spike, 17. novembar 2014 18:26)".

А ја теби препоручујем да читаш Уџбеник из Логоса и тумачења. Посебно обрати пажњу на моменте сличне чуду Светог огња, које можеш пронаћи и у српском Уџбенику из Логоса- Лучи Микрокозма, јер то је Божије сведочење да ће Љубав, Поштење и Живот победити. Тако да ти уствари ратујеш против нечега што ти се свиђа.

Jaooo, kako nam se religiozni zaluđenici i fundamentalisti ljute! Šta da radimo sada?! Njima je ipak logičnija priča o potopu.
(Marko, 16. novembar 2014 20:55)

Ne ljutimo se. Možeš mirno da spavaš.

A mozda nije ni bilo evolucije?

1.
Дарвинова теорија претварања жабе у принца је највећа превара у историји човечанства. Школски пример енглеске подвале.
Понављање је мајка знања.

Mamut je pas'o travu i nešto ga ubilo,pa se zaledio? To mi nekako zilion puta bolje objašnjenje jer, da se bi se potop desio, na zemlji mora da ima nekoliko puta više vode, a to bi dovelo do ogromnih isparavanja i vazdušnog pritiska. Dalje bi se planeta zagrevala hiljadama stepeni i vanzemaljci bi se pitali da li smo mi gasna planeta ili čvrsta. Takođe, teorija gravitacije je 'samo teorija'. Izazivam te da nađeš najvišu zgradu i demantuješ je. Što se tiče Peđice, najzdravije ga je ignorisati. (nebo ne postoji, 17. novembar 2014 11:11)


У утроби Земље има воде за целу планету која је ионако скоро 3/4 већ под потопом, ако имаш проблем с чулом вида па не видиш глобус.
Чувај здравље!

@ (proxima centauri, 17. novembar 2014 10:20)

Evolucija je fakt. Niko ne spori da se vrste menjaju i prilagođavaju
svom okruženju evolucijom. Ovo je pre Darvina otkrio Lamark.
Nastanak čoveka evolucijom od nekog bića za koje smo otkrili da ima
slične organe, DNK i da ''liči'' je sporan. Ovo je dokaz nastanka čoveka
od pračoveka isto koliko i dokaz da je automobil nastao evolucijom
od šivaće mašine jer imaju slične delove.
* * *
Čoveka od svih ostalih bića odlikuje duša. A duša nema evoluciju.
Duša je nastala. Nju daje Bog prilikom postanka čoveka, pri začeću.
Svojom dušom čovek je veličanstven - sličan samom svom Tvorcu.
.

И да закључимо- Дарвинова теорија претварања жабе у принца је највећа превара у историји човечанства. Школски пример енглеске подвале. Ко не види царево ново одело тај је будала. Ко не види претварање жабе у принца, тај је необразован, теоретичар завере, затуцан, живи у средњем веку и најздравије га је игнорисати.

Da li nekome dovoljno inteligentnom treba objasnjavati razliku izmedju evolucije (postepenog razvoja- promene) i nastanka (postanka) zivota? (Trovach, 17. novembar 2014 21:48)

Верницима у претварање жабе у принца треба објашњавати да им је вера тиква без корена јер не почиње од почетка. Једном речју- неутемељено.

Za one koji kazu da nema prelaznih oblika evo vam lista: http://rationalwiki.org/wiki/Transitional_form (i bog je teorija, 17. novembar 2014 11:12)

Није ти прецизан линк, осим тога, на страном језику је. Напиши на српском списак кентаура, минотаура и малих сирена.

"Ljudi veoma evoluiraju u poslednjih 2000 godina. Kuga je pobila ogroman procenat ljudi. Ta ista kuga postoji danas, i niko je ne dobije. Dogodila se prirodna selekcija i opstali smo samo mi. Da, nije vam dovoljno... Do pre koje desetine hiljada godina, nismo imali ridjokose. Cela Irska je zesce evoluirala. Tako smo i dlaku izgubili. Puno smo evoluirali, svaki dan... (Biolog, 17. novembar 2014 16:33)"

Кад дарвинисти не знају шта ће, они наводе неке случајеве прилагођавања живих бића унутар врсте. "Цела Ирска је жешће еволуирала". ... Опет се осећа воњ енглеске подвале.

@Mr. Spock
Znači li to da Tesla, Ajnštajn, Njutn, Kepler, Faradej, Mendela, Paskal i drugi nisu "pročitali po koju knjigu"? Daleko su i jedna i druga teorija od ozbiljnog dokaza kako je nastao život na Zemlji. I sve mi se više sviđa teorija da je "zasejan" odnekuh iz Vaseljene. Kako, e to je opet zagonetka!

''Ми стојимо пред две могућности: или веровати да су васиона и величанствени закони и ред у њој просто резултат слепог случаја, или резултат једне интелигенције. И сад, шта ће те ви, као разумно биће, изабрати? Ја лично верујем у Божанску интелигенцију. Зашто? Јер је то простије и далеко разумније. То је у сагласности са целокупним мојим искуством. Теорија да разумна бића, као што смо ми, као и сав други разумни развојни процес у космосу, нису ништа друго до резултат неразумног слепог случаја, јесте изван мога схватања и разумевања. И зашто бих ја прихватио једну такву теорију, кад свуда око себе у природи и васиони, свакога дана, запажам доказе руководне интелигенције?''
... Михаило Пупин
.

@trovach "Da imamo vremeplov" показао би ти нама. Чувени атеистички аргумент.

Поларни медвед је настао од гризлија и то је доказ ТЕ? Отривам ти Америку- међед је ост'о међед.

@ Isak Avramović
Дарвинова теорија претварања жабе у принца је највећа подвала свих времена. Наведи наводне претке човека до првог организма.

@Alan Ford
A,di ti vidiš harmoniju i savršenost.Meni se čini ka da je neko bacija kašikaru u kafiću,a onda još po tome ispraznija dva okvira kalašnjikova.

Haj neko od vas evolucionista, objasnite mi otkud mamuti u sibiru? Iskopali su mamuta iz leda a u želucu mu je bila sveža trava!!! To se moze objasniti JEDINO trenutnom katastrofom (po hrišćanstvu - potop). Ili, hajde još jedno pitanje? Zašto se teorija evolucije zove TEORIJA? Pa zato što nije dokazljiva (ne znam da li sam upotrebio dobar izraz). Kad je nešto dokazano i provereno onda to nazivamo činjenicama (naučnim činjenicama). Prema tome da je Darvin bio u pravu mi bismo danas govorili o činjenicama a ne o teoriji. Znate kako obično kazemo za nešto što je nemoguće i neostvarivo? Kazemo da je u domenu teorije. Nažalost, naša "dobra stara evolucija" još uvek je u domenu teorije.
(kobe bryant, 16. novembar 2014 22:57)

Mamut je pas'o travu i nešto ga ubilo,pa se zaledio? To mi nekako zilion puta bolje objašnjenje jer, da se bi se potop desio, na zemlji mora da ima nekoliko puta više vode, a to bi dovelo do ogromnih isparavanja i vazdušnog pritiska. Dalje bi se planeta zagrevala hiljadama stepeni i vanzemaljci bi se pitali da li smo mi gasna planeta ili čvrsta.
Takođe, teorija gravitacije je 'samo teorija'. Izazivam te da nađeš najvišu zgradu i demantuješ je. Što se tiče Peđice, najzdravije ga je ignorisati.

@ Mario
Од пресудног значаја за преживљавање је једино да победиш смрт. То је у историји успела само једна, али вредна Особа, док ви безбожници упорно избегавате да еволуирате у живот вечни и тако најзад оправдате Теорију еволуције и дате јој смисао.

Haj neko od vas evolucionista, objasnite mi otkud mamuti u sibiru? Iskopali su mamuta iz leda a u želucu mu je bila sveža trava!!! To se moze objasniti JEDINO trenutnom katastrofom (po hrišćanstvu - potop). Ili, hajde još jedno pitanje? Zašto se teorija evolucije zove TEORIJA? Pa zato što nije dokazljiva (ne znam da li sam upotrebio dobar izraz). Kad je nešto dokazano i provereno onda to nazivamo činjenicama (naučnim činjenicama). Prema tome da je Darvin bio u pravu mi bismo danas govorili o činjenicama a ne o teoriji. Znate kako obično kazemo za nešto što je nemoguće i neostvarivo? Kazemo da je u domenu teorije. Nažalost, naša "dobra stara evolucija" još uvek je u domenu teorije.
(kobe bryant, 16. novembar 2014 22:57)

A jesi razmišljao ti da je možda taj mamut umro i pošto je bio u Sibiru zaveo ga sneg i zaledio ga (inače 'oće to u Sibiru pošto je malo hladno). Moguć je i taj potop ali ako se malo uključi mozak može da se dođe i do drugačijih zaključaka ;)

Ono što mnogi ne kapiraju ovde je da je evolucija ČINJENICA. Ono oko čega se vode sporovi i debate su metode i načini zbog kojih je došlo do evolucije i na koje načine se ona odvijala.

Takođe, ja sam jedan od onih koji veruju u teoriju da ljudski DNK potiče od vanzemaljaca. To je još mlada teorija, ali verujem da će u budućnosti biti sve više prihvaćena i argumentovana dokazima.

Kreacionistima... Teorija Evolucije nije verovanje da je od majmuna postao covek, vec da majmun i covek imaju istog pretka.

Ateistima... Onaj ko veruje u Boga nije glup, mnogi naucinici i dan danas veruju u postojanje bozanstva. Njutn i Tesla su verovali u Boga, da li su i oni bili glupavi?

Ja licno verujem u teoriju evolucije. U stvari tu nema sta da se veruje ili ne veruje. Teorija Evolucije je neoboriva cinjenica. Medjutim, verujem u postojanje bozanstva takodje. Ne onakvo kakvim ga Hriscani i Muslimani opisuju... ali verujem da postoji neko vise bice ili bica koja su iznad naseg razumevanja.

Darvinova teorija(nesto sto nije naucna cinjenica) ne daje odgovor na pitanje, ZASTO je zivot nastao?

"Dok je pretvaranje vode u vino nesto sasvim normalno. (Djubre, 17. novembar 2014 01:20)"

Верници верују у чуда, па тако и верници у претварање жабе у принца.

Ili mislite da smo SAMI u svemiru? (proxima centauri, 17. novembar 2014 14:30)

Библија и црква све време нас информишу да нисмо сами у свемиру.

@Pedjica: Izvini Pedjice, zaboravio sam na nepobitnu cinjenicu da teoreticari zavera ne znaju engleski :) Ako ti taksativna lista podeljena u kategorije nije dovoljno precizna ne razumem sta jeste.

На српском си избегао да наведеш списак. Преко телефона кад се отвори линк, ништа не може конкретно да се пронађе. Немаш појма ко зна или не зна страни језик.

Kreacionisti, a sta kazete na Hristovu zenu(e)? Cutite nesto, bitno je da "pljujete" po nauci... (Peca, 16. novembar 2014 21:56)

То је фикс идеја неког древног жестоког лепотана фрајера који се дрогирао женама, па је морао да смисли апокрифно јеванђеље да се оправда женом Створитеља жене.
Нико не пљује по науци, Дарвинова теорија претварања жабе у принца је фикс идеја.

Sad kad gradim kuću, uzeću materijal i baciću bombu i gotova kuća sama od sebe (big beng), možda i komšiji nešto lepo napravim.
(alan ford, 16. novembar 2014 21:48)

Ma da, umesto toga ces da se molis svojim bogovima i oni ce da ti naprave smartphone od blata i vazudha ...

Nemamo mi pojma. Ni evolucija ni religija ne daju tačno objašnjenje.

dovoljno je procitati komentare na ovu vijest (a b92 je jedan od sajtova koji civilizovaniji ljudi citaju. ne smijem ni da pomislim kako je na kuriru informeru i ostalim WC-solja sajtovima) i na osnovu toga je lako zakljuciti zasto ce srbija jos desetine godina biti septicka jama evrope u intelektualnom smislu.

Za one koji kazu da nema prelaznih oblika evo vam lista:
http://rationalwiki.org/wiki/Transitional_form

"Ontogenija je kratka rekapitulacija filogenije"To je bio jedan od postulata-temelja Darvinove
teorije.To mi je bilo predstavljeno negdje kad sam imao trinaest godina u bioloskom
obrazovnju koje sam automatski prihvatio kao nepobitnu cinjenicu i Darvinova teorija nije
uopste dolazila u pitanje.Moram priznati da je to bio i snazni podstrek da postanem
nepokolebljiv pristalica.Kasnije,razmisljanjem i poredjenjem raznih oblika zivota,Daevinova
teorija pocela je postjati nesto slicno religiji,nesto sto je previse egzaktno da bi se uzimalo
ozbiljno. Obzirom da nikada nijesam bio svjedok embrionalnog razvica ,priroda toga razvica
nije mi poznata.Kao da je to razvice,u izvjesnu ruku,prikrivano da bi se zadovoljila sumnja u
evoluciju.Pocetaka nije bilo u smislu da su isti vremenski nedefinisani i da ne posjeduju
"klicu"koja je ,ponovo,proizvod nekog procesa.Onda se okrecemo promjenama koje,na izvjestan
nacin,definisu kruzne procese u prirodi,nikako linearne kakve evolucija i Darvin predlazu.
Linearnost nas konstantno opominje na pocetak, koji ustvari ne postoji,i kraj koji se, manje-vise,
ocekuje ali koji je ustvari parcijalan i samosopstveni.Tu se onda radja i potpuna negacija Darvinove
teorije i iskljucuje mogucnost njene primjene.I na kraju, Darvinova teorija je bila neobicna pomoc
u razumijevanju zivota ali se mora iskljuciti jer je previse autorativna
vasilije knezevic 16 nov. 2014

Za sve Pedjicine istomisljenike, pokusacu (jos jednom) da objasnim sav besmisao shvatanja teorije evolucije kao "pretvaranje zabe u princa". Da ne ulazim u neformalno logicke stvari (argumentum ad ridiculum, ad nauseam, straw man i sl.). Dakle, striktno naucno-metodolski pristup, koji svako moze da proveri.

Svako moze da pristupi banci gena u okviru National Center for Biotechnology Information (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/genbank). Pretpostavimo da zelimo da vidimo da li je "covek nastao od majmuna", sto je, takodje, jedna od misinterpretacija teorije evolucije. U okviru "Gene" sa leve strane, izaberemo neki ljudski gen (recimo Human COX1...onaj na koji delujemo aspirinom) i koji poseduju i ostali primati. Izaberemo ga u tzv. fasta view (zapis nukleotida u vidu "ATGTTCA..." i kako takav izvezemo u neki program za analizu filogenetskih stabala (recimo SeaView koji je besplatan). To isto uradimo i sa COX1 genom simpanze, gorile... i kreiramo stablo. Na njemu se jasno vidi kakav je odnos coveka prema navedenim vrstama, da covek nije "na vrhu" evolucionog stabla, vec da su sve ove vrste tzv. sestrinske takse i da se nalaze na terminalnim krajevima stabla, dakle evoluiraju odvojeno, a da im je predak zajednicki. Isto vazi i pomenute zabe, samo sto su (sadasnje) zabe i primati nemonofiletska grupa (zabe su "outgroup"), pa je stablo malo "dublje", ali je istovrsno poreklo takodje vidljivo.

Genijalnost Darvina je sto je sve to svatio u vreme kada se nije znalo za DNK.

Ако је човек настао од мајмуна пре неколико милиона година, зашто данас од мајмуна не настају људи ?
(Деретић, 16. novembar 2014 20:57)
Zato sto nas takvi poput tebe vracaju u majmunsku rasu.

Dzaba i Darvin i morske alge kad ce nas Fukusima pojesti.

Jeste asteroid je doneo zivot sa brzinom od 20 km u sekundi i kinetickom energijom ravnoj sto hiljada hirosima,stene isparile u milisekundi a bakterije i organski molekuli preziveli,eto tako je nastao zivot hocu reci prva bakterije ako niste znali,

Da napisem po hiljdaiti put:
od majmuna danas ne nastaju ljudi zato sto evolucija nema cilj (a to narocito nije covek). Ovakav stav je rezidual proslosti u kojoj je na drvetu zivota covek bio na vrhu - sto je besmisao. Ova ocigledna cinjenica upravo podrzava evoluciju, tj, evolucija je niz slucajnih dogadjaja, a ne evolucija ima cilj.
I ponovo, ovaj tekst ne negira evoluciju, jedva da ima veze sa evolucijom. Mi smo samo bolje izmerili koliko je bilo kiseonika u jednom vremenskom razdoblju u istoriji planete.

Nekada je ovo bila pristojna zemlja u kojoj su ljudi mislili svojim glavama.
Onda su pustili popove i sada popovi misle za njih a oni ponavljaju, neću da kažem kao papagaji jer volim papagaje, ali otprilike tako.
Najlagodnije je da neko drugi misli umesto tebe, tako imaš više vremena za gluposti poput kladionica, religije, šešelja itd.
Naravno, bogougodni b92 ovo neće objaviti.
Što je sigurno, sigurno je.

Pokusacu da budem koncizna, mada nije lako.

U knjizi "Seni zaboravljenih predaka" naucnik Karl Segan i spisateljica En Drajan( knjigu toplo preporucujem) naisla sam na jedan interesantan primer "brze prirodne selekcije" (tetmin je moj).

Jedan rudarski grad u Engleskoj je okruzen brezovom sumom. Na drvecu zivi brezova leptirica, koja se radi kamuflaze javlja u dve varijante crnaoj i beloj boji. Dok je rusnik radio breze su prilicno "pocrnele" od garezi. Broj crnih jedinki u odnosu na bele bio je 70:30.
Sezdesetih godina rudnik je zatvoren i vremenom brezova kora je opet postala pretezno bela sa crnim pegama. Za nepunih trideset godina broj jedinki se potpuno promenio. Odnos crnih prema belim postao je 30:70. Kako su breze "belele" crne jedinke su bivale sve cesce pojedene od strane ptica i sve vise su se radjale( legle) bele leptirice.

Naravno radi se o jednoj osobimi prilicno jednostavnog organizma. Ali kada vreme rastegnete na stotine hiljada godina, (pa i milion) zasto se to ne bi desavalo i sa vise osobina slozenijih organizama?

@Sigh...I ja imam potpuno isti pogled na teoriju evolucije i religiju.