Šta privatizacija donosi medijima?

Privatizacija je sasvim normalna pojava u svetu. Drago mi je što se lagano uvodi u svest građana. Privatizacija je dobra i za državu i za medije.

Muku. Samo oni toga nisu svesni, mnogi će nestati, a oni koji su do sada bili finansirani od strane tajkuna poput Miškovića i raznih političara poput Đilasa neka im je bog na pomoći.

Gospodo mi ne zivimo vise u komunistickom uredjenju! Pa sta ako mnogi mediji propadnu? Sta to znaci zapravo? Znaci da ne vrede, da nista ne vrede. Da toliko vrede de niko ne zeli da kupi i cita njihova izdanja. Pa sta je tu lose ako propadnu.

Onog trenutka kad iz medija izadje drzava Srbija u njih ce uci strani tajkuni.

Каква ЕУ?? Они захтевају излазак из медија, а ниједна озбиљна европска држава није се повукла из медија! Ко је власник BBC-ја?? Приватник можда? Ко је власник највећих немачких медијских кућа, скандинавских?? Чуј држава изашла из медија...Ово може да прође само шимпанзетинама попут нас, климачима главе који немају национални интерес. Сад ћемо имати само комерцијалне медије и телевизије, дакле још Пинкова! Неписмена светина која обликује "пиплметре" биће нам једино мерило у уређивачкој политици медија! Невероватно!

Sve sto je dobro po radnike u ovom slucaju medijske, treba i prihvatiti, samo napred

Pre svega donosi konkurentnost u medijskoj sferi, mogucnost da se mediji bore izmedju sebe za medijski prostor i nepovlascenost pojedinih elektronskih i novinskih medija od strane drzave.

Neka pokazu malo kreativnosti i sposobnosti za svoj opstanak, najlakse je ziveti na teretu drzave.

Mnogo više odgovornosti i zahtevnije novinarstvo! Ovo sadašnje sve brže klizi ka Kuriru! Tako se ne stiče poštovanje za profesiju!

A zasto bi mediji bili izuzeti iz privatizacije ?

pa ako je od 1500 registrovanih medija samo 80 u vlasnustvu drzave ucemu je problem ? pa to je na nivou srbije 500- 800 ljudi x(van rts rtv), a vise bar 100.000 radnika radi u drugim drzavnim strukturama na izmisljenim pozicijama. na zalost postoji i u drzavnim medijima dosta virtuelnuh radnig mesta, ali je to ispod 0.01% u odnosu na druge firme. pazite sledecu cinjenicu, ja radim na ntv nis, gradskoj televiziji u nisu sa vise od 20 god iskustva (ukljucujuci i rad na nacionslnoj tv i stranim tv (usa) za 29.000 din. ako mislite da se previse drzavnih para trosi kroz medije onda ste u velikoj zabludi. na zalost ljudi koji rade u medijima jedva prezivljavaju i bore se za golu egzostenciju za razliku od silnih dusebriznika koji kritikuju i koji su na platnom spisku raznih nevladinih organizacija. da ne duzim vec predug post, mogu samo da vam kazem da je stuka novinara kao i kompletne produkcije toliko diskriminisana da je zaista ljude sramota da priciju o tome, sto mozete videti kako se se silne zvezde prodaju za sitne pare da bi platili osnovne troskove za prezivljavanje.

Privatizacija medija,bi trebalo,da donese apsolutnu slobodu izrazavanja novinara i odsustvo autocenzure.Ipak,tu je i druga strana medalje,uredjivacka politika medija u kojem radi novinar.

Donosi veci uticaj tajkuna koji ce da pokupuju medije. Nista drugo.

Privatizacija medijima ne donosi nista - a novinarima otkaze. I ono malo sto je moglo da radi uz pristojniju platu i na miru, naci ce se na ulici i medijsku sliku diktirace nam neko spolja, ili ovi na vlasti. DemokraCki, nema sta.
Laku noc!

Kao prvo drage moje kolege, i ljudi koji čitaju ovaj tekst o privazizaciji medija, istina je sledeća!!! Igrom slučaja već punih sedam godina sam upoznat do najsitnijih detalja u vezi medijskih zakona, usvajanja medijske strategije, njeno selektivno primenjivanje.
Privatni medijski lobi je jak i vrlo uticajan. To niko ne spori, po logici privatnog kapitala u medijima imamo totalno moralno, profesionalno, i pre svega ljudsko posrnuće! A znate šta je najgore u svemu tome? Ne vidi se kraj! A najžalosnije što svi to vide, ali nikako da progovore! Prava je obmana kada se kaže da EU traži da država izađe iz medija!!!!!! Jedino na čemu EU insistira je TRANSPARENTNOST VLASNIŠTVA I FINANSIRANJE U MEDIJIMA!!!!!!!! TO JE JEDINA ISTINA! NEMA ZEMLJE U EVROPI KOJA NEMA LOKALNE ILI REGIONALNE JAVNE SERVISE! SAMO JE NAČIN FINANSIRANJA RAZLIČIT!!!!! NISAM SIGURAN DA GOSPODIN VUČIĆ TO ZNA, I DA LI ZNA DA JE 35000 NIŠLIJA POTPISALO PETICIJU DA NIŠKA TELEVIZIJA BUDE REGIONALNI JAVNI SERVIS, I DA JE SKUPŠTINA GRADA NIŠA TRI PUTA PODRŽALA NTV, I DA JE SKUPŠTINA GRADA SPREMNA DA RASPIŠE REFERENDUM DA SE NIŠLIJE PONOVO IZJASNE DA LI ŽELE SVOJ JAVNI SERVIS!!!!!! A DA UMALO DA ZABORAVIM I IZVEŠTAJ VERICE BARAĆ!?!?! .U NADI DA ĆE TE MI OBJAVITI KOMENTAR VELIKI POZDRAV IZ UNIVERZITETSKOG, KULTURNOG, SPORTSKOG, I NADASVE GOSTOPRIMLJIVOG GRADA, MOG GRADA, NARAVNO POGAĐATE! N I Š !!!!!

Vlast ne bi direktno uticala, ali bi indirektno uticala preko vlasnika medija koji su u sprezi sa vlascu. Primer Mitrovic.

Kao i uvek, Vucicu je cilj da talasa oko nekih okolnih stvari, a ekonomske reforme se sve manje spominju. Ko zna da li ce biti nesto od ovoga, verovatno ce biti povremeno cudo od 3 dana i posle toga nista.

A zasto onda, recimo u Leskovcu, drzava (grad) osniva televiziju (od para gradjana)? Da bi je kasnije prodali (stranke na vlasti, SNS&SPS) a do tada zbog agitpropa. Iako se za 5-6 medijskih kuca u gradu izdvaja oko 1 000 000 mesecno iz gradskog budzeta, za decu sa posebnim potrebama nema para.

U boljoj Srbiji drzavni mediji bi ostali u vlasnistvu drzave i time bili odvojeni od komercijalizacije svega prikazanog u njihovom programu, a istovremeno ne bi sluzili kao alat za propagandu vladajucih stranaka u tom trenutku. Ali, istina je malo drugacija...

Da, svi u "jednaku tržišnu utakmicu". A onda će ovi sirotani iz preostalih medija u vlasništvu građana, recimo, jagodinskog Novog puta koji postoji 70 godina, ako ga nasilno ne ukinu, biti u prilici da se takmiče sa "nezavisnim" medjijima u privatnom vlasništvu. Da uđu u "jednaku tržišnu utakmicu" sa tabloidima i tabloidnim televizijama. Da igraju "tržišnu utakmicu" sa Mitrovićem, Rodićem, Vučićevićem i sličnim likovima. I sve to u interesu građana i države, a prema nedavno suptilno izrečenoj preporuci "Ma, ne zanima me. Svi u privatno stektor".
Ako je za utehu, potrosaci iz centralne Srbije, ali i drugih krajeva Srbije van Beograda, neće više biti u prilici da ih lokalni izveštači "smaraju" pozorišnim premijerama, promocijama knjiga, razgovorima sa talentovanim učenicima, mukom poljoprivrednika, problemima kišne kanalizacije, aferama u javnim nabavkama, biciklistom koji je krenuo put Hilandara ili redom vožnje regionalnog prevoznika.
Medjutim, građani bi kao kompezaciju, po svoj prilici, dobili nove tržišne sadržaje poput izveštaja sa nastupa golih pevačica ili, na primer, da učestvuju u glasaju tokom izbora za narko dilera nedelje
U ostalom, kome bi u poštenoj "tržišnoj utakmici" siroti regionalni novinari mogli da prodaju gostovanje Tasovca i njegovih filharmoničara. Istina, kada bi se i to preduzeće privatizovalo, pa kad bi Tasa sa družinom tržišno krenuo na svirke po svadbama i splavovima. To bi možda i prošlo. Još da se pobiju u kafani. E, to narod voli!

(Sasha, 11. maj 2014 18:36)
Jedini koji ima hrabrosti da se upusti u istinske reforme je Vučić, a ekipa koju je oformio u vladi, a posebno u ekonomskim resorima, daje nadu da će za mandata aktuelne vlade Srbija konačno krenuti putem ekonomskog oporavka.

dosta su vise ziveli i preko nasih ledja primali plate ni nas radnike niko ne stiti i niko ne pita kako zaradjujemo te pare sto oni samo proture kao kukavica jaje uz racun za struju

Ja sam član, grešna mi duša, jednog od tih strukovnih uduženja iz podnaslova. Ovim putem se ograđujem od istupanja i stavova Nina Brajevića (UNS),ali i "nezavisnog" Vukašina Obradovića (NUNS).

Каква ЕУ?? Они захтевају излазак из медија, а ниједна озбиљна европска држава није се повукла из медија! Ко је власник BBC-ја?? Приватник можда? Ко је власник највећих немачких медијских кућа, скандинавских?? Чуј држава изашла из медија...Ово може да прође само шимпанзетинама попут нас, климачима главе који немају национални интерес. Сад ћемо имати само комерцијалне медије и телевизије, дакле још Пинкова! Неписмена светина која обликује "пиплметре" биће нам једино мерило у уређивачкој политици медија! Невероватно!

Donosi veci uticaj tajkuna koji ce da pokupuju medije. Nista drugo.

Kao i uvek, Vucicu je cilj da talasa oko nekih okolnih stvari, a ekonomske reforme se sve manje spominju. Ko zna da li ce biti nesto od ovoga, verovatno ce biti povremeno cudo od 3 dana i posle toga nista.

A zasto onda, recimo u Leskovcu, drzava (grad) osniva televiziju (od para gradjana)? Da bi je kasnije prodali (stranke na vlasti, SNS&SPS) a do tada zbog agitpropa. Iako se za 5-6 medijskih kuca u gradu izdvaja oko 1 000 000 mesecno iz gradskog budzeta, za decu sa posebnim potrebama nema para.

Vlast ne bi direktno uticala, ali bi indirektno uticala preko vlasnika medija koji su u sprezi sa vlascu. Primer Mitrovic.

Privatizacija medijima ne donosi nista - a novinarima otkaze. I ono malo sto je moglo da radi uz pristojniju platu i na miru, naci ce se na ulici i medijsku sliku diktirace nam neko spolja, ili ovi na vlasti. DemokraCki, nema sta.
Laku noc!

Kao prvo drage moje kolege, i ljudi koji čitaju ovaj tekst o privazizaciji medija, istina je sledeća!!! Igrom slučaja već punih sedam godina sam upoznat do najsitnijih detalja u vezi medijskih zakona, usvajanja medijske strategije, njeno selektivno primenjivanje.
Privatni medijski lobi je jak i vrlo uticajan. To niko ne spori, po logici privatnog kapitala u medijima imamo totalno moralno, profesionalno, i pre svega ljudsko posrnuće! A znate šta je najgore u svemu tome? Ne vidi se kraj! A najžalosnije što svi to vide, ali nikako da progovore! Prava je obmana kada se kaže da EU traži da država izađe iz medija!!!!!! Jedino na čemu EU insistira je TRANSPARENTNOST VLASNIŠTVA I FINANSIRANJE U MEDIJIMA!!!!!!!! TO JE JEDINA ISTINA! NEMA ZEMLJE U EVROPI KOJA NEMA LOKALNE ILI REGIONALNE JAVNE SERVISE! SAMO JE NAČIN FINANSIRANJA RAZLIČIT!!!!! NISAM SIGURAN DA GOSPODIN VUČIĆ TO ZNA, I DA LI ZNA DA JE 35000 NIŠLIJA POTPISALO PETICIJU DA NIŠKA TELEVIZIJA BUDE REGIONALNI JAVNI SERVIS, I DA JE SKUPŠTINA GRADA NIŠA TRI PUTA PODRŽALA NTV, I DA JE SKUPŠTINA GRADA SPREMNA DA RASPIŠE REFERENDUM DA SE NIŠLIJE PONOVO IZJASNE DA LI ŽELE SVOJ JAVNI SERVIS!!!!!! A DA UMALO DA ZABORAVIM I IZVEŠTAJ VERICE BARAĆ!?!?! .U NADI DA ĆE TE MI OBJAVITI KOMENTAR VELIKI POZDRAV IZ UNIVERZITETSKOG, KULTURNOG, SPORTSKOG, I NADASVE GOSTOPRIMLJIVOG GRADA, MOG GRADA, NARAVNO POGAĐATE! N I Š !!!!!

U boljoj Srbiji drzavni mediji bi ostali u vlasnistvu drzave i time bili odvojeni od komercijalizacije svega prikazanog u njihovom programu, a istovremeno ne bi sluzili kao alat za propagandu vladajucih stranaka u tom trenutku. Ali, istina je malo drugacija...

Gospodo mi ne zivimo vise u komunistickom uredjenju! Pa sta ako mnogi mediji propadnu? Sta to znaci zapravo? Znaci da ne vrede, da nista ne vrede. Da toliko vrede de niko ne zeli da kupi i cita njihova izdanja. Pa sta je tu lose ako propadnu.

Muku. Samo oni toga nisu svesni, mnogi će nestati, a oni koji su do sada bili finansirani od strane tajkuna poput Miškovića i raznih političara poput Đilasa neka im je bog na pomoći.

Privatizacija je sasvim normalna pojava u svetu. Drago mi je što se lagano uvodi u svest građana. Privatizacija je dobra i za državu i za medije.

Pre svega donosi konkurentnost u medijskoj sferi, mogucnost da se mediji bore izmedju sebe za medijski prostor i nepovlascenost pojedinih elektronskih i novinskih medija od strane drzave.

A zasto bi mediji bili izuzeti iz privatizacije ?

Neka pokazu malo kreativnosti i sposobnosti za svoj opstanak, najlakse je ziveti na teretu drzave.

Onog trenutka kad iz medija izadje drzava Srbija u njih ce uci strani tajkuni.

Privatizacija medija,bi trebalo,da donese apsolutnu slobodu izrazavanja novinara i odsustvo autocenzure.Ipak,tu je i druga strana medalje,uredjivacka politika medija u kojem radi novinar.

Mnogo više odgovornosti i zahtevnije novinarstvo! Ovo sadašnje sve brže klizi ka Kuriru! Tako se ne stiče poštovanje za profesiju!

(Sasha, 11. maj 2014 18:36)
Jedini koji ima hrabrosti da se upusti u istinske reforme je Vučić, a ekipa koju je oformio u vladi, a posebno u ekonomskim resorima, daje nadu da će za mandata aktuelne vlade Srbija konačno krenuti putem ekonomskog oporavka.

Sve sto je dobro po radnike u ovom slucaju medijske, treba i prihvatiti, samo napred

dosta su vise ziveli i preko nasih ledja primali plate ni nas radnike niko ne stiti i niko ne pita kako zaradjujemo te pare sto oni samo proture kao kukavica jaje uz racun za struju

pa ako je od 1500 registrovanih medija samo 80 u vlasnustvu drzave ucemu je problem ? pa to je na nivou srbije 500- 800 ljudi x(van rts rtv), a vise bar 100.000 radnika radi u drugim drzavnim strukturama na izmisljenim pozicijama. na zalost postoji i u drzavnim medijima dosta virtuelnuh radnig mesta, ali je to ispod 0.01% u odnosu na druge firme. pazite sledecu cinjenicu, ja radim na ntv nis, gradskoj televiziji u nisu sa vise od 20 god iskustva (ukljucujuci i rad na nacionslnoj tv i stranim tv (usa) za 29.000 din. ako mislite da se previse drzavnih para trosi kroz medije onda ste u velikoj zabludi. na zalost ljudi koji rade u medijima jedva prezivljavaju i bore se za golu egzostenciju za razliku od silnih dusebriznika koji kritikuju i koji su na platnom spisku raznih nevladinih organizacija. da ne duzim vec predug post, mogu samo da vam kazem da je stuka novinara kao i kompletne produkcije toliko diskriminisana da je zaista ljude sramota da priciju o tome, sto mozete videti kako se se silne zvezde prodaju za sitne pare da bi platili osnovne troskove za prezivljavanje.

Da, svi u "jednaku tržišnu utakmicu". A onda će ovi sirotani iz preostalih medija u vlasništvu građana, recimo, jagodinskog Novog puta koji postoji 70 godina, ako ga nasilno ne ukinu, biti u prilici da se takmiče sa "nezavisnim" medjijima u privatnom vlasništvu. Da uđu u "jednaku tržišnu utakmicu" sa tabloidima i tabloidnim televizijama. Da igraju "tržišnu utakmicu" sa Mitrovićem, Rodićem, Vučićevićem i sličnim likovima. I sve to u interesu građana i države, a prema nedavno suptilno izrečenoj preporuci "Ma, ne zanima me. Svi u privatno stektor".
Ako je za utehu, potrosaci iz centralne Srbije, ali i drugih krajeva Srbije van Beograda, neće više biti u prilici da ih lokalni izveštači "smaraju" pozorišnim premijerama, promocijama knjiga, razgovorima sa talentovanim učenicima, mukom poljoprivrednika, problemima kišne kanalizacije, aferama u javnim nabavkama, biciklistom koji je krenuo put Hilandara ili redom vožnje regionalnog prevoznika.
Medjutim, građani bi kao kompezaciju, po svoj prilici, dobili nove tržišne sadržaje poput izveštaja sa nastupa golih pevačica ili, na primer, da učestvuju u glasaju tokom izbora za narko dilera nedelje
U ostalom, kome bi u poštenoj "tržišnoj utakmici" siroti regionalni novinari mogli da prodaju gostovanje Tasovca i njegovih filharmoničara. Istina, kada bi se i to preduzeće privatizovalo, pa kad bi Tasa sa družinom tržišno krenuo na svirke po svadbama i splavovima. To bi možda i prošlo. Još da se pobiju u kafani. E, to narod voli!

Ja sam član, grešna mi duša, jednog od tih strukovnih uduženja iz podnaslova. Ovim putem se ograđujem od istupanja i stavova Nina Brajevića (UNS),ali i "nezavisnog" Vukašina Obradovića (NUNS).