Sreda, 26.03.2014.
08:45
IMAGE SOURCE
pre 12 godina
On je sigurno Rus a ona Ukrajinka, iznajmio "Krim" i sad kad ga odbija, traži pare nazad. Očekujem da će je negde naći i uzeti "Krim" posto sud nemisli da se bakće sa njima. :p
Ukoliko je bude tužio SAD ili EU sudu, ispušiće kao na NZ, medjutim, ukoliko se žali nekom našem sudu, mogao bi i dobiti slučaj, samo ne za života :p
pre 12 godina
E konju jedan, pa valjda se zna, uvek plaćaš na kraju, može neki mali avans ali glavnicu uvek na kraju :)
pre 12 godina
Ako prostitucija nije legalna na NZ onda je ugovor nevazeci. Sudija je u pravu.
(Milos, 26. mart 2014 10:52)
Da je tako bili bi uhapseni. Uostalom, ni ona nema osnov da zadrzi novac koji joj je dao, neosnovano se obogatila.
pre 12 godina
Ako prostitucija nije legalna na NZ onda je ugovor nevazeci. Sudija je u pravu.
pre 12 godina
Sudija izdominirao hahahaha. Sledeci put pamet u glavu pa pre sporazuma kod advokata da napravi ugovor koji ce potpisati, e onda imas osnove za sud... ako je to uopste moguce.
pre 12 godina
Nepravedna odluka sudije! Sta se njega ticu njihovi postupci, da li je u pitanju prostitucija i pogotovo kakve veze ima da li je to po njegovom misljenju neozbiljno i gubljenje vremena "ozbiljnih" ljudi? Da li ona njemu duguje pare, ili ne, to utvrdi, a posle mudruj i moralisi koliko hoces.
pre 12 godina
Sudija izdominirao hahahaha. Sledeci put pamet u glavu pa pre sporazuma kod advokata da napravi ugovor koji ce potpisati, e onda imas osnove za sud... ako je to uopste moguce.
pre 12 godina
Nepravedna odluka sudije! Sta se njega ticu njihovi postupci, da li je u pitanju prostitucija i pogotovo kakve veze ima da li je to po njegovom misljenju neozbiljno i gubljenje vremena "ozbiljnih" ljudi? Da li ona njemu duguje pare, ili ne, to utvrdi, a posle mudruj i moralisi koliko hoces.
pre 12 godina
Ako prostitucija nije legalna na NZ onda je ugovor nevazeci. Sudija je u pravu.
pre 12 godina
Ako prostitucija nije legalna na NZ onda je ugovor nevazeci. Sudija je u pravu.
(Milos, 26. mart 2014 10:52)
Da je tako bili bi uhapseni. Uostalom, ni ona nema osnov da zadrzi novac koji joj je dao, neosnovano se obogatila.
pre 12 godina
E konju jedan, pa valjda se zna, uvek plaćaš na kraju, može neki mali avans ali glavnicu uvek na kraju :)
pre 12 godina
On je sigurno Rus a ona Ukrajinka, iznajmio "Krim" i sad kad ga odbija, traži pare nazad. Očekujem da će je negde naći i uzeti "Krim" posto sud nemisli da se bakće sa njima. :p
Ukoliko je bude tužio SAD ili EU sudu, ispušiće kao na NZ, medjutim, ukoliko se žali nekom našem sudu, mogao bi i dobiti slučaj, samo ne za života :p
pre 12 godina
Nepravedna odluka sudije! Sta se njega ticu njihovi postupci, da li je u pitanju prostitucija i pogotovo kakve veze ima da li je to po njegovom misljenju neozbiljno i gubljenje vremena "ozbiljnih" ljudi? Da li ona njemu duguje pare, ili ne, to utvrdi, a posle mudruj i moralisi koliko hoces.
pre 12 godina
Ako prostitucija nije legalna na NZ onda je ugovor nevazeci. Sudija je u pravu.
pre 12 godina
Sudija izdominirao hahahaha. Sledeci put pamet u glavu pa pre sporazuma kod advokata da napravi ugovor koji ce potpisati, e onda imas osnove za sud... ako je to uopste moguce.
pre 12 godina
On je sigurno Rus a ona Ukrajinka, iznajmio "Krim" i sad kad ga odbija, traži pare nazad. Očekujem da će je negde naći i uzeti "Krim" posto sud nemisli da se bakće sa njima. :p
Ukoliko je bude tužio SAD ili EU sudu, ispušiće kao na NZ, medjutim, ukoliko se žali nekom našem sudu, mogao bi i dobiti slučaj, samo ne za života :p
pre 12 godina
E konju jedan, pa valjda se zna, uvek plaćaš na kraju, može neki mali avans ali glavnicu uvek na kraju :)
pre 12 godina
Ako prostitucija nije legalna na NZ onda je ugovor nevazeci. Sudija je u pravu.
(Milos, 26. mart 2014 10:52)
Da je tako bili bi uhapseni. Uostalom, ni ona nema osnov da zadrzi novac koji joj je dao, neosnovano se obogatila.
6 Komentari
Sortiraj po: