Nikola
pre 10 godina
Za uspeh androida je najbitnija software podrska,a te podrske ne bi bilo da je vlasnik os-a neka korejska korporacija koja proizvodi telefone.Najbitnije za svaki globalni proizvod je da vlasnik bude u usa.
Ponedeljak, 17.02.2014.
14:33
Izvor: TalkAndroid
pre 10 godina
Za uspeh androida je najbitnija software podrska,a te podrske ne bi bilo da je vlasnik os-a neka korejska korporacija koja proizvodi telefone.Najbitnije za svaki globalni proizvod je da vlasnik bude u usa.
pre 10 godina
Gambino,
Druze bitno je da ti pljujes operativni sistem koji koristi vise 70% korisnika mobilnih telefona, a to sto si nepismen, i sto si napisao ,,KupiJo" umesto ,,Kupio", to nema veze... Bolje nauci gramatiku, pre nego sto pocnes nesto da nazivas ,,smecem''...
pre 10 godina
@go Nexus
Vidi se da pratiš IT vesti.Google je odustao od Nexus serje.Izbaciće još jedan Nexus tablet i goodbye.Nexus 6 nikada neće izći.Isto mi je žao i ovih što su pazarili Moto G i očekivali redovan vanila update...
pre 10 godina
Android promenio trziste telefona? Hmmm,tesko...Promenio ga na gore mozda.
pre 10 godina
Android je uspešan OS zbog Google-ovih servisa kao i otvorenosti prema proizvođačima. Da ga je Samsung kupio, ništa od ovoga ne bi bilo i Android bi se izgubio u moru drugih OS-a koji se nisu probili na tržište...
pre 10 godina
Dobro što je tako.
Bio sam vlasnik bezbroj Samsung telefona aku su dosadili i bogu i ocu.
go Nexus.
pre 10 godina
Samsung i Google bi zeleli drasticno drugacije stvari od androida. Google zaradjuje od reklama, a Samsung od prodaje uredjaja. Samsung se na kraju ipak dobro snasao sa androidom, mozda cak i bolje nego da su ga kupili.
pre 10 godina
Samsung možda žali što nije kupio android tada ali meni su nasmešniji ovi komentatori ovde koji ZNAJU da bi samsung upropastio android da je do toga došlo po mom mišljenju ako neko treba da žali to nije samsung koji je u ovom trenutku najveći proizvodjac smartfona već nokia koja je 2008 isto odbila da koristi android i tako sami sebe doveli u lošu situaciju a mogli su biti i dalje prvi.
pre 10 godina
Nema vecek krsa od Samsunga. Iphone je najbolji.
pre 10 godina
Hvala Bogu pa nije!
pre 10 godina
Pa Android 2004. nije licio ni na sta. Postao je dominantan tek negde 2010. od verzije 2.1 pa navise, a za to je upravo zasluzan Google i u razvojnom i u marketinskom smislu.
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (Honolulu, 17. februar 2014 15:59)
A ti znaš na šta je ličio Android 2004. godine? Da znaš ne bi lupao gluposti zato što je prvi Android telefon bio HTC Dream koji je predstavljen krajem 2008. godine.
Ne znam samo kako si došao na ideju da je 2004. postojao neki telefon sa Andoridom.
pre 10 godina
Sudbino ovaj put si bila u našu korist :)
pre 10 godina
i bolje, inače bi ga skroz uništili
pre 10 godina
a sad taj isti samsung,koristi android....kinezi...copy/paste
(nikola93, 17. februar 2014 15:30)
a kakve veze kinezi imaju sa korejskom kompanijom?
pre 10 godina
Samsung je olicenje kompanije bez vizije. Ismevaju osobe sa idejama, kopiraju druge i nikad nece biti No.1. Zalosno je sto su mnogi privatnici propali zbog toga sto im je samsung ukrao patent i poceo sa masivnom proizvodnjom. Sramota me njihovih korisnika koji ih slepo prate a neznaju nista o njima.
pre 10 godina
Sad bi moglo da se kaže au kakav propust Samsunga da prepozna tržišna kretanja, ali...
Priča me podseća na Teslu i kako bi postao to što jeste da nije otišao u Ameriku. Neće biti. Drugim recima da nije Google-a ne verujem ni da bilo Androida.
pre 10 godina
Pa Android 2004. nije licio ni na sta. Postao je dominantan tek negde 2010. od verzije 2.1 pa navise, a za to je upravo zasluzan Google i u razvojnom i u marketinskom smislu.
pre 10 godina
a sad taj isti samsung,koristi android....kinezi...copy/paste
pre 10 godina
Samsung se smejao, ali ne sto mu je bilo smesno vec sto je i on pokusavao slicno. Za uspeh Androida bio je potreban Google.
pre 10 godina
Tako smo se mi nasmejali Tesli !!!
pre 10 godina
Ko zna kakav bi Android danas bio da ga ja kupio Samsung, mozda gori, a mozda bolji. Ko ce ga znati...
pre 10 godina
Samsung je ovdje ispao više nego levat!! Ipak, stoji i činjenica da android bez google vjerovatno nebi bio ni blizu popularan, bio bi to samo jedan obični samsungov OS. A vjerovatno bi i sam Samsung na većini uredjaja koristio neki drugi popularni OS koji bi opet razvio google. Stvar je u tome sto je politika google-a da sve radi u polu otvorenom sistemu koji dopušta drugima da modifikuju software i servise koje oni nude prema svojim potrebama i to je ono sto je proslavilo android - to i google marketing.
pre 10 godina
Ko bi kupijo to smece.....?
pre 10 godina
Da su ga kupili te godine mozda Android ne bi ni postojao, ili ne bi bio ono sto je danas... nema to veze, mozda je uspesan jer je u Googlovim rukama.
pre 10 godina
Da su ga kupili te godine mozda Android ne bi ni postojao, ili ne bi bio ono sto je danas... nema to veze, mozda je uspesan jer je u Googlovim rukama.
pre 10 godina
Pa Android 2004. nije licio ni na sta. Postao je dominantan tek negde 2010. od verzije 2.1 pa navise, a za to je upravo zasluzan Google i u razvojnom i u marketinskom smislu.
pre 10 godina
Tako smo se mi nasmejali Tesli !!!
pre 10 godina
Samsung se smejao, ali ne sto mu je bilo smesno vec sto je i on pokusavao slicno. Za uspeh Androida bio je potreban Google.
pre 10 godina
Sad bi moglo da se kaže au kakav propust Samsunga da prepozna tržišna kretanja, ali...
Priča me podseća na Teslu i kako bi postao to što jeste da nije otišao u Ameriku. Neće biti. Drugim recima da nije Google-a ne verujem ni da bilo Androida.
pre 10 godina
Ko zna kakav bi Android danas bio da ga ja kupio Samsung, mozda gori, a mozda bolji. Ko ce ga znati...
pre 10 godina
a sad taj isti samsung,koristi android....kinezi...copy/paste
(nikola93, 17. februar 2014 15:30)
a kakve veze kinezi imaju sa korejskom kompanijom?
pre 10 godina
Samsung je ovdje ispao više nego levat!! Ipak, stoji i činjenica da android bez google vjerovatno nebi bio ni blizu popularan, bio bi to samo jedan obični samsungov OS. A vjerovatno bi i sam Samsung na većini uredjaja koristio neki drugi popularni OS koji bi opet razvio google. Stvar je u tome sto je politika google-a da sve radi u polu otvorenom sistemu koji dopušta drugima da modifikuju software i servise koje oni nude prema svojim potrebama i to je ono sto je proslavilo android - to i google marketing.
pre 10 godina
Pa Android 2004. nije licio ni na sta. Postao je dominantan tek negde 2010. od verzije 2.1 pa navise, a za to je upravo zasluzan Google i u razvojnom i u marketinskom smislu.
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (Honolulu, 17. februar 2014 15:59)
A ti znaš na šta je ličio Android 2004. godine? Da znaš ne bi lupao gluposti zato što je prvi Android telefon bio HTC Dream koji je predstavljen krajem 2008. godine.
Ne znam samo kako si došao na ideju da je 2004. postojao neki telefon sa Andoridom.
pre 10 godina
Hvala Bogu pa nije!
pre 10 godina
Samsung je olicenje kompanije bez vizije. Ismevaju osobe sa idejama, kopiraju druge i nikad nece biti No.1. Zalosno je sto su mnogi privatnici propali zbog toga sto im je samsung ukrao patent i poceo sa masivnom proizvodnjom. Sramota me njihovih korisnika koji ih slepo prate a neznaju nista o njima.
pre 10 godina
Sudbino ovaj put si bila u našu korist :)
pre 10 godina
i bolje, inače bi ga skroz uništili
pre 10 godina
Samsung i Google bi zeleli drasticno drugacije stvari od androida. Google zaradjuje od reklama, a Samsung od prodaje uredjaja. Samsung se na kraju ipak dobro snasao sa androidom, mozda cak i bolje nego da su ga kupili.
pre 10 godina
Samsung možda žali što nije kupio android tada ali meni su nasmešniji ovi komentatori ovde koji ZNAJU da bi samsung upropastio android da je do toga došlo po mom mišljenju ako neko treba da žali to nije samsung koji je u ovom trenutku najveći proizvodjac smartfona već nokia koja je 2008 isto odbila da koristi android i tako sami sebe doveli u lošu situaciju a mogli su biti i dalje prvi.
pre 10 godina
Dobro što je tako.
Bio sam vlasnik bezbroj Samsung telefona aku su dosadili i bogu i ocu.
go Nexus.
pre 10 godina
a sad taj isti samsung,koristi android....kinezi...copy/paste
pre 10 godina
Ko bi kupijo to smece.....?
pre 10 godina
Nema vecek krsa od Samsunga. Iphone je najbolji.
pre 10 godina
Android je uspešan OS zbog Google-ovih servisa kao i otvorenosti prema proizvođačima. Da ga je Samsung kupio, ništa od ovoga ne bi bilo i Android bi se izgubio u moru drugih OS-a koji se nisu probili na tržište...
pre 10 godina
Gambino,
Druze bitno je da ti pljujes operativni sistem koji koristi vise 70% korisnika mobilnih telefona, a to sto si nepismen, i sto si napisao ,,KupiJo" umesto ,,Kupio", to nema veze... Bolje nauci gramatiku, pre nego sto pocnes nesto da nazivas ,,smecem''...
pre 10 godina
Za uspeh androida je najbitnija software podrska,a te podrske ne bi bilo da je vlasnik os-a neka korejska korporacija koja proizvodi telefone.Najbitnije za svaki globalni proizvod je da vlasnik bude u usa.
pre 10 godina
@go Nexus
Vidi se da pratiš IT vesti.Google je odustao od Nexus serje.Izbaciće još jedan Nexus tablet i goodbye.Nexus 6 nikada neće izći.Isto mi je žao i ovih što su pazarili Moto G i očekivali redovan vanila update...
pre 10 godina
Android promenio trziste telefona? Hmmm,tesko...Promenio ga na gore mozda.
pre 10 godina
Ko bi kupijo to smece.....?
pre 10 godina
a sad taj isti samsung,koristi android....kinezi...copy/paste
pre 10 godina
Nema vecek krsa od Samsunga. Iphone je najbolji.
pre 10 godina
Samsung je olicenje kompanije bez vizije. Ismevaju osobe sa idejama, kopiraju druge i nikad nece biti No.1. Zalosno je sto su mnogi privatnici propali zbog toga sto im je samsung ukrao patent i poceo sa masivnom proizvodnjom. Sramota me njihovih korisnika koji ih slepo prate a neznaju nista o njima.
pre 10 godina
Android promenio trziste telefona? Hmmm,tesko...Promenio ga na gore mozda.
pre 10 godina
Pa Android 2004. nije licio ni na sta. Postao je dominantan tek negde 2010. od verzije 2.1 pa navise, a za to je upravo zasluzan Google i u razvojnom i u marketinskom smislu.
pre 10 godina
Pa Android 2004. nije licio ni na sta. Postao je dominantan tek negde 2010. od verzije 2.1 pa navise, a za to je upravo zasluzan Google i u razvojnom i u marketinskom smislu.
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (Honolulu, 17. februar 2014 15:59)
A ti znaš na šta je ličio Android 2004. godine? Da znaš ne bi lupao gluposti zato što je prvi Android telefon bio HTC Dream koji je predstavljen krajem 2008. godine.
Ne znam samo kako si došao na ideju da je 2004. postojao neki telefon sa Andoridom.
pre 10 godina
i bolje, inače bi ga skroz uništili
pre 10 godina
Tako smo se mi nasmejali Tesli !!!
pre 10 godina
Dobro što je tako.
Bio sam vlasnik bezbroj Samsung telefona aku su dosadili i bogu i ocu.
go Nexus.
pre 10 godina
Samsung je ovdje ispao više nego levat!! Ipak, stoji i činjenica da android bez google vjerovatno nebi bio ni blizu popularan, bio bi to samo jedan obični samsungov OS. A vjerovatno bi i sam Samsung na većini uredjaja koristio neki drugi popularni OS koji bi opet razvio google. Stvar je u tome sto je politika google-a da sve radi u polu otvorenom sistemu koji dopušta drugima da modifikuju software i servise koje oni nude prema svojim potrebama i to je ono sto je proslavilo android - to i google marketing.
pre 10 godina
Hvala Bogu pa nije!
pre 10 godina
Ko zna kakav bi Android danas bio da ga ja kupio Samsung, mozda gori, a mozda bolji. Ko ce ga znati...
pre 10 godina
Sad bi moglo da se kaže au kakav propust Samsunga da prepozna tržišna kretanja, ali...
Priča me podseća na Teslu i kako bi postao to što jeste da nije otišao u Ameriku. Neće biti. Drugim recima da nije Google-a ne verujem ni da bilo Androida.
pre 10 godina
a sad taj isti samsung,koristi android....kinezi...copy/paste
(nikola93, 17. februar 2014 15:30)
a kakve veze kinezi imaju sa korejskom kompanijom?
pre 10 godina
Sudbino ovaj put si bila u našu korist :)
pre 10 godina
Samsung možda žali što nije kupio android tada ali meni su nasmešniji ovi komentatori ovde koji ZNAJU da bi samsung upropastio android da je do toga došlo po mom mišljenju ako neko treba da žali to nije samsung koji je u ovom trenutku najveći proizvodjac smartfona već nokia koja je 2008 isto odbila da koristi android i tako sami sebe doveli u lošu situaciju a mogli su biti i dalje prvi.
pre 10 godina
Za uspeh androida je najbitnija software podrska,a te podrske ne bi bilo da je vlasnik os-a neka korejska korporacija koja proizvodi telefone.Najbitnije za svaki globalni proizvod je da vlasnik bude u usa.
pre 10 godina
Gambino,
Druze bitno je da ti pljujes operativni sistem koji koristi vise 70% korisnika mobilnih telefona, a to sto si nepismen, i sto si napisao ,,KupiJo" umesto ,,Kupio", to nema veze... Bolje nauci gramatiku, pre nego sto pocnes nesto da nazivas ,,smecem''...
pre 10 godina
Da su ga kupili te godine mozda Android ne bi ni postojao, ili ne bi bio ono sto je danas... nema to veze, mozda je uspesan jer je u Googlovim rukama.
pre 10 godina
Samsung se smejao, ali ne sto mu je bilo smesno vec sto je i on pokusavao slicno. Za uspeh Androida bio je potreban Google.
pre 10 godina
Samsung i Google bi zeleli drasticno drugacije stvari od androida. Google zaradjuje od reklama, a Samsung od prodaje uredjaja. Samsung se na kraju ipak dobro snasao sa androidom, mozda cak i bolje nego da su ga kupili.
pre 10 godina
Android je uspešan OS zbog Google-ovih servisa kao i otvorenosti prema proizvođačima. Da ga je Samsung kupio, ništa od ovoga ne bi bilo i Android bi se izgubio u moru drugih OS-a koji se nisu probili na tržište...
pre 10 godina
@go Nexus
Vidi se da pratiš IT vesti.Google je odustao od Nexus serje.Izbaciće još jedan Nexus tablet i goodbye.Nexus 6 nikada neće izći.Isto mi je žao i ovih što su pazarili Moto G i očekivali redovan vanila update...
24 Komentari
Sortiraj po: