Vodič za kupovinu digitalnog fotoaparata

Samo izbegavajte bombastične Mpix oznake na jeftinim fotoaparatima i dobro ćete proći. Mali fizički senzor ne može dobro da obradi tu silnu veličinu fotografije pa se na većem delu fotografija mogu vidjeti razne anomalije i zamućenja. Takođe nemojte kupovati modele sa digitalnom stabilizacijom. Uložite samo malo više u model sa optičkom stabilizacijom i slike će biti savršene. Takođe ko nije bar malo više upućen u fotografiju neka ne baca pare na DSLR modele jer ih neće moći iskoristiti kako treba, pa se fotke neće puno razlikovati od onih na point&shoot. Bitan je senzor a ne megapikseli, oni samo određuju veličinu. Ako je senzor loš a imate 16mpix to znači da će praviti velike a loše fotke ;).

moje iskustvo sa foto aparatima je sledece.koliko god gledali i trazili aparat,nista necete uraditi dok ne date bar 300 eura.Verujte mi bolje i nemati aparat pet godina nego menjati ove krseve od po 120 evra svake tri godine.

Znao sam da ce se javiti neko da velica svoj smartfon. O, boze. Mada, priznacu, mislio sam da ce prvo biti neki ifonovac.

Samo SLR i njegovi rodjaci, ili preciznije, samo nesto sa velikim senzorom,
i po mogucstvo sa izmenjivim objektivima. Ono sto pise na papiru ne gledajte, samo citajte dobre testove!
Od kako koristim 600D, nijednom se nisam iznervirao zato sto ne mogu da slikam sta mi se slika, kad god pozelim. Jedino nisam uspeo da slikam razigrane macice u sumrak (za to bi mi trebalo nesto od 2000e). Pri slabijim svetlosnim uslovima razlika je takva da nemate sliku sa obicnim aparatom i imate bas dobru sa SLR.
Pseudo izgledajuci profi (Prosumer sa puno zuma) nikad vise.
ISO los, velik zum ne sluzi nicemu, fokusiranje presporo, apertura losa.
Ne stedite na uspomenama, nikada. Ako planirate da kupite aparat, sakupite jos 50 posto vise novca i kupite stvarno dobar komad tehnike.
I ne plasite se dobrih aparata, naucicete lako i brzo. Naravno , sa osmehom.

za 60.000 Nikon D5100 ili D3200!

Posedujem nikon d3100 i zasad sam zadovoljan. Ovaj model daje kvalitetne slike iako je low entry model. Preporuka svima koji zele da udju u Dslr svet. Pre samog ulaza u Dslr svet, trebate odluciti sledece. Nikon ili Canon. Sta god da izaberete necete pogresiti. Ostale kompanije su dosta iza njih zbog manjka izbora kako dslr aparata tako i objektiva. Pozdrav

Ljudi se uglavnom vezuju sa Megapiksele i opticki zum, a ta dva parametra nisu najvazniji za dobar kvalitet fotografije. Kada kupujete fotoaparat treba obratiti paznju na velicinu (CMOS) senzora, kao i otvor blende (f) na objektivu. Lako je napraviti dobru fotku kada ima svetla, to moze i mobilni telefon. Zahtevnije je napraviti dobru fotku kada je slabo svetlo, u zatvorenom prostoru, nocu.. Pozeljno je da fotoaparat ima "opticku" stabilizaciju, a ne neku elektronsku, ili nesto slabiju "senzor-shift", kao i da se vise koriste rucne kontrole, a manje auto-mod namenjen pocetnicima.
Fotoaparate najbolje da kupujete u specijalizovanim radnjama (npr. pcfoto.biz i td.) gde cete dobiti najpreciznije informacije. Takodje, obratite paznju na garanciju, da je od domacih servisa, a pakovanje originalno. Precesljajte malo i forume, testove, komentare korisnika, a na kraju i sami opipajte fotoaparat, vidite kako vam lezi u ruci, i td.

ovaj poslednji Canon 600d, kosta 420 evra sa objektivom 18-55 u becu, prijatelj uzeo na moju preporuku pre par nedelja... Castite sebe vikendom u Becu i kupite aparat, jos ako uzmete porez na granici nazad, mozete jos jedan vikend da dobijete gratis... hvala sto objavljujete komentare.

@MM
Moram se složiti da MP nisu bitni, već da je bitna vrsta senzora. Ja bih umesto Canona SX260 preporučio noviji model SX280. To je za one koji žele kompaktan aparat sa solidnim zumom (20x) i optičkom stabilizacijom slike.

Ono što je meni zapalo za oko i što bih želeo da uzmem pre ovog leta je Canon SX510HS. Nešto veći kompaktni aparat sa zumom od 30x, 12MP i optičkom stabilizacijom slike, a cena ispod 200 evra.
http://www.gadgets-n-gifts.com/canon-powershot-sx510-hs-12-1-mp-cmos-digital-camera-with-30x-optical-zoom-and-1080p-full-hd-video.html

Sad da se vratim na početak ovog komentara i razliku između senzora. Prethodni model ovog aparata SX500 je imao CCD senzor, 30x zum, optičku stabilizaciju i 16MP. Dakle, sve je ostalo isto, osim što novi SX510 ima CMOS senzor i "samo" 12MP. Iako ima manje MP slike koje pravi su mnogo bolje od slika koje je pravio njegov prethodnik, u smislu da su boje mnogo realističnije, da su slike slikane u uslovima slabog svetla mnogo bolje, a i slike predmeta u pokretu su mnogo manje mutne.

Nemojte da gledate samo MP.

Ja znam jedan dobar aparat za 120.000 din... mudrih li saveta. Samo cu reci da je bilo koji digitalac od 50 evra daleko bolji od kamere sa najskupljeg telefona. Nisu zanemarljivi ni gabariti. Ovde su svi izgleda profi fotografi.

za 60.000 Nikon D5100 ili D3200!
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (bilione, 29. januar 2014 12:25)

Dodati jos malo u izeti D5200 ili 60D mnogo bolje resenje.

@mm slike mogu i da se stampaju, ne samo da se gledaju na velikim i skupim monitorima/televizorima.

Nije mi jasno šta će na budžetskom aparatu od 65 evra senzor od čak 16 megapiksela? Da biste videli sve te silne piksele na gomili trebaće vam ultraHD televizor koji košta kao stotinak tih aparata. Takodje, ako ste spremni da date malo više od 100 jura za aparat gledajte da ima CMOS senzor a ne CCD. I izbegavajte one džombaste ultra zoom aparate (koji samo liče na DSLR uredjaje ali su nekoliko puta jeftiniji) jer je u njih proizvodjač da bi uštedeo pare uložene u malo bolji objektiv ugradio najjeftiniju elektroniku. U klasi do 200 evra moja preporuka je nikon S6600 ili canon sx260.

Pored toliko prfi sajtova i foruma o aparatima ovde ste nasli da se prepucavate. smehoteka. Ovaj tekst je namenjen za porodicnu fotografiju a ne za profesionalce...

Samo citam i smejem se sta ljudi pisu i koje modele opisuju strahota...

nigde reči o veličini senzora

Meni ovo vise lici na placenu reklamu Winwin-a nego na realnu preporuku sta kupiti.
Kao da postoje samo dve firme koje prozivode fotoaparate. Pa gde je Olympus, Panasonic Lumix, Pentax, Sony, itd...

Problem tržišta fotoaparata taj da većini nas više nije potreban fotoaparat. Velika većina koristi smartfon za obične slike, što je uglavnom dovoljno. Naravno da se slike ne mogu porediti sa dobrim Canonom, Kodakom ili Olympusom, ali stvar je potrebe za vrlo kvalitetnom slikom, koju većina u većini slučajeva nema.

Ako se već mora uzeti kompaktni aparat uzeti Canon, ne Nikon. Imam Nikon S4000 i to je nagori fotoaparat koji sam koristio u životu. Najjeftiniji Canon je bolji, koristio sam i njega.

Lumia 1020... ;)

Sony RX100 mk2, sjajan aparat koji staje u dzep, jeste malo skuplji, ali vredi svaku paru. I da, znam da se za taj novac moze kupiti solidan DSLR, ali ne zeli svako da nosi torbu sa aparatom svuda sa sobom...

Niste predlozili ni jedan "bezogledalac". Sa Sony-em 3N dobijate DSLR kvalitet fotografija u duplo manjem pakovanju a po istoj ceni. Mana su jedino skuplji objeltivi ali je Sony-ev kit mnooogo bolji od kit objektiva koji dolaze uz entry Nikon i Canon.

Samo gledajte da uzmete sa velikim senzorom. Može i Olympus e-m5 ili pl-5...

@schwalbe
Bravo za komentar!
Ja imam jedan, fantastično telo. Imam i 8 objektiva, neki su još stari, iz doba SLR-a, stvarno kvalitetno staklo i ako niste lenji da manuelno fokusirate izuzetnog kvaliteta. Zatim nekoliko novih DA prajmera iz Limited serije (pancake), izuzetno kvalitetni objektivi u malom pakovanju, Platformu ne menjam, novo telo povremeno i pokoji objektiv kad se ima za to. To što nemaju servis u Srbiji me ne brine, jer mi servis za 30 godina nijednom nije zatrebao.

za 60.000 Nikon D5100 ili D3200!
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (bilione, 29. januar 2014 12:25)

Uzmi slobodno Nikon D5100. To je najbolja aparat na svetu u tom rangu gledano na cenu i dobijene karakteristike.

"Image quality is definitely the D5100's trump card. It offers effectively the same image quality as the higher-end D7000, at a lower cost."

Ja imam vec godinu dana Canon EOS 650D i prezadovoljan sam. Pravi čarobne slike a malko je skuplji od predhodnog modela 600D.

Ima ozbiljnih aparata i bez ogledala (Fuji, Leica) koji daju jako dobre fotografije. Mogućnosti su ograničene u odnosu na DSLR, ali i dimenzije. Razlike između pojedinih generacija kod Nikona i Canona su minimalne, ukoliko možete da uštedite kupovinom prošlogodišnjeg modela, to se neće odraziti na kvalitet vaših fotografija. Ja još uvek koristim pet godina star Nikon D90 i ne pada mi na pamet da ga menjam. Kada ga budem menjao, promeniću samo kućište, ali ne i objektive. To je velika prednost DSLR kamera, na Nikon možete nakačiti objektiv iz sedamdesetih :) Mana DSLR je veličina i o tome treba voditi računa prilikom kupovine. Npr. D7100 je neosporno bolji i kvalitetniji od D3200, duže će i da traje. Ali je kućište osetno veće i teže, a to postaje problem ako putujete avionom pa vam aparat sa objektivom zauzme pola ručnog prtljaga.

Imam Canon 600d i slike su fantasticne a video snima je u full hd rezoluciji (1920x1080) i jako je dobar.
U svakom slucaju ovaj aparat je, nazivimo to, polu-profi.
Bitno je a nije spomenuto u tekstu da kupite dodatnu memorijsku kartu klase 10 jer fotoaparat nece moci da zabelezi video snimak duzi od nekoliko sekundi.
Na kraju, aparat je izuzetno vazan ali objektiv je jos vazniji, tako da objektiv koji dobijete 16-55 spada u igracke ali dobro ce posluziti za fotografije ili cak video snimak necega sto nije mnogo udaljeno od fotoaparata.
Predlazem da se ne zalecete i kupujete kod nas nista, jer je bukvalno duplo skuplje. Proverite cene na recimo Ebay i bolje tako narucite. Ispasce vas jeftinije bar za 100eura.

A zašto samo Canon i Nikon? Skupi su jer imaju monopol. Ako se profesionalno bavite fotografijom skoro da i nemate drugu opciju od najskupljih modela ova dva proizvidjaca (ili neki Hasselblad:), ali u suprotnom ima mnogo dobrih drugih opcija. Ako razmišljate o Dslr-u pogledajte Pentax K-3 ili neki njihov jeftiniji model. Kod Pentaxa ce mnogo manje da vas koštaju objektivi profesionalnog kvaliteta. Za iste pare nude MNOGO bolju izradu i nekako bolje leže u ruci od konkurencije. Takodje imaju ugradjenu stabilizaciju slike u telo aparata, dok cete kod Canona i Nikona tu opciju imati samo sa vrlo skupim objektivima. Velika mana im je sto ih slabo ima kod nas i sto uloženi novac u objektive nikada nećete moći da koristite na full-frameu. Ako imate novca i želite vrlo sposoban, a mali, lako prenosivi aparat pogledajte Fuji-jeve rangefinder aparate. Njihova prednost je sto nisu toliko kabasti kao Dslr, ni toliko glasni i nametljivi, a imaju senzore u istom rangu. Jedna takodje vrlo zanimljiva opcija je Sony koji je prvi počeo da eksperimentise sa rangefinder aparatima sa full-frame senzorom. To može da bude budućnost fotografije. Ako niste ljubitelj fotografije i samo želite da škljocate sa nečim sto ce vam obezbediti pristojne slike bolje potrosite visak novca na skup telefon sa dobrom kamerom - svakako ćete slikati u automatskom režimu.. Ako kupujete zbog snimanja videa kupite Canon. Možda najbolji savet vam je da se ne obazirete mnogo na specifikacije i brojeve i kupite aparat koji vam je najbliži srcu. Bolji je onaj aparat koji se strasrvenije koristi od onog koji pravi "bolje" slike.

Za Dragana:
To sto trazis je prvi proj koji se navodi na objektivu (gledaj 35mm equivalent!). Treba da bude sto manji.
Ako je broj 36, to znaci da sa daljine od 36, hvatas sirinu 36.
Ako je taj broj 18, onda hvaras duplo sire u odnosu na daljinu.
Gotovo svi noviji kompakti imaju taj broj 28 ili manje. (sa 3m hvatas 4)
Na zalost vec 24 (sa 3m hvatas 4,5) ima tek trecina.

@Pocetnik

Pored nikon ili canon aparata u obzir treba uzeti i pentax koji pravi takodje odlicne aparate ali su mnogo manje zastupljeni. Tim pre sto njihovi stari objektivi, koji su uzgred odlicni, mogu da se koriste i na novim aparatima.

D5200 nije nikako bolje rešenje od D5100, prvo skuplji je i za taj iznos ne vredi prelaziti za njega. Trenutno best buy za fotografiju je Nikon D5100, za video Cannon 60D.

Hasselblade, bilo koji model.... pa tek ovi "ostali"....

Ne znam mnogo o fotaparatima, pa molim nekoga ko je upuceniji da mi pomogne. Potreban mi je aparat koji moze da slika na malim razdaljinama npr. sa 1,5 metara da "uhvati " detalje na širini 3 metra. Da li uopste postoji takav aparat :-D

fina reklama za canon, ne spomenuste olypmus...mora da su im aparati loši...

Olympus SP 810UZ, optimalan odnos cene i kvaliteta.

Olympus PEN je moj izbor.

ko hoće vrhunski kvalitet a ne želi glomazna slr tijela i objektive: Fuji x serija

Iz mog skromnog iskustva sa aparatima, par saveta za ljude sa plićim džepom:

1)DSLR je uvek bolji. Kupite neki početnički DSLR, bolje polovni nego nov. Ako kupujete od nekog preko neta, tražite mu da vam pošalje fotku na mejl, tako se može proveriti broj okidanja. Ako je manje od 5000, aparat je praktično nov.

2)Ja mogu da preporučim canon 550d. Ubedljivo najbolji aparat za te pare. Ubacite u njega magic lantern i imate i sjajnu kameru. Uvek sam pre za canon (ranije sam imao i nikone), zbog magic lantern-a, digne vrednost fotoaparata za 100 evrića.

3) Ne trošite pare na skupo staklo odmah. Kit objektiv (18-55) je solidan u svemu, odličan ni u čemu. Možete uzeti stare analogne objektive za male pare i adaptere za DSLR. Ako imate više para, bolje slabiji aparat i bolji objektiv nego obratno. Objektivi traju godinama, aparati zastarevaju brzo.

4) Sitnice život znače. Kvalitetna kartica (brza i sa velikim kapacitetom ako snimate video) i dobra torbica (obratite pažnju na kvalitet izrade, vreme potrebno da se otvori/zatvori, pa tek onda na kapacitet i brend).

To je sve što vam treba da biste počeli da se bavite amaterskom fotografijom. Ovaj hobi je pravo uživanje, ali ne zaboravite da je i veoma skup.

D5200 nije nikako bolje rešenje od D5100, prvo skuplji je i za taj iznos ne vredi prelaziti za njega. Trenutno best buy za fotografiju je Nikon D5100, za video Cannon 60D.
(Jankec, 29. januar 2014 14:47)

Koristio sam oba aparata i D5200 je daleko bolji od D5100, i sto se tice fotografije i sto se tice videa. Nemoj da obmanjujes ljude!

Gledam na internetima šta radi onaj Panasonic Lumix GH2 i plačem! Krokodilske suze, majke mi. Pu, sirotnja! :)

i dalje koristimnimon d80, uz nikkor 50mm 1.8 prime i 18-135 kit. uz to battery grip i sb 600. vise mi ne treba, naravno, da je ISO malo bolja ne bi skodilo, ali tu je noise ninja plug in za PS

Hasselblade, bilo koji model.... pa tek ovi "ostali"....
(xxx, 29. januar 2014 22:06)

Jel' bolji Lunar ili Stelar?

samo ff dslr, sve ostalo su igracke.

Olympus XZ-1 je zakon!

A zašto su u ponudi sve modeli od pre 2 godine koji uzgred ne valjaju ničemu. Umesto D3100 bolje skupiti još jedno 30k i uzeti D90, neuporedivo bolja slika iako je aparat stariji.

@Brane212

Znam to za FF, nisam rekaonda je crop bolji od FF, samo da se uzme u obzir razlika u ceni i potrebe.

Niko ne mora da preporučuje ljudima koji žive od fotografije da kupe FF aparat za 1800e i koje su njegove prednosti. Potpuno se slažem da je FF sto se tiče ISO daleko superiorniji od cropa, nema sta. Moj prvobitan komentar sam napisao samo zato sto me iznerviralo da su preporučeni samo Canon i Nikon aparati, a obzirom da ovaj članak čitaju i ljudi koji razmišljaju da kupe Dslr, moj savet je bio da pogledaju i druge proizvodjace, jer medju crop aparatima nije tacno da nema dobrih alternativa! I da pogledaju i mirrorless kamere, jer uglavnom ljudi o njima ne razmišljaju.

Nije tacno sto si rekao da su C i N senzori superijorniji od ostalih, kada ih kupuju od istog proizvodjaca :) FF u ponudi imaju samo C i N, pa ne vidim čemu ovde diskusija. Nekome ko želi ta udje u svet fotografije definitivno nije potreban FF.

Drugo, ne mogu bolje da pogledam na tom sajtu zašto tebi nije toliko bitan DR. U suprotnom, nema sta da se gleda, zna se sta je dynamic range, nemaš vise različitih vrsta dynamic rangea kod senzora. Taj sajt, ukoliko su te brojke nekome uopste bitne, ima najstroziju metodu ocjenjivanja senzora o kojima možeš da procitas na sajtu. Ne kažem da su C i N lošiji, naprotiv, ali zavisi od potreba, a ako spadas u grupu kojoj nisu potrebne njihove prednosti (FF, 12 slika u sekundi, sinhronizovanje 10 bliceva, izuzetno brzi blicevi itd) jeftinije ćeš proći sa drugim opcijama.

Nisam mislio nista lose, samo mi tvoj kometar nije imao smisla jer si naveo 2 aparata koja nisu u toj konkurenciji. Inače, da biram izmedju N i C crop aparata bez razmišljanja bi uzeo D7100. Nisi ni tu u pravu da je Canon za nijansu bolji od N :) U stvari, mislim da je medju njima najpamernije uzeti polovan D700. Samo sto ti ostaje staklo za koje ćeš da potrosis učešće za petosoban stan.

Što sat trtljate o fotoaparatima kad ste malopre tvrdili da će ionako izumreti ?

Inače, moj model iz snova je Canon 6D.

Imam EOS 350D i par 400D ali me ne pada na pamet da rpelazim nešto novo u tom segmentu. Samo full-frame dolazi u obzir.

Problem sa tim stvarčicama je u tome,d a je _dobro_ "staklo" skupo.
Za solidan 24-105mm/4.0 objektiv sam se isprsio €1000+ a treba mi nešto svetlije.

Najjeftiniji no-name 35mm/F1.4 bez autofokusa i stabilizacije dođe nekih €600, isto je sa solidnim superwideom itd itd.

nikon d3200, d5100 ili nesto trece za te pare i zasto?

@tivadar:

Neće biti. Bar ne za sve namene. Recimo meni treba dobar fotoaparat fotkanje u zatvorenim, obično prilićno tamnim prostorijama. Predavanja, seminari itd su obično prilično problematični po tom pitanju.

A tada postaje važan šum senzora kod viših ISO osetljivosti.
A tu je Canon uglavnom malo bolji od Nikona i dosta bolji od ostalih.

Skoči na http://www.dpreview.com i pogledaj testove.

Ovaj sajt je zgodan jer baš za taj test šuma u nefiltriranom raw formatu na različitim ISO osetljivostima imaš interaktivnu tabelu u kojoj možeš da porediš fotoaparate po svojoj volji.

Ako uradiš to, teško ćeš naći nešto što može da se meri sa Canonovim EOS 6D recimo ili sa 700D u nižoj klasi.

Ne bacajte pare na gluposti, taj mali Canon A1400 za 60-70e završava isti posao kao svi ovi ostali pomenuti koji nisu DSLR. Superzum aparati sa ogromnim uvećanjima su u suštini igračke sa teleobjektivom. Kvalitet štampane fotografije nije suštinski bolji od A1400.

Međutim ako želite da odvojite 500+ evra za početak onda je DSLR aparat pravi izbor. Ova dva pomenuta osnovna modela su sasvim dobri za početnike, a ko hoće bolje trenutno najbolji neprofesionalni (APS-C) DSLR je Pentax K-3 (koji se ne prodaje kod nas ali ga ima u svim okolnim zemljama) i odmah za njim Nikon D7100. Cene su tu oko 1000e plus nešto malo za osnovni objektiv.

Ako vam je takav aparat preglomazan uzmite neki Olympus ili Panasonic mirrorless aparat po želji i finansijskim mogućnostima. Panasonic ima najbolje izbalansiran kvalitet slike i videa kome treba kvalitetno i jedno i drugo.

Od Sony-ja nećete dobiti vrhunske fotografije i izbegavajte ga osim ako vam je video prioritet - tu su stvarno najbolji. Ono što valja od Sony-ja tj. pravi i dobre fotografije je preskupo (da li bi dali 650e za mali kompakt aparat koji staje u džep?).

Fuji ima sjajne mirrorless aparate i generalno je u vrhu sa kvalitetom fotografija ali mu je video slab a cena je nelogično visoka za ono što nudi.

Vredi spomenuti još i "Ninja" aparat za street fotografiju Ricoh GR. Mnogo kompromisa da bi se dobio što manji i što neupadljiviji aparat sa fantastičnim kvalitetom slike. Takođe se ne prodaje kod nas.

Panasonic FZ200 je moj izbor jer jer je dovoljno dobar do odlican u svim aspektima fotografije koji mene interesuju (kvalitet slike, optički zoom, kvalitetan full HD video zapis, brzina, fokusiranje, 2.8 otvor blende kroz ceo zoom, portabilnost imajuci u vidu zoom, kvalitetan viewfinder za ovu klasu, sve moguce manuelne opcije, ........)

@Brane212

Planiras da kupis FF aparat da slikas predavanja? Nisam cuo da postoji nagrada za "sliku sa predavanja sa najmanje suma"...

Sto se tice senzora nisi u pravu. Nikon u vecini svojih aparata koristi Sony senzore. Zavisi od senzora. Pentax, posto je manje poznat, pokusava da privuce paznju na sebe time sto ugradjuje najbolje sony-jeve crop senzore u svoje aparate, jedini je crop aparat potpuno otporan na vremenske uslove, jedini je prosumer aparat koji je ceo od metala, ima shake-reduction ugradjen u telo i ima ponudu sjajnih objektiva za koje ces da platis mnogo manje nego kod N i C. Takodje, nema marketinskih trikova, kao npr. Nikon da podesavanja ISO-a kod jeftinijih modela sakrije u nekom meniju na ekranu, pa da kad slikas svaki put kada hoces da promenis ISO moras da sklanjas aparat sa oka i po jakom suncu coravis dok ga ne promenis. Tradicija izrade objektiva im je duga 80 godina. Nekada, pre ere digitalaca, je pored Carl Zeissa i Leice imao najcenjenije objektive, neki od kojih su postavili standarde na cijem se dizajnu zasnivaju i savremeni objektivi. Na digitalnog pentaxa mozes da nakacis bilo koji objektiv koji su ikada proizveli. Takumar 50mm F1.4 je objektiv za koji je poznati japanski fotograf rekao da ima u sebi cip i autofokus da bi kostao 5000e.

http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-S-M-C-Super-Takumar-50mm-F1.4.html

Moj nexus 5 ima optičku stabilizaciju! :)

za malo zahtevnije foto-amatere,preporucujem dobro ocuvan polovnjak,samsung pro 815,trenutna vrednost do 200 evra..(visoko zanimljiva igracka)

Imas Lg G2 i imas fotoaparat... :)

Canon sx50hs

D800 i cao zdravo :-D i 85 1.4 i 24-70

@Tivadar:


1. FF ima, ako zadržimo ostale parametre manji šum u pravilu zbog VEĆIH piksela ( koji mogu u danim uslovima da uhvate više fotona) i manje "režije" - ako imaš prostora za veće piksele, manji deo će ti odneti njihovo kvalitetno razdvajanje itd. Znači to nema veze sa većom razdaljinom između piksela ( koja verovatno i nije veća- zašto bi neko povećavao "mrtvi" deo senzora ako ne mora ?)

2. FF ima šire vidno polje na ekvivalentnom objektivu. A kod DSLR objektiv možeš da menjaš. Sad da li je to baš prednost zavisi od uslova i potreba. Isto tako, ta posledica nosi i drugu, a to je pliće hiperfokalno polje ( manja dubinska oštrina) u istim uslovima - što opet može biti mana ili prednost. Meni je FF bitan zbog nižeg šuma - za moje potrebe je to daleko najvažnije a odma iza toga je realna bitna dubina. Sve ostalo je sekundarno ili daleko u pozadini.

A za onaj dynamic range na tvojem linku, pogledaj bolje šta to znači - totalno nebitno za moje uslove a i tamo gde bi moglo da bude bitno, veliko je pitanje kako su ovi to merili. Bitnija je bitna dubina ali opet pitanje kako je merena, smešno je govoriti o 23+ bita kod senzora koji ima 14 ili možda 16 bita po boji.

Zanimljivo da taj tvoj dxmark ništa ne govori o metodologiji merenja.

Što se nagrade tiče, ja ne fotkam za nagradu nego za pare. Nije svejedno kako izgledaju fotke koje si priložio članku i u kojoj meri čitaoci mogu da imaju osećaj kao da su dane kadrove videli i sami.

@Brane212

Full frame seznori imaju 2 prednosti: mnogo manje suma zbog veceg jaza izmedju piksela i sire vidno polje opet zbog velicine senzora.

K-3 i d7100 oba imaju bolji dynamic range od 6d, sto ako si na stalku ti je bitnije od asaže:

http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Pentax-K-3-versus-Canon-EOS-70D-versus-Canon-EOS-6D___914_895_836

Svaki aparat ima svoju namenu, sve zavisi za sta ces ga koristiti. Crop aparati su prenosiviji. Hasselblad-ovi racimo imaju jos vece senzore od FF, a ISO performanse su im mnogo gore nego kod C i N. To je zato sto nisu namenjeni za sprotsu fotografiju i "teren" jer su glomazni, vec za studijsko okruzenje, pa su tako balansirali svoje senzore da umesto dobrih ISO sposobnosti imaju mnogo bolji opseg boja i dynamic range od C i N i jos neke druge karakteristike (ne razumem se toliko u senzore).

Tako da ti je moja preporuka da ne kupis Hasselblad da slikas predavanja :)

Vaše predstavljanje Canon i Nikon dig. aparata govori ko je najbolji u ovoj branši.

@ milsta..evo npr. Samsung pro 815,sensor 2/3" CCD-Typ...pozzz

Lumia 1020... ;)

Niste predlozili ni jedan "bezogledalac". Sa Sony-em 3N dobijate DSLR kvalitet fotografija u duplo manjem pakovanju a po istoj ceni. Mana su jedino skuplji objeltivi ali je Sony-ev kit mnooogo bolji od kit objektiva koji dolaze uz entry Nikon i Canon.

Moj nexus 5 ima optičku stabilizaciju! :)

Nije mi jasno šta će na budžetskom aparatu od 65 evra senzor od čak 16 megapiksela? Da biste videli sve te silne piksele na gomili trebaće vam ultraHD televizor koji košta kao stotinak tih aparata. Takodje, ako ste spremni da date malo više od 100 jura za aparat gledajte da ima CMOS senzor a ne CCD. I izbegavajte one džombaste ultra zoom aparate (koji samo liče na DSLR uredjaje ali su nekoliko puta jeftiniji) jer je u njih proizvodjač da bi uštedeo pare uložene u malo bolji objektiv ugradio najjeftiniju elektroniku. U klasi do 200 evra moja preporuka je nikon S6600 ili canon sx260.

Ne znam mnogo o fotaparatima, pa molim nekoga ko je upuceniji da mi pomogne. Potreban mi je aparat koji moze da slika na malim razdaljinama npr. sa 1,5 metara da "uhvati " detalje na širini 3 metra. Da li uopste postoji takav aparat :-D

Ja znam jedan dobar aparat za 120.000 din... mudrih li saveta. Samo cu reci da je bilo koji digitalac od 50 evra daleko bolji od kamere sa najskupljeg telefona. Nisu zanemarljivi ni gabariti. Ovde su svi izgleda profi fotografi.

Hasselblade, bilo koji model.... pa tek ovi "ostali"....

za malo zahtevnije foto-amatere,preporucujem dobro ocuvan polovnjak,samsung pro 815,trenutna vrednost do 200 evra..(visoko zanimljiva igracka)

Olympus SP 810UZ, optimalan odnos cene i kvaliteta.

samo ff dslr, sve ostalo su igracke.

Imas Lg G2 i imas fotoaparat... :)

Posedujem nikon d3100 i zasad sam zadovoljan. Ovaj model daje kvalitetne slike iako je low entry model. Preporuka svima koji zele da udju u Dslr svet. Pre samog ulaza u Dslr svet, trebate odluciti sledece. Nikon ili Canon. Sta god da izaberete necete pogresiti. Ostale kompanije su dosta iza njih zbog manjka izbora kako dslr aparata tako i objektiva. Pozdrav

moje iskustvo sa foto aparatima je sledece.koliko god gledali i trazili aparat,nista necete uraditi dok ne date bar 300 eura.Verujte mi bolje i nemati aparat pet godina nego menjati ove krseve od po 120 evra svake tri godine.

Ako se već mora uzeti kompaktni aparat uzeti Canon, ne Nikon. Imam Nikon S4000 i to je nagori fotoaparat koji sam koristio u životu. Najjeftiniji Canon je bolji, koristio sam i njega.

D5200 nije nikako bolje rešenje od D5100, prvo skuplji je i za taj iznos ne vredi prelaziti za njega. Trenutno best buy za fotografiju je Nikon D5100, za video Cannon 60D.
(Jankec, 29. januar 2014 14:47)

Koristio sam oba aparata i D5200 je daleko bolji od D5100, i sto se tice fotografije i sto se tice videa. Nemoj da obmanjujes ljude!

Pored toliko prfi sajtova i foruma o aparatima ovde ste nasli da se prepucavate. smehoteka. Ovaj tekst je namenjen za porodicnu fotografiju a ne za profesionalce...

Samo citam i smejem se sta ljudi pisu i koje modele opisuju strahota...

Znao sam da ce se javiti neko da velica svoj smartfon. O, boze. Mada, priznacu, mislio sam da ce prvo biti neki ifonovac.

@ milsta..evo npr. Samsung pro 815,sensor 2/3" CCD-Typ...pozzz

Olympus PEN je moj izbor.

za 60.000 Nikon D5100 ili D3200!
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (bilione, 29. januar 2014 12:25)

Dodati jos malo u izeti D5200 ili 60D mnogo bolje resenje.

@Pocetnik

Pored nikon ili canon aparata u obzir treba uzeti i pentax koji pravi takodje odlicne aparate ali su mnogo manje zastupljeni. Tim pre sto njihovi stari objektivi, koji su uzgred odlicni, mogu da se koriste i na novim aparatima.

D5200 nije nikako bolje rešenje od D5100, prvo skuplji je i za taj iznos ne vredi prelaziti za njega. Trenutno best buy za fotografiju je Nikon D5100, za video Cannon 60D.

Problem tržišta fotoaparata taj da većini nas više nije potreban fotoaparat. Velika većina koristi smartfon za obične slike, što je uglavnom dovoljno. Naravno da se slike ne mogu porediti sa dobrim Canonom, Kodakom ili Olympusom, ali stvar je potrebe za vrlo kvalitetnom slikom, koju većina u većini slučajeva nema.

za 60.000 Nikon D5100 ili D3200!

Samo SLR i njegovi rodjaci, ili preciznije, samo nesto sa velikim senzorom,
i po mogucstvo sa izmenjivim objektivima. Ono sto pise na papiru ne gledajte, samo citajte dobre testove!
Od kako koristim 600D, nijednom se nisam iznervirao zato sto ne mogu da slikam sta mi se slika, kad god pozelim. Jedino nisam uspeo da slikam razigrane macice u sumrak (za to bi mi trebalo nesto od 2000e). Pri slabijim svetlosnim uslovima razlika je takva da nemate sliku sa obicnim aparatom i imate bas dobru sa SLR.
Pseudo izgledajuci profi (Prosumer sa puno zuma) nikad vise.
ISO los, velik zum ne sluzi nicemu, fokusiranje presporo, apertura losa.
Ne stedite na uspomenama, nikada. Ako planirate da kupite aparat, sakupite jos 50 posto vise novca i kupite stvarno dobar komad tehnike.
I ne plasite se dobrih aparata, naucicete lako i brzo. Naravno , sa osmehom.

Samo izbegavajte bombastične Mpix oznake na jeftinim fotoaparatima i dobro ćete proći. Mali fizički senzor ne može dobro da obradi tu silnu veličinu fotografije pa se na većem delu fotografija mogu vidjeti razne anomalije i zamućenja. Takođe nemojte kupovati modele sa digitalnom stabilizacijom. Uložite samo malo više u model sa optičkom stabilizacijom i slike će biti savršene. Takođe ko nije bar malo više upućen u fotografiju neka ne baca pare na DSLR modele jer ih neće moći iskoristiti kako treba, pa se fotke neće puno razlikovati od onih na point&shoot. Bitan je senzor a ne megapikseli, oni samo određuju veličinu. Ako je senzor loš a imate 16mpix to znači da će praviti velike a loše fotke ;).

@MM
Moram se složiti da MP nisu bitni, već da je bitna vrsta senzora. Ja bih umesto Canona SX260 preporučio noviji model SX280. To je za one koji žele kompaktan aparat sa solidnim zumom (20x) i optičkom stabilizacijom slike.

Ono što je meni zapalo za oko i što bih želeo da uzmem pre ovog leta je Canon SX510HS. Nešto veći kompaktni aparat sa zumom od 30x, 12MP i optičkom stabilizacijom slike, a cena ispod 200 evra.
http://www.gadgets-n-gifts.com/canon-powershot-sx510-hs-12-1-mp-cmos-digital-camera-with-30x-optical-zoom-and-1080p-full-hd-video.html

Sad da se vratim na početak ovog komentara i razliku između senzora. Prethodni model ovog aparata SX500 je imao CCD senzor, 30x zum, optičku stabilizaciju i 16MP. Dakle, sve je ostalo isto, osim što novi SX510 ima CMOS senzor i "samo" 12MP. Iako ima manje MP slike koje pravi su mnogo bolje od slika koje je pravio njegov prethodnik, u smislu da su boje mnogo realističnije, da su slike slikane u uslovima slabog svetla mnogo bolje, a i slike predmeta u pokretu su mnogo manje mutne.

Nemojte da gledate samo MP.

za 60.000 Nikon D5100 ili D3200!
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (bilione, 29. januar 2014 12:25)

Uzmi slobodno Nikon D5100. To je najbolja aparat na svetu u tom rangu gledano na cenu i dobijene karakteristike.

"Image quality is definitely the D5100's trump card. It offers effectively the same image quality as the higher-end D7000, at a lower cost."

Što sat trtljate o fotoaparatima kad ste malopre tvrdili da će ionako izumreti ?

Inače, moj model iz snova je Canon 6D.

Imam EOS 350D i par 400D ali me ne pada na pamet da rpelazim nešto novo u tom segmentu. Samo full-frame dolazi u obzir.

Problem sa tim stvarčicama je u tome,d a je _dobro_ "staklo" skupo.
Za solidan 24-105mm/4.0 objektiv sam se isprsio €1000+ a treba mi nešto svetlije.

Najjeftiniji no-name 35mm/F1.4 bez autofokusa i stabilizacije dođe nekih €600, isto je sa solidnim superwideom itd itd.

Samo gledajte da uzmete sa velikim senzorom. Može i Olympus e-m5 ili pl-5...

@mm slike mogu i da se stampaju, ne samo da se gledaju na velikim i skupim monitorima/televizorima.

Meni ovo vise lici na placenu reklamu Winwin-a nego na realnu preporuku sta kupiti.
Kao da postoje samo dve firme koje prozivode fotoaparate. Pa gde je Olympus, Panasonic Lumix, Pentax, Sony, itd...

Ne bacajte pare na gluposti, taj mali Canon A1400 za 60-70e završava isti posao kao svi ovi ostali pomenuti koji nisu DSLR. Superzum aparati sa ogromnim uvećanjima su u suštini igračke sa teleobjektivom. Kvalitet štampane fotografije nije suštinski bolji od A1400.

Međutim ako želite da odvojite 500+ evra za početak onda je DSLR aparat pravi izbor. Ova dva pomenuta osnovna modela su sasvim dobri za početnike, a ko hoće bolje trenutno najbolji neprofesionalni (APS-C) DSLR je Pentax K-3 (koji se ne prodaje kod nas ali ga ima u svim okolnim zemljama) i odmah za njim Nikon D7100. Cene su tu oko 1000e plus nešto malo za osnovni objektiv.

Ako vam je takav aparat preglomazan uzmite neki Olympus ili Panasonic mirrorless aparat po želji i finansijskim mogućnostima. Panasonic ima najbolje izbalansiran kvalitet slike i videa kome treba kvalitetno i jedno i drugo.

Od Sony-ja nećete dobiti vrhunske fotografije i izbegavajte ga osim ako vam je video prioritet - tu su stvarno najbolji. Ono što valja od Sony-ja tj. pravi i dobre fotografije je preskupo (da li bi dali 650e za mali kompakt aparat koji staje u džep?).

Fuji ima sjajne mirrorless aparate i generalno je u vrhu sa kvalitetom fotografija ali mu je video slab a cena je nelogično visoka za ono što nudi.

Vredi spomenuti još i "Ninja" aparat za street fotografiju Ricoh GR. Mnogo kompromisa da bi se dobio što manji i što neupadljiviji aparat sa fantastičnim kvalitetom slike. Takođe se ne prodaje kod nas.

Ima ozbiljnih aparata i bez ogledala (Fuji, Leica) koji daju jako dobre fotografije. Mogućnosti su ograničene u odnosu na DSLR, ali i dimenzije. Razlike između pojedinih generacija kod Nikona i Canona su minimalne, ukoliko možete da uštedite kupovinom prošlogodišnjeg modela, to se neće odraziti na kvalitet vaših fotografija. Ja još uvek koristim pet godina star Nikon D90 i ne pada mi na pamet da ga menjam. Kada ga budem menjao, promeniću samo kućište, ali ne i objektive. To je velika prednost DSLR kamera, na Nikon možete nakačiti objektiv iz sedamdesetih :) Mana DSLR je veličina i o tome treba voditi računa prilikom kupovine. Npr. D7100 je neosporno bolji i kvalitetniji od D3200, duže će i da traje. Ali je kućište osetno veće i teže, a to postaje problem ako putujete avionom pa vam aparat sa objektivom zauzme pola ručnog prtljaga.

Imam Canon 600d i slike su fantasticne a video snima je u full hd rezoluciji (1920x1080) i jako je dobar.
U svakom slucaju ovaj aparat je, nazivimo to, polu-profi.
Bitno je a nije spomenuto u tekstu da kupite dodatnu memorijsku kartu klase 10 jer fotoaparat nece moci da zabelezi video snimak duzi od nekoliko sekundi.
Na kraju, aparat je izuzetno vazan ali objektiv je jos vazniji, tako da objektiv koji dobijete 16-55 spada u igracke ali dobro ce posluziti za fotografije ili cak video snimak necega sto nije mnogo udaljeno od fotoaparata.
Predlazem da se ne zalecete i kupujete kod nas nista, jer je bukvalno duplo skuplje. Proverite cene na recimo Ebay i bolje tako narucite. Ispasce vas jeftinije bar za 100eura.

Ljudi se uglavnom vezuju sa Megapiksele i opticki zum, a ta dva parametra nisu najvazniji za dobar kvalitet fotografije. Kada kupujete fotoaparat treba obratiti paznju na velicinu (CMOS) senzora, kao i otvor blende (f) na objektivu. Lako je napraviti dobru fotku kada ima svetla, to moze i mobilni telefon. Zahtevnije je napraviti dobru fotku kada je slabo svetlo, u zatvorenom prostoru, nocu.. Pozeljno je da fotoaparat ima "opticku" stabilizaciju, a ne neku elektronsku, ili nesto slabiju "senzor-shift", kao i da se vise koriste rucne kontrole, a manje auto-mod namenjen pocetnicima.
Fotoaparate najbolje da kupujete u specijalizovanim radnjama (npr. pcfoto.biz i td.) gde cete dobiti najpreciznije informacije. Takodje, obratite paznju na garanciju, da je od domacih servisa, a pakovanje originalno. Precesljajte malo i forume, testove, komentare korisnika, a na kraju i sami opipajte fotoaparat, vidite kako vam lezi u ruci, i td.

Za Dragana:
To sto trazis je prvi proj koji se navodi na objektivu (gledaj 35mm equivalent!). Treba da bude sto manji.
Ako je broj 36, to znaci da sa daljine od 36, hvatas sirinu 36.
Ako je taj broj 18, onda hvaras duplo sire u odnosu na daljinu.
Gotovo svi noviji kompakti imaju taj broj 28 ili manje. (sa 3m hvatas 4)
Na zalost vec 24 (sa 3m hvatas 4,5) ima tek trecina.

Ja imam vec godinu dana Canon EOS 650D i prezadovoljan sam. Pravi čarobne slike a malko je skuplji od predhodnog modela 600D.

Olympus XZ-1 je zakon!

A zašto samo Canon i Nikon? Skupi su jer imaju monopol. Ako se profesionalno bavite fotografijom skoro da i nemate drugu opciju od najskupljih modela ova dva proizvidjaca (ili neki Hasselblad:), ali u suprotnom ima mnogo dobrih drugih opcija. Ako razmišljate o Dslr-u pogledajte Pentax K-3 ili neki njihov jeftiniji model. Kod Pentaxa ce mnogo manje da vas koštaju objektivi profesionalnog kvaliteta. Za iste pare nude MNOGO bolju izradu i nekako bolje leže u ruci od konkurencije. Takodje imaju ugradjenu stabilizaciju slike u telo aparata, dok cete kod Canona i Nikona tu opciju imati samo sa vrlo skupim objektivima. Velika mana im je sto ih slabo ima kod nas i sto uloženi novac u objektive nikada nećete moći da koristite na full-frameu. Ako imate novca i želite vrlo sposoban, a mali, lako prenosivi aparat pogledajte Fuji-jeve rangefinder aparate. Njihova prednost je sto nisu toliko kabasti kao Dslr, ni toliko glasni i nametljivi, a imaju senzore u istom rangu. Jedna takodje vrlo zanimljiva opcija je Sony koji je prvi počeo da eksperimentise sa rangefinder aparatima sa full-frame senzorom. To može da bude budućnost fotografije. Ako niste ljubitelj fotografije i samo želite da škljocate sa nečim sto ce vam obezbediti pristojne slike bolje potrosite visak novca na skup telefon sa dobrom kamerom - svakako ćete slikati u automatskom režimu.. Ako kupujete zbog snimanja videa kupite Canon. Možda najbolji savet vam je da se ne obazirete mnogo na specifikacije i brojeve i kupite aparat koji vam je najbliži srcu. Bolji je onaj aparat koji se strasrvenije koristi od onog koji pravi "bolje" slike.

@Brane212

Full frame seznori imaju 2 prednosti: mnogo manje suma zbog veceg jaza izmedju piksela i sire vidno polje opet zbog velicine senzora.

K-3 i d7100 oba imaju bolji dynamic range od 6d, sto ako si na stalku ti je bitnije od asaže:

http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Pentax-K-3-versus-Canon-EOS-70D-versus-Canon-EOS-6D___914_895_836

Svaki aparat ima svoju namenu, sve zavisi za sta ces ga koristiti. Crop aparati su prenosiviji. Hasselblad-ovi racimo imaju jos vece senzore od FF, a ISO performanse su im mnogo gore nego kod C i N. To je zato sto nisu namenjeni za sprotsu fotografiju i "teren" jer su glomazni, vec za studijsko okruzenje, pa su tako balansirali svoje senzore da umesto dobrih ISO sposobnosti imaju mnogo bolji opseg boja i dynamic range od C i N i jos neke druge karakteristike (ne razumem se toliko u senzore).

Tako da ti je moja preporuka da ne kupis Hasselblad da slikas predavanja :)

Vaše predstavljanje Canon i Nikon dig. aparata govori ko je najbolji u ovoj branši.

Sony RX100 mk2, sjajan aparat koji staje u dzep, jeste malo skuplji, ali vredi svaku paru. I da, znam da se za taj novac moze kupiti solidan DSLR, ali ne zeli svako da nosi torbu sa aparatom svuda sa sobom...

ko hoće vrhunski kvalitet a ne želi glomazna slr tijela i objektive: Fuji x serija

@tivadar:

Neće biti. Bar ne za sve namene. Recimo meni treba dobar fotoaparat fotkanje u zatvorenim, obično prilićno tamnim prostorijama. Predavanja, seminari itd su obično prilično problematični po tom pitanju.

A tada postaje važan šum senzora kod viših ISO osetljivosti.
A tu je Canon uglavnom malo bolji od Nikona i dosta bolji od ostalih.

Skoči na http://www.dpreview.com i pogledaj testove.

Ovaj sajt je zgodan jer baš za taj test šuma u nefiltriranom raw formatu na različitim ISO osetljivostima imaš interaktivnu tabelu u kojoj možeš da porediš fotoaparate po svojoj volji.

Ako uradiš to, teško ćeš naći nešto što može da se meri sa Canonovim EOS 6D recimo ili sa 700D u nižoj klasi.

ovaj poslednji Canon 600d, kosta 420 evra sa objektivom 18-55 u becu, prijatelj uzeo na moju preporuku pre par nedelja... Castite sebe vikendom u Becu i kupite aparat, jos ako uzmete porez na granici nazad, mozete jos jedan vikend da dobijete gratis... hvala sto objavljujete komentare.

@schwalbe
Bravo za komentar!
Ja imam jedan, fantastično telo. Imam i 8 objektiva, neki su još stari, iz doba SLR-a, stvarno kvalitetno staklo i ako niste lenji da manuelno fokusirate izuzetnog kvaliteta. Zatim nekoliko novih DA prajmera iz Limited serije (pancake), izuzetno kvalitetni objektivi u malom pakovanju, Platformu ne menjam, novo telo povremeno i pokoji objektiv kad se ima za to. To što nemaju servis u Srbiji me ne brine, jer mi servis za 30 godina nijednom nije zatrebao.

nikon d3200, d5100 ili nesto trece za te pare i zasto?

Gledam na internetima šta radi onaj Panasonic Lumix GH2 i plačem! Krokodilske suze, majke mi. Pu, sirotnja! :)

Canon sx50hs

i dalje koristimnimon d80, uz nikkor 50mm 1.8 prime i 18-135 kit. uz to battery grip i sb 600. vise mi ne treba, naravno, da je ISO malo bolja ne bi skodilo, ali tu je noise ninja plug in za PS

D800 i cao zdravo :-D i 85 1.4 i 24-70

Hasselblade, bilo koji model.... pa tek ovi "ostali"....
(xxx, 29. januar 2014 22:06)

Jel' bolji Lunar ili Stelar?

Panasonic FZ200 je moj izbor jer jer je dovoljno dobar do odlican u svim aspektima fotografije koji mene interesuju (kvalitet slike, optički zoom, kvalitetan full HD video zapis, brzina, fokusiranje, 2.8 otvor blende kroz ceo zoom, portabilnost imajuci u vidu zoom, kvalitetan viewfinder za ovu klasu, sve moguce manuelne opcije, ........)

@Brane212

Planiras da kupis FF aparat da slikas predavanja? Nisam cuo da postoji nagrada za "sliku sa predavanja sa najmanje suma"...

Sto se tice senzora nisi u pravu. Nikon u vecini svojih aparata koristi Sony senzore. Zavisi od senzora. Pentax, posto je manje poznat, pokusava da privuce paznju na sebe time sto ugradjuje najbolje sony-jeve crop senzore u svoje aparate, jedini je crop aparat potpuno otporan na vremenske uslove, jedini je prosumer aparat koji je ceo od metala, ima shake-reduction ugradjen u telo i ima ponudu sjajnih objektiva za koje ces da platis mnogo manje nego kod N i C. Takodje, nema marketinskih trikova, kao npr. Nikon da podesavanja ISO-a kod jeftinijih modela sakrije u nekom meniju na ekranu, pa da kad slikas svaki put kada hoces da promenis ISO moras da sklanjas aparat sa oka i po jakom suncu coravis dok ga ne promenis. Tradicija izrade objektiva im je duga 80 godina. Nekada, pre ere digitalaca, je pored Carl Zeissa i Leice imao najcenjenije objektive, neki od kojih su postavili standarde na cijem se dizajnu zasnivaju i savremeni objektivi. Na digitalnog pentaxa mozes da nakacis bilo koji objektiv koji su ikada proizveli. Takumar 50mm F1.4 je objektiv za koji je poznati japanski fotograf rekao da ima u sebi cip i autofokus da bi kostao 5000e.

http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-S-M-C-Super-Takumar-50mm-F1.4.html

@Tivadar:


1. FF ima, ako zadržimo ostale parametre manji šum u pravilu zbog VEĆIH piksela ( koji mogu u danim uslovima da uhvate više fotona) i manje "režije" - ako imaš prostora za veće piksele, manji deo će ti odneti njihovo kvalitetno razdvajanje itd. Znači to nema veze sa većom razdaljinom između piksela ( koja verovatno i nije veća- zašto bi neko povećavao "mrtvi" deo senzora ako ne mora ?)

2. FF ima šire vidno polje na ekvivalentnom objektivu. A kod DSLR objektiv možeš da menjaš. Sad da li je to baš prednost zavisi od uslova i potreba. Isto tako, ta posledica nosi i drugu, a to je pliće hiperfokalno polje ( manja dubinska oštrina) u istim uslovima - što opet može biti mana ili prednost. Meni je FF bitan zbog nižeg šuma - za moje potrebe je to daleko najvažnije a odma iza toga je realna bitna dubina. Sve ostalo je sekundarno ili daleko u pozadini.

A za onaj dynamic range na tvojem linku, pogledaj bolje šta to znači - totalno nebitno za moje uslove a i tamo gde bi moglo da bude bitno, veliko je pitanje kako su ovi to merili. Bitnija je bitna dubina ali opet pitanje kako je merena, smešno je govoriti o 23+ bita kod senzora koji ima 14 ili možda 16 bita po boji.

Zanimljivo da taj tvoj dxmark ništa ne govori o metodologiji merenja.

Što se nagrade tiče, ja ne fotkam za nagradu nego za pare. Nije svejedno kako izgledaju fotke koje si priložio članku i u kojoj meri čitaoci mogu da imaju osećaj kao da su dane kadrove videli i sami.

A zašto su u ponudi sve modeli od pre 2 godine koji uzgred ne valjaju ničemu. Umesto D3100 bolje skupiti još jedno 30k i uzeti D90, neuporedivo bolja slika iako je aparat stariji.

@Brane212

Znam to za FF, nisam rekaonda je crop bolji od FF, samo da se uzme u obzir razlika u ceni i potrebe.

Niko ne mora da preporučuje ljudima koji žive od fotografije da kupe FF aparat za 1800e i koje su njegove prednosti. Potpuno se slažem da je FF sto se tiče ISO daleko superiorniji od cropa, nema sta. Moj prvobitan komentar sam napisao samo zato sto me iznerviralo da su preporučeni samo Canon i Nikon aparati, a obzirom da ovaj članak čitaju i ljudi koji razmišljaju da kupe Dslr, moj savet je bio da pogledaju i druge proizvodjace, jer medju crop aparatima nije tacno da nema dobrih alternativa! I da pogledaju i mirrorless kamere, jer uglavnom ljudi o njima ne razmišljaju.

Nije tacno sto si rekao da su C i N senzori superijorniji od ostalih, kada ih kupuju od istog proizvodjaca :) FF u ponudi imaju samo C i N, pa ne vidim čemu ovde diskusija. Nekome ko želi ta udje u svet fotografije definitivno nije potreban FF.

Drugo, ne mogu bolje da pogledam na tom sajtu zašto tebi nije toliko bitan DR. U suprotnom, nema sta da se gleda, zna se sta je dynamic range, nemaš vise različitih vrsta dynamic rangea kod senzora. Taj sajt, ukoliko su te brojke nekome uopste bitne, ima najstroziju metodu ocjenjivanja senzora o kojima možeš da procitas na sajtu. Ne kažem da su C i N lošiji, naprotiv, ali zavisi od potreba, a ako spadas u grupu kojoj nisu potrebne njihove prednosti (FF, 12 slika u sekundi, sinhronizovanje 10 bliceva, izuzetno brzi blicevi itd) jeftinije ćeš proći sa drugim opcijama.

Nisam mislio nista lose, samo mi tvoj kometar nije imao smisla jer si naveo 2 aparata koja nisu u toj konkurenciji. Inače, da biram izmedju N i C crop aparata bez razmišljanja bi uzeo D7100. Nisi ni tu u pravu da je Canon za nijansu bolji od N :) U stvari, mislim da je medju njima najpamernije uzeti polovan D700. Samo sto ti ostaje staklo za koje ćeš da potrosis učešće za petosoban stan.

Iz mog skromnog iskustva sa aparatima, par saveta za ljude sa plićim džepom:

1)DSLR je uvek bolji. Kupite neki početnički DSLR, bolje polovni nego nov. Ako kupujete od nekog preko neta, tražite mu da vam pošalje fotku na mejl, tako se može proveriti broj okidanja. Ako je manje od 5000, aparat je praktično nov.

2)Ja mogu da preporučim canon 550d. Ubedljivo najbolji aparat za te pare. Ubacite u njega magic lantern i imate i sjajnu kameru. Uvek sam pre za canon (ranije sam imao i nikone), zbog magic lantern-a, digne vrednost fotoaparata za 100 evrića.

3) Ne trošite pare na skupo staklo odmah. Kit objektiv (18-55) je solidan u svemu, odličan ni u čemu. Možete uzeti stare analogne objektive za male pare i adaptere za DSLR. Ako imate više para, bolje slabiji aparat i bolji objektiv nego obratno. Objektivi traju godinama, aparati zastarevaju brzo.

4) Sitnice život znače. Kvalitetna kartica (brza i sa velikim kapacitetom ako snimate video) i dobra torbica (obratite pažnju na kvalitet izrade, vreme potrebno da se otvori/zatvori, pa tek onda na kapacitet i brend).

To je sve što vam treba da biste počeli da se bavite amaterskom fotografijom. Ovaj hobi je pravo uživanje, ali ne zaboravite da je i veoma skup.

nigde reči o veličini senzora

fina reklama za canon, ne spomenuste olypmus...mora da su im aparati loši...