Tužbe protiv sudova od 21. maja

ok je da sudija odgovara ako neodgovorno radi svoj posao.

Ono cega se ja plasim jeste da je ovo mehanizam da vlast sa sebe skine odgovornost za svoju nesposobnost. Video sam predmet u kome je glavni pretres odlozen 10 puta, jer KPZ nije imao para za naftu.

Cija je ovo odgovornost? Sudije koji ocigledno nije kriv, a na kome ce se mozda slomiti kola, jer nema vezu da ga zastiti, a potreban je zrtveni jarac, ili Malovickina koja je placala putujuci cirkus od sudija i napravila enormne troskove pravosudju da nije bilo novca da se zatvorima kupi benzin za prevoz pritvorenika do sudova, ili sadasnjeg ministarstva koje je bez stvarne i realne analize odredilo potreban broj sudija po sudovima.

U sudu u Mladenovcu, sve sa Sopotom, sa 60 000 stanovnika predvidjen je sud od 19 sudija, a za celu teritoriju Drugog osnovonog suda Beograd, koji pokriva trecinu Beograda, dakle oko 1 000 000 ljudi, predvidjeno je 49 sudija. Isto vazi i za Treci osnovni sud u Bg. Sudovi u Obrenovcu i Lazarevcu imaju po 8,odnosno 10 sudija, a isti ili veci broj stanovnika od Mladenovca i 2 giganta, TENT i Rudnik Kolubara.

Dakle odnos je: 60000 ljudi 19 sudija Mladenovac i 1000 000 ljudi i 49 sudija Drugi sud Beograd.

I ko ce biti kriv za nezazurnost Drugog beogradskog suda ili Obrenovca ili Lazarevca?

I ovo je opet uopstena odgovornost i nedelotvorna, vec samo daje mogucnost za ucenu sudija.

RAD SUDIJE SE MOZE CENITI SAMO UVIDOM U NJEGOVE PREDMETE,

Sad cemo se na los rad suda zaliti tom istom sudu koji ce u tom slucaju postupati azurno. Apsurd.

"No neki orijentalni vremenski rok koji je utvrdio precedentni slučaj iz suda u Strazburu je oko dve godine", naglasio je Nikolić.

Nije orijentalni, nego orijentacioni.

"No neki orijentalni vremenski rok koji je utvrdio precedentni slučaj iz suda u Strazburu je oko dve godine", naglasio je Nikolić.

Nije orijentalni, nego orijentacioni.

ok je da sudija odgovara ako neodgovorno radi svoj posao.

Ono cega se ja plasim jeste da je ovo mehanizam da vlast sa sebe skine odgovornost za svoju nesposobnost. Video sam predmet u kome je glavni pretres odlozen 10 puta, jer KPZ nije imao para za naftu.

Cija je ovo odgovornost? Sudije koji ocigledno nije kriv, a na kome ce se mozda slomiti kola, jer nema vezu da ga zastiti, a potreban je zrtveni jarac, ili Malovickina koja je placala putujuci cirkus od sudija i napravila enormne troskove pravosudju da nije bilo novca da se zatvorima kupi benzin za prevoz pritvorenika do sudova, ili sadasnjeg ministarstva koje je bez stvarne i realne analize odredilo potreban broj sudija po sudovima.

U sudu u Mladenovcu, sve sa Sopotom, sa 60 000 stanovnika predvidjen je sud od 19 sudija, a za celu teritoriju Drugog osnovonog suda Beograd, koji pokriva trecinu Beograda, dakle oko 1 000 000 ljudi, predvidjeno je 49 sudija. Isto vazi i za Treci osnovni sud u Bg. Sudovi u Obrenovcu i Lazarevcu imaju po 8,odnosno 10 sudija, a isti ili veci broj stanovnika od Mladenovca i 2 giganta, TENT i Rudnik Kolubara.

Dakle odnos je: 60000 ljudi 19 sudija Mladenovac i 1000 000 ljudi i 49 sudija Drugi sud Beograd.

I ko ce biti kriv za nezazurnost Drugog beogradskog suda ili Obrenovca ili Lazarevca?

I ovo je opet uopstena odgovornost i nedelotvorna, vec samo daje mogucnost za ucenu sudija.

RAD SUDIJE SE MOZE CENITI SAMO UVIDOM U NJEGOVE PREDMETE,

Sad cemo se na los rad suda zaliti tom istom sudu koji ce u tom slucaju postupati azurno. Apsurd.