„Ne očekujte jeftine UHD OLED televizore uskoro“

Oj, Srbijo, međ' 360P rezolucijom...a tolika nam i plata u evrima. Ima veze ?

taman da mi rikne ei niš verzija 1.0

Načuh da Japanci razmišljaju o 16K. Sve to nema svrhe. Postoje dijagrami na netu,iz kojih se jasno vidi na kojoj daljini moraš da sediš,i koliku dijagonalu ekrana moraš imati da bi piksele uopšte video. Gledanje HDTV-a na TV-u od 32",a sa 3 metra daljine nema smisla,kao što ni gledanje 4K rezolucije nema smisla na ekranima manjim od 120". Ako kupiš 50" ili 60" 4K TV,a misliš ga gledati sa više od 1 metar daljine-bacio si pare. Oko ne može napraviti distinkciju između susednih piksela. Ne nasedajmo na gluposti. Anatomija oka i fiziologija vida je po gore pomenutim stvarima jasna.

A šta da gledam u toj rezoluciji?

Ja još nisam ni LCD kupio, a već kreću 4K televizori, za koje kažu da oko i nije u stanju da primeti razliku.

Dok kupim LCD, smisliće 8K, verovatno.

Umara me njihov tehnološki napredak, uskoro će samo inženjeri ETF-a moći da rukuju tv aparatima. Zadržaću se još malo na katodnoj cevi, tv je mi je star 10 godina, a slika mu je i dalje kao prvog dana, odlična.

I znam šta mu znači svako dugme na upravljaču, što mi ostavlja vreme za normalan život, umesto da glumim geek-a po ceo dan.

Nikad boljih televizora ni goreg TV programa svet nije video.

Jos pre 30 godina moj Sony Trinitron nije imao vidljive piksele ako se slika gleda sa 4 metra udaljenog troseda. 4K, retina ili bilo koja telefonska rezulucija za 50" ekrane znaci da ce slika biti savrsenog kvaliteta cak i kada gledamo UHD film na TV ekranu udaljenog samo 4 santimetra od nosa. Moja 42" Sony Bravia i dan danas oduzima dah cak iz hodnik lokaliteta. Koliko je pixela dosta po kvadratnom metru dnevne sobe i blizine ekrana pre nego pocnete da siljite narednu super sliku od 8K kvantiteta.

Pa OLED definitivno ne, jer sada jeftini mogu biti samo 30Hz TN modeli. Zato i imaju 50" 4K TV za 1000$, samo kad pogledaš "ispod haube" sve ti je jasno.

Jako sam se potresao! Imam LCD koji ce jos da sljaka sigurno pet godina a starci moji furaju plazmu vec 5 godina i radi ko nova! Sta ce mi novi tv? Da budem trendi? Ha!

Ljudi, citam sta pisete i kakvim se proracunima bavite. 4k sam probao jos pre godinu dana na sony projektoru. E sad, pre nego sto neko krene da tupi kao izmisljam neka ukuca u google "PCAXE sony 4k projektor" i neka procita test. Elem, ukratko da objasnim. 4k donosi gustinu piksela koja nam omogucava da imamo daleko ostriji video materijal a samim tim i vise detalja. Slika koju sam projektovao je bila oko 50". E sad, da li vi to gledali sa 1 metar ili sa 3 nema mnogo veze sa tim da li cete videti piksele ili necete (a necete u oba sluchaja kada pricha o 4k), ideja je da se nivo detalja poveca a samim tim i realnost tog video materijala. Konkretno ja sam gledao 4k video materijal katedrale iz Barselone. S obzirom da sam je gledao i uzivo, mogu da kazem da je 4k na korak od toga da imate 100% osecaj kao da ste (u mom slucaju) otvorili prozor od 50" i ispred je katedrala sa detaljima na fasadi koji se jednostavno ne vide dobro u 1080p rezoluciji. Kazem na korak jer je i dalje jasno da gledate video materijal. E sad zamislite da gledate 4k fudbalsku utakmicu gde kamera pokriva ceo teren a vi sve vidite bez potrebe da se kamera krece pa mozete recimo da istovremeno prcatite kretnju igraca i ponashanje i u odbrani i u napadu a da pritom slika i dalje bude ostra kao da je uradjen 4x zoom u 1080p kvalitetu ;) Jednostavno receno 4k nam donosi 4x vecu ostrinu u odnosu na 1080p, odnosno 4x vecu povrsinu. Naravno ako imate monitor od 23" sa 4k tesko da cete moci da vidite razliku u odnosu na 1080p iste dijagonale, tj videcete da je slika ostrija ali cete morati da pridjete bas blizu da bi ste videli razliku. Na 42" recimo, razlika u ostrini se ne dovodi u pitanje u korist 4k ;) Imate i samsung demo u delta city-u, prosetajte se i bice vam jasno tacno o cemu pricam. Sto se tice video materijala u 4k, racunajte da je ova godina godina u kojoj cemo vise pricati o 4k, a sledeca godina ce biti godina u kojoj cemo vise gledati u 4k ;) U narednih 5 god se necemo ni secati kako je izgledao 1080p kada pricamo o gejmerskim monitorima, projektorima, televizorima a pricamo o multimediji i igrama...

i ne treba da budu jeftini.

@ zmitjkoe
Eto vidis da mozes normalan komentar da napises bez pominjanja Apple-a

Koja je svrha posedovati 4k za kucnu upotrebu? Da bih gledao 480p na njemu? Hvala dovidjenja, za 5 godina mozda.

Nema niti jednog filma, serije, mmisije (mainstream) u takvoj rezoluciji, ma ni priblizno. Znaci, nema sadrzaja, nema aparata na veliko, znaci cena da se u$ere$. Mogu i 16K da naprave, dok ne bude sadrzaja u toj rezoluciji to ne sluzi nicemu. A da ne pricam o tome kako su nasi HD kanali na npr. mom Total TV 576i rezolucije (trenutno su free HD kanali do 15. januara, samo jos da mi objasne sta je tu HD). Doduse, TV mi je FHD, mozda je to to. :)

Napokon i ovaj zmitjkoe da kaze nesto pametno iako pola od ovoga sto je napisao nisam bas razumeo... Lupio sam mu plus i ne videvsi ko je autor kom. a uglavnom kad vidim neku vest vezanu za apple udjem samo da nadjem njegov kom i lupim mu minus....

Nije toliko bitna rezolucija koliko boje..ko jednom vidi OLED TV i zive boje sve ostalo mu nije to to..ko bi se zalio da mu u sobu uleti neki tv od 84 inca

@zderavko ima pravo, oni idu na 4k a mi jos gledamo program sa 360 linija. Nekako jadno...

@citaoc iz filmske industrije
Druze pa pomnozi te cifre
HD 1920x1080 = 2073600
4K 4096x2160 = 8847360
Ako 8m pixela nije 4x vece od 2m, onda ja i ti nismo ucili istu matematiku.
Ljudi shvatite vec jednom. Ovi aparati se prave za americko trziste koje to moze da priljusti, ne srpsko. Da se nas srba pita, rezolucija bi ostala na 360p kao sto cova u prvom kom rece, jer su nam i primanja tolika da samo to mozemo priljustiti. Ovo se pravi za ljude cija godisnja primanja su oko 40.000$ pojedinacno ili cele porodice, i njima izdvojiti 1000-1500$ za tv(pod uslovom da 4k za par godina bude u cenovnom rangu kao sto je danas 1080p) koji ce da radi ~4 ili 5g nije mnogo. E sad druga je stvar sto nama za ovakav tv treba 3 meseca rada da bi ga priljustili. Ali zamislite na primer da ovakav tv kosta 100-150e, ili da Galaxy s4 kosta 60e, iPhone 80e, da mozete da ga kupite od jedne plate, platite sve dadzbine, prehranite se i jos da vam ostane. Vi ne biste kupovali novi svake godine? Ma ajte, molim vas....

za sada je zakon neoplazma panasonika, steta sto prekidaju proizvodnju zbog visoke cene izrade

Ne lozim se na ovo nesto.

@ zmitjkoe, 12. januar 2014 21:42) ajde molim te meni ovako glupom objasni sta cu videti sa 4cm razdaljine na ekranu dijagonale 120cm? Film? Ili mozda skrivenu bananu upakovanu u pixle od 0.3mm? Cak mi nije ni interesantno da brojim koliko pixela ima u liniji, eto, verujem im da su svi tu! Pravilo za gledanje TVa je da budemo na rastojanju od 6 dijagonala da bi uhvatili celu sliku u nase vidno polje. Inace ce biti osecaj kao klinac kojeg boli vrat posle filma u bioskopu gledanjem iz prvog reda. Sta da ocekujem od pixla od 0.3mm sa recimo 5-6m razdaljine.Verujem da bih uz pomoc dvogleda uspeo da identifikujem bas taj pixel koji svetli drugom kontrastnom bojom u moru drugih. Prijatelju, nenasedaj tako lako na tehnicke detalje, nisi robot sa kamerama od 1000fps i neprocesujes dovoljno brzo. Sve sto vidis neko drugi vidi slicno ali ne i isto. Sva vizuelna informacija koju mozak neregistruje putem impulsa, kreira dorade po nasem shvatanju sta smo videli, kad ide prebrzo. Tehnika je lepa stvar ali se bojim da si krenuo stopama da joj budes rob. Veruj mi, posle desetina hiljada evra spakovanih u podrum u obliku tehnike koja zastareva, znam sta ti pricam. Svako vreme nosi svoje breme.. a daljense peva, mada nemoranda zavrsi tako. Koristi mozak kreativnije a ne u smeru za biti dobar rob trzista. Pozz i bez "hard feelings", vise da pomognem da se izbegne kajanje.

Ljudi voleo bi da mi verujete jer je istina "keve mi Branke " ja na poslu (radim u kancelariji ) gledam Philips tv TY00 238 iz '70 i neke crno beli nema dugmad za kanale nego skalu.Hvatam jedva dva tri kanala nisam preterano zadovoljan i ne hvalim se,jer niko nema takav TV. I Nije na prodaju
:))

A ista stvar je i s mobitelima, ljutsko oko nemoze vidjeti nijedan piksel kad je gustoca od 264 ppi
Ali proizvode se mobiteli i s vecom gustocom, zasto?
Zato sto kad stavis dva mobitela jedan pokraj drugoga nevidis piksele ali vidis na kojem je slika bolja

iskreno nisam ni očekivao

LCD TV se gleda sa min. daljine D(dijagonala(inch))/8 i max. daljine D/4. Rezultat se dobija u stopama (feet=30,48cm). Dakle TV dijagonale 40" se gleda sa minimalno 5 stopa(152cm) odnosno maksimalno 10 stopa tj. 305cm. Ovo su granice "prijatnog gledanja" bez zamaranja i naprezanja očiju pri min. osvežavanju slike od 120hz (slično kao kod ljudskih očiju).

Da razjasnimo rezolucije tih silnih "K"ompanija koje vas navlace :)
Elem rezolucije su sledece
1920x1080 = HD
2048x1080 = 2K DCI
4096x2160 = 4K DCI
E sada meni nije jasno kako navodnih 4 puta vece od HD-a moze da bude 4K???

(Citaoc iz filmske industrije, 13. januar 2014 05:12)

Pored pravopisa srpskog jezika (čitaLac...), očigledno Vam je i matematika slaba strana.
Rezolucija 1920x1080 sadrži 2073600 piksela, a rezolucija 4096x2160 sadrži 8847360. Prostom operacijom deljenja ta dva broja dobija se 4.26, što se može u kolokvijalnom govoru zaokružiti na 4 (puta veća rezolucija).

A da ne pricam o tome kako su nasi HD kanali na npr. mom Total TV 576i rezolucije (trenutno su free HD kanali do 15. januara, samo jos da mi objasne sta je tu HD). ...
(Shankly, 13. januar 2014 00:57)

Nista! Oznaka 567i koju vidis na ekranu odnosi se na SD rezoluciju (720 X 576 piksela) a ne za HD (1920 X 1080) koja je 5 puta jasnija. U Srbiji moze se gledati oko 40 HD kanala ali ni jedan operater u svojoj ponudi nema sve ove kanale. Najvise je odmakao SBB sa oko 30 HD kanala, Posta ih ima za sada 5-6, Telekom ih ima oko 20, a postoje neki do zla Boga zaostali operateri koji u ponudi nemaju ni jedan.

@tezak zez, izgleda

U tekstu je OLED ekran u pitanju. Ne citas dobro. Postoje i 4K televizori za 3000-4000 evra, pa na dalje, u zavisnosti od dijagonale. Ali oni imaju IPS ili PVA panele. Cak i drugih proizvodjaca kada ponestane panela (cuveno - lutrija panela).

Da razjasnimo rezolucije tih silnih "K"ompanija koje vas navlace :)
Elem rezolucije su sledece
1920x1080 = HD
2048x1080 = 2K DCI
4096x2160 = 4K DCI
E sada meni nije jasno kako navodnih 4 puta vece od HD-a moze da bude 4K???
A vi redakcijo kad prevodite neke tekstove ukljucite makar mozak :)
Inace to sto gledate u bioskopima je 2K rezolucija sto je sasvim dovoljno za cak toliku povrsinu.. Sve ostalo je marketing koji ima za cilj da uzme vas novac..

Kada je sadrzaj snjiman u 4K I emitovan u 4K makar na 55' ili 65' ekranu razlika u ostrini je vidljiva I na par metara. Pa I kada 4K material smannjite u 1080p opet se primeti ostrina koju nativni HD jednostavno nema.

Bolji Život - remasterizovano izdanje u 4k je spremno. RTS prati korak sa modernim Svetom

Imam LCD 26" Sony bravia s kraja 2006. Bukvalno se ne gasi. Gledam ga sa 2 do 3 metra daljine i sasvim sam zadovoljan kako mu izgleda slika. Gledam kod drugih i one od 40"+ i nista se specijalno nisam odusevio. A kazu da TV LCD traje do 30000h a ovaj je to vec duplirao. Ne vidim razlog da uopste obracamo paznju na kojekakve budalastine iz buducnosti koje danas jednostavno nemaju prodju u naseljima gde jos nema ni kanalizacije.
A mi iz Srbistana treba da obratimo trenutno paznju na one modele od 39 do 42" sa cenom oko 500 evropskih novcanica koje ispunjavaju mnoge karakteristike poput dvb-t2 (nije bitno ako se ima iptv ili kablovska) podrsku za USB, SD, WI-FI, LTE i eksterne HDD. E to treba nama da bude ciljna grupa u narednom, periodu pred World cup i OI.

svi su pomalo u pravu a niko u potpunosti. Kolika god da je rezolucija, bitno je samo čime je snimljena. Imate i telefone koji snimaju HD bez objektiva koji na nekim profi kamerama košta i do 20000€. sve je bitno, objektiv,senzor, kompresija slike, bit rate koji vam kablovska šalje. Kad se loša (jeftina)Hd kamera priključi na visoko profesionalni monitor jasno se vidi da slika ne valja. Čini mi se da je neko napisao da je prirodna frekvencija koja je potrebna oku za gledanje Tv-a, 120hz. Samo da podsetim da je još 1928. filmska traka u bioskopu išla brzinom od 48 sličica odnosno herca jer je to minimalna frekvencija koja neće trepereti pred očima. Kod Tv je zbog frekvencije struje ubrzana na 50hz odnosno 60 u Americi. Hercaže od 100 i 120 služe da bi se emitovale 2 različite slike za 3D filmove.

@Dragan Samo bih dodao da kod nas na tržištu praktično i nema "pravog" HD doživljaja, jer ovo što nam se nudi je 1080 interlaced što je po kvalitetu duplo lošije od 1080 progressive signala. Što se tiče OLEDa koji je superioran u svemu od svega poznatog, malo mi je licemerna priča da je skup i to kaže onaj ko to proizvodi, a zna se da je tehnologija, jednostavnost i cena izrade OLED panela nekoliko puta jeftinija od LCDa. Licemerna je iz perspektive da su uložili dosta para u LCD tehnologiju i dok se to "ne pokrije" sa njima dovoljnom zaradom, sledeća tehnologija će ostati nedostupna.

Opasno ih Vizio i Polaroid sve zeznuli....


http://www.engadget.com/2014/01/07/ces-vizio-ultrahd-4k-pseries-price/

@ (Citaoc iz filmske industrije, 13. januar 2014 05:12)

Evo, ja ću da ti uprošćeno objasnim kako je 4K rezolucija 4 puta veća od 2K (Full HD je nešto kao 2K rezolucija, samo malo uža).

Ako 4K rezolucije ima duplo više piksela u širinu i duplo više piksela u visinu, to ne znači da je 4K rezolucija samo duplo veća od 2K jer ekrani nisu u obliku slova "L" i nemaju samo jedan red piksela u širinu i samo jedan red piksela u visinu... dve 2K slike jedna do druge imaju širinu kao jedna 4K slika, ali u visinu nemaju onoliko piksela kao 4K slika, nego dve 2K slike jedna do druge zajedno imaju rezoluciju kao polovina 4K slike.

Je l' sad jasnije?

Znači, kao što je, na primer, soba čije su dimenzije 10x10 metara 4 puta veća od sobe čije su dimenzije 5x5 metara... 10x10 metara bi bilo 100 kvadrata, a 5x5 metara bi bilo 25 kvadrata.

Ako si gledao koliko PPI ima neka slika, ne zaboravi da PPI ne označava broj piksela po kvadratnom inču, nego samo broj piksela po inču u jednoj liniji, tako da, na primer, 200 PPI znači da je rezolucija 4 puta veća nego sa 100 PPI (jer ako imaš kvadrat koji ima 200 piksela u visinu i 200 u širinu, taj kvadrat je 4 puta veći od kvadrata koji ima 100 piksela u visinu i 100 u širinu).

@Washington

Ne treba ti ni plazma onda, lcd jos manje ;) Nije stvar u trendu, nego da li zelis veci kvalitet ili ne. Ako si zadovoljan sa onim sta imas to je super, ali to automatski ne znaci i da sam ja, recimo, zadovoljan u isto vreme kad i ti. Ja cekam da vidim ko ce sve da predstavi 4k u srednjem-visem segmentu, kao i koje ce cene da budu.

Sveje to dzabe bacanje para kad se programi jos ne snimaju u 4k.
Recimo neki film od pre 10-tak godina gledaces ga isto kao i pre bezobzira sto imas tv u 4k.
Drugo za ljudsko oko je ta rezolucia nevidljiva.

Ja se izvinjavam svi ljubiteljima ali je ova izjava cista glupost. Vizio ( jedan od najpopularnijih proizvidjaca u SAD-u) je na upravo zavrsenom CES sajmu predstavio 4k televizor od 1000$. Neka se Samsung i LG igraju sa bespotrebno zakrivljenim ekranima, Vizio i Netflix ce jako brzo popularizovati 4K iko licno mislim da je daleko veca revolucija Dolby True Vision

@ zmitjkoe
Eto vidis da mozes normalan komentar da napises bez pominjanja Apple-a
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (nokia fan, 12. januar 2014 23:56)

A kad ja to spominjem Apple kad pisem o temi koja nema veze sa Apple? Odakle ti ideja da je pisem nenormalne komentare? Ja samo reagujem na komentare ljudi koji pisu nenormalne izmisljotine.

@ne bitno
Ti si predpostavljam "citaoc iz filmske industrije". Ajde da ti objasnim iz pocetka. Ne znam da li si jako mlad, pa ovo jos nisi ucio, ili si jako ne obrazovan, ili nas samo malo "troll-ujes". Ono sto ti brkas je duzina, gustina piksela (shvati to kao kvadratura, povrsina) i kubikazu. Da bi nesto imalo 4x vecu povrsinu to ne znaci da nuzno mora da ima i 4x duze stranice. Radi lakseg racunanja uzecemo m(metar) kao mernu jedinicu.
HD 1920m x 1080m= 2miliona m2
4K 4096m x 2160m= 8.8miliona m2
Kao sto vidis m2 nije isto sto i m, i 8 je 4x vece od 2. E sad, ti nas pokusavas da ubedis da ako nesto treba da bude 4x vece po povrsini, da bi duzine njegovih stranica trebale biti 4x vece. Znaci 4K po tebi treba da ima 8000x4000 gustinu piksela da bi bilo 4x vece od HD, a to u ciniocu daje 32miliona piksela(ili vezano za primer m2) sto je 16x veca povrsina. Ajde kad si se vec uhvatio za kubikazu da ti i to pojsanim jer vidim da ti je shvatanje lose. Mi svi ovde tvrdimo da je kocka od 8m3 (metara kubnih = 2m x 2m x 2m) 4x vece od 2m3 (2m x 1m x 1m). A ti tvrdis da bi nesto bilo 4x vece od 2m3 mora imati duzine stranica 4x vece (8m x 4m x 4m = 128m3) sto u stvarnosti ima 64x vecu kubikazu. E ako posle ovoga nisi shvatio...

@Washington

Ne treba ti ni plazma onda, lcd jos manje ;) Nije stvar u trendu, nego da li zelis veci kvalitet ili ne. Ako si zadovoljan sa onim sta imas to je super, ali to automatski ne znaci i da sam ja, recimo, zadovoljan u isto vreme kad i ti. Ja cekam da vidim ko ce sve da predstavi 4k u srednjem-visem segmentu, kao i koje ce cene da budu.
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (animaN, 13. januar 2014 12:21)

Zadovoljan sam kad mi pare ostanu u dzepu :)

iThink@ Tomi i Dzerija, Miki mausa :-D

Zato sam ja kupio projektor, 100 inca platno i kad gledam film radim razgiobavanje vratnih prsljenova.

Firma koja bi posebnim stampacem mogla da smanji cenu proizvodnje OLED televizora.
http://kateeva.com/technology/oled-edge/

4K TV 900€ http://www.netonnet.se/art/tv-och-bild/lcd_led-och-plasma-tv/tv-50-tum-och-storre/andersson-led5062uhdpvr/191442.3115/
A sa drugog sajta sam narucio 4K vevericu...

Ja i dalje tvrdim da je "4K DVA puta vece od 2K", odnosno da budem precizniji, 4K ima duplo vecu horizontalnu i duplo vecu vertikalnu rezoluciju od 2K, doduse 4 puta vise piksela ali i dalje je to DVA puta vece.. U ostalom pogledajte na wikipediji.. Boze svasta, kao kad bi rekli da je 4 kubnih m. 4 puta vece od 2 kubna m.

imam taj 4k i iskreno žali bože što ga imam. Prerano je, nema sadržaja.

@ (Vaše ime, 13. januar 2014 15:32)

Iako OLED ekrani mogu da prikažu crnu nešto tamnije od IPS ekrana (pošto OLED ekrani "gase" tamne delove ekrana), nikako nije tačno da su OLED ekrani "superiorniji u svemu"... IPS ekrani su poznati po boljoj reprodukciji boja i koriste se i u monitorima namenjenim ljudima koji se profesionalno bave grafičkim dizajnom i pripremom za štampu, gde je verna reprodukcija boja jedna od najbitnijih stvari za monitor... a za OLED ekrane se često navodi da su boje prezasićene (da su boje previše jake) i da imaju znatno kraći radni vek od LCD ekrana...

Pogledaj, na primer, ovo: http://en.wikipedia.org/wiki/OLED

Pod "Disadvantages" može da se pročita: In particular, blue OLEDs historically have had a lifetime of around 14,000 hours to half original brightness (five years at 8 hours a day) when used for flat-panel displays. This is lower than the typical lifetime of LCD, LED or PDP technology. Each currently is rated for about 25,000–40,000 hours to half brightness, depending on manufacturer and model.

Piše i: Additionally, as the OLED material used to produce blue light degrades significantly more rapidly than the materials that produce other colors, blue light output will decrease relative to the other colors of light. This variation in the differential color output will change the color balance of the display and is much more noticeable than a decrease in overall luminance.

Ne kupujem dok ne uvedu opciju, da mogu da udjem u njega. Danas sam hteo da udjem u svoga dok smi igrali sa Poljskom :). Znaci od novije tehnologije to ocekujem, UHD 4K, sutra 5K itd. dodjemu skoro pa bezveze i neke znacajne revolucije za sta placo ko da kupujem avto.

Ja još nisam ni LCD kupio, a već kreću 4K televizori, za koje kažu da oko i nije u stanju da primeti razliku.

Dok kupim LCD, smisliće 8K, verovatno.

Umara me njihov tehnološki napredak, uskoro će samo inženjeri ETF-a moći da rukuju tv aparatima. Zadržaću se još malo na katodnoj cevi, tv je mi je star 10 godina, a slika mu je i dalje kao prvog dana, odlična.

I znam šta mu znači svako dugme na upravljaču, što mi ostavlja vreme za normalan život, umesto da glumim geek-a po ceo dan.

i ne treba da budu jeftini.

Jos pre 30 godina moj Sony Trinitron nije imao vidljive piksele ako se slika gleda sa 4 metra udaljenog troseda. 4K, retina ili bilo koja telefonska rezulucija za 50" ekrane znaci da ce slika biti savrsenog kvaliteta cak i kada gledamo UHD film na TV ekranu udaljenog samo 4 santimetra od nosa. Moja 42" Sony Bravia i dan danas oduzima dah cak iz hodnik lokaliteta. Koliko je pixela dosta po kvadratnom metru dnevne sobe i blizine ekrana pre nego pocnete da siljite narednu super sliku od 8K kvantiteta.

Da razjasnimo rezolucije tih silnih "K"ompanija koje vas navlace :)
Elem rezolucije su sledece
1920x1080 = HD
2048x1080 = 2K DCI
4096x2160 = 4K DCI
E sada meni nije jasno kako navodnih 4 puta vece od HD-a moze da bude 4K???
A vi redakcijo kad prevodite neke tekstove ukljucite makar mozak :)
Inace to sto gledate u bioskopima je 2K rezolucija sto je sasvim dovoljno za cak toliku povrsinu.. Sve ostalo je marketing koji ima za cilj da uzme vas novac..

Načuh da Japanci razmišljaju o 16K. Sve to nema svrhe. Postoje dijagrami na netu,iz kojih se jasno vidi na kojoj daljini moraš da sediš,i koliku dijagonalu ekrana moraš imati da bi piksele uopšte video. Gledanje HDTV-a na TV-u od 32",a sa 3 metra daljine nema smisla,kao što ni gledanje 4K rezolucije nema smisla na ekranima manjim od 120". Ako kupiš 50" ili 60" 4K TV,a misliš ga gledati sa više od 1 metar daljine-bacio si pare. Oko ne može napraviti distinkciju između susednih piksela. Ne nasedajmo na gluposti. Anatomija oka i fiziologija vida je po gore pomenutim stvarima jasna.

@ zmitjkoe, 12. januar 2014 21:42) ajde molim te meni ovako glupom objasni sta cu videti sa 4cm razdaljine na ekranu dijagonale 120cm? Film? Ili mozda skrivenu bananu upakovanu u pixle od 0.3mm? Cak mi nije ni interesantno da brojim koliko pixela ima u liniji, eto, verujem im da su svi tu! Pravilo za gledanje TVa je da budemo na rastojanju od 6 dijagonala da bi uhvatili celu sliku u nase vidno polje. Inace ce biti osecaj kao klinac kojeg boli vrat posle filma u bioskopu gledanjem iz prvog reda. Sta da ocekujem od pixla od 0.3mm sa recimo 5-6m razdaljine.Verujem da bih uz pomoc dvogleda uspeo da identifikujem bas taj pixel koji svetli drugom kontrastnom bojom u moru drugih. Prijatelju, nenasedaj tako lako na tehnicke detalje, nisi robot sa kamerama od 1000fps i neprocesujes dovoljno brzo. Sve sto vidis neko drugi vidi slicno ali ne i isto. Sva vizuelna informacija koju mozak neregistruje putem impulsa, kreira dorade po nasem shvatanju sta smo videli, kad ide prebrzo. Tehnika je lepa stvar ali se bojim da si krenuo stopama da joj budes rob. Veruj mi, posle desetina hiljada evra spakovanih u podrum u obliku tehnike koja zastareva, znam sta ti pricam. Svako vreme nosi svoje breme.. a daljense peva, mada nemoranda zavrsi tako. Koristi mozak kreativnije a ne u smeru za biti dobar rob trzista. Pozz i bez "hard feelings", vise da pomognem da se izbegne kajanje.

A šta da gledam u toj rezoluciji?

Oj, Srbijo, međ' 360P rezolucijom...a tolika nam i plata u evrima. Ima veze ?

Imam LCD 26" Sony bravia s kraja 2006. Bukvalno se ne gasi. Gledam ga sa 2 do 3 metra daljine i sasvim sam zadovoljan kako mu izgleda slika. Gledam kod drugih i one od 40"+ i nista se specijalno nisam odusevio. A kazu da TV LCD traje do 30000h a ovaj je to vec duplirao. Ne vidim razlog da uopste obracamo paznju na kojekakve budalastine iz buducnosti koje danas jednostavno nemaju prodju u naseljima gde jos nema ni kanalizacije.
A mi iz Srbistana treba da obratimo trenutno paznju na one modele od 39 do 42" sa cenom oko 500 evropskih novcanica koje ispunjavaju mnoge karakteristike poput dvb-t2 (nije bitno ako se ima iptv ili kablovska) podrsku za USB, SD, WI-FI, LTE i eksterne HDD. E to treba nama da bude ciljna grupa u narednom, periodu pred World cup i OI.

@ zmitjkoe
Eto vidis da mozes normalan komentar da napises bez pominjanja Apple-a
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (nokia fan, 12. januar 2014 23:56)

A kad ja to spominjem Apple kad pisem o temi koja nema veze sa Apple? Odakle ti ideja da je pisem nenormalne komentare? Ja samo reagujem na komentare ljudi koji pisu nenormalne izmisljotine.

Pa OLED definitivno ne, jer sada jeftini mogu biti samo 30Hz TN modeli. Zato i imaju 50" 4K TV za 1000$, samo kad pogledaš "ispod haube" sve ti je jasno.

A ista stvar je i s mobitelima, ljutsko oko nemoze vidjeti nijedan piksel kad je gustoca od 264 ppi
Ali proizvode se mobiteli i s vecom gustocom, zasto?
Zato sto kad stavis dva mobitela jedan pokraj drugoga nevidis piksele ali vidis na kojem je slika bolja

Nije toliko bitna rezolucija koliko boje..ko jednom vidi OLED TV i zive boje sve ostalo mu nije to to..ko bi se zalio da mu u sobu uleti neki tv od 84 inca

Jako sam se potresao! Imam LCD koji ce jos da sljaka sigurno pet godina a starci moji furaju plazmu vec 5 godina i radi ko nova! Sta ce mi novi tv? Da budem trendi? Ha!

Ljudi, citam sta pisete i kakvim se proracunima bavite. 4k sam probao jos pre godinu dana na sony projektoru. E sad, pre nego sto neko krene da tupi kao izmisljam neka ukuca u google "PCAXE sony 4k projektor" i neka procita test. Elem, ukratko da objasnim. 4k donosi gustinu piksela koja nam omogucava da imamo daleko ostriji video materijal a samim tim i vise detalja. Slika koju sam projektovao je bila oko 50". E sad, da li vi to gledali sa 1 metar ili sa 3 nema mnogo veze sa tim da li cete videti piksele ili necete (a necete u oba sluchaja kada pricha o 4k), ideja je da se nivo detalja poveca a samim tim i realnost tog video materijala. Konkretno ja sam gledao 4k video materijal katedrale iz Barselone. S obzirom da sam je gledao i uzivo, mogu da kazem da je 4k na korak od toga da imate 100% osecaj kao da ste (u mom slucaju) otvorili prozor od 50" i ispred je katedrala sa detaljima na fasadi koji se jednostavno ne vide dobro u 1080p rezoluciji. Kazem na korak jer je i dalje jasno da gledate video materijal. E sad zamislite da gledate 4k fudbalsku utakmicu gde kamera pokriva ceo teren a vi sve vidite bez potrebe da se kamera krece pa mozete recimo da istovremeno prcatite kretnju igraca i ponashanje i u odbrani i u napadu a da pritom slika i dalje bude ostra kao da je uradjen 4x zoom u 1080p kvalitetu ;) Jednostavno receno 4k nam donosi 4x vecu ostrinu u odnosu na 1080p, odnosno 4x vecu povrsinu. Naravno ako imate monitor od 23" sa 4k tesko da cete moci da vidite razliku u odnosu na 1080p iste dijagonale, tj videcete da je slika ostrija ali cete morati da pridjete bas blizu da bi ste videli razliku. Na 42" recimo, razlika u ostrini se ne dovodi u pitanje u korist 4k ;) Imate i samsung demo u delta city-u, prosetajte se i bice vam jasno tacno o cemu pricam. Sto se tice video materijala u 4k, racunajte da je ova godina godina u kojoj cemo vise pricati o 4k, a sledeca godina ce biti godina u kojoj cemo vise gledati u 4k ;) U narednih 5 god se necemo ni secati kako je izgledao 1080p kada pricamo o gejmerskim monitorima, projektorima, televizorima a pricamo o multimediji i igrama...

Napokon i ovaj zmitjkoe da kaze nesto pametno iako pola od ovoga sto je napisao nisam bas razumeo... Lupio sam mu plus i ne videvsi ko je autor kom. a uglavnom kad vidim neku vest vezanu za apple udjem samo da nadjem njegov kom i lupim mu minus....

Kada je sadrzaj snjiman u 4K I emitovan u 4K makar na 55' ili 65' ekranu razlika u ostrini je vidljiva I na par metara. Pa I kada 4K material smannjite u 1080p opet se primeti ostrina koju nativni HD jednostavno nema.

Sveje to dzabe bacanje para kad se programi jos ne snimaju u 4k.
Recimo neki film od pre 10-tak godina gledaces ga isto kao i pre bezobzira sto imas tv u 4k.
Drugo za ljudsko oko je ta rezolucia nevidljiva.

Ja se izvinjavam svi ljubiteljima ali je ova izjava cista glupost. Vizio ( jedan od najpopularnijih proizvidjaca u SAD-u) je na upravo zavrsenom CES sajmu predstavio 4k televizor od 1000$. Neka se Samsung i LG igraju sa bespotrebno zakrivljenim ekranima, Vizio i Netflix ce jako brzo popularizovati 4K iko licno mislim da je daleko veca revolucija Dolby True Vision

@zderavko ima pravo, oni idu na 4k a mi jos gledamo program sa 360 linija. Nekako jadno...

Ne lozim se na ovo nesto.

@ zmitjkoe
Eto vidis da mozes normalan komentar da napises bez pominjanja Apple-a

Nikad boljih televizora ni goreg TV programa svet nije video.

LCD TV se gleda sa min. daljine D(dijagonala(inch))/8 i max. daljine D/4. Rezultat se dobija u stopama (feet=30,48cm). Dakle TV dijagonale 40" se gleda sa minimalno 5 stopa(152cm) odnosno maksimalno 10 stopa tj. 305cm. Ovo su granice "prijatnog gledanja" bez zamaranja i naprezanja očiju pri min. osvežavanju slike od 120hz (slično kao kod ljudskih očiju).

@Washington

Ne treba ti ni plazma onda, lcd jos manje ;) Nije stvar u trendu, nego da li zelis veci kvalitet ili ne. Ako si zadovoljan sa onim sta imas to je super, ali to automatski ne znaci i da sam ja, recimo, zadovoljan u isto vreme kad i ti. Ja cekam da vidim ko ce sve da predstavi 4k u srednjem-visem segmentu, kao i koje ce cene da budu.

Da razjasnimo rezolucije tih silnih "K"ompanija koje vas navlace :)
Elem rezolucije su sledece
1920x1080 = HD
2048x1080 = 2K DCI
4096x2160 = 4K DCI
E sada meni nije jasno kako navodnih 4 puta vece od HD-a moze da bude 4K???

(Citaoc iz filmske industrije, 13. januar 2014 05:12)

Pored pravopisa srpskog jezika (čitaLac...), očigledno Vam je i matematika slaba strana.
Rezolucija 1920x1080 sadrži 2073600 piksela, a rezolucija 4096x2160 sadrži 8847360. Prostom operacijom deljenja ta dva broja dobija se 4.26, što se može u kolokvijalnom govoru zaokružiti na 4 (puta veća rezolucija).

@citaoc iz filmske industrije
Druze pa pomnozi te cifre
HD 1920x1080 = 2073600
4K 4096x2160 = 8847360
Ako 8m pixela nije 4x vece od 2m, onda ja i ti nismo ucili istu matematiku.
Ljudi shvatite vec jednom. Ovi aparati se prave za americko trziste koje to moze da priljusti, ne srpsko. Da se nas srba pita, rezolucija bi ostala na 360p kao sto cova u prvom kom rece, jer su nam i primanja tolika da samo to mozemo priljustiti. Ovo se pravi za ljude cija godisnja primanja su oko 40.000$ pojedinacno ili cele porodice, i njima izdvojiti 1000-1500$ za tv(pod uslovom da 4k za par godina bude u cenovnom rangu kao sto je danas 1080p) koji ce da radi ~4 ili 5g nije mnogo. E sad druga je stvar sto nama za ovakav tv treba 3 meseca rada da bi ga priljustili. Ali zamislite na primer da ovakav tv kosta 100-150e, ili da Galaxy s4 kosta 60e, iPhone 80e, da mozete da ga kupite od jedne plate, platite sve dadzbine, prehranite se i jos da vam ostane. Vi ne biste kupovali novi svake godine? Ma ajte, molim vas....

Zato sam ja kupio projektor, 100 inca platno i kad gledam film radim razgiobavanje vratnih prsljenova.

taman da mi rikne ei niš verzija 1.0

Opasno ih Vizio i Polaroid sve zeznuli....


http://www.engadget.com/2014/01/07/ces-vizio-ultrahd-4k-pseries-price/

Koja je svrha posedovati 4k za kucnu upotrebu? Da bih gledao 480p na njemu? Hvala dovidjenja, za 5 godina mozda.

Nema niti jednog filma, serije, mmisije (mainstream) u takvoj rezoluciji, ma ni priblizno. Znaci, nema sadrzaja, nema aparata na veliko, znaci cena da se u$ere$. Mogu i 16K da naprave, dok ne bude sadrzaja u toj rezoluciji to ne sluzi nicemu. A da ne pricam o tome kako su nasi HD kanali na npr. mom Total TV 576i rezolucije (trenutno su free HD kanali do 15. januara, samo jos da mi objasne sta je tu HD). Doduse, TV mi je FHD, mozda je to to. :)

iThink@ Tomi i Dzerija, Miki mausa :-D

za sada je zakon neoplazma panasonika, steta sto prekidaju proizvodnju zbog visoke cene izrade

A da ne pricam o tome kako su nasi HD kanali na npr. mom Total TV 576i rezolucije (trenutno su free HD kanali do 15. januara, samo jos da mi objasne sta je tu HD). ...
(Shankly, 13. januar 2014 00:57)

Nista! Oznaka 567i koju vidis na ekranu odnosi se na SD rezoluciju (720 X 576 piksela) a ne za HD (1920 X 1080) koja je 5 puta jasnija. U Srbiji moze se gledati oko 40 HD kanala ali ni jedan operater u svojoj ponudi nema sve ove kanale. Najvise je odmakao SBB sa oko 30 HD kanala, Posta ih ima za sada 5-6, Telekom ih ima oko 20, a postoje neki do zla Boga zaostali operateri koji u ponudi nemaju ni jedan.

@tezak zez, izgleda

U tekstu je OLED ekran u pitanju. Ne citas dobro. Postoje i 4K televizori za 3000-4000 evra, pa na dalje, u zavisnosti od dijagonale. Ali oni imaju IPS ili PVA panele. Cak i drugih proizvodjaca kada ponestane panela (cuveno - lutrija panela).

svi su pomalo u pravu a niko u potpunosti. Kolika god da je rezolucija, bitno je samo čime je snimljena. Imate i telefone koji snimaju HD bez objektiva koji na nekim profi kamerama košta i do 20000€. sve je bitno, objektiv,senzor, kompresija slike, bit rate koji vam kablovska šalje. Kad se loša (jeftina)Hd kamera priključi na visoko profesionalni monitor jasno se vidi da slika ne valja. Čini mi se da je neko napisao da je prirodna frekvencija koja je potrebna oku za gledanje Tv-a, 120hz. Samo da podsetim da je još 1928. filmska traka u bioskopu išla brzinom od 48 sličica odnosno herca jer je to minimalna frekvencija koja neće trepereti pred očima. Kod Tv je zbog frekvencije struje ubrzana na 50hz odnosno 60 u Americi. Hercaže od 100 i 120 služe da bi se emitovale 2 različite slike za 3D filmove.

Ljudi voleo bi da mi verujete jer je istina "keve mi Branke " ja na poslu (radim u kancelariji ) gledam Philips tv TY00 238 iz '70 i neke crno beli nema dugmad za kanale nego skalu.Hvatam jedva dva tri kanala nisam preterano zadovoljan i ne hvalim se,jer niko nema takav TV. I Nije na prodaju
:))

@Washington

Ne treba ti ni plazma onda, lcd jos manje ;) Nije stvar u trendu, nego da li zelis veci kvalitet ili ne. Ako si zadovoljan sa onim sta imas to je super, ali to automatski ne znaci i da sam ja, recimo, zadovoljan u isto vreme kad i ti. Ja cekam da vidim ko ce sve da predstavi 4k u srednjem-visem segmentu, kao i koje ce cene da budu.
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (animaN, 13. januar 2014 12:21)

Zadovoljan sam kad mi pare ostanu u dzepu :)

@Dragan Samo bih dodao da kod nas na tržištu praktično i nema "pravog" HD doživljaja, jer ovo što nam se nudi je 1080 interlaced što je po kvalitetu duplo lošije od 1080 progressive signala. Što se tiče OLEDa koji je superioran u svemu od svega poznatog, malo mi je licemerna priča da je skup i to kaže onaj ko to proizvodi, a zna se da je tehnologija, jednostavnost i cena izrade OLED panela nekoliko puta jeftinija od LCDa. Licemerna je iz perspektive da su uložili dosta para u LCD tehnologiju i dok se to "ne pokrije" sa njima dovoljnom zaradom, sledeća tehnologija će ostati nedostupna.

@ (Citaoc iz filmske industrije, 13. januar 2014 05:12)

Evo, ja ću da ti uprošćeno objasnim kako je 4K rezolucija 4 puta veća od 2K (Full HD je nešto kao 2K rezolucija, samo malo uža).

Ako 4K rezolucije ima duplo više piksela u širinu i duplo više piksela u visinu, to ne znači da je 4K rezolucija samo duplo veća od 2K jer ekrani nisu u obliku slova "L" i nemaju samo jedan red piksela u širinu i samo jedan red piksela u visinu... dve 2K slike jedna do druge imaju širinu kao jedna 4K slika, ali u visinu nemaju onoliko piksela kao 4K slika, nego dve 2K slike jedna do druge zajedno imaju rezoluciju kao polovina 4K slike.

Je l' sad jasnije?

Znači, kao što je, na primer, soba čije su dimenzije 10x10 metara 4 puta veća od sobe čije su dimenzije 5x5 metara... 10x10 metara bi bilo 100 kvadrata, a 5x5 metara bi bilo 25 kvadrata.

Ako si gledao koliko PPI ima neka slika, ne zaboravi da PPI ne označava broj piksela po kvadratnom inču, nego samo broj piksela po inču u jednoj liniji, tako da, na primer, 200 PPI znači da je rezolucija 4 puta veća nego sa 100 PPI (jer ako imaš kvadrat koji ima 200 piksela u visinu i 200 u širinu, taj kvadrat je 4 puta veći od kvadrata koji ima 100 piksela u visinu i 100 u širinu).

@ (Vaše ime, 13. januar 2014 15:32)

Iako OLED ekrani mogu da prikažu crnu nešto tamnije od IPS ekrana (pošto OLED ekrani "gase" tamne delove ekrana), nikako nije tačno da su OLED ekrani "superiorniji u svemu"... IPS ekrani su poznati po boljoj reprodukciji boja i koriste se i u monitorima namenjenim ljudima koji se profesionalno bave grafičkim dizajnom i pripremom za štampu, gde je verna reprodukcija boja jedna od najbitnijih stvari za monitor... a za OLED ekrane se često navodi da su boje prezasićene (da su boje previše jake) i da imaju znatno kraći radni vek od LCD ekrana...

Pogledaj, na primer, ovo: http://en.wikipedia.org/wiki/OLED

Pod "Disadvantages" može da se pročita: In particular, blue OLEDs historically have had a lifetime of around 14,000 hours to half original brightness (five years at 8 hours a day) when used for flat-panel displays. This is lower than the typical lifetime of LCD, LED or PDP technology. Each currently is rated for about 25,000–40,000 hours to half brightness, depending on manufacturer and model.

Piše i: Additionally, as the OLED material used to produce blue light degrades significantly more rapidly than the materials that produce other colors, blue light output will decrease relative to the other colors of light. This variation in the differential color output will change the color balance of the display and is much more noticeable than a decrease in overall luminance.

4K TV 900€ http://www.netonnet.se/art/tv-och-bild/lcd_led-och-plasma-tv/tv-50-tum-och-storre/andersson-led5062uhdpvr/191442.3115/
A sa drugog sajta sam narucio 4K vevericu...

Ne kupujem dok ne uvedu opciju, da mogu da udjem u njega. Danas sam hteo da udjem u svoga dok smi igrali sa Poljskom :). Znaci od novije tehnologije to ocekujem, UHD 4K, sutra 5K itd. dodjemu skoro pa bezveze i neke znacajne revolucije za sta placo ko da kupujem avto.

Ja i dalje tvrdim da je "4K DVA puta vece od 2K", odnosno da budem precizniji, 4K ima duplo vecu horizontalnu i duplo vecu vertikalnu rezoluciju od 2K, doduse 4 puta vise piksela ali i dalje je to DVA puta vece.. U ostalom pogledajte na wikipediji.. Boze svasta, kao kad bi rekli da je 4 kubnih m. 4 puta vece od 2 kubna m.

imam taj 4k i iskreno žali bože što ga imam. Prerano je, nema sadržaja.

iskreno nisam ni očekivao

Bolji Život - remasterizovano izdanje u 4k je spremno. RTS prati korak sa modernim Svetom

Firma koja bi posebnim stampacem mogla da smanji cenu proizvodnje OLED televizora.
http://kateeva.com/technology/oled-edge/

@ne bitno
Ti si predpostavljam "citaoc iz filmske industrije". Ajde da ti objasnim iz pocetka. Ne znam da li si jako mlad, pa ovo jos nisi ucio, ili si jako ne obrazovan, ili nas samo malo "troll-ujes". Ono sto ti brkas je duzina, gustina piksela (shvati to kao kvadratura, povrsina) i kubikazu. Da bi nesto imalo 4x vecu povrsinu to ne znaci da nuzno mora da ima i 4x duze stranice. Radi lakseg racunanja uzecemo m(metar) kao mernu jedinicu.
HD 1920m x 1080m= 2miliona m2
4K 4096m x 2160m= 8.8miliona m2
Kao sto vidis m2 nije isto sto i m, i 8 je 4x vece od 2. E sad, ti nas pokusavas da ubedis da ako nesto treba da bude 4x vece po povrsini, da bi duzine njegovih stranica trebale biti 4x vece. Znaci 4K po tebi treba da ima 8000x4000 gustinu piksela da bi bilo 4x vece od HD, a to u ciniocu daje 32miliona piksela(ili vezano za primer m2) sto je 16x veca povrsina. Ajde kad si se vec uhvatio za kubikazu da ti i to pojsanim jer vidim da ti je shvatanje lose. Mi svi ovde tvrdimo da je kocka od 8m3 (metara kubnih = 2m x 2m x 2m) 4x vece od 2m3 (2m x 1m x 1m). A ti tvrdis da bi nesto bilo 4x vece od 2m3 mora imati duzine stranica 4x vece (8m x 4m x 4m = 128m3) sto u stvarnosti ima 64x vecu kubikazu. E ako posle ovoga nisi shvatio...