Meštani neće repetitor jer "zrači"

To je, kao, "Telenor"...Ustvari postavljaju HAARP antene. Reko' mi jedan čovek u poverenju...Hoće da svi poludimo i skočimo jedni drugima za vratove, da bude kako je Tarabić prorekao: da stanemo srbi svi pod jednu šljivu...
Joooooj, Klintone....!

Meštani neće repetitor jer zrači, a koliko im zrači mobilni, nije bitno

Alo bre vinarcani, pa zraci i televizor i te kako pa buljite u njega po ceo dani noc da ne propustite nesto iz Farme i slicnih gluposti.

Mobilna telefonija je jedno od najvecih zala koje egzistira na ovom svetu. Trebalo bi ukinutu mobilnu telefoniju potpuno. Puna podrska gradjanima koji se bore sa svoju bezbednost!

Zracenje predajnika je prakticno minimalno vec na udaljenosti od 2m. Problem moze da bude u zracenju telefona. Sto je predajnik blizi, vas mobilni telefon manje zraci, jer mu je potrebno manje snage da uspostavi vezu. Tako da ljudi ne shvataju da je bolje da budu u blizini bazne stanice

Ma nije njima zracenje u pitanju, nego ..sto ta mestanka da uzme neku kintu za zakup placa i stuba na njemu a ne i oni ..

Mozemo biti 'za' ili 'protiv' nije mi samo jasno zasto je rec "zraci" pod navodnicima? To bar nije sporno - ili mislite da te antene rade preko telepatije?

Ovakve proteste po Srbiji veoma često organizuju oni čiji plac, njiva i sl. nije izabran za postavljanje repetitora.
Znam za primer izvesne gospođe na jednom takvom protestu, koja je bila doslovno "najgrlatija", a koja je bez ikakvog srama izvođačima radova nudila (naravno krišom) da postave antenu na njen plac umesto na već odabran komšijski i protesta više neće biti.
Dakle, gubitak par stotina evra potencijalne kirije njih boli, a ne briga o zračenju.

Tuzno s kakvim ljudima delim kiseonik u ovoj drzavi.

Zašto ste to napisali u znacima navoda? Nije lepo implicirati da meštani nisu u pravu. Taj repetitor itekako zrači. Kao što zrače i kablovi u zidu,sami zidovi ispuštaju radioaktivni gas radon, svaka električna sprava, mobilni telefoni, mikrotalasne rerne, radio i tv signali su isto zračenje pa wifi pa bluetooth itd...Čak i akumulatori i baterije. Naravno da sve to zrači, kako bi inače funkcionisalo? Pomoću magije? Doza zračenja koju današnji čovek dobije od svoje okoline se ne može ni proceniti. Ako oni žele da žive bez svih ovih zračenja u bunkerima koje predpostavljam poseduju, onda imaju sva prava da to dostojanstveno urade. Želim im sreću u životu...

Oni koji su im napunili glave pricama o zracenju znaju gde mogu da se kupe efikasne "zastite" od tog zracenja (one na veliko, kod Kineza). Pa neka lepo nateraju Telenor da na njivu postavi par stotina tih "zastitnika" i nema problema... zar ne?

Pa zrace. To mi je reklo i vise ljudi i montera te opreme kao i elektroinzenjera telekomunikacija. Zato se rade razne studije o zivotnoj sredini, jedino sto u nasoj zemlji se to slabo kontrolishe i po gradovima a kamoli po ruralnim sredinama.

naravno da zraci,ko misli da nije tako taj onda uopste ne ume da misli

A pritom im ne smeta da im aflatoksin truje decu. Ah, da, zaboravio sam: Jesic je izmislio AT, a haarp u Barajevu, kemtrejls i vanzemaljci itekako postoje. Bas me zanima hoce li i njih neko da saslusava zbog uznemirenja javnosti.

Stetno je jonizujuce zracenje, a ovo nije ta vrsta zracenja.

Radijacija ubiVa seljaka gde ga vidi.

Sigurno da zraci. Pitanje je samo da li je to zracenje stetno? Proteklo je malo vremena od pocetka koriscenja te tenologije da bi se, sa sigurnoscu, moglo tvrditi kakvi su efekti tog zracenja. Bez namere da tvrdim bilo sta, napominjem da se zracenje veoma slicnih frekfencija koristi u lecenju preloma starijih osoba u cilju ubrzanja zarastanja kosti. Ista frekfencija se koristi za odrzavanje tecnosti nafte prilikom transporta sto zainteresovani mogu i proveriti uvidom u par magistarskih i doktorskih disertacija univerzitetske biblioteke u Novom Sadu. Pojedine (razvijene) drzave zakonom zabranjuju postavljanje repetirora na manje od 250 metara od obdanista ili skole. Mozda ti mestani i nisu toliko zatucani?

Blago glupima, njihovo je carstvo nebesko ...

Na Zapadu (pricam o Evropi, za USA zaista ne znam) takvi repetitori dr sklanjaju sa skola i iz blizina skola iako nije dokazano da zrace. S druge strane, posto nije dokazano ni kako dugorocno deluju na zdravlje ljudi prihvaceni su zahtevi gradjana da ne mogu biti u blizini dece. Tako da mislim da su ovi ljudi potpuno u pravu. Ni ja ne bih volela da na mojoj zgradi i u blizini moje dece bude nesto za sta nije utvrdjeno kakve posledice moze imati i da li ih uopste ima.

Da se nadovezem, kod mene u komsiluku, posle punih sest godina rada VIP-ove bazne stanice za mobilnu telefoniju, koja je radila bez ikakavih dozvola-citaj na "crnjaka",napokon su poceli da rastavljaju tu gvozdjuriju od 50 metara visine,koja je neprekidno radila u naseljenom mestu.....I, sto se u tom periodu dosta dece i starijih ljudi porazboljevali od zracenja te antene-dakle, ljudi, ne pustajte ih da instaliraju to kod vas, jer u protivnom, kada je "posade" u vasoj blizini, tesko cete ih posle isterati odatle!Srecno!

Sve dozvole vec imaju za izgradnju i nigde jos nisu uspeli da ih zaustave(kad su vec radovi poceli) pa nece ni ovde verovatno , samo ce neko da prodaje njive i imovinu i debelo da placa te sudske troskove , miskere i te njihove budalastine ...

Pa zraci. Pitanje je da li je to zracenje stetno i ako je stetno da li nam industrija telekomunikacija dozvoljava da to saznamo.
Telekomunikacije vrte 5 triliona (!) dolara godisnje u svetu. Koliko ce medicinskih izvestaja biti potrebno da se ta masinerija natera da promeni navike? Kavom ce pritisku biti izlozeni istrazivaci koji nabasaju na dokaze?
Vec vidimo da se ljudi koji tvrde da pate zbog EM zracenja izvrgavaju ruglu i predstavljaju kao cudaci, prevaranti i teoreticari zavera.
Ljudi nisu bili izlozeni ovako snaznom zracenju nikad ranije u istoriji. To traje "tek" 15-20 godina i posledice cemo tek videti uz ogradu da je naravno vrlo moguce da ova zracenja nisu ni malo stetna.
Poenta je u tome da novac ne voli da mu neko kvari planove...
Pre dve godine se odjednom proculo da se flasice za bebe prave od kancerogene plastike. Vec sutradan su u prodavnicama bile flasice bez BPA. Plasticarska industrija je zadrzavala informaciju, trazeci dodatne dokaze i odlazuci zabranu BPA.
Isti je slucaj nedavno bio i sa nekim vrstama drvnih preradjevina. Cetiri godine je drvna industrija u USA odlagala objavljivanje izvestaja dok se ne izvrse "dodatne provere". Predostroznost zarad zastite profita umesto zarad zdravlja ljudi.
Naravno tu su i cigarete. Pre 40 godina su bile "zdrave".
Primera u kojima je novac vazniji od zdravalja ima mnogo. Gradjani nemaju nikavog razloga da daju blanko poverenje telecom industriji.
Zanimljiv film na tu temu: RESONANCE - BEINGS OF FREQUENCY

Mobilna telefonija je jedno od najvecih zala koje egzistira na ovom svetu. Trebalo bi ukinutu mobilnu telefoniju potpuno. Puna podrska gradjanima koji se bore sa svoju bezbednost!

Tuzno s kakvim ljudima delim kiseonik u ovoj drzavi.

To je, kao, "Telenor"...Ustvari postavljaju HAARP antene. Reko' mi jedan čovek u poverenju...Hoće da svi poludimo i skočimo jedni drugima za vratove, da bude kako je Tarabić prorekao: da stanemo srbi svi pod jednu šljivu...
Joooooj, Klintone....!

Meštani neće repetitor jer zrači, a koliko im zrači mobilni, nije bitno

Zašto ste to napisali u znacima navoda? Nije lepo implicirati da meštani nisu u pravu. Taj repetitor itekako zrači. Kao što zrače i kablovi u zidu,sami zidovi ispuštaju radioaktivni gas radon, svaka električna sprava, mobilni telefoni, mikrotalasne rerne, radio i tv signali su isto zračenje pa wifi pa bluetooth itd...Čak i akumulatori i baterije. Naravno da sve to zrači, kako bi inače funkcionisalo? Pomoću magije? Doza zračenja koju današnji čovek dobije od svoje okoline se ne može ni proceniti. Ako oni žele da žive bez svih ovih zračenja u bunkerima koje predpostavljam poseduju, onda imaju sva prava da to dostojanstveno urade. Želim im sreću u životu...

Blago glupima, njihovo je carstvo nebesko ...

Alo bre vinarcani, pa zraci i televizor i te kako pa buljite u njega po ceo dani noc da ne propustite nesto iz Farme i slicnih gluposti.

Stetno je jonizujuce zracenje, a ovo nije ta vrsta zracenja.

Mozemo biti 'za' ili 'protiv' nije mi samo jasno zasto je rec "zraci" pod navodnicima? To bar nije sporno - ili mislite da te antene rade preko telepatije?

naravno da zraci,ko misli da nije tako taj onda uopste ne ume da misli

Zracenje predajnika je prakticno minimalno vec na udaljenosti od 2m. Problem moze da bude u zracenju telefona. Sto je predajnik blizi, vas mobilni telefon manje zraci, jer mu je potrebno manje snage da uspostavi vezu. Tako da ljudi ne shvataju da je bolje da budu u blizini bazne stanice

Pa zrace. To mi je reklo i vise ljudi i montera te opreme kao i elektroinzenjera telekomunikacija. Zato se rade razne studije o zivotnoj sredini, jedino sto u nasoj zemlji se to slabo kontrolishe i po gradovima a kamoli po ruralnim sredinama.

Ovakve proteste po Srbiji veoma često organizuju oni čiji plac, njiva i sl. nije izabran za postavljanje repetitora.
Znam za primer izvesne gospođe na jednom takvom protestu, koja je bila doslovno "najgrlatija", a koja je bez ikakvog srama izvođačima radova nudila (naravno krišom) da postave antenu na njen plac umesto na već odabran komšijski i protesta više neće biti.
Dakle, gubitak par stotina evra potencijalne kirije njih boli, a ne briga o zračenju.

Da se nadovezem, kod mene u komsiluku, posle punih sest godina rada VIP-ove bazne stanice za mobilnu telefoniju, koja je radila bez ikakavih dozvola-citaj na "crnjaka",napokon su poceli da rastavljaju tu gvozdjuriju od 50 metara visine,koja je neprekidno radila u naseljenom mestu.....I, sto se u tom periodu dosta dece i starijih ljudi porazboljevali od zracenja te antene-dakle, ljudi, ne pustajte ih da instaliraju to kod vas, jer u protivnom, kada je "posade" u vasoj blizini, tesko cete ih posle isterati odatle!Srecno!

Oni koji su im napunili glave pricama o zracenju znaju gde mogu da se kupe efikasne "zastite" od tog zracenja (one na veliko, kod Kineza). Pa neka lepo nateraju Telenor da na njivu postavi par stotina tih "zastitnika" i nema problema... zar ne?

Ma nije njima zracenje u pitanju, nego ..sto ta mestanka da uzme neku kintu za zakup placa i stuba na njemu a ne i oni ..

A pritom im ne smeta da im aflatoksin truje decu. Ah, da, zaboravio sam: Jesic je izmislio AT, a haarp u Barajevu, kemtrejls i vanzemaljci itekako postoje. Bas me zanima hoce li i njih neko da saslusava zbog uznemirenja javnosti.

Radijacija ubiVa seljaka gde ga vidi.

Sigurno da zraci. Pitanje je samo da li je to zracenje stetno? Proteklo je malo vremena od pocetka koriscenja te tenologije da bi se, sa sigurnoscu, moglo tvrditi kakvi su efekti tog zracenja. Bez namere da tvrdim bilo sta, napominjem da se zracenje veoma slicnih frekfencija koristi u lecenju preloma starijih osoba u cilju ubrzanja zarastanja kosti. Ista frekfencija se koristi za odrzavanje tecnosti nafte prilikom transporta sto zainteresovani mogu i proveriti uvidom u par magistarskih i doktorskih disertacija univerzitetske biblioteke u Novom Sadu. Pojedine (razvijene) drzave zakonom zabranjuju postavljanje repetirora na manje od 250 metara od obdanista ili skole. Mozda ti mestani i nisu toliko zatucani?

Na Zapadu (pricam o Evropi, za USA zaista ne znam) takvi repetitori dr sklanjaju sa skola i iz blizina skola iako nije dokazano da zrace. S druge strane, posto nije dokazano ni kako dugorocno deluju na zdravlje ljudi prihvaceni su zahtevi gradjana da ne mogu biti u blizini dece. Tako da mislim da su ovi ljudi potpuno u pravu. Ni ja ne bih volela da na mojoj zgradi i u blizini moje dece bude nesto za sta nije utvrdjeno kakve posledice moze imati i da li ih uopste ima.

Sve dozvole vec imaju za izgradnju i nigde jos nisu uspeli da ih zaustave(kad su vec radovi poceli) pa nece ni ovde verovatno , samo ce neko da prodaje njive i imovinu i debelo da placa te sudske troskove , miskere i te njihove budalastine ...

Pa zraci. Pitanje je da li je to zracenje stetno i ako je stetno da li nam industrija telekomunikacija dozvoljava da to saznamo.
Telekomunikacije vrte 5 triliona (!) dolara godisnje u svetu. Koliko ce medicinskih izvestaja biti potrebno da se ta masinerija natera da promeni navike? Kavom ce pritisku biti izlozeni istrazivaci koji nabasaju na dokaze?
Vec vidimo da se ljudi koji tvrde da pate zbog EM zracenja izvrgavaju ruglu i predstavljaju kao cudaci, prevaranti i teoreticari zavera.
Ljudi nisu bili izlozeni ovako snaznom zracenju nikad ranije u istoriji. To traje "tek" 15-20 godina i posledice cemo tek videti uz ogradu da je naravno vrlo moguce da ova zracenja nisu ni malo stetna.
Poenta je u tome da novac ne voli da mu neko kvari planove...
Pre dve godine se odjednom proculo da se flasice za bebe prave od kancerogene plastike. Vec sutradan su u prodavnicama bile flasice bez BPA. Plasticarska industrija je zadrzavala informaciju, trazeci dodatne dokaze i odlazuci zabranu BPA.
Isti je slucaj nedavno bio i sa nekim vrstama drvnih preradjevina. Cetiri godine je drvna industrija u USA odlagala objavljivanje izvestaja dok se ne izvrse "dodatne provere". Predostroznost zarad zastite profita umesto zarad zdravlja ljudi.
Naravno tu su i cigarete. Pre 40 godina su bile "zdrave".
Primera u kojima je novac vazniji od zdravalja ima mnogo. Gradjani nemaju nikavog razloga da daju blanko poverenje telecom industriji.
Zanimljiv film na tu temu: RESONANCE - BEINGS OF FREQUENCY