9 neočekivanih stvari koje postoje zahvaljujući Linuxu

Pa Win je i izmisljen za dumb korisnike i zato ga toliko i ima. Za bitne stvari, naravno Linux.

hail to the mighty penguin!

Posto ovaj tekst moze da unese zabunu:
Linux se definitivno ne koristi u "mission-critical" sistemima, gde softver moze direktno da ugrozi ljudski zivot. Na primer, ako se koristi u nuklearnoj podmornici, onda samo za sporedne aktivnosti, sigurno ne za kontrolu oruzanih ili masinskih sistema. Linux je operativni sistem sa monolitnim kernelom, gde procesi nisu izolovani (svi dele isti adresni prostor). To znaci da je jedan proces/drajver u stanju da srusi citav sistem (sto bi za jednu nuklearnu podmornicu bilo malo suvise :)
Za "mission critical" namene se koriste iskljucivo mikrokernel real-time operativni sistemi (VxWorks, LynxOS, QNX itd.) Kod njih je svaki proces ravnopravan, ima sopstveni adresni prostor i komunicira sa ostalim iskljucivo putem razmena poruka. Pri padu bilo kojeg sistem ostaje konstantno stabilan (bez ikakvog prekida ce se jednostavno restartovati samo nestabilni procesi/drajveri).

На Међународној космичкој станици је од скоро, на лаптопове инсталиран Дебиан Линукс. Када сви пређу на Линукс, Србија ће остати последње Мајкрософтово острво у Европи.

Naslov kaže "9 neočekivanih stvari koje postoje zahvaljujući Linuxu", ali od svih tih stvari jedino Android postoji zahvaljujući Linuxu... za postojanje superkompjutera Linux nije zaslužan jer su superkompjuteri postojali i pre Linuxa, pomenuta kontrola letenja u San Francisku bi mogla da funkcioniše i da Linux ne postoji (isto kao što druge kontrole letenja ne koriste Linux), brzi vozovi bi takođe mogli da koriste neki drugi OS, podmornice i Toyotini automobili takođe, berza takođe, CERN takođe, a i Google, Amazon i FaceBook bi svoje servere mogli da prebace na neki drugi OS kada bi hteli.... ustvari, mogao bi i Android da postoji i da Google nije Android zasnovao na Linuxu jer je Google odlučivao o tome na kom OS-u da Android bude zasnovan, a mogli su da uzmu neki drugi "open source" UNIX-like OS (Linux nije jedini) da su hteli.

U CERN-u su, na primer, ranije koristili NeXTSTEP (OS koji je razvijala Jobsova firma NeXT, to jest OS na kojem je današnji Mac OS X zasnovan) i prvi web server koji je napravljen u CERN-u je radio na NeXTSTEP-u... znači, moglo je i bez Linuxa.

Razumeo bih da članak navodi neke tehnologije koje je Linux zajednica izmislila, ali ne razumem kako neko može da pripisuje zasluge Linuxu za postojanje nečega što je neko drugi napravio da radi na Linuxu, pogotovo ako je neki drugi OS takođe mogao da se iskoristi za to.

Tata je u stvari Unix ako vec pricamo a deca su recimo Linux i Mac OS...
a Windovs je iz druge price

U mojoj kući: u ruteru, set-top boxu, NAS-u, telefonima, tabletu, laptop i desktop računarima, ... kuća mi je "etnički čista".

Preciznije, ove stvari postoje zahvaljujuci Unix-u jer je Linux baziran po njemu, 90% servera na planeti pokrece linux(Apache) i svi super racunari na svetu pokrecu linux. Imamo smartphonove koji takodje pokrecu linux(Android). Cak i semafori, bankomati itd... Koristim Linux 4 godine i veoma sam zadovoljan.

Realno, niko od Linux korisnika ne zeli stvarno da se Linux spusti u mase. Zasto? Zato sto smo ovako, sa 2% ukupnih desktopa na svetu potpuno sigurni od virusa i malware-a. Ako bi Linuxa bilo vise krenuli bi virusi i gluposti, ovako se nikome ne isplati ni da ih pravi. Evo meni je super ovako, neka ostanu MacOS i Windows jedini sistemi za mase, ja koristim iskljucivo Linux vec 9 godina i savrseno sam srecan.

Sjajno... Bez trunke marketinga... Beše ono Apple za profesionalce, a Microsoft za običnu raju?

tacno, u frankfurtu sve kuce I sama berza se vrti na suseu, a svi nasi klijenti, nemacke I velike banke, koriste iskljucivo linux za mainframe servere.

vecina web servera je na linux-u. jos kad bi postojali adobe programi za isti...

Dodao bih još i činjenicu da NASA koristi Linux i to Debian. Svi ljudi koji kritikuju Linux su jednostavno lenji ljudi koji ne žele ništa novo da nauče. Linux uopšte nije toliko težak, ja korstim Debian(koji važi za ozbiljniju distribuciju) već duže vremena, bilo mi je potrebno samo oko 30 min da konfigurišem sve neophodne stvari i od tad nisam imao potrebe da ništa više konfigurišem sve radi odlično, stabilnost je na najvišem nivou kao i sigurnost. Debian je predivna distribucija za svaku preporuku.

To je ujedno i snaga i mana Linuxa. Sve ovo nabrojano je u korporativne svrhe dok za desktope i druge potrosacke uredjaje(osim Androida) ga nema nigde. Cak je poslednjih godina opao udeo Linuxa na trzistu. Dzabe dobar i stabilan kernel ako nema ozbiljnih programa za njega. Sve dok neki veliki igrac koji ima milijarde na racunu ne ulozi u Linux, nema od njega nista. Dokaz za to je Google i Android. Ali bilo kakvoj komercijalizaciji se protive Ricard Stalman i njemu slicni jer to nije filozofija Linuxa. Kako stoje stvari ostace Linux samo na serverima i podmornicama.

Pa i Mac OS mu dodje nesto kao Linuxov brat :)

Ja Linux koristim svakog dana od 1993.. :). Microsoft je za domaćice...

jedini razlog zasto bil gejts gleda kroz prste nama obicnim korisnicima je taj da cce mo svi momentalno da predjemo na linux, da nema njega policija bi nam na vrata dolazila da nas hapsi zbog koriscenja nelegalnog softvera

Za početnike i one koje dolaze sa Windows-a preporučujem Linux Mint distribuciju (ima ih puno, svako bi trebalo da isproba i nađe distribuciju koja njemu najviše odgovara). Linux je takođe dobar i što se privatnosti korisnika tiče, ako pogledate šta se sve dešava trenutno oko NSA skandala. Takođe na kraju bih preporućio da "bacite" pogled na starnicu prism-break.org koja navodi ostale Open Source alternative za one koji se brinu o privatnosti.

Kada se bavite veoma ozbiljnim stvarima, kao što je vazdušni saobraćaj, ili ste ozbiljne finansijske institucije, onda nije dovoljno imati samo vrhunski kvalitet koji dolazi uz linuks, već je obavezno raditi s otvorenim kodom. Ne možete ljudske živote u avio-saobraćaju, ili ogromne novce na berzi, ili slične veoma važne stvari, poveriti nekom Microsoftu na "sve radi, majke mi" obećanje. Ono što neverovatno čudi je da linuks odavno nije pretekao druge sisteme i za svakodnevne stvari...

90% rutera, svičeva i modema takođe koristi Linux. Internet kakav znamo ne bi postojao bez Linuksa. A Linux je i kod 'regularnih' korisnika mnogo rasprostranjeniji nego što se to misli. Neki od velikih 'klijenata' uključuju i:

- Međunarodnu svemirsku stanicu (svi računari na istoj)
- Belu Kuću - cela 'radi' na Linuksu
- Brazilsku administraciju
- Kinesku administraciju i vojsku, i to isključivo
- Sve javne organe gradova: Minhen (DE), Largo (FL, USA),
- Američku vojsku, ponajviše U.S. Navy - sve nuklearne podmornice, dronovi i logistička infrastruktura teraju 'lindžu'
- Francuski parlament i dobar deo ministarstava
- Većinu škola i univerziteta u Nemačkoj, Rusiji, Kini, Indiji, Pakistanu, Makedoniji (180 hiljada računara! svaka čast komšijama), Brazilu, na Filipinima...
- Malezijsku administraciju, gotovo svaki organ u istoj
- Dreamworks i Pixar animacijske studije kao i najpoznatiju holivudsku kuću za specijalne efekte - Industrial Light & Magic
- Londonsku, čikašku i tokijsku berzu, pored već navedene njujorške
- CERN, Fermilab i brat-bratu 90% najvećih istraživačkih centara iz gotovo svih oblasti nauke
- Procenjenih 15-ak miliona kućnih korisnika

I, na konecu, B92 svoj portal drži na Linux serverima ;)

Long live the penguin!

"San Francisko je nedavno počeo da koristi Linux kada je kontrola letenja u pitanju." I onda su im piloti počeli da omašuju pistu.

Entertainment sistemi u komercijalnim avionima su u Linuxu!!

@dovla mene bi bili sramota da mi se to desi. Student vam nije razbio server zato što je pod open source sw, već zato što ste vi nesposobni. Da je do Linuxa, vaš student bi mogao da se obogati ako hakne NYSE. Sigurnost svakog sistema počiva na ljudima, bio on pod Win, Linux, Unix, OSX ili čemu već. Prednost open source software je što možeš da vidiš šta si instalirao i ako razumeš šta radiš možeš bolje da ga kontrolišeš. Zakrpe se brže pojavljuju zbog ogromne zajednice koja koristi takav sw.
@xitam
Pobrkao su babe i žabe i na kraju izvukao pogrešan zaključak. Nije razvoj ni težak ni spor, već neisplativ zbog manje baze korisnika koji više vole open source alternative zato što su svesniji svojih potreba. Npr Photoshop je 2x bolji od GIMPa ali meni GIMP obavlja sve poslove. Meni je Open/Libre Office dovoljan, da mi treba nešto više uzeo bih MS Office.

Ne znam zasto se pise o sigurnosti kad je linux open source i platili smo jednog studenta da dodje i da nam razbije server koji je zasticen, cak je i logove pobrisao, uzeo lepe pare a nasa firma zaboravila na ideju za razvoj na linuxu. Bolje mi je Ubuntu radio od Windowsa 7, imao sam CentOS na serveru, imao DNS-ove na Linuxu, ali nakon tog testa se menadzment odlucio da ne ide na Linux jer se nema para da se svakog dana placa neko da ispituje sigurnost. Da nije open source verovatno ne bi bile dostupne informacije o rupama, ali bi se onda placao OS, kako god okrenes uvek se vratim onoj- plati pa klati.

Можда ће звучати наивно, али док не почну све игре да излазе у верзији за Линукс, нема продора на десктопе. Младе кориснике (клинце) највише занимају игре, а управо су они ти који најбрже уче и лако могу савладати употребу овог ОС.

@mail..surov si!!prikladnije,win je napravljen samo radi profita.."dumb"korisnik moze i na nekoj od linuks distribucija da radi svoje"dumb"stvari..kako god,linuks nema marketing i do distribucija dolazite samo vašom inicijativom da probate nešto drugo.kao i u svemu većina se neće puno truditi(trud iziskuje napor a napor nevolimo)i zato sumljam(mada bih voleo)da će se"carstvo"m$ ikad srusiti ili značajno smanjiti

Uvek prepucavanja izmedju dva tabora. :) 80-ih je to bio Spectrum vs Commodore 64, pa posle PC vs Amiga, pa Unix/Linux vs Windows, OS/2 vs Win, Mac vs PC, Android vs iPhone, itd, itd. Sa druge strane, nikada nisam cuo raspravu Opel vs Peugeot. Nije mi jasno kako ljudi ne shvataju da svaka varijanta ima svoj deo trzista, i to zasluzeno (inace ga ne bi imali, trziste je surovo).

Sto se tice Linuxa, mnogo je napredovao ovih 15-ak godina, ali je najveci problem baza i kvalitet softvera za njega. Da ne pricam ako nemate drajver za neki uredjaj. Zasto je to tako? Posto se i sam bavim izradom softvera, mogu da kazem iz prve ruke: Linux korisnici su ljudi koji NECE da plate za softver, pa makar se i oko neke stvari mucili 10x duze. Zasto bih se uopste trudio da napravim nesto za njih (vas)? OK, da imam 20 i kusur godina, bez dece koju treba nahraniti i racuna koje treba platiti, radio bih za dz, bez problema, jer volim to da radim. Ali kada meni budu besplatno dali struju i bar osnovnu hranu, i ja ne bih morao da naplacujem svoj rad. Zato i ima toliko neaktivnog i neodrzavanog open source softvera (pogledajte sourceforge.net) - i pogramerima se desava zivot, kad tad. :)

Samo nemojte one price o Mozilli, Sunu, Linux distribucijama i sl. To su (retke!) kompanije sa jakim ljudskim i finansijskim resursima i koje imaju mogucnost da naplate na drugoj strani: kroz odrzavanja, ugovore sa velikim kompanijama, advertising itd. Mi mali ne mozemo ni da prismrdimo tom svetu.

Majkrosoft ima najbolju razvojnu platformu danasnjice, i to je kljucno. Aplikacije za Win se razvijaju mnogo brze nego za Linux. Zato je Linuks i poceo da opada medju kucnim korisnicima poslednjih godina. Shvatili su ljudi da Windows nije skup, jer je sw za Linuks preskup.
Od kad je Oracle preuzeo Javu, mislim da je Linuks izgubio bitku na desktop platformama.
Skoro sam presao i na Win fon. Ima bagova, ali mi je bio spor od pocetka. Ne hvalim ni Win8 (krs je i on, razocaran sam, mada nisam mnogo ni ocekivao), samo sam realan.

(dovla, 13. jul 2013 21:52)

Razlog za sigurnosne probleme na Linux-u nije open source, cak naprotiv open source moze samo da doprinese "lovu" na bagove. Problem je u samoj arhitekturi Linux-a. Jedno monolitno kernel cudoviste je u danasnje doba "osudjeno" na konstatni priliv bagova. Svaka ispravka donosi 10 novih. Situacija je uporediva sa problemima kojima su se suocili proceduralni programski jezici pre nego sto se preslo na OOP. Samo u strogo kontrolisanim, izolovanim minimalistickim serverskim uslovima to moze dobro da funkcionise. Upravo u tom domenu Linux ima najvecu primenu. Ono sto je meni komicno sto se Linus stalno zali kako je Kernel postalo skoro nemoguce odrzavati, a nece da prizna svoju fundamentalnu gresku (vidi cuvenu debatu "Torvalds-Tanenbaum" i to jos pre 20 godina. Ali kao i uvek svako hvali svog konja. A zaludjenici koji misle da je Linux stabilan nisu ni svesni da je to samo zbog nacina na koji ga koriste. Kada bi Linux stavili pod isti rezim i frekvencijom softvera kao pod windows-ima, pucao bi najmanje dva puta vise.
Najveci razlog zasto se Linux uopste toliko koristi nije sigurno kvalitet, nego cena :)

"...Sigurnost Linux-a se uglavnom zasniva na maloj profileraciji medju vandalima i mogucnoscu prilagodjavanja zbog dostupnosti izvornog koda...
(Realista, 14. jul 2013 15:38)"


Nije tačno! Sigurnost linuksa uglavnom se zasniva na obilatoj upotrebi jake kriptografije, na otvorenosti odnosno potpunom uvidu u sve delove kernela, brzim a kvalitetnim reakcijama na probleme u vezi bezbednosti (timovi pojedinih distribucija zaduženi samo za bezbednost broje i preko pedeset, u slučaju Fedore/RedHat-a i preko stotinu aktivnih članova "seniora" + hiljade aktivnih programera koji doprinose samo tom segmentu kernela) potom se bezbednost kernela zasniva na potpuno otvorenim i veoma rigoroznim procesima revizije i pregleda koda (gde svaku liniju koda i po nekoliko puta pregleda po nekoliko članova tima zaduženog za bezbednost, koji međusobno imaju potpuno različite nivoe veština i znanja o bezbednosti) zatim na novim tehnologijama niskog nivoa (s posebnim akcentom na bezbednost skladištenja podataka i upravljanja podacima dok su u memoriji) te visokog nivoa (ACL, SELinux, MAC) potom na proaktivnom skeniranju kernela, userlanda i mreže tokom rada sistema, pa onda na dosta dobrom dobrom firewall-u, i tako dalje... realno, nisam siguran da koristiš taj linuks kako treba, Realisto.

Zasto spominjete OSX u prici sa Linux ? Zajednicko kod Linox i OSX je Unix. Nigde u artiklu nisam procitao da se Linux i OSX spominju.

"San Francisko je nedavno počeo da koristi Linux kada je kontrola letenja u pitanju." I onda su im piloti počeli da omašuju pistu. (Bojan, 13. jul 2013 21:02)

Dotle su se na iOS-u kucali u zgrade, planine, spustali na nepostojeca ostrva....

@VladimirR

Preporucujem ti da pogledas film Revolution OS i bice ti jasno sta znaci FREE SOFTWARE. Apsolutno nije tacno da su Linux korisnici oni koji NECE da plate software. Ja veoma dobro zaradjujem na software-u koji se "vrti" na Linux-u zadnjih godina. Pored naseg software resenja takodje kompletne firme "prebacujemo" na Linux i do sada nije bilo problema. Razlog prelaska na Linux su kod svih sigurnost i stabilnost. Sto se tice drivera sve sto moze da se kupi u business klasi je 100% pokriveno, pogotovo god distribucija kao sto je Ubuntu. Ne mislis valjda da radimo to sve bez para? Svi mi u firmi izdrzavamo nase porodice tim poslom.

@dovla

Vi definitivno niste imali valjane administratore ako vam se to desilo. 90% ISP-a je na Linux-u. Ako su vam hakovali Linux onda ce Windows da razbiju na atome. Vas management je doneo vise nego pogresnu odluku.

@Realista

Ovo sto si napisao je gomila neistina. Rad u izolovanim okruzenjima je cista glupost - kako objasnjavas ogromnu vecinu servera na Linux-u? Preuzimanje Java od strane Oracle nije napravilo ama bas nikakva problem na Linux platformi. Kako postoji Oracle Java JDK tako postoji i OpenJDK koji je default na Debian platformi i forkovima. Na kraju krajeva Oracle pored Solaris UNIX-a ima i OracleLinux baziran na RedHat-u i izuzetno je kvalitetan. Za Linux postoji daleko veci broj kvalitetnih kompajlera nego za Windows, tako da sa te strane nista ne manjka. Ubuntu vec verzijama u nazad moze u potpunosti da zameni Windows na polju business okruzenja i zahteva i to je sve cesci slucaj. Daleko stabilnije i sigurnije resenje nego Windows.

Ja sam vlasnik male IT firme i sva resenja baziramo na Cloud tehnologiji. Sve sto smo do sada napravili u zadnjih 7 godina je pokretano na Debian serverima bez ikakvih problema. Nasi servisi su javni i imali smo slucaj da su se nasi klijenti (koji su bili konkurencija jedni drugima) prepucavali tako sto su pokusali nas da obore ali segmentno. Jedino sto su uspeli da nam naprave veliki saobracaj DDoS napadom ali protiv toga nismo skoro nista mogli jer nas ISP nije imao odgovarajuci hardver.

@Realista. Sigurno ga je kineska vlada uzela kao zvanični OS jer je nestabilan. Sem toga ima li veće frekvencije softvera od smartphona, pa nešto ne vidim probleme. Koristio sam Ubuntu i odličan je. Takođe znam ljude sa zapada čije firme ostvaruju ogromne uštede jer koriste Linux.

zar nije OSX najbolji OS? :)

Da nije open source verovatno ne bi bile dostupne informacije o rupama, ali bi se onda placao OS, kako god okrenes uvek se vratim onoj- plati pa klati.
(dovla, 13. jul 2013 21:52)

Security through obscurity is no security at all!

Ja nikada u životu ne bih koristio platformu koja treba da mi štiti podatke, a pogotovo ne enkripcionu i hashing biblioteku, zatvorenog koda. Kad je kod otvoren milioni ljudi mogu da čeprkaju po njemu i traže rupe i bagove, sa zatvorenim softverom nikad ne znaš na čemu si i nemaš nikakvog načina da sam proveriš da li nešto radi kako bi trebalo.

Više oči će uvek uočiti više propusta, i više ruka će uvek brže popraviti te propuste nego Q/A tim bilo koje kompanije koja prodaje solucije zatvorenog koda.

A zaludjenici koji misle da je Linux stabilan nisu ni svesni da je to samo zbog nacina na koji ga koriste. Kada bi Linux stavili pod isti rezim i frekvencijom softvera kao pod windows-ima, pucao bi najmanje dva puta vise.
Najveci razlog zasto se Linux uopste toliko koristi nije sigurno kvalitet, nego cena :)
(Realista, 13. jul 2013 23:31)

Kako bi bilo da pročitaš tekst ? CERN i NY berza su baš sirotani sa malim budžetom pa su jadnici primorani da koriste Linux...

Sem toga, "Linux is free" se kod nas pogrešno prevodi kao "Linux je besplatan"; pravo značenje (u ovom kontekstu) je: "Linux je dostupan/otvoren".

Besplatan, svakako, nije: dobar Linux sistem inženjer/administrator košta isto kao i dobar Windows sistem inženjer/administrator (moje isksutvo kaže da su najbolji sistem inženjeri oni koji znaju obe tehnologije, što nije lako ali je izvodljivo).

Pomenuti Red Hat pruža enterprise podršku za Linux (koja je sve samo ne besplatna: https://www.redhat.com/resourcelibrary/articles/articles-red-hat-enterprise-linux-purchasing-guide), ali je sasvim u redu koristiti i open source varijante (https://en.wikipedia.org/wiki/Red_Hat_Enterprise_Linux_derivatives#List_of_Red_Hat_Enterprise_Linux_derivatives).

Da ne dužim, probajte google pretragu "linux vs windows on servers percentage", dobićete pregršt informacija.

I za kraj da se malo nasmejemo: Windows https://www.youtube.com/watch?v=8To-6VIJZRE vs Linux https://www.youtube.com/watch?v=O0r6Pr_mdio#t=1m24s :D

Uh... Smisao teksta je da pokaže da često koristimo Linux, a da to u stvari i ne znamo. Za mnoge stvari Linux može da bude sjajan, pogasiš ono što ti ne treba, prilagodiš sistem svojim potrebama i smanjiš security footprint. (Banalan primer, na serveru ti GUI ne treba sve dok tom serveru možeš da pristupiš kroz GUI koji je pokrenut na tvom račinaru.)
Međutim, kada organizacije koriste Linux, to je radi veoma praktičnih razloga (uključujući i finansijske), a ne radi otvorenog koda samog po sebi. Na mnogo mesta Linux je zamenio stare Unix sisteme, kojima su (sa razlogom) svi verovali bez obzira što je nije u pitanju open source.

Po pitanju vojne upotrebe, kompletan mail sistem američke kopnene vojske (US Army) je Windows i Exchange, pa šta? Sistem komandovanja i upravljnje vatrom ne funkcionišu preko email poruka. Najvažniji sistemi nisu ni na Linuxu, ni na Windowsu, a ni na Unixu :) Isto je i na podmornicama, itd.

To što je moje prijateljica genetičarka umrežila tridesetak kanti koje je dobila na donacijama da joj pod Linuxom rade proračune (i to rade jako dobro) ne znači da se to ne bi moglo izvesti bez Linuxa.

Linux je tu i ostaje, ali ne kao zamena za sve ostalo.

Koristim Linux i Windows paralelno vec vise godina na poslu. Ekran pored ekrana. Dopunjavam jedan drugim i to mi sluzi perfektno.

Ali sto me najvise smeta kod Linuxa to su Linux fanboys-i. Od svih su najagresivniji i cesto cisti fanatici. Jos nisam uspeo da diskutujem sa jednim a da se ne iznervira i na najmanju kritiku Svetog Linuxa. Oci im sijaju od zadovoljstva cim pocnes da pljujes po Satanskom Microsoft-u i dizes u nebo Linux. Dokaz u nekoliko odgovora na ovom forumu cim neko stavi sasvim opravdanu kritiku, uz to cesto iz licnog iskustva. Samo da podsetim, bez kritike nema napretka.

Pa ljudi, ja mislim da je Linux operativni sistem a ne religija ! Linux je fenomenalan, vrlo koristan, i hvala bogu slobodan izbor (NE citaj "open source" vec u prvobitnom znacenju reci) kod normalnih korisnika informatike.

Otkucano na Ubuntu od strane vrlo zadovoljnog i sasvim obicnog korisnika svih sistema.

@Maks: Nekome ko redovno čita tekstove iz domena nauke i tehnike kako na svetskim tako i domaćim portalima ovakav članak nije iznenađenje. Nauka i tehnika u srpskom društvu (samim tim i u našim medijima) imaju podređenu ulogu. Na nju se gleda kao na neki kuriozitet umesto na izvor ličnog i društvenog napretka. Ona je manje bitna od raznih rijelitija, po važnosti tu negde između horoskopa i dijeta. Zato su ovde takvi članci i zato smo tu gde smo.

Eto toliko o vasim WIN i Jabucicama

Najbolji je cistokrvni UNIX, samo ga niko ne koristi, niti ce...

@maks - promašio si temu, čovek navodi ko sve prelazi na Linux a ne da je to Linux zajednica izmislila! Tiha voda breg roni - linux bez trunke plaćenog marketinga postoji više od 20 godina i onaj ko je ozbiljno jednom prešao na Linux više se ne vraća na MS i slično. Da bi se moglo komentarisati o nečemu to se mora i poznavati dobro a ne na osnovu komšinicinog gledanja u šolju ;) I nije tačno da ne postoje programi pod Linuxom - nedostaje 2,3 vrste specijalizovanih programa poput onih za projektovanje elektronike, zapravo postoje ali nisu u rangu sa npr Altium designer-om i sl. Za prosečnog korisnika Linux ima sve. A preuzimanje Jave od Oracle-a nema skoro nikakve veze sa Linuxom - java i dalje radi pod linuxom ( ja je koristim ) samo se instalira iz drugih repo-a, a ne dolazi direktno sa distribucijom i to je sve. A tek ta dotična firma sa ispitivanjem bezbednosti ili šta god je radila mi nije jasna, ispade svi drugi ništa ne znaju pa nasumučno koriste Linux ( recimo CERN ) samo su oni extra pametni. Svi koji daju komentare a ne vide dalje od MS-a nek isprobaju malo i nešto drugo - pri tom ne mislim da bacite pogled preko ramena na tuđi monitor. Sa jednim komšijom sam se prepucavao 3 godine šta je bolje Linux ili MS a da pri tom nikad nije probao Linux - instalirao je Mint pre 6 meseci i više ne koristi MS ;)

@mail: Глупи су корисници живота они који убаце енглеску реч у реченицу на српском, ваљда да услед недостатка валидне аргументације не увреде некога ако му кажу да је глуп. Нису баш сви људи на планети апсолутно фасцинирани компјутерима да би то сада био аксиом за даљу расправу. Ево, на пример, по мени је страшно глупо мешати језике, иако немам ништа против енглеског, напротив, редовно га користим. Или причај на једном или на другом.

volim lunux ali svi programi rade na windowsu nema zamene za sve programe npr. autodata. imam i lunux i w7 i xp na kompu i koristim ih sva tri ali iskreno najvise w7

Ne smeta meni ni Linux, ni Windows ni ostali operativni sistemi. Smetaju mi kreteni koji tvrde da su jedino oni pametni što koriste operativni sistem A, a da su svi koji koriste B ili C budale. Što se mene tiče, ako operativni sistem donosi food to the table, meni je dobar.

Linux šta je to ;)....?! Aaaa ono što je kao cool a niko normalan ne voli.

Nevidjeno sta sve covek moze da procita ovde... Glavni razlog sto veliki sistemi koriste linux je mogucnost dublje kontrole samog sistema, fleksibilnost implementacije koda i mogucnost forkovanja ako zatreba.

Voleo bih da vidim da neki "student" srusi dobro namesten linux server :)
To je toliko smesno, da se jos uvek smejem, idu mi suze na oci. Odmah sam se setio ko je zapalio zito :D

Savet: zaposli dobrog sistem inzinjera plati ga 1000 eura i neces imati problema sa serverom. Svaka ozbiljnija naucna studija daje odnos izmedju linuxa i resenja zatvorenog koda 1:10, sto znaci da ces na svaki 1 dinar za linux morati da calnes 10 dinara za neko drugo resenje.

Ali dobro, ne kazem da linux nema problema jedan od njih i jeste monolitna struktura koda sa 18 mil. redova samog koda, ali to se vrlo lako (par meseci) moze promeniti. Za sada su prednosti vece nego sto su gubitci, i to je jos uvek najbolje resenje za kernal. Ko ne veruje knjigu u sake.

A oko aplikacija , alo bre, jel neko cuo za wine? sve moze da radi ako znas kako.

Beše ono Apple za profesionalce, a Microsoft za običnu raju?
(Joker, 13. jul 2013 19:20)
Upravo tako.

@VladimirR

Ja ne radim u firmi koja ima XY zaposlenih, marketing, budzet ... Ja sam vlasnik male firme u Srbiji koja broji 8 progamera, dizajnera i administatora od cega sam ja i programer i direktor i sekretarica i jos 300 cuda. Firma postoji od 2006. godine i prakticno skoro od samog pocetka izbacujemo resenja koja se vrte na Linux-u. Kada su firme kojima smo nudili nase resenje videle da sve to moze i bez Windows-a onda su nas pitale da li bi mogli njima sem naseg sofverskog resenja da uradimo i prelazak na Linux. Od tada smo krenuli da guramo u dva pravca - Linux (na serverima se vrti Debian a desktop je pod Ubuntu, u retkim slucajevima ide kombinacija CentOS i Fedora) i kombinacija FreeBSD i PC-BSD (ova druga kombinacija je prakticno UNIX samo sto ne stoji kompanija iza distribucije tako da je zvanicno UNIX -like OS).
Sada smo u test fazi drajvera za fiskalne printere i kada to zavrsimo izbacicemo nasu varijantu Ubuntu-a za kase i sve te finansijske poslove, podrzane od strane naseg Cloud resenja.
Kod nasih korisnika Ubuntu je naisao na neocekivano dobar odziv (iskren da budem stvarno nisam ocekivao da ce svi glat da prihvate, ako nista drugo ono bar zbog inertnosti).
Takodje smo probali da izbacimo i resenje za Mac OS X (UNIX) ali zbog cene njihovog hardvera jednostavno nismo nasli racunicu - klijenti nece da kupe taj hardver.
Pored softvera klijentima jos prodajemo i nase "home made" rutere bazirane na ClearOS-u (fork CentOS-a).

@qwert ne preporucujem linux mint samo zato sto je ubuntu bolji 10x u "user friendly" kategoriji ;)

@Marko Petrovic

Nisam se dobro izrazio, pod "izolovanim" nisam mislio izolovanim od Interneta, nego izolovanim u smislu kontrole i fleksibilne interakcije u odnosu na desktop racunare.
Sigurnost Linux-a se uglavnom zasniva na maloj profileraciji medju vandalima i mogucnoscu prilagodjavanja zbog dostupnosti izvornog koda. To je jedan od razloga zasto je popularan medju serverima (naravno i zbog cene). To sigurno nije zbog kvaliteta samog OS-a, jer svaki cisto monolitni kernel je INHERENTNO nesiguran.
Ja nisam od onih koji se bavi prepucavanjima (i sam koristim Linux, izmedju ostalih, samo sam hteo da pomenem objektivne cinjenice.

@realista, већна читалаца нема представу о чему причаш, а будући да опет тврдиш да је Линукс клон Уникса, што један „стручњак“ не би смео себи да дозволи, ја сам уверен да ни сам немаш појма, већ препричаваш теорију стару двадесет година која у пракси нема никакве тежине.

Royal Navy koristi Windows.

Za desktop windows, a svuda drugde linux.

Драги коментатори критичари, научите нешто пре писања одокативних коментара. Линукс није клон Уникса, нема своју филозофију, подржавају га велике компаније, комерцијалан је, и безбедност му зависи и од надградње, а учинак није једина ствар која је одлучујућа за његову широку примену, већ могућност измене, прилагођавања и надградње.
Што се тиче монолитности, крајњег корисника није брига да ли му је језгро монолитно или не све док му систем ради како треба.

Ocigledno nisi razumeo sta sam hteo da kazem.
Na ovoj planeti ne postoji OS ili bilo koji softver koji nema bug-ove.
Ti mozes da perfektno odrzavas neku gradjevinu, ali ako je ona postavljena na losim temeljima, to ti ne vredi puno. U tome i jeste problem sa Linuxom - postavljen je na lose i zastarele (monolitne) temelje. Problem sa Linuxom sto je njegov kernel gomila prenatrpanog koda "iz jednog komada" u kome se nalazi apsolutno sve, ukljucujuci i drajvere (dinamicki moduli tu nista ne menjaju). Poenta je da oni svi dele isti adresni prostor, sto znaci da je bug u svakom delicu potencijalna opasnost za ceo sistem. Iz tog razloga svi moderni operativni sistemi imaju ili mikrokernel ili hibridnu arhitekturu.
Hteo sam ovo da razjasnim posto ima toliko puno ljudi koji, da li iz odusevljenja ili iz neznanja su ubedjeni da je Linux otkrice veka, dok se u realnosti radi o najobicnijem klonu Unix-a i to one najzastarelije verzije. Dobro je da postoji, free source je odlicna stvar, ali stvari treba gledati realno.

@Realista

Mislim da ne shvatas bas tacno sta znaci monolitna arhitektura u slucaju Linux kernela. Evo ti deo teksta koji si odnosi na to: "The graphics system most people use with Linux doesn't run in the kernel, in contrast to that found in Microsoft Windows. Unlike standard monolithic kernels, device drivers are easily configured as modules, and loaded or unloaded while running the system. Also unlike standard monolithic kernels, device drivers can be pre-empted under certain conditions."
Realisto, mani se Linux-a - sumnjam da si i priblizno kvalifikovan da napravis iole nesto slicno pa iz tog razloga batali da ga kritikujes. Nije u redu. Takodje i za tebe vazi savet da pogledas film Revolution OS - shvatices mnogo toga sto ti ocigledno u ovom trenutku nije jasno (ili mislis da ti je jasno a realno nije).

Jos kad bi napravili program slican Adobeovom paketu svako bi ga koristio

Kakve veze ima naslov sa samim tekstom ? Je li se hoće reći da Toyota postoji zahvaljujući Linuksu ?

Rendgenski sistemi za automatsku detekciju eksploziva su bazirani na Linux-u

@VladimirR

Shvatam ja tebe veoma dobro sta pricas ali mislim da nisi u pravu. Linux je samo platforma - klijenti su manje vise isti. Pogledaj Ubuntu sta radi - polako ali sigurno postaje Apple. Igre se odavno prodaju u Ubuntu Software Center. Takodje sve sto si nabrojao takodje postoji u free i placenoj verziji (recimo RAR). Poenta je da nadjes trziste i da mu se priblizis. Mi smo Linux odabrali zbog stabilnosti, sigurnosti i nacina odrzavanja a ne zbog cene (na kraju krajeva pogledaj koliko kosta recimo RedHat). Vreme klasicne prodaje programa polako prestaje. Treba nuditi servise i kompletna resenja a kod takvih stvari bitno je mnogo toga. Svaka roba ima svoga kupca, samo treba naci pravi nacin da se dodje do tog kupca. Pravljenje programa za masovnu upotrebu moze da bude mac sa dve ostrice - ili da donese ogromnu prodaju ili nikakvu - to nema veze na kojoj se platformi vrti. Ljudi biraju platformu zbog programa a ne program zbog platforme. Operativni sistem sam za sebe ne znaci nista, bitno je ono sto se pokrece na njemu i kakvu "podlogu" on pruza sofveru koji se pokrece. U tom pogledu je UNIX / Linux daleko pogodniji od Windows resenja. Razvojni alati koje koristimo su multiplatformski tako da mi je sve jedno gde "cukam" kod - poenta je da kad taj kod startujem da nemam glavobolje a samim tim da ni klijenti nemaju glavobolje. Linux to veoma kvalitetno pruza.

@(mission-critical, 13. jul 2013 20:53) Hajde kad vec spominjes (odlicno) da dopunim da je i Microsoft razvio jednu malu verziju real-time OS, a to je Windows CE (koji nikada nije do kraja usavrsen ali pristojno radi. Mnoge firme imaju svoje razne aplikacije pre svega na podrucju merne tehnike). Inace postoji jedna cela serija Linuxa ciji su kerneli (micro, nano itd.) napravljeni za rad u real-time (vidi realtimelinuxfondation): http://www.realtimelinuxfoundation.org/ . Dakle, ako nekog zbilja zanima Linux koji je zbilja kao sistem perfektno stabilan, morace da prouci gore navedeni link.
A sto se tice normalnog Windowsa, to je nesto drugo i ne treba brkati babe i zabe. Za prosecnog (normalnog) korisnika jeftiniji PC sa Windows-om (7 ili 8) sasvim OK. Naravno da je njegovo koristenje kud i kamo skuplje, ne samo zbog software-a (i ako se to na Balkanu uglavnom ne placa) vec i zbog visestruko vece potrosnje energije u odnosu na Linux. A to sve kosta.

@Marko Petrovic

Pa ja upravo to i rekoh, mozda ne dovoljno jasno: u Linux svetu samo B2B naplata dolazi u obzir i to cesto sa nekim usko specijalizovanim softverom i kod vecih igraca, dok pojedinacni korisnici i manji biznisi uglavnom ne bi dali ni cent. A velika preduzeca gledaju da kupuju od sto vecih preduzeca. Pricas o svojoj firmi koja ima xy zaposlenih i resurse za razvoj, marketing, prodaju, gde radis za platu ono sto ti se kaze. Mi mali (ili da kazem mikro), gde je jedna osoba i direktor i developer i sekretarica i cistacica, ne mozemo ni da prismrdimo, jer ne mozemo da se borimo sa vecima od sebe, kao sto ni vi ne biste mogli ako bi Google odlucio da vam postane konkurencija. Da se razumemo, ne zavidim, inace bih trazio posao - moj je izbor da budem mikro i ne bih ga menjao. :)

Evo ti primer: imam proizvod koji je do 2006. imao odlicnu prodju, u skladu sa ulozenim sredstvima u marketing. Onda je Google odlucio da izbaci svoj Analytics for free i efikasno eliminisao ili bar osakatio sve koji su se usudili da udju u tu sferu. Dzabe sto je GA pun manjkavosti i sto mi ostali dobijamo tapsanje po ramenu, kada to tesko mozemo da prodamo za beskonacno puta vecu cenu.

Ne napadam Linux pa ne moras da ga branis, samo objasnjavam zasto konkretno ja ne ulazim u tu pricu, a isti je slucaj i sa mnogim drugim manjim preduzecima sirom sveta. Epilog je manjak kvalitetnog softvera za Linux, sto automatski umanjuje njegovu upotrebnu vrednost u generalnoj populaciji.

Vidim niko ne pominje onu staru - Linux is like a wigwam, no gates, no windows, and Apache inside.

eh, da ga bogdom nikada nije bilo...

Na pogrešnu temu smo počeli tupiti o prednostima i manama jednog OSa nad drugim...
Iz ličnog iskustva - dual boot na HP Pavilion dv6 :
Ubuntu brzo smrzne kada više programa startujem istovremeno. Na Win7 radi bez problema, i to nakrcam RAM 4GB.
Volim Ubuntu ideju, ali, na desktopima još ne može parirati Win i MAC. Ipak, ne odustajem od linuxa. Rekao bih da stvarno postoji nešto altruističko u svoj GNU/Linux priči. A živimo u vremenima kada se ovakve ideje trebaju višestruko cijeniti.

@Marko Petrovic

Kao sto vec rekoh, dinamicki kernel moduli ne menjaju prirodu kernela sa tacke gledista sigurnosti (radi se o vrsti "budzevine"). Sa ili bez dinamickih modula, svi procesi/drajveri u tom kernelu imaju zajednicki adresni prostor, a upravo je to ono sto je kriticno za sigurnost. Taj problem ce kako raste kompleksnost kernela biti sve gori jer samim tim raste broj bagova i uopste odrzavanje postaje sve teze i teze. Sam Linus je prosle godine izjavio da se boji dana kada ce postati nemoguce ispraviti bugove:
http://www.tomshardware.com/news/Linux-Linus-Torvalds-kernel-too-complex-code,14495.html
Linux u ovom obliku kakav je danas, nema veliku buducnost bez potpuno novog dizajna kernela, a to bi znacilo razbijanje kompatibilnosti i opet velike probleme.

Drugo neko je ovde pomenuo Real-time Linux i slicne. To nema veze sa nativnim resenjem, taj kernel tretira celokupan standardni linux kao poseban preemptivni proces, a tehnicki radi se jednostavno o dinamickom modulu postojeceg monolitnog kernela, odnosno vrsti "sub-kernela" i to samo za vrlo specificne real-time namene.(standardni softver nema nista od njega).

@Marko Petrovic

Svaka cast, iskreno. Ali kako ne vidis da se tvoji argumenti ne kose sa mojima? OK, nemas XY zaposlenih, ali imaces dvocifren broj cim nadjes sekretaricu i jos jednog programera. ;) Salu sa stranu. Eto, vi prodajete kompletno resenje, ukljucujuci i samu instalaciju OS-a, sto je ipak malo specificina situacija.

Pokusajte da se probijete na trziste i da *naplatite* neki od sledecih tipova softvera za Linux: photo editor, text editor, email client, FTP client, archiver, home finances, PIM, label designer, video/audio converter, pa i igre. O takvoj bazi i ponudi softvera pricam od samog pocetka, a ne o fiskalnim kasama i resenjima "kljuc u ruke" - velika razlika. Moja procena (koja moze biti i pogresna, naravno) je da necete uspeti da naplatite, dok za Windows postoji gomila komercijalnih, bez obzira na besplatne alternative, i ljudi zive od toga.

Ocigledno ja da gubim vreme. S obzirom na to cime se bavis, smatram te inteligentnom osobom, pa ako ni posle 2x1500 karaktera i ovih ~1200 ne shvatas o cemu pricam, ocigledno je problem u nekoj vrsti zaludjenosti, ili kod mene ili kod tebe, pa je najbolje da prekinemo.

Zelim ti sve najbolje i XY zaposlenih sto pre! :)

OK, onda se slazemo da se ne slazemo, bar za sada. :) Ali moram da priznam da si me malo zaintrigirao - ispipacu sta se sada desava na tom planu, mozda su moji stavovi malo outdated.

"San Francisko je nedavno počeo da koristi Linux kada je kontrola letenja u pitanju." I onda su im piloti počeli da omašuju pistu.

Pa Win je i izmisljen za dumb korisnike i zato ga toliko i ima. Za bitne stvari, naravno Linux.

zar nije OSX najbolji OS? :)

Majkrosoft ima najbolju razvojnu platformu danasnjice, i to je kljucno. Aplikacije za Win se razvijaju mnogo brze nego za Linux. Zato je Linuks i poceo da opada medju kucnim korisnicima poslednjih godina. Shvatili su ljudi da Windows nije skup, jer je sw za Linuks preskup.
Od kad je Oracle preuzeo Javu, mislim da je Linuks izgubio bitku na desktop platformama.
Skoro sam presao i na Win fon. Ima bagova, ali mi je bio spor od pocetka. Ne hvalim ni Win8 (krs je i on, razocaran sam, mada nisam mnogo ni ocekivao), samo sam realan.

Ne znam zasto se pise o sigurnosti kad je linux open source i platili smo jednog studenta da dodje i da nam razbije server koji je zasticen, cak je i logove pobrisao, uzeo lepe pare a nasa firma zaboravila na ideju za razvoj na linuxu. Bolje mi je Ubuntu radio od Windowsa 7, imao sam CentOS na serveru, imao DNS-ove na Linuxu, ali nakon tog testa se menadzment odlucio da ne ide na Linux jer se nema para da se svakog dana placa neko da ispituje sigurnost. Da nije open source verovatno ne bi bile dostupne informacije o rupama, ali bi se onda placao OS, kako god okrenes uvek se vratim onoj- plati pa klati.

Ja Linux koristim svakog dana od 1993.. :). Microsoft je za domaćice...

На Међународној космичкој станици је од скоро, на лаптопове инсталиран Дебиан Линукс. Када сви пређу на Линукс, Србија ће остати последње Мајкрософтово острво у Европи.

(dovla, 13. jul 2013 21:52)

Razlog za sigurnosne probleme na Linux-u nije open source, cak naprotiv open source moze samo da doprinese "lovu" na bagove. Problem je u samoj arhitekturi Linux-a. Jedno monolitno kernel cudoviste je u danasnje doba "osudjeno" na konstatni priliv bagova. Svaka ispravka donosi 10 novih. Situacija je uporediva sa problemima kojima su se suocili proceduralni programski jezici pre nego sto se preslo na OOP. Samo u strogo kontrolisanim, izolovanim minimalistickim serverskim uslovima to moze dobro da funkcionise. Upravo u tom domenu Linux ima najvecu primenu. Ono sto je meni komicno sto se Linus stalno zali kako je Kernel postalo skoro nemoguce odrzavati, a nece da prizna svoju fundamentalnu gresku (vidi cuvenu debatu "Torvalds-Tanenbaum" i to jos pre 20 godina. Ali kao i uvek svako hvali svog konja. A zaludjenici koji misle da je Linux stabilan nisu ni svesni da je to samo zbog nacina na koji ga koriste. Kada bi Linux stavili pod isti rezim i frekvencijom softvera kao pod windows-ima, pucao bi najmanje dva puta vise.
Najveci razlog zasto se Linux uopste toliko koristi nije sigurno kvalitet, nego cena :)

Naslov kaže "9 neočekivanih stvari koje postoje zahvaljujući Linuxu", ali od svih tih stvari jedino Android postoji zahvaljujući Linuxu... za postojanje superkompjutera Linux nije zaslužan jer su superkompjuteri postojali i pre Linuxa, pomenuta kontrola letenja u San Francisku bi mogla da funkcioniše i da Linux ne postoji (isto kao što druge kontrole letenja ne koriste Linux), brzi vozovi bi takođe mogli da koriste neki drugi OS, podmornice i Toyotini automobili takođe, berza takođe, CERN takođe, a i Google, Amazon i FaceBook bi svoje servere mogli da prebace na neki drugi OS kada bi hteli.... ustvari, mogao bi i Android da postoji i da Google nije Android zasnovao na Linuxu jer je Google odlučivao o tome na kom OS-u da Android bude zasnovan, a mogli su da uzmu neki drugi "open source" UNIX-like OS (Linux nije jedini) da su hteli.

U CERN-u su, na primer, ranije koristili NeXTSTEP (OS koji je razvijala Jobsova firma NeXT, to jest OS na kojem je današnji Mac OS X zasnovan) i prvi web server koji je napravljen u CERN-u je radio na NeXTSTEP-u... znači, moglo je i bez Linuxa.

Razumeo bih da članak navodi neke tehnologije koje je Linux zajednica izmislila, ali ne razumem kako neko može da pripisuje zasluge Linuxu za postojanje nečega što je neko drugi napravio da radi na Linuxu, pogotovo ako je neki drugi OS takođe mogao da se iskoristi za to.

Realno, niko od Linux korisnika ne zeli stvarno da se Linux spusti u mase. Zasto? Zato sto smo ovako, sa 2% ukupnih desktopa na svetu potpuno sigurni od virusa i malware-a. Ako bi Linuxa bilo vise krenuli bi virusi i gluposti, ovako se nikome ne isplati ni da ih pravi. Evo meni je super ovako, neka ostanu MacOS i Windows jedini sistemi za mase, ja koristim iskljucivo Linux vec 9 godina i savrseno sam srecan.

Linux šta je to ;)....?! Aaaa ono što je kao cool a niko normalan ne voli.

To je ujedno i snaga i mana Linuxa. Sve ovo nabrojano je u korporativne svrhe dok za desktope i druge potrosacke uredjaje(osim Androida) ga nema nigde. Cak je poslednjih godina opao udeo Linuxa na trzistu. Dzabe dobar i stabilan kernel ako nema ozbiljnih programa za njega. Sve dok neki veliki igrac koji ima milijarde na racunu ne ulozi u Linux, nema od njega nista. Dokaz za to je Google i Android. Ali bilo kakvoj komercijalizaciji se protive Ricard Stalman i njemu slicni jer to nije filozofija Linuxa. Kako stoje stvari ostace Linux samo na serverima i podmornicama.

hail to the mighty penguin!

Ocigledno nisi razumeo sta sam hteo da kazem.
Na ovoj planeti ne postoji OS ili bilo koji softver koji nema bug-ove.
Ti mozes da perfektno odrzavas neku gradjevinu, ali ako je ona postavljena na losim temeljima, to ti ne vredi puno. U tome i jeste problem sa Linuxom - postavljen je na lose i zastarele (monolitne) temelje. Problem sa Linuxom sto je njegov kernel gomila prenatrpanog koda "iz jednog komada" u kome se nalazi apsolutno sve, ukljucujuci i drajvere (dinamicki moduli tu nista ne menjaju). Poenta je da oni svi dele isti adresni prostor, sto znaci da je bug u svakom delicu potencijalna opasnost za ceo sistem. Iz tog razloga svi moderni operativni sistemi imaju ili mikrokernel ili hibridnu arhitekturu.
Hteo sam ovo da razjasnim posto ima toliko puno ljudi koji, da li iz odusevljenja ili iz neznanja su ubedjeni da je Linux otkrice veka, dok se u realnosti radi o najobicnijem klonu Unix-a i to one najzastarelije verzije. Dobro je da postoji, free source je odlicna stvar, ali stvari treba gledati realno.

Zasto spominjete OSX u prici sa Linux ? Zajednicko kod Linox i OSX je Unix. Nigde u artiklu nisam procitao da se Linux i OSX spominju.

Kada se bavite veoma ozbiljnim stvarima, kao što je vazdušni saobraćaj, ili ste ozbiljne finansijske institucije, onda nije dovoljno imati samo vrhunski kvalitet koji dolazi uz linuks, već je obavezno raditi s otvorenim kodom. Ne možete ljudske živote u avio-saobraćaju, ili ogromne novce na berzi, ili slične veoma važne stvari, poveriti nekom Microsoftu na "sve radi, majke mi" obećanje. Ono što neverovatno čudi je da linuks odavno nije pretekao druge sisteme i za svakodnevne stvari...

@Marko Petrovic

Nisam se dobro izrazio, pod "izolovanim" nisam mislio izolovanim od Interneta, nego izolovanim u smislu kontrole i fleksibilne interakcije u odnosu na desktop racunare.
Sigurnost Linux-a se uglavnom zasniva na maloj profileraciji medju vandalima i mogucnoscu prilagodjavanja zbog dostupnosti izvornog koda. To je jedan od razloga zasto je popularan medju serverima (naravno i zbog cene). To sigurno nije zbog kvaliteta samog OS-a, jer svaki cisto monolitni kernel je INHERENTNO nesiguran.
Ja nisam od onih koji se bavi prepucavanjima (i sam koristim Linux, izmedju ostalih, samo sam hteo da pomenem objektivne cinjenice.

Sjajno... Bez trunke marketinga... Beše ono Apple za profesionalce, a Microsoft za običnu raju?

@mail..surov si!!prikladnije,win je napravljen samo radi profita.."dumb"korisnik moze i na nekoj od linuks distribucija da radi svoje"dumb"stvari..kako god,linuks nema marketing i do distribucija dolazite samo vašom inicijativom da probate nešto drugo.kao i u svemu većina se neće puno truditi(trud iziskuje napor a napor nevolimo)i zato sumljam(mada bih voleo)da će se"carstvo"m$ ikad srusiti ili značajno smanjiti

Posto ovaj tekst moze da unese zabunu:
Linux se definitivno ne koristi u "mission-critical" sistemima, gde softver moze direktno da ugrozi ljudski zivot. Na primer, ako se koristi u nuklearnoj podmornici, onda samo za sporedne aktivnosti, sigurno ne za kontrolu oruzanih ili masinskih sistema. Linux je operativni sistem sa monolitnim kernelom, gde procesi nisu izolovani (svi dele isti adresni prostor). To znaci da je jedan proces/drajver u stanju da srusi citav sistem (sto bi za jednu nuklearnu podmornicu bilo malo suvise :)
Za "mission critical" namene se koriste iskljucivo mikrokernel real-time operativni sistemi (VxWorks, LynxOS, QNX itd.) Kod njih je svaki proces ravnopravan, ima sopstveni adresni prostor i komunicira sa ostalim iskljucivo putem razmena poruka. Pri padu bilo kojeg sistem ostaje konstantno stabilan (bez ikakvog prekida ce se jednostavno restartovati samo nestabilni procesi/drajveri).

Uvek prepucavanja izmedju dva tabora. :) 80-ih je to bio Spectrum vs Commodore 64, pa posle PC vs Amiga, pa Unix/Linux vs Windows, OS/2 vs Win, Mac vs PC, Android vs iPhone, itd, itd. Sa druge strane, nikada nisam cuo raspravu Opel vs Peugeot. Nije mi jasno kako ljudi ne shvataju da svaka varijanta ima svoj deo trzista, i to zasluzeno (inace ga ne bi imali, trziste je surovo).

Sto se tice Linuxa, mnogo je napredovao ovih 15-ak godina, ali je najveci problem baza i kvalitet softvera za njega. Da ne pricam ako nemate drajver za neki uredjaj. Zasto je to tako? Posto se i sam bavim izradom softvera, mogu da kazem iz prve ruke: Linux korisnici su ljudi koji NECE da plate za softver, pa makar se i oko neke stvari mucili 10x duze. Zasto bih se uopste trudio da napravim nesto za njih (vas)? OK, da imam 20 i kusur godina, bez dece koju treba nahraniti i racuna koje treba platiti, radio bih za dz, bez problema, jer volim to da radim. Ali kada meni budu besplatno dali struju i bar osnovnu hranu, i ja ne bih morao da naplacujem svoj rad. Zato i ima toliko neaktivnog i neodrzavanog open source softvera (pogledajte sourceforge.net) - i pogramerima se desava zivot, kad tad. :)

Samo nemojte one price o Mozilli, Sunu, Linux distribucijama i sl. To su (retke!) kompanije sa jakim ljudskim i finansijskim resursima i koje imaju mogucnost da naplate na drugoj strani: kroz odrzavanja, ugovore sa velikim kompanijama, advertising itd. Mi mali ne mozemo ni da prismrdimo tom svetu.

Beše ono Apple za profesionalce, a Microsoft za običnu raju?
(Joker, 13. jul 2013 19:20)
Upravo tako.

jedini razlog zasto bil gejts gleda kroz prste nama obicnim korisnicima je taj da cce mo svi momentalno da predjemo na linux, da nema njega policija bi nam na vrata dolazila da nas hapsi zbog koriscenja nelegalnog softvera

Kakve veze ima naslov sa samim tekstom ? Je li se hoće reći da Toyota postoji zahvaljujući Linuksu ?

Dodao bih još i činjenicu da NASA koristi Linux i to Debian. Svi ljudi koji kritikuju Linux su jednostavno lenji ljudi koji ne žele ništa novo da nauče. Linux uopšte nije toliko težak, ja korstim Debian(koji važi za ozbiljniju distribuciju) već duže vremena, bilo mi je potrebno samo oko 30 min da konfigurišem sve neophodne stvari i od tad nisam imao potrebe da ništa više konfigurišem sve radi odlično, stabilnost je na najvišem nivou kao i sigurnost. Debian je predivna distribucija za svaku preporuku.

eh, da ga bogdom nikada nije bilo...

Na pogrešnu temu smo počeli tupiti o prednostima i manama jednog OSa nad drugim...
Iz ličnog iskustva - dual boot na HP Pavilion dv6 :
Ubuntu brzo smrzne kada više programa startujem istovremeno. Na Win7 radi bez problema, i to nakrcam RAM 4GB.
Volim Ubuntu ideju, ali, na desktopima još ne može parirati Win i MAC. Ipak, ne odustajem od linuxa. Rekao bih da stvarno postoji nešto altruističko u svoj GNU/Linux priči. A živimo u vremenima kada se ovakve ideje trebaju višestruko cijeniti.

U mojoj kući: u ruteru, set-top boxu, NAS-u, telefonima, tabletu, laptop i desktop računarima, ... kuća mi je "etnički čista".

@mail: Глупи су корисници живота они који убаце енглеску реч у реченицу на српском, ваљда да услед недостатка валидне аргументације не увреде некога ако му кажу да је глуп. Нису баш сви људи на планети апсолутно фасцинирани компјутерима да би то сада био аксиом за даљу расправу. Ево, на пример, по мени је страшно глупо мешати језике, иако немам ништа против енглеског, напротив, редовно га користим. Или причај на једном или на другом.

Pa i Mac OS mu dodje nesto kao Linuxov brat :)

Za desktop windows, a svuda drugde linux.

Preciznije, ove stvari postoje zahvaljujuci Unix-u jer je Linux baziran po njemu, 90% servera na planeti pokrece linux(Apache) i svi super racunari na svetu pokrecu linux. Imamo smartphonove koji takodje pokrecu linux(Android). Cak i semafori, bankomati itd... Koristim Linux 4 godine i veoma sam zadovoljan.

Можда ће звучати наивно, али док не почну све игре да излазе у верзији за Линукс, нема продора на десктопе. Младе кориснике (клинце) највише занимају игре, а управо су они ти који најбрже уче и лако могу савладати употребу овог ОС.

Драги коментатори критичари, научите нешто пре писања одокативних коментара. Линукс није клон Уникса, нема своју филозофију, подржавају га велике компаније, комерцијалан је, и безбедност му зависи и од надградње, а учинак није једина ствар која је одлучујућа за његову широку примену, већ могућност измене, прилагођавања и надградње.
Што се тиче монолитности, крајњег корисника није брига да ли му је језгро монолитно или не све док му систем ради како треба.

Za početnike i one koje dolaze sa Windows-a preporučujem Linux Mint distribuciju (ima ih puno, svako bi trebalo da isproba i nađe distribuciju koja njemu najviše odgovara). Linux je takođe dobar i što se privatnosti korisnika tiče, ako pogledate šta se sve dešava trenutno oko NSA skandala. Takođe na kraju bih preporućio da "bacite" pogled na starnicu prism-break.org koja navodi ostale Open Source alternative za one koji se brinu o privatnosti.

Entertainment sistemi u komercijalnim avionima su u Linuxu!!

@Marko Petrovic

Pa ja upravo to i rekoh, mozda ne dovoljno jasno: u Linux svetu samo B2B naplata dolazi u obzir i to cesto sa nekim usko specijalizovanim softverom i kod vecih igraca, dok pojedinacni korisnici i manji biznisi uglavnom ne bi dali ni cent. A velika preduzeca gledaju da kupuju od sto vecih preduzeca. Pricas o svojoj firmi koja ima xy zaposlenih i resurse za razvoj, marketing, prodaju, gde radis za platu ono sto ti se kaze. Mi mali (ili da kazem mikro), gde je jedna osoba i direktor i developer i sekretarica i cistacica, ne mozemo ni da prismrdimo, jer ne mozemo da se borimo sa vecima od sebe, kao sto ni vi ne biste mogli ako bi Google odlucio da vam postane konkurencija. Da se razumemo, ne zavidim, inace bih trazio posao - moj je izbor da budem mikro i ne bih ga menjao. :)

Evo ti primer: imam proizvod koji je do 2006. imao odlicnu prodju, u skladu sa ulozenim sredstvima u marketing. Onda je Google odlucio da izbaci svoj Analytics for free i efikasno eliminisao ili bar osakatio sve koji su se usudili da udju u tu sferu. Dzabe sto je GA pun manjkavosti i sto mi ostali dobijamo tapsanje po ramenu, kada to tesko mozemo da prodamo za beskonacno puta vecu cenu.

Ne napadam Linux pa ne moras da ga branis, samo objasnjavam zasto konkretno ja ne ulazim u tu pricu, a isti je slucaj i sa mnogim drugim manjim preduzecima sirom sveta. Epilog je manjak kvalitetnog softvera za Linux, sto automatski umanjuje njegovu upotrebnu vrednost u generalnoj populaciji.

90% rutera, svičeva i modema takođe koristi Linux. Internet kakav znamo ne bi postojao bez Linuksa. A Linux je i kod 'regularnih' korisnika mnogo rasprostranjeniji nego što se to misli. Neki od velikih 'klijenata' uključuju i:

- Međunarodnu svemirsku stanicu (svi računari na istoj)
- Belu Kuću - cela 'radi' na Linuksu
- Brazilsku administraciju
- Kinesku administraciju i vojsku, i to isključivo
- Sve javne organe gradova: Minhen (DE), Largo (FL, USA),
- Američku vojsku, ponajviše U.S. Navy - sve nuklearne podmornice, dronovi i logistička infrastruktura teraju 'lindžu'
- Francuski parlament i dobar deo ministarstava
- Većinu škola i univerziteta u Nemačkoj, Rusiji, Kini, Indiji, Pakistanu, Makedoniji (180 hiljada računara! svaka čast komšijama), Brazilu, na Filipinima...
- Malezijsku administraciju, gotovo svaki organ u istoj
- Dreamworks i Pixar animacijske studije kao i najpoznatiju holivudsku kuću za specijalne efekte - Industrial Light & Magic
- Londonsku, čikašku i tokijsku berzu, pored već navedene njujorške
- CERN, Fermilab i brat-bratu 90% najvećih istraživačkih centara iz gotovo svih oblasti nauke
- Procenjenih 15-ak miliona kućnih korisnika

I, na konecu, B92 svoj portal drži na Linux serverima ;)

Long live the penguin!

tacno, u frankfurtu sve kuce I sama berza se vrti na suseu, a svi nasi klijenti, nemacke I velike banke, koriste iskljucivo linux za mainframe servere.

Tata je u stvari Unix ako vec pricamo a deca su recimo Linux i Mac OS...
a Windovs je iz druge price

vecina web servera je na linux-u. jos kad bi postojali adobe programi za isti...

Da nije open source verovatno ne bi bile dostupne informacije o rupama, ali bi se onda placao OS, kako god okrenes uvek se vratim onoj- plati pa klati.
(dovla, 13. jul 2013 21:52)

Security through obscurity is no security at all!

Ja nikada u životu ne bih koristio platformu koja treba da mi štiti podatke, a pogotovo ne enkripcionu i hashing biblioteku, zatvorenog koda. Kad je kod otvoren milioni ljudi mogu da čeprkaju po njemu i traže rupe i bagove, sa zatvorenim softverom nikad ne znaš na čemu si i nemaš nikakvog načina da sam proveriš da li nešto radi kako bi trebalo.

Više oči će uvek uočiti više propusta, i više ruka će uvek brže popraviti te propuste nego Q/A tim bilo koje kompanije koja prodaje solucije zatvorenog koda.

Royal Navy koristi Windows.

volim lunux ali svi programi rade na windowsu nema zamene za sve programe npr. autodata. imam i lunux i w7 i xp na kompu i koristim ih sva tri ali iskreno najvise w7

@maks - promašio si temu, čovek navodi ko sve prelazi na Linux a ne da je to Linux zajednica izmislila! Tiha voda breg roni - linux bez trunke plaćenog marketinga postoji više od 20 godina i onaj ko je ozbiljno jednom prešao na Linux više se ne vraća na MS i slično. Da bi se moglo komentarisati o nečemu to se mora i poznavati dobro a ne na osnovu komšinicinog gledanja u šolju ;) I nije tačno da ne postoje programi pod Linuxom - nedostaje 2,3 vrste specijalizovanih programa poput onih za projektovanje elektronike, zapravo postoje ali nisu u rangu sa npr Altium designer-om i sl. Za prosečnog korisnika Linux ima sve. A preuzimanje Jave od Oracle-a nema skoro nikakve veze sa Linuxom - java i dalje radi pod linuxom ( ja je koristim ) samo se instalira iz drugih repo-a, a ne dolazi direktno sa distribucijom i to je sve. A tek ta dotična firma sa ispitivanjem bezbednosti ili šta god je radila mi nije jasna, ispade svi drugi ništa ne znaju pa nasumučno koriste Linux ( recimo CERN ) samo su oni extra pametni. Svi koji daju komentare a ne vide dalje od MS-a nek isprobaju malo i nešto drugo - pri tom ne mislim da bacite pogled preko ramena na tuđi monitor. Sa jednim komšijom sam se prepucavao 3 godine šta je bolje Linux ili MS a da pri tom nikad nije probao Linux - instalirao je Mint pre 6 meseci i više ne koristi MS ;)

A zaludjenici koji misle da je Linux stabilan nisu ni svesni da je to samo zbog nacina na koji ga koriste. Kada bi Linux stavili pod isti rezim i frekvencijom softvera kao pod windows-ima, pucao bi najmanje dva puta vise.
Najveci razlog zasto se Linux uopste toliko koristi nije sigurno kvalitet, nego cena :)
(Realista, 13. jul 2013 23:31)

Kako bi bilo da pročitaš tekst ? CERN i NY berza su baš sirotani sa malim budžetom pa su jadnici primorani da koriste Linux...

Sem toga, "Linux is free" se kod nas pogrešno prevodi kao "Linux je besplatan"; pravo značenje (u ovom kontekstu) je: "Linux je dostupan/otvoren".

Besplatan, svakako, nije: dobar Linux sistem inženjer/administrator košta isto kao i dobar Windows sistem inženjer/administrator (moje isksutvo kaže da su najbolji sistem inženjeri oni koji znaju obe tehnologije, što nije lako ali je izvodljivo).

Pomenuti Red Hat pruža enterprise podršku za Linux (koja je sve samo ne besplatna: https://www.redhat.com/resourcelibrary/articles/articles-red-hat-enterprise-linux-purchasing-guide), ali je sasvim u redu koristiti i open source varijante (https://en.wikipedia.org/wiki/Red_Hat_Enterprise_Linux_derivatives#List_of_Red_Hat_Enterprise_Linux_derivatives).

Da ne dužim, probajte google pretragu "linux vs windows on servers percentage", dobićete pregršt informacija.

I za kraj da se malo nasmejemo: Windows https://www.youtube.com/watch?v=8To-6VIJZRE vs Linux https://www.youtube.com/watch?v=O0r6Pr_mdio#t=1m24s :D

Uh... Smisao teksta je da pokaže da često koristimo Linux, a da to u stvari i ne znamo. Za mnoge stvari Linux može da bude sjajan, pogasiš ono što ti ne treba, prilagodiš sistem svojim potrebama i smanjiš security footprint. (Banalan primer, na serveru ti GUI ne treba sve dok tom serveru možeš da pristupiš kroz GUI koji je pokrenut na tvom račinaru.)
Međutim, kada organizacije koriste Linux, to je radi veoma praktičnih razloga (uključujući i finansijske), a ne radi otvorenog koda samog po sebi. Na mnogo mesta Linux je zamenio stare Unix sisteme, kojima su (sa razlogom) svi verovali bez obzira što je nije u pitanju open source.

Po pitanju vojne upotrebe, kompletan mail sistem američke kopnene vojske (US Army) je Windows i Exchange, pa šta? Sistem komandovanja i upravljnje vatrom ne funkcionišu preko email poruka. Najvažniji sistemi nisu ni na Linuxu, ni na Windowsu, a ni na Unixu :) Isto je i na podmornicama, itd.

To što je moje prijateljica genetičarka umrežila tridesetak kanti koje je dobila na donacijama da joj pod Linuxom rade proračune (i to rade jako dobro) ne znači da se to ne bi moglo izvesti bez Linuxa.

Linux je tu i ostaje, ali ne kao zamena za sve ostalo.

"...Sigurnost Linux-a se uglavnom zasniva na maloj profileraciji medju vandalima i mogucnoscu prilagodjavanja zbog dostupnosti izvornog koda...
(Realista, 14. jul 2013 15:38)"


Nije tačno! Sigurnost linuksa uglavnom se zasniva na obilatoj upotrebi jake kriptografije, na otvorenosti odnosno potpunom uvidu u sve delove kernela, brzim a kvalitetnim reakcijama na probleme u vezi bezbednosti (timovi pojedinih distribucija zaduženi samo za bezbednost broje i preko pedeset, u slučaju Fedore/RedHat-a i preko stotinu aktivnih članova "seniora" + hiljade aktivnih programera koji doprinose samo tom segmentu kernela) potom se bezbednost kernela zasniva na potpuno otvorenim i veoma rigoroznim procesima revizije i pregleda koda (gde svaku liniju koda i po nekoliko puta pregleda po nekoliko članova tima zaduženog za bezbednost, koji međusobno imaju potpuno različite nivoe veština i znanja o bezbednosti) zatim na novim tehnologijama niskog nivoa (s posebnim akcentom na bezbednost skladištenja podataka i upravljanja podacima dok su u memoriji) te visokog nivoa (ACL, SELinux, MAC) potom na proaktivnom skeniranju kernela, userlanda i mreže tokom rada sistema, pa onda na dosta dobrom dobrom firewall-u, i tako dalje... realno, nisam siguran da koristiš taj linuks kako treba, Realisto.

@Marko Petrovic

Kao sto vec rekoh, dinamicki kernel moduli ne menjaju prirodu kernela sa tacke gledista sigurnosti (radi se o vrsti "budzevine"). Sa ili bez dinamickih modula, svi procesi/drajveri u tom kernelu imaju zajednicki adresni prostor, a upravo je to ono sto je kriticno za sigurnost. Taj problem ce kako raste kompleksnost kernela biti sve gori jer samim tim raste broj bagova i uopste odrzavanje postaje sve teze i teze. Sam Linus je prosle godine izjavio da se boji dana kada ce postati nemoguce ispraviti bugove:
http://www.tomshardware.com/news/Linux-Linus-Torvalds-kernel-too-complex-code,14495.html
Linux u ovom obliku kakav je danas, nema veliku buducnost bez potpuno novog dizajna kernela, a to bi znacilo razbijanje kompatibilnosti i opet velike probleme.

Drugo neko je ovde pomenuo Real-time Linux i slicne. To nema veze sa nativnim resenjem, taj kernel tretira celokupan standardni linux kao poseban preemptivni proces, a tehnicki radi se jednostavno o dinamickom modulu postojeceg monolitnog kernela, odnosno vrsti "sub-kernela" i to samo za vrlo specificne real-time namene.(standardni softver nema nista od njega).

Najbolji je cistokrvni UNIX, samo ga niko ne koristi, niti ce...

"San Francisko je nedavno počeo da koristi Linux kada je kontrola letenja u pitanju." I onda su im piloti počeli da omašuju pistu. (Bojan, 13. jul 2013 21:02)

Dotle su se na iOS-u kucali u zgrade, planine, spustali na nepostojeca ostrva....

@qwert ne preporucujem linux mint samo zato sto je ubuntu bolji 10x u "user friendly" kategoriji ;)

@dovla mene bi bili sramota da mi se to desi. Student vam nije razbio server zato što je pod open source sw, već zato što ste vi nesposobni. Da je do Linuxa, vaš student bi mogao da se obogati ako hakne NYSE. Sigurnost svakog sistema počiva na ljudima, bio on pod Win, Linux, Unix, OSX ili čemu već. Prednost open source software je što možeš da vidiš šta si instalirao i ako razumeš šta radiš možeš bolje da ga kontrolišeš. Zakrpe se brže pojavljuju zbog ogromne zajednice koja koristi takav sw.
@xitam
Pobrkao su babe i žabe i na kraju izvukao pogrešan zaključak. Nije razvoj ni težak ni spor, već neisplativ zbog manje baze korisnika koji više vole open source alternative zato što su svesniji svojih potreba. Npr Photoshop je 2x bolji od GIMPa ali meni GIMP obavlja sve poslove. Meni je Open/Libre Office dovoljan, da mi treba nešto više uzeo bih MS Office.

@dovla

Vi definitivno niste imali valjane administratore ako vam se to desilo. 90% ISP-a je na Linux-u. Ako su vam hakovali Linux onda ce Windows da razbiju na atome. Vas management je doneo vise nego pogresnu odluku.

@Realista

Ovo sto si napisao je gomila neistina. Rad u izolovanim okruzenjima je cista glupost - kako objasnjavas ogromnu vecinu servera na Linux-u? Preuzimanje Java od strane Oracle nije napravilo ama bas nikakva problem na Linux platformi. Kako postoji Oracle Java JDK tako postoji i OpenJDK koji je default na Debian platformi i forkovima. Na kraju krajeva Oracle pored Solaris UNIX-a ima i OracleLinux baziran na RedHat-u i izuzetno je kvalitetan. Za Linux postoji daleko veci broj kvalitetnih kompajlera nego za Windows, tako da sa te strane nista ne manjka. Ubuntu vec verzijama u nazad moze u potpunosti da zameni Windows na polju business okruzenja i zahteva i to je sve cesci slucaj. Daleko stabilnije i sigurnije resenje nego Windows.

Ja sam vlasnik male IT firme i sva resenja baziramo na Cloud tehnologiji. Sve sto smo do sada napravili u zadnjih 7 godina je pokretano na Debian serverima bez ikakvih problema. Nasi servisi su javni i imali smo slucaj da su se nasi klijenti (koji su bili konkurencija jedni drugima) prepucavali tako sto su pokusali nas da obore ali segmentno. Jedino sto su uspeli da nam naprave veliki saobracaj DDoS napadom ali protiv toga nismo skoro nista mogli jer nas ISP nije imao odgovarajuci hardver.

@realista, већна читалаца нема представу о чему причаш, а будући да опет тврдиш да је Линукс клон Уникса, што један „стручњак“ не би смео себи да дозволи, ја сам уверен да ни сам немаш појма, већ препричаваш теорију стару двадесет година која у пракси нема никакве тежине.

@Marko Petrovic

Svaka cast, iskreno. Ali kako ne vidis da se tvoji argumenti ne kose sa mojima? OK, nemas XY zaposlenih, ali imaces dvocifren broj cim nadjes sekretaricu i jos jednog programera. ;) Salu sa stranu. Eto, vi prodajete kompletno resenje, ukljucujuci i samu instalaciju OS-a, sto je ipak malo specificina situacija.

Pokusajte da se probijete na trziste i da *naplatite* neki od sledecih tipova softvera za Linux: photo editor, text editor, email client, FTP client, archiver, home finances, PIM, label designer, video/audio converter, pa i igre. O takvoj bazi i ponudi softvera pricam od samog pocetka, a ne o fiskalnim kasama i resenjima "kljuc u ruke" - velika razlika. Moja procena (koja moze biti i pogresna, naravno) je da necete uspeti da naplatite, dok za Windows postoji gomila komercijalnih, bez obzira na besplatne alternative, i ljudi zive od toga.

Ocigledno ja da gubim vreme. S obzirom na to cime se bavis, smatram te inteligentnom osobom, pa ako ni posle 2x1500 karaktera i ovih ~1200 ne shvatas o cemu pricam, ocigledno je problem u nekoj vrsti zaludjenosti, ili kod mene ili kod tebe, pa je najbolje da prekinemo.

Zelim ti sve najbolje i XY zaposlenih sto pre! :)

@Realista. Sigurno ga je kineska vlada uzela kao zvanični OS jer je nestabilan. Sem toga ima li veće frekvencije softvera od smartphona, pa nešto ne vidim probleme. Koristio sam Ubuntu i odličan je. Takođe znam ljude sa zapada čije firme ostvaruju ogromne uštede jer koriste Linux.

Jos kad bi napravili program slican Adobeovom paketu svako bi ga koristio

@VladimirR

Preporucujem ti da pogledas film Revolution OS i bice ti jasno sta znaci FREE SOFTWARE. Apsolutno nije tacno da su Linux korisnici oni koji NECE da plate software. Ja veoma dobro zaradjujem na software-u koji se "vrti" na Linux-u zadnjih godina. Pored naseg software resenja takodje kompletne firme "prebacujemo" na Linux i do sada nije bilo problema. Razlog prelaska na Linux su kod svih sigurnost i stabilnost. Sto se tice drivera sve sto moze da se kupi u business klasi je 100% pokriveno, pogotovo god distribucija kao sto je Ubuntu. Ne mislis valjda da radimo to sve bez para? Svi mi u firmi izdrzavamo nase porodice tim poslom.

Nevidjeno sta sve covek moze da procita ovde... Glavni razlog sto veliki sistemi koriste linux je mogucnost dublje kontrole samog sistema, fleksibilnost implementacije koda i mogucnost forkovanja ako zatreba.

Voleo bih da vidim da neki "student" srusi dobro namesten linux server :)
To je toliko smesno, da se jos uvek smejem, idu mi suze na oci. Odmah sam se setio ko je zapalio zito :D

Savet: zaposli dobrog sistem inzinjera plati ga 1000 eura i neces imati problema sa serverom. Svaka ozbiljnija naucna studija daje odnos izmedju linuxa i resenja zatvorenog koda 1:10, sto znaci da ces na svaki 1 dinar za linux morati da calnes 10 dinara za neko drugo resenje.

Ali dobro, ne kazem da linux nema problema jedan od njih i jeste monolitna struktura koda sa 18 mil. redova samog koda, ali to se vrlo lako (par meseci) moze promeniti. Za sada su prednosti vece nego sto su gubitci, i to je jos uvek najbolje resenje za kernal. Ko ne veruje knjigu u sake.

A oko aplikacija , alo bre, jel neko cuo za wine? sve moze da radi ako znas kako.

@(mission-critical, 13. jul 2013 20:53) Hajde kad vec spominjes (odlicno) da dopunim da je i Microsoft razvio jednu malu verziju real-time OS, a to je Windows CE (koji nikada nije do kraja usavrsen ali pristojno radi. Mnoge firme imaju svoje razne aplikacije pre svega na podrucju merne tehnike). Inace postoji jedna cela serija Linuxa ciji su kerneli (micro, nano itd.) napravljeni za rad u real-time (vidi realtimelinuxfondation): http://www.realtimelinuxfoundation.org/ . Dakle, ako nekog zbilja zanima Linux koji je zbilja kao sistem perfektno stabilan, morace da prouci gore navedeni link.
A sto se tice normalnog Windowsa, to je nesto drugo i ne treba brkati babe i zabe. Za prosecnog (normalnog) korisnika jeftiniji PC sa Windows-om (7 ili 8) sasvim OK. Naravno da je njegovo koristenje kud i kamo skuplje, ne samo zbog software-a (i ako se to na Balkanu uglavnom ne placa) vec i zbog visestruko vece potrosnje energije u odnosu na Linux. A to sve kosta.

@Maks: Nekome ko redovno čita tekstove iz domena nauke i tehnike kako na svetskim tako i domaćim portalima ovakav članak nije iznenađenje. Nauka i tehnika u srpskom društvu (samim tim i u našim medijima) imaju podređenu ulogu. Na nju se gleda kao na neki kuriozitet umesto na izvor ličnog i društvenog napretka. Ona je manje bitna od raznih rijelitija, po važnosti tu negde između horoskopa i dijeta. Zato su ovde takvi članci i zato smo tu gde smo.

Koristim Linux i Windows paralelno vec vise godina na poslu. Ekran pored ekrana. Dopunjavam jedan drugim i to mi sluzi perfektno.

Ali sto me najvise smeta kod Linuxa to su Linux fanboys-i. Od svih su najagresivniji i cesto cisti fanatici. Jos nisam uspeo da diskutujem sa jednim a da se ne iznervira i na najmanju kritiku Svetog Linuxa. Oci im sijaju od zadovoljstva cim pocnes da pljujes po Satanskom Microsoft-u i dizes u nebo Linux. Dokaz u nekoliko odgovora na ovom forumu cim neko stavi sasvim opravdanu kritiku, uz to cesto iz licnog iskustva. Samo da podsetim, bez kritike nema napretka.

Pa ljudi, ja mislim da je Linux operativni sistem a ne religija ! Linux je fenomenalan, vrlo koristan, i hvala bogu slobodan izbor (NE citaj "open source" vec u prvobitnom znacenju reci) kod normalnih korisnika informatike.

Otkucano na Ubuntu od strane vrlo zadovoljnog i sasvim obicnog korisnika svih sistema.

Eto toliko o vasim WIN i Jabucicama

@Realista

Mislim da ne shvatas bas tacno sta znaci monolitna arhitektura u slucaju Linux kernela. Evo ti deo teksta koji si odnosi na to: "The graphics system most people use with Linux doesn't run in the kernel, in contrast to that found in Microsoft Windows. Unlike standard monolithic kernels, device drivers are easily configured as modules, and loaded or unloaded while running the system. Also unlike standard monolithic kernels, device drivers can be pre-empted under certain conditions."
Realisto, mani se Linux-a - sumnjam da si i priblizno kvalifikovan da napravis iole nesto slicno pa iz tog razloga batali da ga kritikujes. Nije u redu. Takodje i za tebe vazi savet da pogledas film Revolution OS - shvatices mnogo toga sto ti ocigledno u ovom trenutku nije jasno (ili mislis da ti je jasno a realno nije).

Ne smeta meni ni Linux, ni Windows ni ostali operativni sistemi. Smetaju mi kreteni koji tvrde da su jedino oni pametni što koriste operativni sistem A, a da su svi koji koriste B ili C budale. Što se mene tiče, ako operativni sistem donosi food to the table, meni je dobar.

Rendgenski sistemi za automatsku detekciju eksploziva su bazirani na Linux-u

@VladimirR

Ja ne radim u firmi koja ima XY zaposlenih, marketing, budzet ... Ja sam vlasnik male firme u Srbiji koja broji 8 progamera, dizajnera i administatora od cega sam ja i programer i direktor i sekretarica i jos 300 cuda. Firma postoji od 2006. godine i prakticno skoro od samog pocetka izbacujemo resenja koja se vrte na Linux-u. Kada su firme kojima smo nudili nase resenje videle da sve to moze i bez Windows-a onda su nas pitale da li bi mogli njima sem naseg sofverskog resenja da uradimo i prelazak na Linux. Od tada smo krenuli da guramo u dva pravca - Linux (na serverima se vrti Debian a desktop je pod Ubuntu, u retkim slucajevima ide kombinacija CentOS i Fedora) i kombinacija FreeBSD i PC-BSD (ova druga kombinacija je prakticno UNIX samo sto ne stoji kompanija iza distribucije tako da je zvanicno UNIX -like OS).
Sada smo u test fazi drajvera za fiskalne printere i kada to zavrsimo izbacicemo nasu varijantu Ubuntu-a za kase i sve te finansijske poslove, podrzane od strane naseg Cloud resenja.
Kod nasih korisnika Ubuntu je naisao na neocekivano dobar odziv (iskren da budem stvarno nisam ocekivao da ce svi glat da prihvate, ako nista drugo ono bar zbog inertnosti).
Takodje smo probali da izbacimo i resenje za Mac OS X (UNIX) ali zbog cene njihovog hardvera jednostavno nismo nasli racunicu - klijenti nece da kupe taj hardver.
Pored softvera klijentima jos prodajemo i nase "home made" rutere bazirane na ClearOS-u (fork CentOS-a).

Vidim niko ne pominje onu staru - Linux is like a wigwam, no gates, no windows, and Apache inside.

@VladimirR

Shvatam ja tebe veoma dobro sta pricas ali mislim da nisi u pravu. Linux je samo platforma - klijenti su manje vise isti. Pogledaj Ubuntu sta radi - polako ali sigurno postaje Apple. Igre se odavno prodaju u Ubuntu Software Center. Takodje sve sto si nabrojao takodje postoji u free i placenoj verziji (recimo RAR). Poenta je da nadjes trziste i da mu se priblizis. Mi smo Linux odabrali zbog stabilnosti, sigurnosti i nacina odrzavanja a ne zbog cene (na kraju krajeva pogledaj koliko kosta recimo RedHat). Vreme klasicne prodaje programa polako prestaje. Treba nuditi servise i kompletna resenja a kod takvih stvari bitno je mnogo toga. Svaka roba ima svoga kupca, samo treba naci pravi nacin da se dodje do tog kupca. Pravljenje programa za masovnu upotrebu moze da bude mac sa dve ostrice - ili da donese ogromnu prodaju ili nikakvu - to nema veze na kojoj se platformi vrti. Ljudi biraju platformu zbog programa a ne program zbog platforme. Operativni sistem sam za sebe ne znaci nista, bitno je ono sto se pokrece na njemu i kakvu "podlogu" on pruza sofveru koji se pokrece. U tom pogledu je UNIX / Linux daleko pogodniji od Windows resenja. Razvojni alati koje koristimo su multiplatformski tako da mi je sve jedno gde "cukam" kod - poenta je da kad taj kod startujem da nemam glavobolje a samim tim da ni klijenti nemaju glavobolje. Linux to veoma kvalitetno pruza.

OK, onda se slazemo da se ne slazemo, bar za sada. :) Ali moram da priznam da si me malo zaintrigirao - ispipacu sta se sada desava na tom planu, mozda su moji stavovi malo outdated.