Irinej: Nauka i religija jedno

Nauka i religija nikada nece biti jedno! Nauka kao svoj cilj vidi istrazivanje sveta oko nas i ucenje novih stvari... Religija ima svetu knjigu u kojoj je "sve vec objasnjeno i nema potrebe za daljim istrazivanjima"...

Da su sredstva koja su tokom istorije bacena u bunar zvani religija, umesto toga upotrebljena za obrazovanje, danas bi mozda imali kolonije na mesecu... Ovako, imamo crkve u svakom cosku sveta, a deca umiru od gladi..

I pre nego sto pomislite da je cilj crkve zapravo bio da opismeni i obrazuje narod, setite se da je Gutenberg izbacen iz crkve zato sto se drznuo da bibliju ucini dostupnom obicnom narodu...

"Religija je osnova za razvoj nauke"
pitajte to one koji su goreli na lomači zbog tvrdnji da Zemlja nije ravna ploča.

Kakva arogancija!!!

Nikada religija i nauka nisu niti će biti jedno. Religija se zasniva na veri, a nauka na dokazima i činjenicama. Mogu živeti jedno uz drugo, mogu se tolerisati, ali jedno nikada neće biti - niti treba da budu!

hahahaha nauka se direktno kosi sa religijom :).

religija i nauka su školski primer dijametralno različitih pogleda na svet. ne znam o čemu priča ovaj čovek?

Znači, ipak se okreće?

"Božiji službenici" su ubijali misao i one koji misle, najsvetlije pojedince čovečanstva.Tragično je da takve ubice i danas imaju sledbenike.

Ne razumem kako religija moze da bude osnov za razvoj nauke. Objasnite mi na koji nacin, zasto.... Nisam imao srece sa verskim vaspitanjem.

nauka i religija nikad nece biti paralelno.

Ne znam da li me je vise sramota zbog gluposti koje izgovara patrijarh, ili zbog toga sto se to desava na mom univerzitetu.

nauka se zasniva na sumnji cak i na ono sto je vec utvrdila ,a religija na vjeri bez sumnje .Ne mogu nikada biti jedno....

Što bi rekao jedan mudri čovek, verujem u boga jednako koliko verujem u jednoroge ili dobre vile, jer je broj dokaza o postojanju boga identičan broju dokaza o postojanju jednoroga ili dobrih vila.

Hm... Da, može se reći da je nauka, uslovno gledano, potekla iz religije. Religija predstavlja jedan od prvih načina da ćovek sebi objasni sve ono što ne razume. Naravno, religija se ne trudi da pronađe PRAVE odgovore; ona se zadovoljava time da prikaže NEKAKVE odgovore, koji obično nemaju nikakve veze sa stvarnošću. Po mom mišljenju, danas se nikako ne može reći da religija ima bilo šta korisno za ljudsko društvo, a uvredljivo je za nauku da se prazno naklapanje (religija) i ozbiljan rad (nauka) porede i izjednačavaju! Uzgred, zanimljiv sajt: Znanost i biblija, http://znanost-i-biblija.blogspot.com/

Crkva nema više gde :)
Baš im ne ide i sad pokušavaju na sve načine da se približe ljudima nekim izjavama koje nemaju veze s vezom! Drago mi je što ću doživeti propast religije jer sve je manje i manje vernika..

Kad prizna Darvinovu teoriju tad moze da daje ovakve izjave.

Lupeta. Nauka i religija nemaju NIŠTA zajedničko. A onaj što reče da je nauka potekla od crkvenih škola... WRONG! Crkvene škole su sputavale nauku i napredak, ono malo što su razumele, dogmatizovale su i interpretirale na pogrešan način. Vratite se na svoju ravnu geocentričnu ploču sa koje ste doplivali do nas na leđima džinovskih kornjača.

ovo je neki vic?

citiram Šermera: Here's the deal, there is no conflict between science and religion as long as the God you believe in doesn't do anything. Odnosno, u slobo0dno0m prepevu: "Evo kako ćemo: nema sukoba između nauke i religije dokle god Bog u koga verujete ne radi ništa". Ne znam koliko pečuraka, tamjana... ispiranja mozga treba da bi se mislilo ili poverovalo Irineju; mada - njegova ciljna grupa već veruje u svašta...

Јесте кад би баба имала **** била би деда ! ЗНАШ

Mani se ti nauke, ako Boga znaš.

Sta zna pop sta je nauka

U pravu je, religijske dogme su bile i ostale glavni pokretač nauke da ih opovrgne.

Lupi covek i ostane ziv...

Ako misli na veronauku, to je paradoks par exelans, kako dogma može da bude nauka. Jedan pametan čovek je to lepo objasnio>> http://www.youtube.com/watch?v=uMkrsvew8-A

To je nešto najgluplje što sam ikada pročitao.

Nauka je vjerovanje na osnovu dokaza.
Vjera je vjerovanje uprkos dokazima.

Ne vidim sličnost.

Od svih naucnih dostignuca crkva najvise ceni ona ugradjena u Audi.

hahaha ma vazi

samo ću reći,ahahahah!

Па вас да није било свет би сад био напреднији хиљаду година!

"i dodao da takv način nije doneo napretka ni religiji ni nauci". Nauka je uvijek napredovala i ovo što je rekao je glupost i bezobrazluk. A religija nikada neće napredovati jer je napravljena tako da uvijek ostane na nivou mediokriteta iz prvog vijeka prije nove ere.

Ekrem nikad ne bi rekao ovako nesto.

pa morao je neko normalan da se zapita pored "bisera" tipa pretvaram vodu u vino da li ima nesto stvarno i opipljivo i jos moze da se dokaze.

Kako konzervirana sardina i živa sardina u moru mogu biti isto? Kako dogma i živa otvorena ideja mogu biti isto ? Naravno najveći "doprinos"
religije nauci jesu inkvizicija, lomače, anateme...

Ma gde su se religija i nauka približile i deluju u korist...čega tačno?
Ma kako se usudjujete? Pa jer mislite da niko ništa ne zna o istoriji?
U stvari, više sam sablažnjena činjenicom da se Univerzitet na ovakav način bavi fenomenom religije(kulturom,naukom iblabla...). Umesto da im sklonite šape sa univerziteta, vi puštate crne mantije unutra, fuj!

Religija pre svega predstavlja tumačenje teksta (Biblija, Kuran itd) i u tom smislu se ne može smatrati naukom. Ona može eventualno predstavljati određeni moralni okvir naučnih istraživanja, ali nista vise. Cak i kao moralni okvir postoji bojazan manipulacije od strane određenih interesnih krugova jer, ponavljam, resligija je presvega tumačenje teksta. Religija više ima oblik ideologije nego nauke i u velikoj meri je zasnovan na tumačenju "odabranih" ljudi i lako je njome manipulisati. Teško ju je dovesti u pitanje jer se u centru nalazi "vera" čime su oni koji su neverujući već unapred, iz ugla vernika, diskvalifikovani da govore o njoj.

Hm! To su dve nespojive stvari.Može naučnik biti religiozan, ne sporim, ali suština nauke i suština religije? Nemoguće.

E,NAUKA i religija nikada se nece
naci zajedno.

Mnogi bi da se kite perjem nauke.

Znači, "ipak se okreće"?

Šanse nema da su religija i nauka jedno niti su bili, pogotovu kod nas. Ovo je jedna izjava sa željom da se dobije neka korist.

Ja sam mislio da je ovek pokretac nauke. Ne kontam kako religija koja je sputavala nauku sve ove vekove, sad odjednom matica nauke. Licemerstvu nikad kraja. Srecom, pa div umire polako, ljudi se bude iz tog ruznog sna religije, i postaju pametniji.

Kakve gluposti. Mozda je hteo da kaze da su se stvorili uslovi za naucni rad od kad crkva vise nesme da spaljuje naucnike? Zamislite tek kakav ce napredak biti dostignut kad crkve vise nebude bilo uopste!

Nauka je veoma jasna. Bog nepostoji,crkva je velika prevara.

"Religija je osnova za razvoj nauke i kulture, ona je pokretač aktivnosti za stvaranje novih dela", kazao je patrijarh.

Sa ovim bi se saglasio i Đordano Bruno, zar ne pope?

mene je sramota,ajde da je to izjavio neskolovan covek pa da razumem,ali u pitanju je veoma ucen covek,mislim sta reci a ne zaplakati

istina i laz su jedno
lepo i ruzno su jedno
napredno i nazadno su jedno
nauka i religija su jedno
da li ovi zaista misle da ce ponavljanjem ovakvih besmislenih i po inteligenciju uvredljivih mantri nesto postici?

"Religija je osnova za razvoj nauke i kulture, ona je pokretač aktivnosti za stvaranje novih dela", kazao je patrijarh.

Ne. Nije. Kakvo pateticno pokusavanje pretvaranja nicega u nesto.
Gotovo alhemicarski potezi gosn Irineja.

Uloga nauke je da otkriva i dokazuje ČINJENICE.
Uloga vere je da ubedi ljude u VERSKE ČINJENICE.
Osim prirodne kohabitacije, tu nema ničeg sličnog.

@llopez Nije "moderno biti ateista" nego je crkvi sve teže da prodaje svoju dogmu kad je zbog Interneta dostupnost informacija i drugačijih pogleda na svet na većem nivou nego ikada u istoriji. Generacije su odrastale gde je jedini pogled na svet koji im je plasiran od detinstva do kraja života crkveni tj. da negde u raju postoji bog koji upravlja našim životima. U današnje vreme i pored pokušaja crkve da agresivnom verskom indoktrinacijom u školama održi broj vernika to im ne polazi za rukom jer je mnogo lakše dolazi do dokaza o stvarnom stanju sveta koji nas okružuje i tako pucaju verski mitovi.
Crkva i oduvek bila i biće protivnik znanja i slobodne misli, progresivnih ideja i racionalnog rasuđivanja. Nauka možda ima korene u religiji koja je prvi, i to prilično loš, pokušaj da se objasni svet oko nas ali smo kao čovečanstvo mnogo napredovali od tada. Sada znamo da Zemlja nije ravna ploča, da nismo centar univerzuma, da bolesti ne prouzrokuju đavo ili gresi i ostale gluposti za koje je religija tvrdila da su takve do pre par vekova ili decenija.
Što se izjave gospodina Miroslava Gavrilovića (ili tkz. Patrijarh srpski Irinej za one što ga zovu estradnim imenom) tiče verujem da dolazi iz čistog neznanja. Neko ozbiljan i obrazovan ovakvo nešto ne može da izjavi.

Znači kad držite obrede vi u stvari radite naučne eksperimente? Progledao sam.

Ako je osnov nauke sumnja, a vera je odusutvo svake sumnje, onda je jasno da vera i nauka nikada nece i ne treba da budu jedno.
Problem predstavnika religija i jeste u tome sto ne zele valjano da prezentuju osnovu vere kao i u sta i zasto treba vervati, vec zarad sebe samih, u cilju politike, vlasti i moci na svim nivoima rade sto sta drugacije.
Srecom, vera, ako je valjano shvacena dotice one delove ljudskog bica u kojima nauka nema i ne treba da ima upliv, a to je DUSHA...

Vecina komentatora upravo od nauke pravi novu religiju. Kada bi imali zelju da razumiju u sirem kontekstu sta je patrijarh zelio da kaze, mozda bi i razumjeli sustinu, ali kako rece Sv. Vladika Nikolaj, ubi nas neznanje.
(Dragon, 10. jun 2013 12:11)

Vidim ti si i dalje ziv..

@Filozof
Тестирајте IQ пре него што баците такву крпу од "рукавице" атеистима у лице, да су Тесла и Ђ. Бруно били верници, па би према томе Атеисти требало да се у.еру од страха пред таквим колосалним аргументом, падну на колена и покају се! Проблем је у вашем испраном мозгу и "слепилу" да не видите просту чињеницу: ни Тесла ни Ђ. Бруно нису својим радом дали допринос развоју Религије, него Науке! Штавише, њихов допринос Науци је ТОЛИКИ да се пред тим идиотлук звани Религија, разбија у парампарчад! Бог који је био толики килавко да је једва смогао снаге да одради једну радну недељу, па је пао од умора, створио је земљу као равну плочу, али када га је Наука ухватила у лажи, он се посрамљен повукао ... Ред је да и ови које тупи верници својим прилозима облаче у свилу и кадифу, оду за њим ...

Nauka se razvila UPRKOS religiji koja ju je kocila na svakom koraku!

kazem jedno, mislim nijedno

Umalo nisam razlupao racunar kad sam video naziv teksta!!!!!

Nauka i religija, nisu bili, nisu, niti ce biti isto. Fundamentalno se razlikuju.

"U ime oca, sina i svetoga duha..."...i stvori se Samsung Galaxy!!! Cudo Boz'je!!! ;)

g. Rektore, kad se organizuje tribina na temu "uticaj religije u suzbijanju napretka nauke", pretpostavljam da ces i njima dati svecanu salu rektorata i dodci da pohvalis akademsku misao?
Sram vas bilo, blatite taj (nekad) casni univerzitet.

U srednjem veku nisu ni postojale druge škole osim crkvenih.
A i univerziteti su bili pod patronatom crkve. U takvim školama
i univerzitetima su učili Galilej, Kepler, Dekart, Leonardo,
Kardano, Kopernik, Frensis Bekon, Paskal i mnogi drugi.
Nezavisno od toga kako treba gledati na reči patrijarha Irineja,
vi idete u još veću krajnost.
(Novosađanin NS, 10. jun 2013 14:58

Tacno, ucili su u tim crkvenim skolama, a kada su shvatili da ono sto pise u crkvenim knjigama nema ama bas nikakvog smisla (zmija koja govori i sluzi posten svet jabukama, ljudi koji zive po 10.000 godina, sva ziva bica koja postoje na svetu na jednom camcu prosecne velicine, celo covecanstvo nastalo odnosom dvoje ljudi...) i kada su poceli da postavljaju nezgodna pitanja ili da sami donose neke smislene zakljucke koji su u suprotnosti sa "crkvenim ucenjem", onda su spaljeni na lomaci, proterani iz crkve, proglaseni za jeretike, muceni da priznaju da ih je djavo obuzeo i slicno...

Da se crkva nesto pita, danas bi ljudi jos uvek umirali od obicne prehlade... Na srecu, ne pita se mnogo...

Mnogi naučnici iz prošlosti su verovali u 'Boga' samo zato jer nisu imali izbora. Nauka niti je bila razvijena dovoljno da objasni čak i svakodnevne pojave, niti joj je Crkva dozvoljavala da se razmaše, niti je u većini društava bilo ko mogao jednostavno da kaže 'ja ne verujem u Boga' - pa pojeo bi ga mrak. Nisu obrazovne institucije bile vezane uz Crkvu zato što je ista želela da širi znanje, nego što je htela da zadrži monopol nad njim - e sad, tužno je što ljudi koji pretenduju na učešće u ozbiljnoj raspravi ne znaju čak ni ovakve osnovne stvari, ali eto. Poenta do koje sam hteo da dođem je sledeća: niko ne treba da tvrdi da su ljudi koji pretpostavljaju nauku religiji automatski pametniji; ima i među ateistima zatucanih, ograničenih i polupismenih. Niti bilo ko sme da tvrdi da je neko automatski glup jer je pobožan; vera treba da bude ličan izbor svakog pojedinca. Međutim, ako svoje stavove pravdate izjednačavajući nauku i religiju, 'argumentujete' stavove tvrdeći da je i ateizam oblik religije, da je 'sajentologija religija ateista', tu ne ostaje mnogo dileme - po narodski, glupi ste kao točak. Izvin'te.

Ja verujem u pricu o Ivici i Marici, jer je to apsolutna istna i mislim da su "Ivica i Marica" i nauka jedno.

Nauka, umetnosti i religije su tri slike jednog sveta. Kako im je svet zajednički predmet proučavanja i obožavanje, dodirne tačke postoje.
Potrebno je imati mnogo znanja da bi se dodirne tačke prepoznale i da bi se u analogijama razumelo o čemu se radi.
Na žalost, u Srbiji ovakva tradicija nepostoji. Sve je u krajnjim antagonizmima koji uništavaju i državu i društvo i dušu.

Kako ih samo nije sramota, licemeri jedni! Da se religija pitala, nauka ne bi mrdnula iz mesta, i dalje bismo mislili da je Zemlja ravna ploča (a da ne nabrajam ostale zablude, koje nisu ni malo bezazlene).

"neuki komentatori zaboravljaju da Djordano Bruno nije bio ateista. bas kao ni Tesla, ni vecina velikih naucnika. kakav neresiv paradoks za scijentiste...
(Filozof, 10. jun 2013 13:54)"
-
Pa nije bitno da li je Bruno, Tesla ili neki drugi naučnik verovao ili nije verovao u boga. Ovde se govori o uticaju religije u društvu; što će reći da Brunova vera u boga niti može da promeni, niti da opravda činjenicu da je isti ubijen u ime religije.
Bolje se ti pozabavi paradoksom zašto je bog, koji je sav takav savršen, svemnoćan, emotivan...dozvolio to i mnoge druge stvari.

'Ladno sam doživeo ’transfer blama’ dok sam čitao ovaj tekst. Čovek koji je kao patrijarh osveštavao tržne centre priča o nauci i veri koje progres na planeti prte barabar! Živ me blam pojede...

Da se razumemo, nemam ništa protiv tog čoveka. Šta se tu može, takva su vremena. Da Hitler nije okupirao Srbiju, možda bismo Nedića pamtili po lepšim stvarima. Ali trebalo bi, ipak, imati neku meru. Ipak je on patrijarh, pa makar i u srednjovekovnoj Srbiji početkom 21. veka.

Nauka i religija su jedno, a tek religija i politika....

Nikako jedno...daleko bilo...

E pa vidite, vi svi koji blatite veru... vi ste sci-teisti. Ja imam dva doktorata iz Software Engineering i Molecular Biology.
Drago mi je sto je Tesla bio vernik, makar neke svoje imaginarne vere. I zato je VIDEO dalje od ostalih papagaja koji ponavljaju udzbenike. Za njega je VIZIJA, koju je dobijao kroz duboku kontemplaciju, bila sredstvo spoznaje, a za razliku od ostalih naucnika koji nemaju viziju, vec jedino putem test-fail dolaze do otkrica.

Evo vam primera: Hristos hoda po vodi.
E sad, kad se u buducnosti otkrije nacin antigravitacije svi ce reci "wow"...

Sad mi potpuno jasno zasto je stanje u SPC takvo kakvo jeste.

eto šale niotkuda :)

B92, manite se tih popova i hodje, nama trebju napredni, moderni ljudi da bi ovo sto je ostalo koracilo napred a ne u 15 vek

Crkva najzad priča o nečem što mu je posao, a ne o politici!

Vecina komentatora upravo od nauke pravi novu religiju. Kada bi imali zelju da razumiju u sirem kontekstu sta je patrijarh zelio da kaze, mozda bi i razumjeli sustinu, ali kako rece Sv. Vladika Nikolaj, ubi nas neznanje.

Potpuno je u pravu! Religija pomera granice, suocava coveka s apstraktnim, neobjasnjenim, metafizickim. Apstraktni pojmovi podsticu intelektualnu aktivnost i nagone coveka da demistifikuje to sto mu religija servira u simbolickoj, mitskoj formi.

Drustva koja su razvila duhovnu svest, razvila su i veliko interesovanje za nauku i naucno istrazivanje...

Covek uopste nije rekao da su nauka i religija "isto" vec "jedno" tj. da se dobro upotpunjuju. Komentari su nezreli i smesni.

Dodje neko vrijeme gdje je moderno biti ateista, blatiti popove i crkvu ... Zitegiest, i ostali filmovi na Ytube su jedini vid obrazovanja koliko vidim ... Ono kao, nauka je spas ...

...a ateista što udje u operacionu salu traži pomoc od boga.
[Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0)] (sajo, 10. jun 2013 19:19)

...a vernici kad uđu u operacionu salu traže pomoć od doktora a ne od boga. Neće bog da ih operiše, niti neki pop, nego doktor koji je završio državni univerzitet.

neuki komentatori zaboravljaju da Djordano Bruno nije bio ateista. bas kao ni Tesla, ni vecina velikih naucnika. kakav neresiv paradoks za scijentiste...

Irinej je u pravu.
Umirem od smeha citajuci toliku gordost i kolicinu gluposti napisanih od tzv ateista.
U Boga ne verujete jer ga niste videli, ali zato verujete u vanzemaljce jer ni njih niste videli. xaxaxa
Tipicna sajentoloska religija buducnosti. Bas ste indoktrirani zesce..

@Ivan U srednjem veku nisu ni postojale druge škole osim crkvenih.
A i univerziteti su bili pod patronatom crkve. U takvim školama
i univerzitetima su učili Galilej, Kepler, Dekart, Leonardo,
Kardano, Kopernik, Frensis Bekon, Paskal i mnogi drugi.
Nezavisno od toga kako treba gledati na reči patrijarha Irineja,
vi idete u još veću krajnost.

Propovedati da je Bog stvorio svet za sest dana, da postoji zivot posle smrti, da je Mojsije razdvojio Crveno more, da je Isus bozji sin stvoren nekim cudesnim zacecem i da svi gresi mogu da se oproste ako se plati je doktrina koja u dvadeset prvom veku predstavlja uvredu za intelekt prosecnog coveka.

@ Skeptik
Generacije su odrastale gde je jedini pogled na svet koji im je plasiran od detinstva do kraja života crkveni tj. da negde u raju postoji bog koji upravlja našim životima.
Ovo što ste napisali nije istina. Odrasla sam ne znajući skoro ništa o svojoj veri. Roditelji su mi bili učitelji pa nisu smeli da idu u crkvu jer bi izgubili posao. Uostalom i oni su se jedva sećali ponečeg iz detinjstva o veri. Na krštenje me je odveo jedan deda, a da to moj otac nije ni znao, i to ne u gradu gde sam rođena. Kad bih prolazila pored crkve, i crkvene porte mislila sam da se tamo dešavaju neke strašne stvari. Srećom, moj otac je voleo slikarstvo pa sam od detinjstva mogla da gledam neke knjige Istorije umetnosti i vidim dela Leonarda Davinčija i freske iz naših manastira. Ako sam i otišla kasnije u neku crkvu, to je bilo kao u kulturno istorijski spomenik.
Nažalost prva saznja da je pravoslavna slava , slavska sveća, kolač, slavsko žito i vino saznala sam od amerikanke koja mi je bila lektor na fakultetu i to u sastavu nekih uporednih izučavanja obrazovanja, života, kulture Srbije i zemalje čiji sam jezik studirala.
Generacije i generacije u ovoj našoj ojađenoj Srbiji su odrasle ne znajući ništa o veri i Bogu, nažalost što nije slučaj sa visokorazvijenim, kulturnim zemljama.
Najbolji komentar vam je poslao neko ko se potpisao kao Jelena, pročitajte.

Istina, vecina ateista ovde iznosi veliku kolicinu dezinformacija. Dzabe vam nauka i internet kad im niste dorasli. I slazem se sa konstatacijom o sajentolozima, to vam je religija ateista. Svaku zdravu veru unistoo je kapital, a njemu se sada klanjate svim iPhoneima MTV itd.

Od svih naucnih dostignuca crkva najvise ceni ona ugradjena u Audi.

Forum ateista...ne mogu da verujem da u Srbiji ima toliko nevernika...Mada i to je cinjenica, a da vas opovrgnem u vašim stavovima i Biblija i Kuran su bozije objave, mozda se u bibliji ne govori o nauci, ali zato u Kuranu ima jos pre 1400 god do detalja opisan oblik zemlje, rast bebe u matericama i jos puno naucnih stvari koje su otkrivene u ovom veku.,ps. objavite mi komentar molim vas.

Nauka asimptotski tezi onome sto je religija definisala kao jedinog i apsolutnog Boga! Isfrustriranost vecine ateista na ovom forumu to nece promeniti! Jelena, odlican komentar!

Kad se noga uz nogu savije, i dodje melek smrti, tada nevernik povice vrati me gospodaru da cinim dobra dela...a ateista što udje u operacionu salu traži pomoc od boga.

prestanite da ponavljate tu praznu pricu o ravnoj zemlji. ravna ploca je produkt anticke misli i naucnika tog doba. u bibliji nigde ne pise kakva je zemlja, vec su to papinska posla. dakle prestanite dda ponavljate tu laz. otrcana je.

Poštovani "naučnici", to jest komentatori, "Patrijarh Irinej istakao je da je dobro što se posle više vekova nauka i religija posmatraju kao "jedno u službi dobra i korisnog". Nije fer da zbog bombastičnog naslova izvrćete njegove reči.
Naučnici smatraju korisnim saznanja i otkrića koja pomažu čovečanstvu, a duhovni ljudi smatraju korisnim rad na sebi, radi boljeg služenja Bogu, koje uključuje i služenje čoveku. U tom duhu ateisti i teisti, širih posmatranja mogu smatrati da su nauka i religija jedno u službi dobrog i korisnog. Patrijarh je ispravno zaključio!
To što su postupci nekih sveštenih lica poljuljali autoritet SPC u očima moderne javnosti, ne znači da je duhovno učenje Pravoslavaca besmislica i bajka. Ja sam pronašao odgovore u drugoj duhovnoj tradiciji, ali duboko poštujem duhovnost mnogih iskrenih Pravoslavaca, a naročito predanih monaha.
Najlakše je banalizovati i ismevati duhovnost za koju se nismo ni potrudili da je razumemo.

Kakvi naucnici ovde...phaha ali vas razumem, upucen je samo onaj koga Gospodar uputi, po vama je svet slucajno nastao, ikre bismi rabike( uci u ime gospodara koji stvara )

Jedna danasnja vest. Citiram: "Pritvoreni lider Srpske radikalne stranke Vojislav Šešelj svedočio je danas, na suđenju Radovanu Karadžiću pred Haškim tribunalom, da je cilj te stranke formiranje Velike Srbije u kojoj bi postojalo "nacionalno jedinstvo i bratska sloga Srba-pravoslavaca, Srba-katolika, Srba-muslimana i SRBA-ATEISTA"". (N.B. autor ovog komentara je stavio velika slova)

Dakle, po Seselju bi Srbija trebalo da bude podjednako drzava Srba-pravoslavaca i Srba-ateista. Malo politicara u Srbiji bi smelo to tako otvoreno da kaze, a izgleda za rektora Bumbasirevica, da je i on tu negde, u tom snebivanju.

Ja licno sam do pre 11 godina bio ateista, a onda sam shvatio da nauka zaista ide u tom pravcu da postoji nesto vise, nesto iznad. Tako da imam svoje licno verovanje, svog licnog Boga. Kao sto neko dole spomenu za Nikolu Teslu. Ali tvrditi da su takvi slobodoumni vernici automatski blizi postojecim crkvama nego ateistima i agnosticima je van svake pameti, potpuno sam sokiran da vec nekoliko ljudi ovde zauzima takav stav. Kako to uopste moze da se tako univerzalno zna?!? Pa valjda zavisi od slucaja do slucaja, bas zato sto smo slobodoumni i svoji.

To treba da znaju ,,nepismeni,,Naravno da treba zajedno da saradjuju.

E zato ce Islam zavladati svetom...svi kršcani napuštaju religiju dok muslimani sve više veruju, u našoj knjizi nema protivurecnosti...pa i nebilo tako kad jedan pop moze da ti oprosti grehe..gde to ima.

Postoji period u istoriji kada su nauka i religija, a bogme i politika, bili jedno. Taj period se, sa punim pravom dodao bih, naziva 'mračni srednji vek'. Vi pogađajte zašto...

Potpuno je u pravu! Religija pomera granice, suocava coveka s apstraktnim, neobjasnjenim, metafizickim. Apstraktni pojmovi podsticu intelektualnu aktivnost i nagone coveka da demistifikuje to sto mu religija servira u simbolickoj, mitskoj formi.

Drustva koja su razvila duhovnu svest, razvila su i veliko interesovanje za nauku i naucno istrazivanje...

E pa vidite, vi svi koji blatite veru... vi ste sci-teisti. Ja imam dva doktorata iz Software Engineering i Molecular Biology.
Drago mi je sto je Tesla bio vernik, makar neke svoje imaginarne vere. I zato je VIDEO dalje od ostalih papagaja koji ponavljaju udzbenike. Za njega je VIZIJA, koju je dobijao kroz duboku kontemplaciju, bila sredstvo spoznaje, a za razliku od ostalih naucnika koji nemaju viziju, vec jedino putem test-fail dolaze do otkrica.

Evo vam primera: Hristos hoda po vodi.
E sad, kad se u buducnosti otkrije nacin antigravitacije svi ce reci "wow"...

Crkva najzad priča o nečem što mu je posao, a ne o politici!

Covek uopste nije rekao da su nauka i religija "isto" vec "jedno" tj. da se dobro upotpunjuju. Komentari su nezreli i smesni.

Vecina komentatora upravo od nauke pravi novu religiju. Kada bi imali zelju da razumiju u sirem kontekstu sta je patrijarh zelio da kaze, mozda bi i razumjeli sustinu, ali kako rece Sv. Vladika Nikolaj, ubi nas neznanje.

Dodje neko vrijeme gdje je moderno biti ateista, blatiti popove i crkvu ... Zitegiest, i ostali filmovi na Ytube su jedini vid obrazovanja koliko vidim ... Ono kao, nauka je spas ...

neuki komentatori zaboravljaju da Djordano Bruno nije bio ateista. bas kao ni Tesla, ni vecina velikih naucnika. kakav neresiv paradoks za scijentiste...

Irinej je u pravu.
Umirem od smeha citajuci toliku gordost i kolicinu gluposti napisanih od tzv ateista.
U Boga ne verujete jer ga niste videli, ali zato verujete u vanzemaljce jer ni njih niste videli. xaxaxa
Tipicna sajentoloska religija buducnosti. Bas ste indoktrirani zesce..

To treba da znaju ,,nepismeni,,Naravno da treba zajedno da saradjuju.

Forum ateista...ne mogu da verujem da u Srbiji ima toliko nevernika...Mada i to je cinjenica, a da vas opovrgnem u vašim stavovima i Biblija i Kuran su bozije objave, mozda se u bibliji ne govori o nauci, ali zato u Kuranu ima jos pre 1400 god do detalja opisan oblik zemlje, rast bebe u matericama i jos puno naucnih stvari koje su otkrivene u ovom veku.,ps. objavite mi komentar molim vas.

Istina, vecina ateista ovde iznosi veliku kolicinu dezinformacija. Dzabe vam nauka i internet kad im niste dorasli. I slazem se sa konstatacijom o sajentolozima, to vam je religija ateista. Svaku zdravu veru unistoo je kapital, a njemu se sada klanjate svim iPhoneima MTV itd.

Nauka asimptotski tezi onome sto je religija definisala kao jedinog i apsolutnog Boga! Isfrustriranost vecine ateista na ovom forumu to nece promeniti! Jelena, odlican komentar!

Nauka i religija nikada nece biti jedno! Nauka kao svoj cilj vidi istrazivanje sveta oko nas i ucenje novih stvari... Religija ima svetu knjigu u kojoj je "sve vec objasnjeno i nema potrebe za daljim istrazivanjima"...

Da su sredstva koja su tokom istorije bacena u bunar zvani religija, umesto toga upotrebljena za obrazovanje, danas bi mozda imali kolonije na mesecu... Ovako, imamo crkve u svakom cosku sveta, a deca umiru od gladi..

I pre nego sto pomislite da je cilj crkve zapravo bio da opismeni i obrazuje narod, setite se da je Gutenberg izbacen iz crkve zato sto se drznuo da bibliju ucini dostupnom obicnom narodu...

Kakva arogancija!!!

Nauka, umetnosti i religije su tri slike jednog sveta. Kako im je svet zajednički predmet proučavanja i obožavanje, dodirne tačke postoje.
Potrebno je imati mnogo znanja da bi se dodirne tačke prepoznale i da bi se u analogijama razumelo o čemu se radi.
Na žalost, u Srbiji ovakva tradicija nepostoji. Sve je u krajnjim antagonizmima koji uništavaju i državu i društvo i dušu.

hahahaha nauka se direktno kosi sa religijom :).

E zato ce Islam zavladati svetom...svi kršcani napuštaju religiju dok muslimani sve više veruju, u našoj knjizi nema protivurecnosti...pa i nebilo tako kad jedan pop moze da ti oprosti grehe..gde to ima.

@ Skeptik
Generacije su odrastale gde je jedini pogled na svet koji im je plasiran od detinstva do kraja života crkveni tj. da negde u raju postoji bog koji upravlja našim životima.
Ovo što ste napisali nije istina. Odrasla sam ne znajući skoro ništa o svojoj veri. Roditelji su mi bili učitelji pa nisu smeli da idu u crkvu jer bi izgubili posao. Uostalom i oni su se jedva sećali ponečeg iz detinjstva o veri. Na krštenje me je odveo jedan deda, a da to moj otac nije ni znao, i to ne u gradu gde sam rođena. Kad bih prolazila pored crkve, i crkvene porte mislila sam da se tamo dešavaju neke strašne stvari. Srećom, moj otac je voleo slikarstvo pa sam od detinjstva mogla da gledam neke knjige Istorije umetnosti i vidim dela Leonarda Davinčija i freske iz naših manastira. Ako sam i otišla kasnije u neku crkvu, to je bilo kao u kulturno istorijski spomenik.
Nažalost prva saznja da je pravoslavna slava , slavska sveća, kolač, slavsko žito i vino saznala sam od amerikanke koja mi je bila lektor na fakultetu i to u sastavu nekih uporednih izučavanja obrazovanja, života, kulture Srbije i zemalje čiji sam jezik studirala.
Generacije i generacije u ovoj našoj ojađenoj Srbiji su odrasle ne znajući ništa o veri i Bogu, nažalost što nije slučaj sa visokorazvijenim, kulturnim zemljama.
Najbolji komentar vam je poslao neko ko se potpisao kao Jelena, pročitajte.

Kakvi naucnici ovde...phaha ali vas razumem, upucen je samo onaj koga Gospodar uputi, po vama je svet slucajno nastao, ikre bismi rabike( uci u ime gospodara koji stvara )

Kad se noga uz nogu savije, i dodje melek smrti, tada nevernik povice vrati me gospodaru da cinim dobra dela...a ateista što udje u operacionu salu traži pomoc od boga.

Nikada religija i nauka nisu niti će biti jedno. Religija se zasniva na veri, a nauka na dokazima i činjenicama. Mogu živeti jedno uz drugo, mogu se tolerisati, ali jedno nikada neće biti - niti treba da budu!

"Religija je osnova za razvoj nauke"
pitajte to one koji su goreli na lomači zbog tvrdnji da Zemlja nije ravna ploča.

religija i nauka su školski primer dijametralno različitih pogleda na svet. ne znam o čemu priča ovaj čovek?

Što bi rekao jedan mudri čovek, verujem u boga jednako koliko verujem u jednoroge ili dobre vile, jer je broj dokaza o postojanju boga identičan broju dokaza o postojanju jednoroga ili dobrih vila.

Kakve gluposti. Mozda je hteo da kaze da su se stvorili uslovi za naucni rad od kad crkva vise nesme da spaljuje naucnike? Zamislite tek kakav ce napredak biti dostignut kad crkve vise nebude bilo uopste!

Nauka je veoma jasna. Bog nepostoji,crkva je velika prevara.

Hm... Da, može se reći da je nauka, uslovno gledano, potekla iz religije. Religija predstavlja jedan od prvih načina da ćovek sebi objasni sve ono što ne razume. Naravno, religija se ne trudi da pronađe PRAVE odgovore; ona se zadovoljava time da prikaže NEKAKVE odgovore, koji obično nemaju nikakve veze sa stvarnošću. Po mom mišljenju, danas se nikako ne može reći da religija ima bilo šta korisno za ljudsko društvo, a uvredljivo je za nauku da se prazno naklapanje (religija) i ozbiljan rad (nauka) porede i izjednačavaju! Uzgred, zanimljiv sajt: Znanost i biblija, http://znanost-i-biblija.blogspot.com/

Ma gde su se religija i nauka približile i deluju u korist...čega tačno?
Ma kako se usudjujete? Pa jer mislite da niko ništa ne zna o istoriji?
U stvari, više sam sablažnjena činjenicom da se Univerzitet na ovakav način bavi fenomenom religije(kulturom,naukom iblabla...). Umesto da im sklonite šape sa univerziteta, vi puštate crne mantije unutra, fuj!

Sta zna pop sta je nauka

Ne razumem kako religija moze da bude osnov za razvoj nauke. Objasnite mi na koji nacin, zasto.... Nisam imao srece sa verskim vaspitanjem.

nauka i religija nikad nece biti paralelno.

Vecina komentatora upravo od nauke pravi novu religiju. Kada bi imali zelju da razumiju u sirem kontekstu sta je patrijarh zelio da kaze, mozda bi i razumjeli sustinu, ali kako rece Sv. Vladika Nikolaj, ubi nas neznanje.
(Dragon, 10. jun 2013 12:11)

Vidim ti si i dalje ziv..

prestanite da ponavljate tu praznu pricu o ravnoj zemlji. ravna ploca je produkt anticke misli i naucnika tog doba. u bibliji nigde ne pise kakva je zemlja, vec su to papinska posla. dakle prestanite dda ponavljate tu laz. otrcana je.

"Božiji službenici" su ubijali misao i one koji misle, najsvetlije pojedince čovečanstva.Tragično je da takve ubice i danas imaju sledbenike.

citiram Šermera: Here's the deal, there is no conflict between science and religion as long as the God you believe in doesn't do anything. Odnosno, u slobo0dno0m prepevu: "Evo kako ćemo: nema sukoba između nauke i religije dokle god Bog u koga verujete ne radi ništa". Ne znam koliko pečuraka, tamjana... ispiranja mozga treba da bi se mislilo ili poverovalo Irineju; mada - njegova ciljna grupa već veruje u svašta...

Mani se ti nauke, ako Boga znaš.

Znači, ipak se okreće?

Ne znam da li me je vise sramota zbog gluposti koje izgovara patrijarh, ili zbog toga sto se to desava na mom univerzitetu.

Lupeta. Nauka i religija nemaju NIŠTA zajedničko. A onaj što reče da je nauka potekla od crkvenih škola... WRONG! Crkvene škole su sputavale nauku i napredak, ono malo što su razumele, dogmatizovale su i interpretirale na pogrešan način. Vratite se na svoju ravnu geocentričnu ploču sa koje ste doplivali do nas na leđima džinovskih kornjača.

Јесте кад би баба имала **** била би деда ! ЗНАШ

Hm! To su dve nespojive stvari.Može naučnik biti religiozan, ne sporim, ali suština nauke i suština religije? Nemoguće.

nauka se zasniva na sumnji cak i na ono sto je vec utvrdila ,a religija na vjeri bez sumnje .Ne mogu nikada biti jedno....

Kad prizna Darvinovu teoriju tad moze da daje ovakve izjave.

U pravu je, religijske dogme su bile i ostale glavni pokretač nauke da ih opovrgne.

samo ću reći,ahahahah!

Lupi covek i ostane ziv...

"i dodao da takv način nije doneo napretka ni religiji ni nauci". Nauka je uvijek napredovala i ovo što je rekao je glupost i bezobrazluk. A religija nikada neće napredovati jer je napravljena tako da uvijek ostane na nivou mediokriteta iz prvog vijeka prije nove ere.

Mnogi bi da se kite perjem nauke.

E,NAUKA i religija nikada se nece
naci zajedno.

istina i laz su jedno
lepo i ruzno su jedno
napredno i nazadno su jedno
nauka i religija su jedno
da li ovi zaista misle da ce ponavljanjem ovakvih besmislenih i po inteligenciju uvredljivih mantri nesto postici?

Ja sam mislio da je ovek pokretac nauke. Ne kontam kako religija koja je sputavala nauku sve ove vekove, sad odjednom matica nauke. Licemerstvu nikad kraja. Srecom, pa div umire polako, ljudi se bude iz tog ruznog sna religije, i postaju pametniji.

@llopez Nije "moderno biti ateista" nego je crkvi sve teže da prodaje svoju dogmu kad je zbog Interneta dostupnost informacija i drugačijih pogleda na svet na većem nivou nego ikada u istoriji. Generacije su odrastale gde je jedini pogled na svet koji im je plasiran od detinstva do kraja života crkveni tj. da negde u raju postoji bog koji upravlja našim životima. U današnje vreme i pored pokušaja crkve da agresivnom verskom indoktrinacijom u školama održi broj vernika to im ne polazi za rukom jer je mnogo lakše dolazi do dokaza o stvarnom stanju sveta koji nas okružuje i tako pucaju verski mitovi.
Crkva i oduvek bila i biće protivnik znanja i slobodne misli, progresivnih ideja i racionalnog rasuđivanja. Nauka možda ima korene u religiji koja je prvi, i to prilično loš, pokušaj da se objasni svet oko nas ali smo kao čovečanstvo mnogo napredovali od tada. Sada znamo da Zemlja nije ravna ploča, da nismo centar univerzuma, da bolesti ne prouzrokuju đavo ili gresi i ostale gluposti za koje je religija tvrdila da su takve do pre par vekova ili decenija.
Što se izjave gospodina Miroslava Gavrilovića (ili tkz. Patrijarh srpski Irinej za one što ga zovu estradnim imenom) tiče verujem da dolazi iz čistog neznanja. Neko ozbiljan i obrazovan ovakvo nešto ne može da izjavi.

@Filozof
Тестирајте IQ пре него што баците такву крпу од "рукавице" атеистима у лице, да су Тесла и Ђ. Бруно били верници, па би према томе Атеисти требало да се у.еру од страха пред таквим колосалним аргументом, падну на колена и покају се! Проблем је у вашем испраном мозгу и "слепилу" да не видите просту чињеницу: ни Тесла ни Ђ. Бруно нису својим радом дали допринос развоју Религије, него Науке! Штавише, њихов допринос Науци је ТОЛИКИ да се пред тим идиотлук звани Религија, разбија у парампарчад! Бог који је био толики килавко да је једва смогао снаге да одради једну радну недељу, па је пао од умора, створио је земљу као равну плочу, али када га је Наука ухватила у лажи, он се посрамљен повукао ... Ред је да и ови које тупи верници својим прилозима облаче у свилу и кадифу, оду за њим ...

Znači kad držite obrede vi u stvari radite naučne eksperimente? Progledao sam.

@Ivan U srednjem veku nisu ni postojale druge škole osim crkvenih.
A i univerziteti su bili pod patronatom crkve. U takvim školama
i univerzitetima su učili Galilej, Kepler, Dekart, Leonardo,
Kardano, Kopernik, Frensis Bekon, Paskal i mnogi drugi.
Nezavisno od toga kako treba gledati na reči patrijarha Irineja,
vi idete u još veću krajnost.

Nauka se razvila UPRKOS religiji koja ju je kocila na svakom koraku!

"neuki komentatori zaboravljaju da Djordano Bruno nije bio ateista. bas kao ni Tesla, ni vecina velikih naucnika. kakav neresiv paradoks za scijentiste...
(Filozof, 10. jun 2013 13:54)"
-
Pa nije bitno da li je Bruno, Tesla ili neki drugi naučnik verovao ili nije verovao u boga. Ovde se govori o uticaju religije u društvu; što će reći da Brunova vera u boga niti može da promeni, niti da opravda činjenicu da je isti ubijen u ime religije.
Bolje se ti pozabavi paradoksom zašto je bog, koji je sav takav savršen, svemnoćan, emotivan...dozvolio to i mnoge druge stvari.

Umalo nisam razlupao racunar kad sam video naziv teksta!!!!!

Nauka i religija, nisu bili, nisu, niti ce biti isto. Fundamentalno se razlikuju.

ovo je neki vic?

Crkva nema više gde :)
Baš im ne ide i sad pokušavaju na sve načine da se približe ljudima nekim izjavama koje nemaju veze s vezom! Drago mi je što ću doživeti propast religije jer sve je manje i manje vernika..

To je nešto najgluplje što sam ikada pročitao.

Kako konzervirana sardina i živa sardina u moru mogu biti isto? Kako dogma i živa otvorena ideja mogu biti isto ? Naravno najveći "doprinos"
religije nauci jesu inkvizicija, lomače, anateme...

Па вас да није било свет би сад био напреднији хиљаду година!

mene je sramota,ajde da je to izjavio neskolovan covek pa da razumem,ali u pitanju je veoma ucen covek,mislim sta reci a ne zaplakati

Šanse nema da su religija i nauka jedno niti su bili, pogotovu kod nas. Ovo je jedna izjava sa željom da se dobije neka korist.

"Religija je osnova za razvoj nauke i kulture, ona je pokretač aktivnosti za stvaranje novih dela", kazao je patrijarh.

Ne. Nije. Kakvo pateticno pokusavanje pretvaranja nicega u nesto.
Gotovo alhemicarski potezi gosn Irineja.

Od svih naucnih dostignuca crkva najvise ceni ona ugradjena u Audi.

"Religija je osnova za razvoj nauke i kulture, ona je pokretač aktivnosti za stvaranje novih dela", kazao je patrijarh.

Sa ovim bi se saglasio i Đordano Bruno, zar ne pope?

g. Rektore, kad se organizuje tribina na temu "uticaj religije u suzbijanju napretka nauke", pretpostavljam da ces i njima dati svecanu salu rektorata i dodci da pohvalis akademsku misao?
Sram vas bilo, blatite taj (nekad) casni univerzitet.

Mnogi naučnici iz prošlosti su verovali u 'Boga' samo zato jer nisu imali izbora. Nauka niti je bila razvijena dovoljno da objasni čak i svakodnevne pojave, niti joj je Crkva dozvoljavala da se razmaše, niti je u većini društava bilo ko mogao jednostavno da kaže 'ja ne verujem u Boga' - pa pojeo bi ga mrak. Nisu obrazovne institucije bile vezane uz Crkvu zato što je ista želela da širi znanje, nego što je htela da zadrži monopol nad njim - e sad, tužno je što ljudi koji pretenduju na učešće u ozbiljnoj raspravi ne znaju čak ni ovakve osnovne stvari, ali eto. Poenta do koje sam hteo da dođem je sledeća: niko ne treba da tvrdi da su ljudi koji pretpostavljaju nauku religiji automatski pametniji; ima i među ateistima zatucanih, ograničenih i polupismenih. Niti bilo ko sme da tvrdi da je neko automatski glup jer je pobožan; vera treba da bude ličan izbor svakog pojedinca. Međutim, ako svoje stavove pravdate izjednačavajući nauku i religiju, 'argumentujete' stavove tvrdeći da je i ateizam oblik religije, da je 'sajentologija religija ateista', tu ne ostaje mnogo dileme - po narodski, glupi ste kao točak. Izvin'te.

Kako ih samo nije sramota, licemeri jedni! Da se religija pitala, nauka ne bi mrdnula iz mesta, i dalje bismo mislili da je Zemlja ravna ploča (a da ne nabrajam ostale zablude, koje nisu ni malo bezazlene).

pa morao je neko normalan da se zapita pored "bisera" tipa pretvaram vodu u vino da li ima nesto stvarno i opipljivo i jos moze da se dokaze.

hahaha ma vazi

Ako misli na veronauku, to je paradoks par exelans, kako dogma može da bude nauka. Jedan pametan čovek je to lepo objasnio>> http://www.youtube.com/watch?v=uMkrsvew8-A

Ekrem nikad ne bi rekao ovako nesto.

Ako je osnov nauke sumnja, a vera je odusutvo svake sumnje, onda je jasno da vera i nauka nikada nece i ne treba da budu jedno.
Problem predstavnika religija i jeste u tome sto ne zele valjano da prezentuju osnovu vere kao i u sta i zasto treba vervati, vec zarad sebe samih, u cilju politike, vlasti i moci na svim nivoima rade sto sta drugacije.
Srecom, vera, ako je valjano shvacena dotice one delove ljudskog bica u kojima nauka nema i ne treba da ima upliv, a to je DUSHA...

Religija pre svega predstavlja tumačenje teksta (Biblija, Kuran itd) i u tom smislu se ne može smatrati naukom. Ona može eventualno predstavljati određeni moralni okvir naučnih istraživanja, ali nista vise. Cak i kao moralni okvir postoji bojazan manipulacije od strane određenih interesnih krugova jer, ponavljam, resligija je presvega tumačenje teksta. Religija više ima oblik ideologije nego nauke i u velikoj meri je zasnovan na tumačenju "odabranih" ljudi i lako je njome manipulisati. Teško ju je dovesti u pitanje jer se u centru nalazi "vera" čime su oni koji su neverujući već unapred, iz ugla vernika, diskvalifikovani da govore o njoj.

kazem jedno, mislim nijedno

Nauka je vjerovanje na osnovu dokaza.
Vjera je vjerovanje uprkos dokazima.

Ne vidim sličnost.

Uloga nauke je da otkriva i dokazuje ČINJENICE.
Uloga vere je da ubedi ljude u VERSKE ČINJENICE.
Osim prirodne kohabitacije, tu nema ničeg sličnog.

Znači, "ipak se okreće"?

"U ime oca, sina i svetoga duha..."...i stvori se Samsung Galaxy!!! Cudo Boz'je!!! ;)

U srednjem veku nisu ni postojale druge škole osim crkvenih.
A i univerziteti su bili pod patronatom crkve. U takvim školama
i univerzitetima su učili Galilej, Kepler, Dekart, Leonardo,
Kardano, Kopernik, Frensis Bekon, Paskal i mnogi drugi.
Nezavisno od toga kako treba gledati na reči patrijarha Irineja,
vi idete u još veću krajnost.
(Novosađanin NS, 10. jun 2013 14:58

Tacno, ucili su u tim crkvenim skolama, a kada su shvatili da ono sto pise u crkvenim knjigama nema ama bas nikakvog smisla (zmija koja govori i sluzi posten svet jabukama, ljudi koji zive po 10.000 godina, sva ziva bica koja postoje na svetu na jednom camcu prosecne velicine, celo covecanstvo nastalo odnosom dvoje ljudi...) i kada su poceli da postavljaju nezgodna pitanja ili da sami donose neke smislene zakljucke koji su u suprotnosti sa "crkvenim ucenjem", onda su spaljeni na lomaci, proterani iz crkve, proglaseni za jeretike, muceni da priznaju da ih je djavo obuzeo i slicno...

Da se crkva nesto pita, danas bi ljudi jos uvek umirali od obicne prehlade... Na srecu, ne pita se mnogo...

eto šale niotkuda :)

Ja verujem u pricu o Ivici i Marici, jer je to apsolutna istna i mislim da su "Ivica i Marica" i nauka jedno.

B92, manite se tih popova i hodje, nama trebju napredni, moderni ljudi da bi ovo sto je ostalo koracilo napred a ne u 15 vek

'Ladno sam doživeo ’transfer blama’ dok sam čitao ovaj tekst. Čovek koji je kao patrijarh osveštavao tržne centre priča o nauci i veri koje progres na planeti prte barabar! Živ me blam pojede...

Da se razumemo, nemam ništa protiv tog čoveka. Šta se tu može, takva su vremena. Da Hitler nije okupirao Srbiju, možda bismo Nedića pamtili po lepšim stvarima. Ali trebalo bi, ipak, imati neku meru. Ipak je on patrijarh, pa makar i u srednjovekovnoj Srbiji početkom 21. veka.

...a ateista što udje u operacionu salu traži pomoc od boga.
[Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0)] (sajo, 10. jun 2013 19:19)

...a vernici kad uđu u operacionu salu traže pomoć od doktora a ne od boga. Neće bog da ih operiše, niti neki pop, nego doktor koji je završio državni univerzitet.

Propovedati da je Bog stvorio svet za sest dana, da postoji zivot posle smrti, da je Mojsije razdvojio Crveno more, da je Isus bozji sin stvoren nekim cudesnim zacecem i da svi gresi mogu da se oproste ako se plati je doktrina koja u dvadeset prvom veku predstavlja uvredu za intelekt prosecnog coveka.

Nikako jedno...daleko bilo...

Sad mi potpuno jasno zasto je stanje u SPC takvo kakvo jeste.

Od svih naucnih dostignuca crkva najvise ceni ona ugradjena u Audi.

Poštovani "naučnici", to jest komentatori, "Patrijarh Irinej istakao je da je dobro što se posle više vekova nauka i religija posmatraju kao "jedno u službi dobra i korisnog". Nije fer da zbog bombastičnog naslova izvrćete njegove reči.
Naučnici smatraju korisnim saznanja i otkrića koja pomažu čovečanstvu, a duhovni ljudi smatraju korisnim rad na sebi, radi boljeg služenja Bogu, koje uključuje i služenje čoveku. U tom duhu ateisti i teisti, širih posmatranja mogu smatrati da su nauka i religija jedno u službi dobrog i korisnog. Patrijarh je ispravno zaključio!
To što su postupci nekih sveštenih lica poljuljali autoritet SPC u očima moderne javnosti, ne znači da je duhovno učenje Pravoslavaca besmislica i bajka. Ja sam pronašao odgovore u drugoj duhovnoj tradiciji, ali duboko poštujem duhovnost mnogih iskrenih Pravoslavaca, a naročito predanih monaha.
Najlakše je banalizovati i ismevati duhovnost za koju se nismo ni potrudili da je razumemo.

Jedna danasnja vest. Citiram: "Pritvoreni lider Srpske radikalne stranke Vojislav Šešelj svedočio je danas, na suđenju Radovanu Karadžiću pred Haškim tribunalom, da je cilj te stranke formiranje Velike Srbije u kojoj bi postojalo "nacionalno jedinstvo i bratska sloga Srba-pravoslavaca, Srba-katolika, Srba-muslimana i SRBA-ATEISTA"". (N.B. autor ovog komentara je stavio velika slova)

Dakle, po Seselju bi Srbija trebalo da bude podjednako drzava Srba-pravoslavaca i Srba-ateista. Malo politicara u Srbiji bi smelo to tako otvoreno da kaze, a izgleda za rektora Bumbasirevica, da je i on tu negde, u tom snebivanju.

Ja licno sam do pre 11 godina bio ateista, a onda sam shvatio da nauka zaista ide u tom pravcu da postoji nesto vise, nesto iznad. Tako da imam svoje licno verovanje, svog licnog Boga. Kao sto neko dole spomenu za Nikolu Teslu. Ali tvrditi da su takvi slobodoumni vernici automatski blizi postojecim crkvama nego ateistima i agnosticima je van svake pameti, potpuno sam sokiran da vec nekoliko ljudi ovde zauzima takav stav. Kako to uopste moze da se tako univerzalno zna?!? Pa valjda zavisi od slucaja do slucaja, bas zato sto smo slobodoumni i svoji.

Nauka i religija su jedno, a tek religija i politika....

Postoji period u istoriji kada su nauka i religija, a bogme i politika, bili jedno. Taj period se, sa punim pravom dodao bih, naziva 'mračni srednji vek'. Vi pogađajte zašto...