pre 12 godina
Maks, sve je tacno sto si naveo, ali ja opet ponavljam: film u 1080p prikazan na 84 inca rez 3840x2160 je daleko gledljiviji nego prikazan na 84 inca rez. 1920x1080. U tome je cijela poenta, neko ko ima para i hoce tv preko 80 inca ce biti nezadovoljan dobijenim ukoliko je rez. FullHD, jednostavno pikseli su preveliki, tj. gustina po jedinici povrsine je mala.
pre 12 godina
@ (Bosanac, 15. april 2013 08:04)
Full HD rezolucija je dosta manja od Ultra HD rezolucije. Ultra HD 4k rezolucija je 4 puta veća od Full HD 1080p (neki kažu "duplo veća", ali oni samo broje linije... ako se pogleda koje su horizontalne i vertikalne dimenzije 4k slike, vidi se da je 4k slika velika kao 4 slike u Full HD rezoluciji), a 8k rezolucija je 16 puta veća od Full HD.
Tako da, čak i kada bi svi kanali na televiziji bili u Full HD, to opet ne bi opravdalo kupovinu Ultra HD televizora jer će Full HD slika u najboljem slučaju da izgleda isto kao i na nekom znatno jeftinijem Full HD televizoru koji ne podržava Ultra HD rezoluciju.
Bolje je sačekati da 4k sadržaj postane lako dostupan, pa tek onda kupovati takav televizor, nego da sada neko kupuje takav televizor da bi jednog dana gledao 4k sadržaj na njemu... dok 4k sadržaj postane lako dostupan i dok TV programi počnu da se emituju u toj rezoluciji cena takvih televizora će najverovatnije da padne, a i neki noviji modeli koji budu izlazili će verovatno da budu bolji od ovog.
pre 12 godina
Ovo je kao priča o vozovima koji idu 500 na sat. Dakle, u našem slučaju, potpuno besmislena.
pre 12 godina
@ (Rango, 14. april 2013 19:57)
Snimaju se filmovi i u 5k rezoluciji, ali je za sada vrlo retko da snimak u toj rezoluciji može da se nađe u slobodnoj prodaji. Takvim snimcima u većini slučajeva samo imaju pristup ljudi koji montiraju film i možda još neko.
Dokumentarac "TimeScapes" je izašao prošle godine i nude snimke raznih rezolucija, pa i 4k rezolucije, ali ako neko hoće da kupi najkvalitetniji 4k snimak koji nude (piše da ima 330Gb) na hard disku, to zadovoljstvo će da ga košta oko 300 dolara, za 4k video slabijeg kvaliteta (piše da ima 25Gb) na USB sticku naplaćuju oko 100 dolara... snimci koje nude jeftinije od toga nisu u 4k rezoluciji.
Al' čak i da neko ne zna šta će s parama i da mu nije problem da daje tolike pare da bi gledao jedan film, većina filmova koji se snimaju u takvoj rezoluciji još uvek ne može da se nađe u slobodnoj prodaji.
pre 12 godina
Mi, kao "običan" narod, nismo ciljana skupina za kupovinu ovakvih tehnologija. Zbog toga je beskorisno ponavljati u komentarima kako nama ovakav TV ništa ne znači jer ga mi ionako nećemo kupiti.
Ovo je za onu manjinu koja ima svaki tv kanal digitalni i internet od preko 50 Mbps pa mogu gledati "Stream Full HD".
pre 12 godina
@(Byakuya-sama
Detektuje, detektuje, ali cujes li ton na oba kanala. I kod mene detektuje, ali iz desnog zvucnika ne izlazi nista!
pre 12 godina
Ovo nije nikakva novost, UltraHD televizori su predstavljeni prije godinu dana. I nije poenta u 4X materijalu, nego u tome sto su na ekranu od 84'' ogromni pikseli i slika gubi na ostrini bez obzira sto je u pitanju FullHD , a na ovom televizoru je FullHD materijal bolji. Dakle do 50'' ovo je, sad za sad, nepotrebno, ali preko te dijagonale je potrebno. Btw ovakav tv kosta preko 10K EUR.
pre 12 godina
Dokle god budem imao K2K (krov tu krov) tehnologiju prenosa signala, ovakav televozor mi nije potreban, osim ako hocu da se hvalim pred komsijama.
pre 12 godina
Ljudi, nema nista od skidanja 4k filmova sa neta jer se filmovi jos ne snimaju u toj rezoluciji, tek od novih filmova mozemo očekivati 4k rezolucije....
pre 12 godina
Kakve veze ima da li trenutno postoje 4k tv kanali, bitno mi je da komšija pukne od muke, a imam i jedan milje viška koji ne znam gde da stavim.
Šalu na stranu, samo neka tehnologija napreduje, ovi koji samo kritikuju ne vide dalje od svoga nosa.
pre 12 godina
Sto se tice bilo kakve emitivane slike, od toga nema nista - jako malo programa ima i u HD cak i na satelitu (i to onog od 1080). Medjutim ako bi imali npr. 70" televizor i surround sistem, pa onda film u rezoluciji od preko 4000 linija... E to bih zaista voleo da vidim i posedujem.
pre 12 godina
@(Z)oran, 14. april 2013 14:30
RTS emituje stereo program, upravo gledam Mega-CZ i tv detektuje stereo, av/bv com operater.
pre 12 godina
Meni koci net na ''10 Mbps''
sto je sa ponosom istakao provajder.Ove nedelje sam bio sluzbeno u Sarajevu sluzbeno i na najnizem mogucem nivou signala kada sam se zadovoljno smes
kao misleci nismo samo mi na -1 mestu sa telekomunikacionom infrastruktirom takav net ni najmanjeg kocenja na youtubeu nije imao zemljo Srbijo.....
pre 12 godina
@zaki
Chuli smo za upscaling naravno, ali isto tako, za razliku od tebe ochigledno, probali to, i ustanovili da je za vecinu sadrzaja taj feature, smece.
Tako hvala na sugestiji, ali ne bih, hvala.
pre 12 godina
jos nisam video bolju sliku od "Grundinga" iz 1980. i dijagonalom ekrana 72 cm
pre 12 godina
Sta to vredi kada za mog kablovskog operatera (PTT) uglavnom radi fukara koja do korisnika pusta onakvu sliku i ton odnosno signal kakav su dobijali nasi dedovi i babe pre 50 godina.
pre 12 godina
Meni za ,,Bolji zivot" i ,,Porodicno blago" i ne treba bolji televizir od ovog mog prastarog ;)
pre 12 godina
@ (zaki, 14. april 2013 13:31)
Mene pitaš da li sam čuo za upscaling? Ja se bavim grafičkim dizajnom i video obradom i odlično znam kako izgleda kada se video snimak ili slika manje rezolucije samo razvuče na veću rezoluciju (upscaling je upravo to i ništa više od toga). Slike i video snimci najbolje izgledaju kada se gledaju u native rezoluciji (originalnoj rezoluciji), a razvlačenjem male slike preko velikog ekrana nećeš da poboljšaš ni kvalitet slike, niti oštrinu slike, nego upravo suprotno. Što se mala slika više povećava, to će lošije da izgleda (ili će da počne da postaje sve više i više zamućena ili će pikseli iz kojih se slika sastoji da postaju sve više upadljivi). To važi za svu rastersku grafiku (za sve što se sastoji od piksela)... i za slike i za video klipove.
Jedino vektorska grafika može slobodno da se razvuče na veću rezoluciju, a da kvalitet ne padne jer se vektorska grafika ne sastoji od piksela (vektorska grafika nije slika, nego sadrži nešto kao uputstva kako da kompjuter svaki detalj, pa kompjuter može da iscrta sliku po tim uputstvima da bi odgovarala svakoj rezoluciji), ali video snimci i slike (koje se slikaju foto aparatom) nisu vektorska grafika.
Ako se neki sitni detalji ne vide na običnoj slici ili video klipu zbog male rezolucije (znači, ako je to rasterska grafika), kompjuter ne može nikako da poboljša kvalitet slike da bi ti video te detalje jer nema informacija o tome kako izgledaju ti sitni detalji koji se na originalnoj slici ne vide.
pre 12 godina
ooo pa u nas još nije uveden ni digitalni signal!
Hrvatska ga je npr. uvela (još prije nekoliko godina) jer je to bio uslov EU
a BiH također razmišlja da uvede,,,kad bi to moglo kod nas????
pre 12 godina
A nasi "Bogom dani" provajderi...nisu ni culi za to!!!
Znate li vi da RTS emituje zvuk (ili takav stize od mog provajdera) u mono tehnici. Samo levi kanal.
Najslabija karika u lancu od satelita do korisnika je...kablovski operater.
Ali, nema veze. Za koju godinu nam nece trebati, jer ce se sve gledati preko interneta!
pre 12 godina
Sve sami strucnjaci .
pre 12 godina
Ekrani rezolucije koja je veća od Full HD imaju smisla kada se koriste na računarima jer će računar da iskoristi to... na televizoru je takva rezolucija trenutno potpuno besmislena jer ni jedna TV stanica ne emituje program u toj rezoluciji, niti postoje neki playeri (koji se priključuju na televizor) koji bi takvu rezoluciju mogli da iskoriste. Ako gledaš obične TV programe na takvom televizoru, onda će slika u najboljem slučaju da izgleda isto kao na nekom znatno jeftinijem Full HD televizoru jer TV programi su u najboljem slučaju Full HD, ali u većini slučajeva imaju znatno nižu rezoluciju od Full HD. Verovatno još bar nekoliko godina nećemo da vidimo TV programe u toj rezoluciji, tako da nema smisla da sada neko baca pare na takav televizor. Čak i da se takav televizor priključi na računar i da se sa računara puštaju filmovi, gde će prosečan korisnik da nađe filmove u toj rezoluciji?
(Maks, 14. april 2013 10:25)
Naci cemo mi filmove takve rezolucije na netu. Ali ce nam trebati nedelju dana da ih skinemo. Obican full hd je uglavnom oko 6-7 GB(minimum). Ako prosecan korisnik ima 5Mbit/s internet,onda to znaci da mu za film te velicine treba jedno 3-4h da skine(u teoriji,a u praksi malo vise) A ovi 8k filmovi ce biti velicine 50-60GB,a mozda i vise. Mrzi me da racunam. Racunajte vi.
pre 12 godina
@maks da li si čuo za upscaling?
pre 12 godina
4K filmovi ce biti teski nekih 10-20GB u najboljem slucaju pa ce za to biti neophodna i odgovarajuca brzina interneta.
pre 12 godina
Prilično besmisleno u ovom momentu, ali vjerujem da ce kroz godinu dana tržište biti preplavljeno filmovima 4k rezolucije.
Činjenica je da se na televizorima dijagonale preko 52" (fullHD) obično vide pikseli, posebno ako sjedite bliže televizoru.... 4k donosi četiri puta vise piksela od fullHD-a, sto znaci da ce slika i na ogromnim televizorima biti besprekorna. :D
A ja jos gledam tv na onom starinskom katodnom televizori... :D %)
pre 12 godina
Baš mi jedan takav treba da gledam XviD filmove od 700 MB.
pre 12 godina
Senzor automatskog osvetljenja postoji odavno i na low end televizorima.
pre 12 godina
... j... ja jos ni ovaj nisam otplatio...
pre 12 godina
Sta je tu novo,Sony je vec izbacio na trziste televizore sa 4K rezolucijom (Full hd,pa puta 4 ).I vec ih ima u prodaji cak i kod nas.
pre 12 godina
Ekrani rezolucije koja je veća od Full HD imaju smisla kada se koriste na računarima jer će računar da iskoristi to... na televizoru je takva rezolucija trenutno potpuno besmislena jer ni jedna TV stanica ne emituje program u toj rezoluciji, niti postoje neki playeri (koji se priključuju na televizor) koji bi takvu rezoluciju mogli da iskoriste.
Ako gledaš obične TV programe na takvom televizoru, onda će slika u najboljem slučaju da izgleda isto kao na nekom znatno jeftinijem Full HD televizoru jer TV programi su u najboljem slučaju Full HD, ali u većini slučajeva imaju znatno nižu rezoluciju od Full HD.
Verovatno još bar nekoliko godina nećemo da vidimo TV programe u toj rezoluciji, tako da nema smisla da sada neko baca pare na takav televizor.
Čak i da se takav televizor priključi na računar i da se sa računara puštaju filmovi, gde će prosečan korisnik da nađe filmove u toj rezoluciji?
pre 12 godina
Ja jos uvek imam onog gu*onju od 52kg...
pre 12 godina
Svako cudo tri dana!
pre 12 godina
4k televizori nisu novost... to polako postaje standard
pre 12 godina
Ne razumem se nesto preterano al cini mi se da bi se jedino isplatilo to cudo kupiti za gledanje hd filmova, jer tv program tog kvaliteta jos neko vreme necemo imati, eventualno jos i za igranje.
pre 12 godina
Ja jos uvek imam onog gu*onju od 52kg...
pre 12 godina
Ekrani rezolucije koja je veća od Full HD imaju smisla kada se koriste na računarima jer će računar da iskoristi to... na televizoru je takva rezolucija trenutno potpuno besmislena jer ni jedna TV stanica ne emituje program u toj rezoluciji, niti postoje neki playeri (koji se priključuju na televizor) koji bi takvu rezoluciju mogli da iskoriste.
Ako gledaš obične TV programe na takvom televizoru, onda će slika u najboljem slučaju da izgleda isto kao na nekom znatno jeftinijem Full HD televizoru jer TV programi su u najboljem slučaju Full HD, ali u većini slučajeva imaju znatno nižu rezoluciju od Full HD.
Verovatno još bar nekoliko godina nećemo da vidimo TV programe u toj rezoluciji, tako da nema smisla da sada neko baca pare na takav televizor.
Čak i da se takav televizor priključi na računar i da se sa računara puštaju filmovi, gde će prosečan korisnik da nađe filmove u toj rezoluciji?
pre 12 godina
Baš mi jedan takav treba da gledam XviD filmove od 700 MB.
pre 12 godina
... j... ja jos ni ovaj nisam otplatio...
pre 12 godina
Ne razumem se nesto preterano al cini mi se da bi se jedino isplatilo to cudo kupiti za gledanje hd filmova, jer tv program tog kvaliteta jos neko vreme necemo imati, eventualno jos i za igranje.
pre 12 godina
4k televizori nisu novost... to polako postaje standard
pre 12 godina
Prilično besmisleno u ovom momentu, ali vjerujem da ce kroz godinu dana tržište biti preplavljeno filmovima 4k rezolucije.
Činjenica je da se na televizorima dijagonale preko 52" (fullHD) obično vide pikseli, posebno ako sjedite bliže televizoru.... 4k donosi četiri puta vise piksela od fullHD-a, sto znaci da ce slika i na ogromnim televizorima biti besprekorna. :D
A ja jos gledam tv na onom starinskom katodnom televizori... :D %)
pre 12 godina
Senzor automatskog osvetljenja postoji odavno i na low end televizorima.
pre 12 godina
Sta je tu novo,Sony je vec izbacio na trziste televizore sa 4K rezolucijom (Full hd,pa puta 4 ).I vec ih ima u prodaji cak i kod nas.
pre 12 godina
A nasi "Bogom dani" provajderi...nisu ni culi za to!!!
Znate li vi da RTS emituje zvuk (ili takav stize od mog provajdera) u mono tehnici. Samo levi kanal.
Najslabija karika u lancu od satelita do korisnika je...kablovski operater.
Ali, nema veze. Za koju godinu nam nece trebati, jer ce se sve gledati preko interneta!
pre 12 godina
Ekrani rezolucije koja je veća od Full HD imaju smisla kada se koriste na računarima jer će računar da iskoristi to... na televizoru je takva rezolucija trenutno potpuno besmislena jer ni jedna TV stanica ne emituje program u toj rezoluciji, niti postoje neki playeri (koji se priključuju na televizor) koji bi takvu rezoluciju mogli da iskoriste. Ako gledaš obične TV programe na takvom televizoru, onda će slika u najboljem slučaju da izgleda isto kao na nekom znatno jeftinijem Full HD televizoru jer TV programi su u najboljem slučaju Full HD, ali u većini slučajeva imaju znatno nižu rezoluciju od Full HD. Verovatno još bar nekoliko godina nećemo da vidimo TV programe u toj rezoluciji, tako da nema smisla da sada neko baca pare na takav televizor. Čak i da se takav televizor priključi na računar i da se sa računara puštaju filmovi, gde će prosečan korisnik da nađe filmove u toj rezoluciji?
(Maks, 14. april 2013 10:25)
Naci cemo mi filmove takve rezolucije na netu. Ali ce nam trebati nedelju dana da ih skinemo. Obican full hd je uglavnom oko 6-7 GB(minimum). Ako prosecan korisnik ima 5Mbit/s internet,onda to znaci da mu za film te velicine treba jedno 3-4h da skine(u teoriji,a u praksi malo vise) A ovi 8k filmovi ce biti velicine 50-60GB,a mozda i vise. Mrzi me da racunam. Racunajte vi.
pre 12 godina
4K filmovi ce biti teski nekih 10-20GB u najboljem slucaju pa ce za to biti neophodna i odgovarajuca brzina interneta.
pre 12 godina
Svako cudo tri dana!
pre 12 godina
@ (zaki, 14. april 2013 13:31)
Mene pitaš da li sam čuo za upscaling? Ja se bavim grafičkim dizajnom i video obradom i odlično znam kako izgleda kada se video snimak ili slika manje rezolucije samo razvuče na veću rezoluciju (upscaling je upravo to i ništa više od toga). Slike i video snimci najbolje izgledaju kada se gledaju u native rezoluciji (originalnoj rezoluciji), a razvlačenjem male slike preko velikog ekrana nećeš da poboljšaš ni kvalitet slike, niti oštrinu slike, nego upravo suprotno. Što se mala slika više povećava, to će lošije da izgleda (ili će da počne da postaje sve više i više zamućena ili će pikseli iz kojih se slika sastoji da postaju sve više upadljivi). To važi za svu rastersku grafiku (za sve što se sastoji od piksela)... i za slike i za video klipove.
Jedino vektorska grafika može slobodno da se razvuče na veću rezoluciju, a da kvalitet ne padne jer se vektorska grafika ne sastoji od piksela (vektorska grafika nije slika, nego sadrži nešto kao uputstva kako da kompjuter svaki detalj, pa kompjuter može da iscrta sliku po tim uputstvima da bi odgovarala svakoj rezoluciji), ali video snimci i slike (koje se slikaju foto aparatom) nisu vektorska grafika.
Ako se neki sitni detalji ne vide na običnoj slici ili video klipu zbog male rezolucije (znači, ako je to rasterska grafika), kompjuter ne može nikako da poboljša kvalitet slike da bi ti video te detalje jer nema informacija o tome kako izgledaju ti sitni detalji koji se na originalnoj slici ne vide.
pre 12 godina
Sve sami strucnjaci .
pre 12 godina
Meni za ,,Bolji zivot" i ,,Porodicno blago" i ne treba bolji televizir od ovog mog prastarog ;)
pre 12 godina
Kakve veze ima da li trenutno postoje 4k tv kanali, bitno mi je da komšija pukne od muke, a imam i jedan milje viška koji ne znam gde da stavim.
Šalu na stranu, samo neka tehnologija napreduje, ovi koji samo kritikuju ne vide dalje od svoga nosa.
pre 12 godina
jos nisam video bolju sliku od "Grundinga" iz 1980. i dijagonalom ekrana 72 cm
pre 12 godina
Sta to vredi kada za mog kablovskog operatera (PTT) uglavnom radi fukara koja do korisnika pusta onakvu sliku i ton odnosno signal kakav su dobijali nasi dedovi i babe pre 50 godina.
pre 12 godina
ooo pa u nas još nije uveden ni digitalni signal!
Hrvatska ga je npr. uvela (još prije nekoliko godina) jer je to bio uslov EU
a BiH također razmišlja da uvede,,,kad bi to moglo kod nas????
pre 12 godina
@zaki
Chuli smo za upscaling naravno, ali isto tako, za razliku od tebe ochigledno, probali to, i ustanovili da je za vecinu sadrzaja taj feature, smece.
Tako hvala na sugestiji, ali ne bih, hvala.
pre 12 godina
Dokle god budem imao K2K (krov tu krov) tehnologiju prenosa signala, ovakav televozor mi nije potreban, osim ako hocu da se hvalim pred komsijama.
pre 12 godina
Sto se tice bilo kakve emitivane slike, od toga nema nista - jako malo programa ima i u HD cak i na satelitu (i to onog od 1080). Medjutim ako bi imali npr. 70" televizor i surround sistem, pa onda film u rezoluciji od preko 4000 linija... E to bih zaista voleo da vidim i posedujem.
pre 12 godina
Ovo je kao priča o vozovima koji idu 500 na sat. Dakle, u našem slučaju, potpuno besmislena.
pre 12 godina
Ljudi, nema nista od skidanja 4k filmova sa neta jer se filmovi jos ne snimaju u toj rezoluciji, tek od novih filmova mozemo očekivati 4k rezolucije....
pre 12 godina
Ovo nije nikakva novost, UltraHD televizori su predstavljeni prije godinu dana. I nije poenta u 4X materijalu, nego u tome sto su na ekranu od 84'' ogromni pikseli i slika gubi na ostrini bez obzira sto je u pitanju FullHD , a na ovom televizoru je FullHD materijal bolji. Dakle do 50'' ovo je, sad za sad, nepotrebno, ali preko te dijagonale je potrebno. Btw ovakav tv kosta preko 10K EUR.
pre 12 godina
Mi, kao "običan" narod, nismo ciljana skupina za kupovinu ovakvih tehnologija. Zbog toga je beskorisno ponavljati u komentarima kako nama ovakav TV ništa ne znači jer ga mi ionako nećemo kupiti.
Ovo je za onu manjinu koja ima svaki tv kanal digitalni i internet od preko 50 Mbps pa mogu gledati "Stream Full HD".
pre 12 godina
@ (Bosanac, 15. april 2013 08:04)
Full HD rezolucija je dosta manja od Ultra HD rezolucije. Ultra HD 4k rezolucija je 4 puta veća od Full HD 1080p (neki kažu "duplo veća", ali oni samo broje linije... ako se pogleda koje su horizontalne i vertikalne dimenzije 4k slike, vidi se da je 4k slika velika kao 4 slike u Full HD rezoluciji), a 8k rezolucija je 16 puta veća od Full HD.
Tako da, čak i kada bi svi kanali na televiziji bili u Full HD, to opet ne bi opravdalo kupovinu Ultra HD televizora jer će Full HD slika u najboljem slučaju da izgleda isto kao i na nekom znatno jeftinijem Full HD televizoru koji ne podržava Ultra HD rezoluciju.
Bolje je sačekati da 4k sadržaj postane lako dostupan, pa tek onda kupovati takav televizor, nego da sada neko kupuje takav televizor da bi jednog dana gledao 4k sadržaj na njemu... dok 4k sadržaj postane lako dostupan i dok TV programi počnu da se emituju u toj rezoluciji cena takvih televizora će najverovatnije da padne, a i neki noviji modeli koji budu izlazili će verovatno da budu bolji od ovog.
pre 12 godina
Maks, sve je tacno sto si naveo, ali ja opet ponavljam: film u 1080p prikazan na 84 inca rez 3840x2160 je daleko gledljiviji nego prikazan na 84 inca rez. 1920x1080. U tome je cijela poenta, neko ko ima para i hoce tv preko 80 inca ce biti nezadovoljan dobijenim ukoliko je rez. FullHD, jednostavno pikseli su preveliki, tj. gustina po jedinici povrsine je mala.
pre 12 godina
@(Z)oran, 14. april 2013 14:30
RTS emituje stereo program, upravo gledam Mega-CZ i tv detektuje stereo, av/bv com operater.
pre 12 godina
@maks da li si čuo za upscaling?
pre 12 godina
Meni koci net na ''10 Mbps''
sto je sa ponosom istakao provajder.Ove nedelje sam bio sluzbeno u Sarajevu sluzbeno i na najnizem mogucem nivou signala kada sam se zadovoljno smes
kao misleci nismo samo mi na -1 mestu sa telekomunikacionom infrastruktirom takav net ni najmanjeg kocenja na youtubeu nije imao zemljo Srbijo.....
pre 12 godina
@(Byakuya-sama
Detektuje, detektuje, ali cujes li ton na oba kanala. I kod mene detektuje, ali iz desnog zvucnika ne izlazi nista!
pre 12 godina
@ (Rango, 14. april 2013 19:57)
Snimaju se filmovi i u 5k rezoluciji, ali je za sada vrlo retko da snimak u toj rezoluciji može da se nađe u slobodnoj prodaji. Takvim snimcima u većini slučajeva samo imaju pristup ljudi koji montiraju film i možda još neko.
Dokumentarac "TimeScapes" je izašao prošle godine i nude snimke raznih rezolucija, pa i 4k rezolucije, ali ako neko hoće da kupi najkvalitetniji 4k snimak koji nude (piše da ima 330Gb) na hard disku, to zadovoljstvo će da ga košta oko 300 dolara, za 4k video slabijeg kvaliteta (piše da ima 25Gb) na USB sticku naplaćuju oko 100 dolara... snimci koje nude jeftinije od toga nisu u 4k rezoluciji.
Al' čak i da neko ne zna šta će s parama i da mu nije problem da daje tolike pare da bi gledao jedan film, većina filmova koji se snimaju u takvoj rezoluciji još uvek ne može da se nađe u slobodnoj prodaji.
pre 12 godina
@maks da li si čuo za upscaling?
pre 12 godina
Sve sami strucnjaci .
pre 12 godina
4k televizori nisu novost... to polako postaje standard
pre 12 godina
Ekrani rezolucije koja je veća od Full HD imaju smisla kada se koriste na računarima jer će računar da iskoristi to... na televizoru je takva rezolucija trenutno potpuno besmislena jer ni jedna TV stanica ne emituje program u toj rezoluciji, niti postoje neki playeri (koji se priključuju na televizor) koji bi takvu rezoluciju mogli da iskoriste.
Ako gledaš obične TV programe na takvom televizoru, onda će slika u najboljem slučaju da izgleda isto kao na nekom znatno jeftinijem Full HD televizoru jer TV programi su u najboljem slučaju Full HD, ali u većini slučajeva imaju znatno nižu rezoluciju od Full HD.
Verovatno još bar nekoliko godina nećemo da vidimo TV programe u toj rezoluciji, tako da nema smisla da sada neko baca pare na takav televizor.
Čak i da se takav televizor priključi na računar i da se sa računara puštaju filmovi, gde će prosečan korisnik da nađe filmove u toj rezoluciji?
pre 12 godina
Svako cudo tri dana!
pre 12 godina
Ekrani rezolucije koja je veća od Full HD imaju smisla kada se koriste na računarima jer će računar da iskoristi to... na televizoru je takva rezolucija trenutno potpuno besmislena jer ni jedna TV stanica ne emituje program u toj rezoluciji, niti postoje neki playeri (koji se priključuju na televizor) koji bi takvu rezoluciju mogli da iskoriste. Ako gledaš obične TV programe na takvom televizoru, onda će slika u najboljem slučaju da izgleda isto kao na nekom znatno jeftinijem Full HD televizoru jer TV programi su u najboljem slučaju Full HD, ali u većini slučajeva imaju znatno nižu rezoluciju od Full HD. Verovatno još bar nekoliko godina nećemo da vidimo TV programe u toj rezoluciji, tako da nema smisla da sada neko baca pare na takav televizor. Čak i da se takav televizor priključi na računar i da se sa računara puštaju filmovi, gde će prosečan korisnik da nađe filmove u toj rezoluciji?
(Maks, 14. april 2013 10:25)
Naci cemo mi filmove takve rezolucije na netu. Ali ce nam trebati nedelju dana da ih skinemo. Obican full hd je uglavnom oko 6-7 GB(minimum). Ako prosecan korisnik ima 5Mbit/s internet,onda to znaci da mu za film te velicine treba jedno 3-4h da skine(u teoriji,a u praksi malo vise) A ovi 8k filmovi ce biti velicine 50-60GB,a mozda i vise. Mrzi me da racunam. Racunajte vi.
pre 12 godina
Senzor automatskog osvetljenja postoji odavno i na low end televizorima.
pre 12 godina
jos nisam video bolju sliku od "Grundinga" iz 1980. i dijagonalom ekrana 72 cm
pre 12 godina
@(Z)oran, 14. april 2013 14:30
RTS emituje stereo program, upravo gledam Mega-CZ i tv detektuje stereo, av/bv com operater.
pre 12 godina
Sta je tu novo,Sony je vec izbacio na trziste televizore sa 4K rezolucijom (Full hd,pa puta 4 ).I vec ih ima u prodaji cak i kod nas.
pre 12 godina
Meni koci net na ''10 Mbps''
sto je sa ponosom istakao provajder.Ove nedelje sam bio sluzbeno u Sarajevu sluzbeno i na najnizem mogucem nivou signala kada sam se zadovoljno smes
kao misleci nismo samo mi na -1 mestu sa telekomunikacionom infrastruktirom takav net ni najmanjeg kocenja na youtubeu nije imao zemljo Srbijo.....
pre 12 godina
Ljudi, nema nista od skidanja 4k filmova sa neta jer se filmovi jos ne snimaju u toj rezoluciji, tek od novih filmova mozemo očekivati 4k rezolucije....
pre 12 godina
Baš mi jedan takav treba da gledam XviD filmove od 700 MB.
pre 12 godina
A nasi "Bogom dani" provajderi...nisu ni culi za to!!!
Znate li vi da RTS emituje zvuk (ili takav stize od mog provajdera) u mono tehnici. Samo levi kanal.
Najslabija karika u lancu od satelita do korisnika je...kablovski operater.
Ali, nema veze. Za koju godinu nam nece trebati, jer ce se sve gledati preko interneta!
pre 12 godina
Ne razumem se nesto preterano al cini mi se da bi se jedino isplatilo to cudo kupiti za gledanje hd filmova, jer tv program tog kvaliteta jos neko vreme necemo imati, eventualno jos i za igranje.
pre 12 godina
... j... ja jos ni ovaj nisam otplatio...
pre 12 godina
Kakve veze ima da li trenutno postoje 4k tv kanali, bitno mi je da komšija pukne od muke, a imam i jedan milje viška koji ne znam gde da stavim.
Šalu na stranu, samo neka tehnologija napreduje, ovi koji samo kritikuju ne vide dalje od svoga nosa.
pre 12 godina
Dokle god budem imao K2K (krov tu krov) tehnologiju prenosa signala, ovakav televozor mi nije potreban, osim ako hocu da se hvalim pred komsijama.
pre 12 godina
Ja jos uvek imam onog gu*onju od 52kg...
pre 12 godina
4K filmovi ce biti teski nekih 10-20GB u najboljem slucaju pa ce za to biti neophodna i odgovarajuca brzina interneta.
pre 12 godina
ooo pa u nas još nije uveden ni digitalni signal!
Hrvatska ga je npr. uvela (još prije nekoliko godina) jer je to bio uslov EU
a BiH također razmišlja da uvede,,,kad bi to moglo kod nas????
pre 12 godina
@ (zaki, 14. april 2013 13:31)
Mene pitaš da li sam čuo za upscaling? Ja se bavim grafičkim dizajnom i video obradom i odlično znam kako izgleda kada se video snimak ili slika manje rezolucije samo razvuče na veću rezoluciju (upscaling je upravo to i ništa više od toga). Slike i video snimci najbolje izgledaju kada se gledaju u native rezoluciji (originalnoj rezoluciji), a razvlačenjem male slike preko velikog ekrana nećeš da poboljšaš ni kvalitet slike, niti oštrinu slike, nego upravo suprotno. Što se mala slika više povećava, to će lošije da izgleda (ili će da počne da postaje sve više i više zamućena ili će pikseli iz kojih se slika sastoji da postaju sve više upadljivi). To važi za svu rastersku grafiku (za sve što se sastoji od piksela)... i za slike i za video klipove.
Jedino vektorska grafika može slobodno da se razvuče na veću rezoluciju, a da kvalitet ne padne jer se vektorska grafika ne sastoji od piksela (vektorska grafika nije slika, nego sadrži nešto kao uputstva kako da kompjuter svaki detalj, pa kompjuter može da iscrta sliku po tim uputstvima da bi odgovarala svakoj rezoluciji), ali video snimci i slike (koje se slikaju foto aparatom) nisu vektorska grafika.
Ako se neki sitni detalji ne vide na običnoj slici ili video klipu zbog male rezolucije (znači, ako je to rasterska grafika), kompjuter ne može nikako da poboljša kvalitet slike da bi ti video te detalje jer nema informacija o tome kako izgledaju ti sitni detalji koji se na originalnoj slici ne vide.
pre 12 godina
Sta to vredi kada za mog kablovskog operatera (PTT) uglavnom radi fukara koja do korisnika pusta onakvu sliku i ton odnosno signal kakav su dobijali nasi dedovi i babe pre 50 godina.
pre 12 godina
Sto se tice bilo kakve emitivane slike, od toga nema nista - jako malo programa ima i u HD cak i na satelitu (i to onog od 1080). Medjutim ako bi imali npr. 70" televizor i surround sistem, pa onda film u rezoluciji od preko 4000 linija... E to bih zaista voleo da vidim i posedujem.
pre 12 godina
Ovo nije nikakva novost, UltraHD televizori su predstavljeni prije godinu dana. I nije poenta u 4X materijalu, nego u tome sto su na ekranu od 84'' ogromni pikseli i slika gubi na ostrini bez obzira sto je u pitanju FullHD , a na ovom televizoru je FullHD materijal bolji. Dakle do 50'' ovo je, sad za sad, nepotrebno, ali preko te dijagonale je potrebno. Btw ovakav tv kosta preko 10K EUR.
pre 12 godina
@(Byakuya-sama
Detektuje, detektuje, ali cujes li ton na oba kanala. I kod mene detektuje, ali iz desnog zvucnika ne izlazi nista!
pre 12 godina
Prilično besmisleno u ovom momentu, ali vjerujem da ce kroz godinu dana tržište biti preplavljeno filmovima 4k rezolucije.
Činjenica je da se na televizorima dijagonale preko 52" (fullHD) obično vide pikseli, posebno ako sjedite bliže televizoru.... 4k donosi četiri puta vise piksela od fullHD-a, sto znaci da ce slika i na ogromnim televizorima biti besprekorna. :D
A ja jos gledam tv na onom starinskom katodnom televizori... :D %)
pre 12 godina
Meni za ,,Bolji zivot" i ,,Porodicno blago" i ne treba bolji televizir od ovog mog prastarog ;)
pre 12 godina
@zaki
Chuli smo za upscaling naravno, ali isto tako, za razliku od tebe ochigledno, probali to, i ustanovili da je za vecinu sadrzaja taj feature, smece.
Tako hvala na sugestiji, ali ne bih, hvala.
pre 12 godina
Mi, kao "običan" narod, nismo ciljana skupina za kupovinu ovakvih tehnologija. Zbog toga je beskorisno ponavljati u komentarima kako nama ovakav TV ništa ne znači jer ga mi ionako nećemo kupiti.
Ovo je za onu manjinu koja ima svaki tv kanal digitalni i internet od preko 50 Mbps pa mogu gledati "Stream Full HD".
pre 12 godina
Ovo je kao priča o vozovima koji idu 500 na sat. Dakle, u našem slučaju, potpuno besmislena.
pre 12 godina
@ (Rango, 14. april 2013 19:57)
Snimaju se filmovi i u 5k rezoluciji, ali je za sada vrlo retko da snimak u toj rezoluciji može da se nađe u slobodnoj prodaji. Takvim snimcima u većini slučajeva samo imaju pristup ljudi koji montiraju film i možda još neko.
Dokumentarac "TimeScapes" je izašao prošle godine i nude snimke raznih rezolucija, pa i 4k rezolucije, ali ako neko hoće da kupi najkvalitetniji 4k snimak koji nude (piše da ima 330Gb) na hard disku, to zadovoljstvo će da ga košta oko 300 dolara, za 4k video slabijeg kvaliteta (piše da ima 25Gb) na USB sticku naplaćuju oko 100 dolara... snimci koje nude jeftinije od toga nisu u 4k rezoluciji.
Al' čak i da neko ne zna šta će s parama i da mu nije problem da daje tolike pare da bi gledao jedan film, većina filmova koji se snimaju u takvoj rezoluciji još uvek ne može da se nađe u slobodnoj prodaji.
pre 12 godina
@ (Bosanac, 15. april 2013 08:04)
Full HD rezolucija je dosta manja od Ultra HD rezolucije. Ultra HD 4k rezolucija je 4 puta veća od Full HD 1080p (neki kažu "duplo veća", ali oni samo broje linije... ako se pogleda koje su horizontalne i vertikalne dimenzije 4k slike, vidi se da je 4k slika velika kao 4 slike u Full HD rezoluciji), a 8k rezolucija je 16 puta veća od Full HD.
Tako da, čak i kada bi svi kanali na televiziji bili u Full HD, to opet ne bi opravdalo kupovinu Ultra HD televizora jer će Full HD slika u najboljem slučaju da izgleda isto kao i na nekom znatno jeftinijem Full HD televizoru koji ne podržava Ultra HD rezoluciju.
Bolje je sačekati da 4k sadržaj postane lako dostupan, pa tek onda kupovati takav televizor, nego da sada neko kupuje takav televizor da bi jednog dana gledao 4k sadržaj na njemu... dok 4k sadržaj postane lako dostupan i dok TV programi počnu da se emituju u toj rezoluciji cena takvih televizora će najverovatnije da padne, a i neki noviji modeli koji budu izlazili će verovatno da budu bolji od ovog.
pre 12 godina
Maks, sve je tacno sto si naveo, ali ja opet ponavljam: film u 1080p prikazan na 84 inca rez 3840x2160 je daleko gledljiviji nego prikazan na 84 inca rez. 1920x1080. U tome je cijela poenta, neko ko ima para i hoce tv preko 80 inca ce biti nezadovoljan dobijenim ukoliko je rez. FullHD, jednostavno pikseli su preveliki, tj. gustina po jedinici povrsine je mala.
34 Komentari
Sortiraj po: