Mapa svemira sekundu nakon Velikog praska

Prepoznao sam našu planetu Zemlju, tamo na mapi. Dole levo, više ka sredini.

A šta se nalazi izvan univerzuma koji se širi, izvan velikog praska?

Veliki prasak je sigurno bio, meni jos uvek zuji u usima.

Sve je ovo zasnovano na jednoj OGROMNOJ pretpostavci, jer vrlo je jednostavno postaviti pitanje, a sta ako tako nije bilo? A ako jos uzmemo u obzir da pojam vremena postoji u glavama nas koji zivimo na Zemlji, sve postaje mnogo relativnije.....nisam, hejter, vec samo sagledavam celu sliku.

Mora biti da je tako!

Uvek je lepo citati komentare na ovakve tekstove. Ljudi koji osuduju ovakva istrazivanja valjda misle da ako oni nesto ne razumeju, to onda niko ne razume. Pitam se samo otkud potice toliko visoko misljenje o sebi. Nicim izazvano, dabome.

A ovo crno sa strane na slici jel se i to stvorilo od nekog velikog praska ?

Da probam da nacrtam, zahvaljujući naučnim istraživanjima, pa i ovom, imate npr. mobilni telefon, kompjuter, duži životni vek nego pre 100 godina...

Usput, naša crkva je pre 20-tak godina anatemisala kompjutere (jedan tadašnji vladika) kao đavolju spravu, a danas SPC ima online prodavnicu. Možda će i bog uskoro biti online ?

Umesto da se dičite svojim neznanjem i lošim humorom, obrazujte se malo. Bolno je samo prvih 50-tak knjiga.

@experience Naučnici i ne tvrde da nije reč o pretpostavci. Astrofizika nije religija i nema za cilj apsolutnu istinu, već pokušava da objasni svemir u skladu sa podacima dobijenim posmatranjem. Ta objašnjenja se ne zasnivaju na verujem-neverujem, već na posmatranjima svemira pomoću odgovarajućih instrumenata.
WMAP i Plank sateliti su samo izvršili snimanje pozadinskog zračenja. Od trnutno aktuelnih kosmoloških teorija, teorija o velikom prasku najbolje objašnjava snimke koje su ovi sateliti napravili, kao i mnogo drugih podataka sakupljenih tokom poslednjih nekoliko decenija. To ne znači da je teorija potpuno (ili uopšte!!) tačna, samo da je trenutno to najbolje objašnjenje koje postoji. Ostale teorije o nastanku svemira imaju veće manjkavosti i odstupanja od realnih podataka i samim tim se smatraju manje sigurnim.
Ako neko traži apsolutnu istinu, neka batali naučnike, predlažem da se prijavi kod lokalnog vrača u crnoj mantiji na ubrzani kurs astrofizike.

eh, da sam tad poboo kocice gde bi mi sad bio kraj...

Baš sam naivan. Svaki put kad ovdje pročitam neku interesantnu vijest i vidim, na primjer, tridesetak komentara, obradujem se i pomislim kako ću saznati nešto novo, ili pročitati neko zanimljivo mišljenje o temi. I onda, čitam kako neke ne intresuje ono što komentarišu, druge koji pokušavaju biti dovitljivi u "domaćem" stilu, treće koji su sarkastični i smatraju da su svi naučni napori gubljenje vremena i rasipanje sredstava i četvrte koji smatraju da je jedini cilj nauke dokazati nepostojanje Boga. E, pa, ako vas ne interesuje šta ovdje piše, zašto čitate i komentarišete? Ima mnogo ljudi koje ovakve stvari intresuju. Niste ni duhoviti, naprotiv, žalosni ste. Nemojte gubiti vrijeme za smišljanje trećerazrednih šala. Pročitajte "Rat i mir", "Braću Karamazove" i sl. To "otvara oči", oplemenjuje dušu i pokreće određene spoznajne procese o sebi i okruženju. Dalje, nauka i umjetnost su jedini vrijedni "proizvodi" našeg postojanja. Sigurno je smislenija od fudbala i gledanja kako dvadesetak ljudi trčkara gore-dole, vija loptu po travi, a oni što ih gledaju i "navijaju" nerijetko se i ubijaju zbog toga. I, da, Bog postoji priznajem, sad me pustite da na miru budem grešnik bez vaših propovijedi. A ja ću svoje grijehe platiti kad dođem "Bogu na istinu". Pustite moju dušu da gori u paklu, a vi spasavajte svoje.

I na kraju, izvinjavam se zbog dužine komentara i savjetujem moderatorima da prestanu objavljivati komentare koji ništa ne govore i koji nemaju dodira sa temom.

A zašto nisu obeležili Srbiju?

Neverovatno, od čega su neki ljudi napravili životno zanimanje.
Malo je reći da je ovo science fiction.

Ocekujem izjave kreacionista na ovu teoriju. Ulepsaj te mi dan,i malo me zasmejte,molim...

znaci utvrdili najjstariji znak u univerzumu izanalizirali ga i puf! wow! ipak, mene u svemu najvise fascinira to da neko dobija platu za ovakva istrazivanja...

Neko ovde je zeleo da se nasmeje objasnjenjima obicnih ljudi. Prijatelju pripremi se za gusenje od smeha dok citas ovo. Da li je neko nekad igrao GTA Vice City? Sta se desi kad dodjete do kraja mape? Igrica vas jednostavno okrene za 180 stepeni i ponovo usmeri ka unutrasnjosti isprogramiranog prostora. U San Andreasu pak, izprogramiran je mnogo veci prostor. Ja sam jednom vozio avion desetak minuta ne bih li stigao do kraja mape, ali odustao sam. Mrzelo me. E sad, onaj programer koji je osmisljao nas univerzum ili kako ga mi zovemo Bog, on je isprogramirao mnogo veci prostor za nas nego sto smo mi za Tomija Versetija ili Nika Bijelica. I taj prostor se stalno siri. A sta je ono tamo okolo crno? Dakle izvan granica svemira se nalazi NISTA. A kad kazem nista onda mislim da tu zaista nema nicega. Dakle nema ni prostora ni vremena a samim tim ni materije. Prostor i vreme se sire zajedno sa svemirom, tojest sa energijom koju svemir emituje. Medjutim nas um, ne moze da stvori sliku o tom "nicemu" koje se nalazi izvan granica svemira, jer se nas um krece kroz prostor i vreme. I sve sto smo u stanju da shvatimo krece se kroz prostor i vreme, a tamo toga nema. Ako bi smo kojim slucajem imali neki toliko brz brod da odemo do izvan granica svemira, opet ne bi mogli da stignemo do tog "nicega", jer mi bi smo automatski prosirili svemir i doveli sa nama i prostor i vreme, buduci da smo i mi deo svemira. Reseno. Gde da se prijavim za Nobelovu nagradu?

U čemu li je razlika između ovakvih naučnih teorija i verskih ubeđenja? Boga su još neki i "videli" ali tamnu materiju...

A šta se nalazi izvan univerzuma koji se širi, izvan velikog praska?
(Bud Spencer, 23. mart 2013 19:16)

A šta se nalazi izvan površine Zemlje? Mislim, kada dođeš do ivice?

Izgleda da je arogancija u obrnutoj proporciji sa naučnim obrazovanjem

@ Ocekujem izjave kreacionista na ovu teoriju. Ulepsaj te mi dan,i malo me zasmejte,molim...
(fizika i hemija, 23. mart 2013 19:21)

Ti si mene zasmejao " Ulepsaj te"!!!

Ma imaju oni prasak u glavi! Ne znaju dal ce sutra kisa ili sunce! A znaju mapu!

Mi mu tu dodjemo ni kao zrno peska sto se kaze bez ikakvog znacaja....A i taj univerzum je deo necega valjda ili je i on neko zrno........

Nije tacna mapa!!! Moj plac se prostire do lazinog a jok do jovankinog!

hahah, dejane. Evo dejane, kao sto su ti neki videli boga, evo ja isto tako mogu da ti kazem da sam videla tamnu materiju!

Nije zasnovano na pretpostavci, user-u "experience", vec na dugo-godisnjem radu i dokazima. Molim Vas da ne budete snishodljivi prema onima koji su posvetili nauci vise nego sto ste Vi to uradili. Budite apsolutno uvereni da bi u tom slucaju mnogo drugaciji komentar napisali.

ovo me je bash obradovalo

Odbaciću kreacionizam kada mi neko definiše ovo crno što je na slici izvan svemira.

Kao laik mogu uopšteno da prokomentarišem.Put saznanja je neizvestan i verovatno nema kraja.A ljudi ko ljudi na različite načine to doživljavaju.

Ocekujem izjave kreacionista na ovu teoriju. Ulepsaj te mi dan,i malo me zasmejte,molim...
(fizika i hemija, 23. mart 2013 19:21)

Blago tebi kada sve znash i tako si siguran. Ja koji se bavim naukom, pa nisam.

Све остало што се не види као део универзума је Небеска Србија
Пера па још Писар

lepo je sto nauka napreduje i sto kroz razne teorije pokusavamo da objasnimo stvari oko sebe, ali nije dobro to sto se teorija velikog praska forsira po svaku cenu i da se naucnici koji misle i imaju dokaze za neku drugu teoriju svi redom proganjaju...
teorija VP je zanimljiva ali je puna problema evo samo par primera : teorija VP krši zakon odrzanja materije zatim krsi drugi zakon termodinamike, krsi zakon uzroka i posledice jer VP je posledica a sta je uzrok njega? zatim krsi uniformnost raspodele materije, eksperimentalno je potvrdjeno da se nakon eksplozije materija ravnomerno siri a to nije slucaj sa svemirom. starost je pretpostavka na osnovu crvenog pomaka koji inace nastaje u dva slucaja 1 kada se telo udaljava od posmatraca pravolinijski i 2 kada telo KRUZI oko posmatraca! naucnici su odabrali prvi slucaj i ako znaju da u svemiru se sve kreće u kruznim eliptičnim putanjama a oni su ipak odabrali pravolinijsko udaljavanje i ako takvo kretanje ne postoji u svemiru!!!
nisam protiv teorije VP ali sam protiv onih koji je forsiraju po svaku cenu i ako nemaju eksperimentalne dokaze.

@(Dejan, 23. mart 2013 19:52) kada padne mrak, podigni glavu i pogledaj u nebo, ono veliko okruglo/poluk ruzno/ srpasto je mesec, ono malo belo sto svetli su zvezde a ono crno izmedju nije prazan prostor nego ona tamna materija sto je niko nije video

A sta ako je u sredini samo jedna bela rupa?

@neutralan: Nista sto ste napisali nije tacno. Nemoralno je da svoje licne predrasude i nedoumice izlazete kao poznate i potvrdjene cinjenice. Drugi zakon termodinamike sigurno nije narusen. Ne znam sta je to zakon odrzanja materije? Postoji zakon odrzanja ukupne energije. Medjutim, posto energija praznog prostora nije nula zbog nenulte kosmoloske konstante, energija praznog prostora se menja tokom sirenja svemira pa ukupna energija nije konstanta. Otkud vam suluda ideja da se VP moze porediti za obicnim eksplozijama? Zapravo naziv "Veliki prasak" je bio podsmesljivog karaktera posto Hojl, koji je izmislio naziv (pre nekoliko decenija) nije verovao u BB. BB je do sada izuzetno dobro potvrdjen experimentima. O svim detaljima se mozete informisati uz malo truda pa mi ne pada na pamet da o tome razglabam.

ok, ovo je nas univerzum. a sta je sa ostalima je l ih ima jos? :)

Zanima me sta je izvan granica svemira i sta je bilo pre velikog praska.

Kakvi su ovi naucnici prsli,a jos vise ovi sto im veruju,katasrofa!!!!

Zao mi Kolarova jer ce mu deca zameriti shto je zamislite izgubio od Hrvata. Da li zaliti one koji stvarno veruju da se moze znati koliko je staro ovo shto nas okruzuje?

Nije mi jasno cemu toliko osudjivanje ovog clanka. Mozda nije bilo big banga, ko zna sta je plank pokupio od talasa, ali bez istrazivanja nema ni napretka. Neka je samo 1% u svemu ovomte tacno, iteracija po iteraciju saznacemo mnogo (ljudski rod), malim koracima napred :) Sto rece neko mislili su da je zemlja ploca... pa jesu, ali da su se svi zadovoljili time i da niko nije istrazivao dalje nista ne bi ni otkrili! GO GO SCIENCE!

Reliktno zracenje je staro oko 400 hiljada godina pa je nemoguce da je sama mapa "napravljena nakon trilionitog dela sekunde nakon Velikog praska". Medjutim, sve fluktuacije koje se vide su kvantnomehanicke i poticu iz vremena kada je svemir bio izuzetno mali i mlad. Zbog exponencijalnog sirenja svemira, ove fluktuacije su zauzele "kosmicke" razmere i kasnije dovele do formiranja galaksija i zvezda pa i nas samih. Sve ovo se moze dosta dobro izracunati i slaganja sa experimentom su veoma impresivna. Razumevanje nastanka i razvoja svemira je jedno od najvecih i najlepsih saznanja koje je covecanstvo ikada dostiglo. I sada neki alfabeti koji ne znaju ni dva broja da pomnoze bez pomoci kalkulatora prosipaju mudrost kako je sve ovo pogresno i beskorisno. Sa stanovista kisne gliste ovo je zaista potpuno beskorisno. Ako su vam potrebe kao kod kisne gliste, onda u redu.

a gde se nalazi svemir, tj gde se siri ? prica za malu decu....

Hahhahaha ovo vredja zdrav razum.

Za one koji pitaju sta je izvan naseg univerzuma. Najvervatnije drugi univerzum. Mi smo samo jedan baloncic sapunice. Alan Guth sa MIT-a je cak otkrio, po njegovom misljenju, otiske radijacije drugog univerzuma u nasem. Inace sto se tice rasprave kracionisti vs. ateisti imam utisak da ni jedni ni drugi nemaju ni 1 promil znanja kako je nastao univerzum, ali su ipak 100% sigurni da su bas oni u pravu. Cudna matematika. Dok teorija ne postane dokaz nismo ni u sta sigurni, a cak ni tad. Nikad se ne zna kad ce da dodje neki Ajnstajn i da kaze pod kojim uslovima taj dokaz vise ne vazi. Malo manje arogancije sa obe strane i sve bi bilo lepse.

A gde je tu pecat !

šta se nalazi izvan praska doznat cemo nakon izdisaja. Jao nama realistima što ne verujemo osim na ono što vidimo i pipamo. Pa vidite coveku zuju uši od tog velikog praska. Pitam sebe dali zbilja postoji triljonti deo sekunde i sa cime se ono meri? Valjda brzina misli meri se u tim parametrima. No ipak mi je lakshe što ne pišem politicke komentqare koi mi se nikada ne prikazuju i ako nemaju uvreda.

Izvinite ako sam glup ali postavio bi samo jedno pitanje.
Ako se veliki prasak dogodio pre oko mnogo mngo godina i svemir se širio neprestano, mi posle mnog mnogo godina hvatamo tamo neke zrake koji su se desili pre mnog mnogo godina ali opet mnogo kraće nego u vreme velikog praska kako to da oni mogu da lupetaju gluposti i iznose činjenice kako je izgledao svemir u milijarditom delu sekunde na osnovu zraka svetlosti uhvaćenom iz svemira. Ko ne razume matematiku i fiziku ništa mu neće biti jasno i biće uveren kako su naučnici sposobni da izvedu ovakvo nešto.
Najednostavnije rečeno. Dva automobila idu sa upaljenim svetlima u rikverc jedan od drugog. i kako onda može da se desi da posle nekog vremena vi uhvatite prvi foton svetlosti od kada su počeli da se udaljavaju kada je taj foton već odavno otišao tamo negde i pretvorio se možda u neki drugi vid eergije... Osim toga koga je briga kada je nastao svemir kada ni do prve planete ne možemo da odemo sa našom tehnologijom. pitanje i da li smo do meseca stigli jer je pozadinska radijacija toliko velika da bi verovatno svi pomrli od radijacije čim bi kročili van vozila!

A onda je dosao mrmot i zavio cokoladu :)

E sad mi su dokazali da zaslusuju plate od $25k/mesecno. Svemir je mladji za citavih 100mil. godina!!!!

Katastrofa... koliko ljudi gledajući ovu sliku misli da se radi o nekoj 3d mapi svemira, pa zamišljaju da postoji nešto izvan tamo gde je crno, ili traže Zemlju u centru.
Alo! Radi se o projekciji sfere na 2d površinu! Kompletna slika, 360 stepeni oko nas u svim pravcima je na toj slici.

https://en.wikipedia.org/wiki/Mollweide_projection

A sada će, ovaj svečani moment, koji su na priuštili drugovi iz nauke, da uveličaju drugovi i drugarice iz kulture!

sramota za ljudsku inteligenciju!

Prvo:
To se desilo ~350-400 hiljada godina nakon Velikog praska, a ne u prvoj sekundi.

Drugo:
Teorija Velikog praska nije nesto u sta se veruje ili ne, to se dogodilo i upravo je ovaj CMB dokaz toga!

a kad je po drugu marksu bio taj veliki prasak

a sta se desilo sekund pre nego sto se desio veliki prasak? Bog je mahnuo rukom...

da kako da ne. cim cujem rec "naucnici" najezim se. vise se jezim od popova.
to su ti isti naucnici koji su pre vek pustali bolesnicima krv da ozdrave, a da ne pricamo o nebulozama starih grka naucnika od toga da je zemlja ravna ploca... ne kapirate sta zelim da kazem? pa tehnologiju su stvorili 10-15 ljudi a sve ostalo su papagaji koji se nazivaju "naucnicima". daj bre smejace im se za jedno 100, 200, 1000 godina. setite se kako su izgledale mape "naucnika" od pre 500, 1000, 2000 godina.

Volim nauku i gledam često emisije na "national Geographic",Ali mi ova teorija nikad nije bila prihvatljiva,bar za mene,a dosta je olako prihvaćena kao jedina teza.

Glup sam za ovakve stvari, ali ne baš toliko da ne osećam da me ovi naučenjaci malo zahe*avaju!

Ne znam koja je veca laz, da li Isus ili Big Bang !??!!?

realno gledano nauka ne moze precizno da pokaze sta se desavalo na Zemlji pre 5000 god a ovamo tvrde da tacno znaju sta se desilo i kako je tacno iugledao svemir pre 14 milijardi godina. nauka samo na dva nacina potvrdjuje da li je nesto istinito i to : 1 posmatranjem ( trebala bi nam vremenska masina pa da se vratimo u proslost i vidimo da li je bilo praska) a drugi i najprecizniji nacin je eksperimentima i za sada nema eksperiment koji moze da izazove da NIISTA eksplodira a i taj eksperiment bi bio u suprotnosti sa teorijom v praska koja kaze da je NISTA eksplodiralo Bez Uzroka i razloga zato sto bi eksperiment bio uzrok v.p... zasto se naucnici koji imaju drugacine ideje i dokaze od v praska ucutkavaju izbacuju iz naucnih krugova itd i takvo ponasanje mi je dovoljan dokaz da je aktuelna teorija trula

eto,omace,samo za sekundu ...

Pogled sa ivice vidljivog univerzuma ka njegovom drugom kraju otkriva da je pozadinsko radijacijsko zračenje svuda iste temperature. To možda ne čudi dok ne razmislite da su dve ivice udaljene jedna od druge 28 milijardi svetlosnih godina dok je univerzum star samo 14 milijardi godina.Ništa ne putuje brže od svetlosti, tako da ne postoje šanse da je toplota zračenja putovala između dva horizonta i tako izravnala temperature vrućih i hladnih tačaka nastalih u Velikom Prasku. Ovaj problem je velika glavobolja za kosmologe – čak tolika da su pribegli nekim prilično smelim rešenjima. “Naduvavanju”, na primer.Evo u čemu je stvar: problem horizonta se može rešiti pretpostavkom da se univerzum širio ogromnom brzinom tik nakon Velikog Praska i zatim usporavao. Međutim, niko ne zna šta bi moglo da izazove takav scenario, tim pre što je prilično sigurno ustanovljeno da se svemir širi sve većom brzinom. Ravnomerna temperatura pozadinskog zračenja ostaje anomalija. 

...boze koliko se ja lozim na ovakve tekstove!

Gluposti. To je nemoguce utvrditi. Ovo samo moze biti teorija ili pretpostavka.

Mislim da kreatori mape univerzuma odmah poslije "velikog praska"zasluzuju
sarkasticne komentare od publike koja ne kupuje njihove mozgove. Bilo kakva
kritika toga poduhvata nema razloga jer je bezrazlozan sam poduhvat.Ustvari
boje i nacin na koji je mapa predstavljena podsjeca na slike impresionista sa
raznim nijansama plave i narandzaste boje.Mozda je to neki izgubljeni Monet?
Odredjivati starost Univerzuma na nekoliko milijardi godina i onda ispravljati kao
gresku dodajuci "neke"milione je isto tako vrlo problematicno.Sta je bilo prije toga
i kako to da se Univerzum stvorio od necega?.Univerzum je beskonacan i nema starosti
jer vrijeme ne postoji,ono koje mi prakticno koristimo za nase potrebe.Promjene su
te koje su navele "naucnike"da daju svoja misljenja. Te promjene mogu nastati
praskom koji moze biti veliki ili mali slicno grmljavini koju svakonevno svjedocimo.
To se obicno desava sa prelaskom neke mase u razlicite pritiske ili elektricne
naboje.Obzirom da je Univerzum beskonacan promjene u njemu mogu imati
bezgranicne obime koje za nase "sitne duse"ne znace ama bas nista.Interesantno
je da "naucna lica"koja odredjuju starost Univerzuma,velikog praska,zvjezdane
starosti i razdaljine,cine to sa dozom nekakve sigurnosti koja podsjeca na bozija
posla i ne bi bilo cudno da su mnogi od njih i religiozni. Prava nauka zahtijeva
logicnost sa iskljucenjem bilo kakvih sekondarnih mogucnosti.Nijesu suvisne
cak ni logicne predpostavke .
vasilije knezevic 23 marta 2013

(igorpl, 24. mart 2013 07:47)

Sedi jedan

khm khm@
Ti prijatelju treba da se lecis! Pod hitnooo!

ne sumnjam da Svemi i sada ovako posle 13,7 bil izgleda ali samo u daleko vecem obimu.
nema nicega..sve je samo zgusnuta energija i manje prazni prostor. sve je to isto i samo se siri a mi eto projektujemo to u svom mozgu i od tih'grumena' vidimo galxsije, planete, delove na planeta,. nas .biljek, zivotinje, mikrovset...i sve do najsitnijih delica koju su opet nista tj samo energija/energetski talasi na razlicitim frekvencijama/..i to je samo tako i nikako drugacije..a iznad svega je opet Neko ko je pokrenu sve to koje se samo obnavlja i...

precnik svemira nije 28 milijardi svjetlosnih godina nego 96 milijardi svjetlosnih godina zbog tamne energije koja stvara prostor izmedju galaksija pa dok svjetlost prodje jednu godinu prostor se stbori izmesju pa je udaljenost veca.

Odgovornost, ona prava humana, navodi me da napisem ovaj komentar.Neka nazovi
"naucna lica"namjerno ,da bi pokazali svoje poznavanje univerzalnih dogadjaja,
sadisticki nas informisu o necemu sto ce se "vjerovatno" dogoditi u nekom recimo
neodredjenom vremenu.Slucajno sam uhvatio jednu takvu emisiju na kanalu koji je
zaduzen za informisanje o vremenu.Bilo je tu rijeci o kojekakvim eksplozijama i
poremecajima svemirske prirode, pa da sam posjedovao obicni kokosiji mozak vjerovatno
bih zavrsio sa svojim zivotom prije nego sto budem izlozen strahotama bombardovanja
gama zracima i drugim izvorima radijacije,potpunog unistavanja zivota.I to sve u jednom
kratkom periodu da bi preduzimanje bilo kakve zastite bilo iskljuceno.Bio je to najklasicniji
primjer javnog sadizma za koji eto placamo mjesecno. Televiziju upotrebljava siroki sloj
masa narocito vremenske kanale pa je takva emisija apsolutno nezakonita.Vecina ljudstva
nije u svakom trenutku spremna za logicno razmisljanje pa su takve informacije apsolutno
nezakonite.U slucaju stvarnih vremenskih neprilika lako je predvidjeti opasnost na osnovu
slicnih dogadjaja iz proslosti.Sto se tice svemirskih zbivanja ona definitivno postoje ali su
vremenski dosta razmaknuta da bilo kakva zastita ne bi imala smisla.Vjerovatno da bi nas
obicna ovozemaljska smrt zatekla u nekom bunkeru koji bi nas stitio od gama zracenja.
Ulivati strah je neodgovoran akt pa iako dolazi od super naucnih elemenata
vasilije knezevic 25 m 2013

Neverovatno, od čega su neki ljudi napravili životno zanimanje.
Malo je reći da je ovo science fiction.

znaci utvrdili najjstariji znak u univerzumu izanalizirali ga i puf! wow! ipak, mene u svemu najvise fascinira to da neko dobija platu za ovakva istrazivanja...

U čemu li je razlika između ovakvih naučnih teorija i verskih ubeđenja? Boga su još neki i "videli" ali tamnu materiju...

Sve je ovo zasnovano na jednoj OGROMNOJ pretpostavci, jer vrlo je jednostavno postaviti pitanje, a sta ako tako nije bilo? A ako jos uzmemo u obzir da pojam vremena postoji u glavama nas koji zivimo na Zemlji, sve postaje mnogo relativnije.....nisam, hejter, vec samo sagledavam celu sliku.

da kako da ne. cim cujem rec "naucnici" najezim se. vise se jezim od popova.
to su ti isti naucnici koji su pre vek pustali bolesnicima krv da ozdrave, a da ne pricamo o nebulozama starih grka naucnika od toga da je zemlja ravna ploca... ne kapirate sta zelim da kazem? pa tehnologiju su stvorili 10-15 ljudi a sve ostalo su papagaji koji se nazivaju "naucnicima". daj bre smejace im se za jedno 100, 200, 1000 godina. setite se kako su izgledale mape "naucnika" od pre 500, 1000, 2000 godina.

Ma imaju oni prasak u glavi! Ne znaju dal ce sutra kisa ili sunce! A znaju mapu!

Ne znam koja je veca laz, da li Isus ili Big Bang !??!!?

Kakvi su ovi naucnici prsli,a jos vise ovi sto im veruju,katasrofa!!!!

a gde se nalazi svemir, tj gde se siri ? prica za malu decu....

Hahhahaha ovo vredja zdrav razum.

Ocekujem izjave kreacionista na ovu teoriju. Ulepsaj te mi dan,i malo me zasmejte,molim...

Glup sam za ovakve stvari, ali ne baš toliko da ne osećam da me ovi naučenjaci malo zahe*avaju!

E sad mi su dokazali da zaslusuju plate od $25k/mesecno. Svemir je mladji za citavih 100mil. godina!!!!

A onda je dosao mrmot i zavio cokoladu :)

Odbaciću kreacionizam kada mi neko definiše ovo crno što je na slici izvan svemira.

Zao mi Kolarova jer ce mu deca zameriti shto je zamislite izgubio od Hrvata. Da li zaliti one koji stvarno veruju da se moze znati koliko je staro ovo shto nas okruzuje?

a kad je po drugu marksu bio taj veliki prasak

A ovo crno sa strane na slici jel se i to stvorilo od nekog velikog praska ?

lepo je sto nauka napreduje i sto kroz razne teorije pokusavamo da objasnimo stvari oko sebe, ali nije dobro to sto se teorija velikog praska forsira po svaku cenu i da se naucnici koji misle i imaju dokaze za neku drugu teoriju svi redom proganjaju...
teorija VP je zanimljiva ali je puna problema evo samo par primera : teorija VP krši zakon odrzanja materije zatim krsi drugi zakon termodinamike, krsi zakon uzroka i posledice jer VP je posledica a sta je uzrok njega? zatim krsi uniformnost raspodele materije, eksperimentalno je potvrdjeno da se nakon eksplozije materija ravnomerno siri a to nije slucaj sa svemirom. starost je pretpostavka na osnovu crvenog pomaka koji inace nastaje u dva slucaja 1 kada se telo udaljava od posmatraca pravolinijski i 2 kada telo KRUZI oko posmatraca! naucnici su odabrali prvi slucaj i ako znaju da u svemiru se sve kreće u kruznim eliptičnim putanjama a oni su ipak odabrali pravolinijsko udaljavanje i ako takvo kretanje ne postoji u svemiru!!!
nisam protiv teorije VP ali sam protiv onih koji je forsiraju po svaku cenu i ako nemaju eksperimentalne dokaze.

A šta se nalazi izvan univerzuma koji se širi, izvan velikog praska?

Prepoznao sam našu planetu Zemlju, tamo na mapi. Dole levo, više ka sredini.

Mora biti da je tako!

Ocekujem izjave kreacionista na ovu teoriju. Ulepsaj te mi dan,i malo me zasmejte,molim...
(fizika i hemija, 23. mart 2013 19:21)

Blago tebi kada sve znash i tako si siguran. Ja koji se bavim naukom, pa nisam.

sramota za ljudsku inteligenciju!

A zašto nisu obeležili Srbiju?

Nije tacna mapa!!! Moj plac se prostire do lazinog a jok do jovankinog!

Da probam da nacrtam, zahvaljujući naučnim istraživanjima, pa i ovom, imate npr. mobilni telefon, kompjuter, duži životni vek nego pre 100 godina...

Usput, naša crkva je pre 20-tak godina anatemisala kompjutere (jedan tadašnji vladika) kao đavolju spravu, a danas SPC ima online prodavnicu. Možda će i bog uskoro biti online ?

Umesto da se dičite svojim neznanjem i lošim humorom, obrazujte se malo. Bolno je samo prvih 50-tak knjiga.

Izvinite ako sam glup ali postavio bi samo jedno pitanje.
Ako se veliki prasak dogodio pre oko mnogo mngo godina i svemir se širio neprestano, mi posle mnog mnogo godina hvatamo tamo neke zrake koji su se desili pre mnog mnogo godina ali opet mnogo kraće nego u vreme velikog praska kako to da oni mogu da lupetaju gluposti i iznose činjenice kako je izgledao svemir u milijarditom delu sekunde na osnovu zraka svetlosti uhvaćenom iz svemira. Ko ne razume matematiku i fiziku ništa mu neće biti jasno i biće uveren kako su naučnici sposobni da izvedu ovakvo nešto.
Najednostavnije rečeno. Dva automobila idu sa upaljenim svetlima u rikverc jedan od drugog. i kako onda može da se desi da posle nekog vremena vi uhvatite prvi foton svetlosti od kada su počeli da se udaljavaju kada je taj foton već odavno otišao tamo negde i pretvorio se možda u neki drugi vid eergije... Osim toga koga je briga kada je nastao svemir kada ni do prve planete ne možemo da odemo sa našom tehnologijom. pitanje i da li smo do meseca stigli jer je pozadinska radijacija toliko velika da bi verovatno svi pomrli od radijacije čim bi kročili van vozila!

eh, da sam tad poboo kocice gde bi mi sad bio kraj...

Veliki prasak je sigurno bio, meni jos uvek zuji u usima.

šta se nalazi izvan praska doznat cemo nakon izdisaja. Jao nama realistima što ne verujemo osim na ono što vidimo i pipamo. Pa vidite coveku zuju uši od tog velikog praska. Pitam sebe dali zbilja postoji triljonti deo sekunde i sa cime se ono meri? Valjda brzina misli meri se u tim parametrima. No ipak mi je lakshe što ne pišem politicke komentqare koi mi se nikada ne prikazuju i ako nemaju uvreda.

A šta se nalazi izvan univerzuma koji se širi, izvan velikog praska?
(Bud Spencer, 23. mart 2013 19:16)

A šta se nalazi izvan površine Zemlje? Mislim, kada dođeš do ivice?

@ Ocekujem izjave kreacionista na ovu teoriju. Ulepsaj te mi dan,i malo me zasmejte,molim...
(fizika i hemija, 23. mart 2013 19:21)

Ti si mene zasmejao " Ulepsaj te"!!!

ovo me je bash obradovalo

Uvek je lepo citati komentare na ovakve tekstove. Ljudi koji osuduju ovakva istrazivanja valjda misle da ako oni nesto ne razumeju, to onda niko ne razume. Pitam se samo otkud potice toliko visoko misljenje o sebi. Nicim izazvano, dabome.

Све остало што се не види као део универзума је Небеска Србија
Пера па још Писар

Mislim da kreatori mape univerzuma odmah poslije "velikog praska"zasluzuju
sarkasticne komentare od publike koja ne kupuje njihove mozgove. Bilo kakva
kritika toga poduhvata nema razloga jer je bezrazlozan sam poduhvat.Ustvari
boje i nacin na koji je mapa predstavljena podsjeca na slike impresionista sa
raznim nijansama plave i narandzaste boje.Mozda je to neki izgubljeni Monet?
Odredjivati starost Univerzuma na nekoliko milijardi godina i onda ispravljati kao
gresku dodajuci "neke"milione je isto tako vrlo problematicno.Sta je bilo prije toga
i kako to da se Univerzum stvorio od necega?.Univerzum je beskonacan i nema starosti
jer vrijeme ne postoji,ono koje mi prakticno koristimo za nase potrebe.Promjene su
te koje su navele "naucnike"da daju svoja misljenja. Te promjene mogu nastati
praskom koji moze biti veliki ili mali slicno grmljavini koju svakonevno svjedocimo.
To se obicno desava sa prelaskom neke mase u razlicite pritiske ili elektricne
naboje.Obzirom da je Univerzum beskonacan promjene u njemu mogu imati
bezgranicne obime koje za nase "sitne duse"ne znace ama bas nista.Interesantno
je da "naucna lica"koja odredjuju starost Univerzuma,velikog praska,zvjezdane
starosti i razdaljine,cine to sa dozom nekakve sigurnosti koja podsjeca na bozija
posla i ne bi bilo cudno da su mnogi od njih i religiozni. Prava nauka zahtijeva
logicnost sa iskljucenjem bilo kakvih sekondarnih mogucnosti.Nijesu suvisne
cak ni logicne predpostavke .
vasilije knezevic 23 marta 2013

a sta se desilo sekund pre nego sto se desio veliki prasak? Bog je mahnuo rukom...

@experience Naučnici i ne tvrde da nije reč o pretpostavci. Astrofizika nije religija i nema za cilj apsolutnu istinu, već pokušava da objasni svemir u skladu sa podacima dobijenim posmatranjem. Ta objašnjenja se ne zasnivaju na verujem-neverujem, već na posmatranjima svemira pomoću odgovarajućih instrumenata.
WMAP i Plank sateliti su samo izvršili snimanje pozadinskog zračenja. Od trnutno aktuelnih kosmoloških teorija, teorija o velikom prasku najbolje objašnjava snimke koje su ovi sateliti napravili, kao i mnogo drugih podataka sakupljenih tokom poslednjih nekoliko decenija. To ne znači da je teorija potpuno (ili uopšte!!) tačna, samo da je trenutno to najbolje objašnjenje koje postoji. Ostale teorije o nastanku svemira imaju veće manjkavosti i odstupanja od realnih podataka i samim tim se smatraju manje sigurnim.
Ako neko traži apsolutnu istinu, neka batali naučnike, predlažem da se prijavi kod lokalnog vrača u crnoj mantiji na ubrzani kurs astrofizike.

Izgleda da je arogancija u obrnutoj proporciji sa naučnim obrazovanjem

Baš sam naivan. Svaki put kad ovdje pročitam neku interesantnu vijest i vidim, na primjer, tridesetak komentara, obradujem se i pomislim kako ću saznati nešto novo, ili pročitati neko zanimljivo mišljenje o temi. I onda, čitam kako neke ne intresuje ono što komentarišu, druge koji pokušavaju biti dovitljivi u "domaćem" stilu, treće koji su sarkastični i smatraju da su svi naučni napori gubljenje vremena i rasipanje sredstava i četvrte koji smatraju da je jedini cilj nauke dokazati nepostojanje Boga. E, pa, ako vas ne interesuje šta ovdje piše, zašto čitate i komentarišete? Ima mnogo ljudi koje ovakve stvari intresuju. Niste ni duhoviti, naprotiv, žalosni ste. Nemojte gubiti vrijeme za smišljanje trećerazrednih šala. Pročitajte "Rat i mir", "Braću Karamazove" i sl. To "otvara oči", oplemenjuje dušu i pokreće određene spoznajne procese o sebi i okruženju. Dalje, nauka i umjetnost su jedini vrijedni "proizvodi" našeg postojanja. Sigurno je smislenija od fudbala i gledanja kako dvadesetak ljudi trčkara gore-dole, vija loptu po travi, a oni što ih gledaju i "navijaju" nerijetko se i ubijaju zbog toga. I, da, Bog postoji priznajem, sad me pustite da na miru budem grešnik bez vaših propovijedi. A ja ću svoje grijehe platiti kad dođem "Bogu na istinu". Pustite moju dušu da gori u paklu, a vi spasavajte svoje.

I na kraju, izvinjavam se zbog dužine komentara i savjetujem moderatorima da prestanu objavljivati komentare koji ništa ne govore i koji nemaju dodira sa temom.

Volim nauku i gledam često emisije na "national Geographic",Ali mi ova teorija nikad nije bila prihvatljiva,bar za mene,a dosta je olako prihvaćena kao jedina teza.

khm khm@
Ti prijatelju treba da se lecis! Pod hitnooo!

Gluposti. To je nemoguce utvrditi. Ovo samo moze biti teorija ili pretpostavka.

realno gledano nauka ne moze precizno da pokaze sta se desavalo na Zemlji pre 5000 god a ovamo tvrde da tacno znaju sta se desilo i kako je tacno iugledao svemir pre 14 milijardi godina. nauka samo na dva nacina potvrdjuje da li je nesto istinito i to : 1 posmatranjem ( trebala bi nam vremenska masina pa da se vratimo u proslost i vidimo da li je bilo praska) a drugi i najprecizniji nacin je eksperimentima i za sada nema eksperiment koji moze da izazove da NIISTA eksplodira a i taj eksperiment bi bio u suprotnosti sa teorijom v praska koja kaze da je NISTA eksplodiralo Bez Uzroka i razloga zato sto bi eksperiment bio uzrok v.p... zasto se naucnici koji imaju drugacine ideje i dokaze od v praska ucutkavaju izbacuju iz naucnih krugova itd i takvo ponasanje mi je dovoljan dokaz da je aktuelna teorija trula

eto,omace,samo za sekundu ...

Neko ovde je zeleo da se nasmeje objasnjenjima obicnih ljudi. Prijatelju pripremi se za gusenje od smeha dok citas ovo. Da li je neko nekad igrao GTA Vice City? Sta se desi kad dodjete do kraja mape? Igrica vas jednostavno okrene za 180 stepeni i ponovo usmeri ka unutrasnjosti isprogramiranog prostora. U San Andreasu pak, izprogramiran je mnogo veci prostor. Ja sam jednom vozio avion desetak minuta ne bih li stigao do kraja mape, ali odustao sam. Mrzelo me. E sad, onaj programer koji je osmisljao nas univerzum ili kako ga mi zovemo Bog, on je isprogramirao mnogo veci prostor za nas nego sto smo mi za Tomija Versetija ili Nika Bijelica. I taj prostor se stalno siri. A sta je ono tamo okolo crno? Dakle izvan granica svemira se nalazi NISTA. A kad kazem nista onda mislim da tu zaista nema nicega. Dakle nema ni prostora ni vremena a samim tim ni materije. Prostor i vreme se sire zajedno sa svemirom, tojest sa energijom koju svemir emituje. Medjutim nas um, ne moze da stvori sliku o tom "nicemu" koje se nalazi izvan granica svemira, jer se nas um krece kroz prostor i vreme. I sve sto smo u stanju da shvatimo krece se kroz prostor i vreme, a tamo toga nema. Ako bi smo kojim slucajem imali neki toliko brz brod da odemo do izvan granica svemira, opet ne bi mogli da stignemo do tog "nicega", jer mi bi smo automatski prosirili svemir i doveli sa nama i prostor i vreme, buduci da smo i mi deo svemira. Reseno. Gde da se prijavim za Nobelovu nagradu?

A gde je tu pecat !

Prvo:
To se desilo ~350-400 hiljada godina nakon Velikog praska, a ne u prvoj sekundi.

Drugo:
Teorija Velikog praska nije nesto u sta se veruje ili ne, to se dogodilo i upravo je ovaj CMB dokaz toga!

Odgovornost, ona prava humana, navodi me da napisem ovaj komentar.Neka nazovi
"naucna lica"namjerno ,da bi pokazali svoje poznavanje univerzalnih dogadjaja,
sadisticki nas informisu o necemu sto ce se "vjerovatno" dogoditi u nekom recimo
neodredjenom vremenu.Slucajno sam uhvatio jednu takvu emisiju na kanalu koji je
zaduzen za informisanje o vremenu.Bilo je tu rijeci o kojekakvim eksplozijama i
poremecajima svemirske prirode, pa da sam posjedovao obicni kokosiji mozak vjerovatno
bih zavrsio sa svojim zivotom prije nego sto budem izlozen strahotama bombardovanja
gama zracima i drugim izvorima radijacije,potpunog unistavanja zivota.I to sve u jednom
kratkom periodu da bi preduzimanje bilo kakve zastite bilo iskljuceno.Bio je to najklasicniji
primjer javnog sadizma za koji eto placamo mjesecno. Televiziju upotrebljava siroki sloj
masa narocito vremenske kanale pa je takva emisija apsolutno nezakonita.Vecina ljudstva
nije u svakom trenutku spremna za logicno razmisljanje pa su takve informacije apsolutno
nezakonite.U slucaju stvarnih vremenskih neprilika lako je predvidjeti opasnost na osnovu
slicnih dogadjaja iz proslosti.Sto se tice svemirskih zbivanja ona definitivno postoje ali su
vremenski dosta razmaknuta da bilo kakva zastita ne bi imala smisla.Vjerovatno da bi nas
obicna ovozemaljska smrt zatekla u nekom bunkeru koji bi nas stitio od gama zracenja.
Ulivati strah je neodgovoran akt pa iako dolazi od super naucnih elemenata
vasilije knezevic 25 m 2013

@(Dejan, 23. mart 2013 19:52) kada padne mrak, podigni glavu i pogledaj u nebo, ono veliko okruglo/poluk ruzno/ srpasto je mesec, ono malo belo sto svetli su zvezde a ono crno izmedju nije prazan prostor nego ona tamna materija sto je niko nije video

A sta ako je u sredini samo jedna bela rupa?

Nije zasnovano na pretpostavci, user-u "experience", vec na dugo-godisnjem radu i dokazima. Molim Vas da ne budete snishodljivi prema onima koji su posvetili nauci vise nego sto ste Vi to uradili. Budite apsolutno uvereni da bi u tom slucaju mnogo drugaciji komentar napisali.

A sada će, ovaj svečani moment, koji su na priuštili drugovi iz nauke, da uveličaju drugovi i drugarice iz kulture!

precnik svemira nije 28 milijardi svjetlosnih godina nego 96 milijardi svjetlosnih godina zbog tamne energije koja stvara prostor izmedju galaksija pa dok svjetlost prodje jednu godinu prostor se stbori izmesju pa je udaljenost veca.

hahah, dejane. Evo dejane, kao sto su ti neki videli boga, evo ja isto tako mogu da ti kazem da sam videla tamnu materiju!

Reliktno zracenje je staro oko 400 hiljada godina pa je nemoguce da je sama mapa "napravljena nakon trilionitog dela sekunde nakon Velikog praska". Medjutim, sve fluktuacije koje se vide su kvantnomehanicke i poticu iz vremena kada je svemir bio izuzetno mali i mlad. Zbog exponencijalnog sirenja svemira, ove fluktuacije su zauzele "kosmicke" razmere i kasnije dovele do formiranja galaksija i zvezda pa i nas samih. Sve ovo se moze dosta dobro izracunati i slaganja sa experimentom su veoma impresivna. Razumevanje nastanka i razvoja svemira je jedno od najvecih i najlepsih saznanja koje je covecanstvo ikada dostiglo. I sada neki alfabeti koji ne znaju ni dva broja da pomnoze bez pomoci kalkulatora prosipaju mudrost kako je sve ovo pogresno i beskorisno. Sa stanovista kisne gliste ovo je zaista potpuno beskorisno. Ako su vam potrebe kao kod kisne gliste, onda u redu.

Mi mu tu dodjemo ni kao zrno peska sto se kaze bez ikakvog znacaja....A i taj univerzum je deo necega valjda ili je i on neko zrno........

Katastrofa... koliko ljudi gledajući ovu sliku misli da se radi o nekoj 3d mapi svemira, pa zamišljaju da postoji nešto izvan tamo gde je crno, ili traže Zemlju u centru.
Alo! Radi se o projekciji sfere na 2d površinu! Kompletna slika, 360 stepeni oko nas u svim pravcima je na toj slici.

https://en.wikipedia.org/wiki/Mollweide_projection

Pogled sa ivice vidljivog univerzuma ka njegovom drugom kraju otkriva da je pozadinsko radijacijsko zračenje svuda iste temperature. To možda ne čudi dok ne razmislite da su dve ivice udaljene jedna od druge 28 milijardi svetlosnih godina dok je univerzum star samo 14 milijardi godina.Ništa ne putuje brže od svetlosti, tako da ne postoje šanse da je toplota zračenja putovala između dva horizonta i tako izravnala temperature vrućih i hladnih tačaka nastalih u Velikom Prasku. Ovaj problem je velika glavobolja za kosmologe – čak tolika da su pribegli nekim prilično smelim rešenjima. “Naduvavanju”, na primer.Evo u čemu je stvar: problem horizonta se može rešiti pretpostavkom da se univerzum širio ogromnom brzinom tik nakon Velikog Praska i zatim usporavao. Međutim, niko ne zna šta bi moglo da izazove takav scenario, tim pre što je prilično sigurno ustanovljeno da se svemir širi sve većom brzinom. Ravnomerna temperatura pozadinskog zračenja ostaje anomalija. 

Nije mi jasno cemu toliko osudjivanje ovog clanka. Mozda nije bilo big banga, ko zna sta je plank pokupio od talasa, ali bez istrazivanja nema ni napretka. Neka je samo 1% u svemu ovomte tacno, iteracija po iteraciju saznacemo mnogo (ljudski rod), malim koracima napred :) Sto rece neko mislili su da je zemlja ploca... pa jesu, ali da su se svi zadovoljili time i da niko nije istrazivao dalje nista ne bi ni otkrili! GO GO SCIENCE!

Zanima me sta je izvan granica svemira i sta je bilo pre velikog praska.

ne sumnjam da Svemi i sada ovako posle 13,7 bil izgleda ali samo u daleko vecem obimu.
nema nicega..sve je samo zgusnuta energija i manje prazni prostor. sve je to isto i samo se siri a mi eto projektujemo to u svom mozgu i od tih'grumena' vidimo galxsije, planete, delove na planeta,. nas .biljek, zivotinje, mikrovset...i sve do najsitnijih delica koju su opet nista tj samo energija/energetski talasi na razlicitim frekvencijama/..i to je samo tako i nikako drugacije..a iznad svega je opet Neko ko je pokrenu sve to koje se samo obnavlja i...

@neutralan: Nista sto ste napisali nije tacno. Nemoralno je da svoje licne predrasude i nedoumice izlazete kao poznate i potvrdjene cinjenice. Drugi zakon termodinamike sigurno nije narusen. Ne znam sta je to zakon odrzanja materije? Postoji zakon odrzanja ukupne energije. Medjutim, posto energija praznog prostora nije nula zbog nenulte kosmoloske konstante, energija praznog prostora se menja tokom sirenja svemira pa ukupna energija nije konstanta. Otkud vam suluda ideja da se VP moze porediti za obicnim eksplozijama? Zapravo naziv "Veliki prasak" je bio podsmesljivog karaktera posto Hojl, koji je izmislio naziv (pre nekoliko decenija) nije verovao u BB. BB je do sada izuzetno dobro potvrdjen experimentima. O svim detaljima se mozete informisati uz malo truda pa mi ne pada na pamet da o tome razglabam.

ok, ovo je nas univerzum. a sta je sa ostalima je l ih ima jos? :)

Za one koji pitaju sta je izvan naseg univerzuma. Najvervatnije drugi univerzum. Mi smo samo jedan baloncic sapunice. Alan Guth sa MIT-a je cak otkrio, po njegovom misljenju, otiske radijacije drugog univerzuma u nasem. Inace sto se tice rasprave kracionisti vs. ateisti imam utisak da ni jedni ni drugi nemaju ni 1 promil znanja kako je nastao univerzum, ali su ipak 100% sigurni da su bas oni u pravu. Cudna matematika. Dok teorija ne postane dokaz nismo ni u sta sigurni, a cak ni tad. Nikad se ne zna kad ce da dodje neki Ajnstajn i da kaze pod kojim uslovima taj dokaz vise ne vazi. Malo manje arogancije sa obe strane i sve bi bilo lepse.

...boze koliko se ja lozim na ovakve tekstove!

Kao laik mogu uopšteno da prokomentarišem.Put saznanja je neizvestan i verovatno nema kraja.A ljudi ko ljudi na različite načine to doživljavaju.

(igorpl, 24. mart 2013 07:47)

Sedi jedan