Zašto Beograd ne raste u nebo?

Beogradu ne trebaju visoke zgrade. Barem ne u centru. On je star evropski grad i male zgrade su ono stoji. Stare zgrade treba renovirati a ako želimo da pravimo deo sa velikim oblakoderima neka grade na Novom Beogradu.

U centru treba renovirati, rekonstruisati i ozelenjavati. Za tim šmekom svi mlađi gradovi pate. Beton, metal i visoke stospratnice što zaklanjaju nebo nisu ništa novo. Stranci će više ceniti stari draž i evropski stil nego kopi-past iz drugih gradova.

A sta ce? Da zvrje prazni ili da se prave kafici na 100-tom spratu? Da bi se neki oblakoder "napunio" treba jaca privreda.

A zasto ne rastu druga mesta? Zasto ne raste Subotica ili Leskovac.. Zasto ne gradimo puteve? Manite se megalomanskih gradjevina zbog lepote kad nam je ekonomija tako slaba..

Zato što smo sirotinja. Zato što starimo i nema ko da puni grad. A ne zato što imamo ukusa pa znamo da je to ružno i sterilno

Онолика равница новобеоградска са великим булеварима ЗАХТЕВА солитере од по 50 спратова. Ко то не види као архитекта нема смисла за архитектуру. Поглед је широк, има сунца, има ветра, има промета само фале велике зграде. Ајде људи није ово село већ метропола и треба да се гради високо. Пре рата се лепо кренуло ал су комунисти рекли не томе зато што је то капиталистичка идеја. ..

okrecite Beograd !!!

@Petrović, 3. februar 2013 17:43

Rođeni sam Beograđanin ali, ruku na srce, ako je Beograd stari evropski grad, šta su onda Prag i Budim(pešta)? Internet je preplavljen slikama starog Beograda i gledajući ih nažalost moram da konstatujem da se Beograd relativno kasno transformisao iz stila orijentalne kasabe u koliko-toliko evropski grad.

Zato što zezamo Spidermana.

Za razvoj ekonomije (i industrije i poljoprivrede) su vam potrebni pre svega moderni putevi i zeleznica na CELOKUPNOJ teritoriji Drzave.Tek posle toga gradnja visokih (poslovnih) objekata bi imao i znacenje i smisao.
Niko ne kupuje traktor da bi obradjivao malu bastu ili travnjak ispred kuce.
Pozdrav iz Kanade.

Beograd ima tu srecu da moze komotno, na malom prostoru, da razdvoji dve estetske celine - stari i novi beograd. i takvi neka budu, u skladu sa imenima. novi neka uvek bude nov, bezkompromisno...pa i sa zgradama od 500m ako treba.

Hm Novi Beograd socijala i ruglo Srbije? ha ha, pa sta su onda drugi gradovi , opstina Novi Beograd ima 650 evra tj. najveci prosek plata u Srbiji, sve ulice su sa po 3 trake u svakom smeru, tu je i najveci soping centar na Balkanu, itd itd. Novi Beograd je primer izgradnje, primer gde svaki stan ima dovoljno svetla, gde svaka zgrada ima zelenilo, parkinge, svaki blok ima skolu, vrtice, prodavnice itd itd. To sto je lose odrzavanje, to je vec neka druga prica, i manji problem nego da je grad gradjen bez standarda.

@SDSS
Novi Beograd su izgradili komunisti, cisto da se informises, neinformisani!

Zato što smo sirotinja.
(čš, 3. februar 2013 17:53)

Како бре сиротиња??? Дај 5 карата!!!
:-)

popne se spajdermen na beogradjanku I kaze: "sta dalje" ?

Komentari su vise nego interesanti. Ljudi, oblakodere ne zeli da pravi drzava, nego investitori.
Kakva su ovo suluda pitanja ''Sta ce to nama, gde su putevi, gde su fabrike?'' . Ako investitor zeli visoku zgradu, kao na primer privatna firma koja poseduje hotel Jugoslavija i zeli tamo zgradu do 150m, to je njegova zelja.
Ne mozete investitoru da kazete "Ej, aj pravi put, nemoj zgadu"
Beogradu trebaju visoke zgrade, najbolje na NBG-u.

Jel ste vi ljudi normalni, pa ne bi država gradila te nebodere, nego INVESTITOR, narod glup ko *****.

Kako gradimo, bolje da ne gradimo... neko vreme.

Jedan pogled na Beograd dovoljan je da se shvati da ova zemlja nikako da dostigne stepen razvijenosti koji je imala sedamdesetih godina.

zašto???
pa možda zato što je Beograd pun blata,a što se mene tiče prije okrečite ove zgrade bar po užem delu grada,povežite Srbiju autoputem pa onda nekad možda i nebodere

Geneks zgrade su najveće ruglo koje sam video ikada, igde. One najružnije zgrade sa sruge strane autoputa na Novom Beogradu izgledaju kao nešto između tvrđave i kazamata. Kakvu li to poruku šalje posetiocima kada dolaze sa aerodroma ? Ja sam živeo u šest kaplara i tamo je bilo lepo kad se uporedi sa ovim skandalom od Geneksa. Živeo sam 25 godina u Torontu i posećivao New York,Cikago Detroit, Sent Louis i druge gradove gde tako visoke zgrade postoje samo u poslovnim delovima grada i nikada sunce ne sija na nekim delovima uluica.
Stari Beograd je posebna priča. Potpuno je neumesno upoređivati ga sa centralno evropskim gradovima. Oni nisu bili pod turcima 500 godina. Tek je u vreme Knjaza Miloša beograd počeo da dobija imena ulica i brojeve i pravo je čudo što se tako brzo razvijao. Sada Beograd ima priliku da se razvije u savremen grad ali da ostane sa svojstvenim ½šmekom½ i pažljivim balansom istoka i zapada. Šteta što se nešto nemože uraditi sa Slavijom, kada bi tu moglo da se napravi tako da se uklopi kao celina sa potezom prema terazijama i dole u Nemanjinoj. To je ogroman pontencijal, specijalno ako se ikada izgradi metro i onda bi mogao da to bude većinsko pešački prostor.

Kod nas se izgradilo nekoliko nebodera viših od 20 katova. Pozitivno je što se to napravilo tamo gdje je nekad početkom ili sredinom stoljeća bila industrija pa se konačno osuvremenio prsten oko uskog centra grada. Ipak nismo mi New York naša prednost su povijesne jezgre gradova. Zagreb je obnovio veliki postotak zgrada iz gornjeg i donjeg grada i malo toga u jezgri ima zapušteno. To mi je daleko bitnije od nekih nebodera.

Studija o izgradnji visokih objekata u Beogradu ne samo da je jedna od najvećih budalaština koju je neuki i zaostali Urbanistički zavod Beograda mogao da donese, već je i dugoročno izuzetno destruktivna za urbani razvoj Beograda.
Naravno da niko pri punoj svesti i sa dovoljno zdravog razuma ne tvrdi da bi nepostojanjem visinskog ograničenja investitori od Beograda preko noći napravili Njujork, ali bi čak i na ovom nivou ekonomskog razvoja određeni ulagači (pa i država kroz sedišta za javna preduzeća) mogli da zidaju nameravani broj kvadrata slobodnije uvis.
Koliko je samo projekata unakaženo tom besmislicom da se i najveći broj kvadrata ugura do 12 spratova, strahota. Betonira se svaka slobodna stopa po Beogradu, grad se neracionalno širi (a metroa ni na vidiku). Beograd se nakon moralnog gliba devedesetih, valja i dalje po blatu planerski, arhitektonski, urbanistički. Tuga.

@sdds
Sta nalupa..pa sve visoke zgrade u Srbiji su i izgradjene za vreme komunizma..u celoj Srbiji pre 1945 je bila jedna jedina visoka zgrada..u mom gradu pre komunizma najveca zgrada je imala 1 (jedan) sprat..a za vreme komunizma dobila 54 zgrade vise od 10 spratova...naravno posle 1990 ni jednu.

Ne raste zbog urbanista koji uporno pokusavaju da ga pretvore u palanku. Satro ne moze vise od 12 spratova, ali zato moze stakleno-metalna zgrada u strogom(starom) delu beograda... Sve te urbaniste treba rasterati i dovesti ljude koji imaju malo dalkoseznije vidike i koji su videli nesto vise od svog sela i beograda...

I ja bih voleo da moj polovni auto vredi 15000 evra, al niko ne da ni 5000. Neko ko ima ulozio bi u Leskovac, da ima sanse da se te pare vrate. Treba da ulozi 500 evra po kvadratu, a da ga prodaje za 300, ne bi li Leskovcani mogli to da plate? Tesko... Jel ima neka velika firma u LE koja daje plate od par hiljada evrica? Nema? Pa ko da kupi stan?! Dati 40 k za kucu u Mrcajevcima moze samo neko ko nema decu, ili ima jos za 5 takvih kuca - super je kuca, a sta da radis u Mrcajevcima? Listas oglase za iznajmljivanje stana u Cacku gde ti deca idu u skolu ili u Kragujevcu, zbog fakulteta? Uzas koliko ne razmisljamo i koliko je patetican nametnuti lokal-patriotizam...

Pa mi smo vec nebeski narod... ne moramo se priblizavati nebu, kao recimo sto moraju ovi iz Njujorka, Dubaija i Frankfurta... sve neki gresnici

beograd je veliki grad prostran i na ravnom. al previse je zapusten,jedini grad u bivsoj jugi koji se ne modernizuje izgledom,previse siv,fasade sive i pun "betonjerki".ipak bi trebao biti "beo grad" a ne siv. ostali gradovi su se dosta izgradili,iako su bili u ratu. trenutno najveca zgrada u bivsoj jugi ili cak balkanu je u sarajevu,avaz twist tower 175m,i prelijepo izgleda i postaje simbol grada.

i ne treba da raste u nebo. ne raste ni beč, ni prag, ni budimpešta, ni brisel, manje-više nijedan stari istorijski grad.

(neboder, 3. februar 2013 19:42)

Седи један http://www.youtube.com/watch?v=xWPJekUgeUM

Видим да овде влада много заблуда око високих објеката.

Као прво комунисти су ЈЕДИНИ који су овде правили куле са изузетком предратне палате Албанија.

Као друго да би имали зелене површине у центру града треба смањити заузетост парцеле а једини начин за то је градња у висину.Дакле,управо ограничавање спратности у највећем делу града је кривац за мањак зелених површина.

И као треће економију слободно искључите као било какав фактор.Погледајте колико је квадрата изграђено само у "Степи" на Вождовцу.Уместо да су направили 10ак кула и огроман јавни рекреативни простор између њих они су нагомилали десетине нижих ламела због који комшије једни другима гледају у станове.Слично је и за Белвил а од пословних комплекса имамо Фолкенштајнер у блоку 11а где је ограничавање спратности на 12 етажа превише закрчило блок. Тренутно епс гради у блоку 20 своје седиште која својом квадратуром од преко 30 кв/м одговара просечној кули од 35 спратова,Интеза такође у блоку 11а планира своје седиште од 12 спратова и 33,000 кв/м...

Moderni gradovi imaju i ozbiljno visoke zgrade. Samo evropa ih ne gradi sto je izraz slabosti. Takve zgrade doprinose i ekonomiji, pa i turizmu, a neko godinama osporava Beogradu gde ima dovoljno mesta za takve projekte. Dokle da se vise igraju sa nama. Najbolja stvar je sto se takve zgrade same otplacuuju kroz prodaju prostora dok most na Adi nema ni lift ni vidikovac jer sve sto se gradi ne prolazi javnu raspravu. Sta bi bilo da imamo vidikovac na mostu na 200m? Pa bio bi ko Ajfelov toran i jos bi sam sebe odrzavao, ali...vazno je da pretplatimo sve da bi se gospoda brckala u bazenima sa dva padeza.

zato sto je beograd zaglavljen u blatu ;-)

Pitajte ljude koji zive na vrhu Geneksa i Istocnih kapija Beograda kako im je. Ti ljudi su zarobljenici tih betonskih monstruma. A ako su stari zive kao u zatvoru jer ne mogu da prodaju stanove a samo otici i vratitit se kuci da se kupe novine je podvig.
Ti ljudi znaju najbolje o kakvoj se nehumanoj antiljudskoj gradnji tu radi, oni su njene zrtve, zrtve arhitektonskih egzibicionista kojima su ljudi bili u drugom planu.
Ne znam sta nije u redu sa gradnjom normalnih niskih zgrada sa lepim fasadama za sva vremena kojima se sledeca pokolenja dive? Pa ko ce za par stotina godina hteti da vidi ove sive, metalne i staklene apstraktne fasade? Na sta to lici?!
Ljudskom oku ce i buducnosti prijati da vidi finu gradnju koja je vladala do Drugog svetskog rata.

Nek prvo naprave puteve po Srbiji pa onda nek bg ide u nebo. Samo sredjivanje fasada bi bilo dovoljno.

Konentari protiv velikih zgrada nisu bas umesni - veliki broj starih i starijih gradova od Beograda ima delove grada sa grupama oblakodera. Ako ce se graditi visoke zgrade ne znaci da moraju da se grade u starom gradskom jezgru. Beograd je dovoljno velik da se nadje pravo mesto.

Takodje, ako postoji (a postoji) ogranicenje visine, pa gde su zgrade visine 90 do (na primer) 140 metara? Na prste da se izbroje. Da je to ogranicenje visine jedino sto smeta onda bi Beograd bio prepun zgrada preko 100 metara a ispod visine limita.

Poslovna oblakoderska zona nije jedino sto nedostaje Beogradu, ima toga jos.

Ali, kritike na racun visokih zgrada su bez stvarne osnove.

Ako se ne varam, dobar deo urbanističkih ograničenja o visini objekta se odnosi na STAMBENE zgrade. I to ima svoj razlog: nije ni prijatno ni zdravo stanovati na 20-tom spratu (loša mikroklima), a graditi tolike višespratnice za stanovanje je i skupo. Nikad ne bih kupio stan na 20 spratu, a pogotovu ne po paprenoj ceni. Poslovne zgrade su nešto drugo, ali izgleda da ipak nije ni bilo ozbiljnih velikih investitora za takvu gradnju.
Zaštita VIZURA (koju neki ovde omalovažavaju) je važna stvar da bi grad bio lep, a ne haotična skalamerija.
Nije Korbizje (Le Corbusier) bezveze rekao za Beograd: "Najružniji grad na najlepšem mestu u Evropi"...
Pa pogledajte tu najlepšu vizuru sa Kalemegdana. Turci ga zvali "breg za razmišljanje" ("Fićir bair", ili tako nešto). I onda se našao neko da predivnu vizuru ka Gardošu unakazi onim "tarabama" od solitera pored hotela "Jugoslavija". Inače hotel je OK - lepa horizontala pored reke, Veliko ratno ostrvo kao prirodni parter između 2 vertikale (Gardoš i Pobednik)i lep zalazak sunca. To je najvredniji pogled u BG i to treba sačuvati!!!
Poslovni soliteri - OK, ali u zapadnom i južnom delu Novog Beograda.

Najbolje bi sa ovu drzavu bila regionalizacija na nivou okruga,a to bi znacilo da bi lova ostala u tim okruzima i da bi Beograd trebao da bude smanjen sa na sada naduvanih 1,3 miliona stanovnika na nesto vise od 300.000 stanovnika koliki mu je realni privredni kapacitet!

Srbija je poljoprivredna zemlja i apsolutno se nerealni snovi o pravljenju metropole koja ce biti konkurent nekakvim Njujorkom,Parizom itd.,to i ovi nabedjeni urbani Beogradjani moraju da svhate!

Ionako se sav olos drzave okupio tamo...

Ljudi ne gradi Grad Beograd te oblakodere nego investitori (kompanije,korporacije), tako da nema to veze sa neokrecenim fasadama van centra ili putevima u Subotici. Prodajom tog zemljista i porezima grad bi samo zaradio. Meni je iskreno krivo sto smo zbog nesposobnosti i komunistickih zakona propustili da imamo ove prelepe oblakodere koje bi nas glavni grad krasili (hej jedan je trebao biti visok 250m). Nisam beogradjanin ali volim da kada dodjem u nas glavni grad da znam da sam dosao u evropsku metropolu!

i ne treba da raste u nebo. ne raste ni beč, ni prag, ni budimpešta, ni brisel, manje-više nijedan stari istorijski grad.

opsesija stakleno-metalnim neboderima je tipična sirotinjska opsesija. beograd bi trebalo da se drži kamena i cigle, a bolje bi bilo pozabaviti se katastrofom u predgrađima, gde nema bazične infrastrukture, kanalizacije itd, tamo gradski plan ne funkcioniše ni na najgrubljem nivou, nema normalno regulisanih parcela, tamo su ulice tesne za jedan ipo, a kamo li dva automobila, a ovamo bi "u visinu".

Prvenstveno zbog palanackog mentaliteta ljudi koji upravljaju ovim gradom. Tek onda zbog krize gradjevinskog sektora.

Ja sam čovek koji je prvi započeo ovu temu, još pre desetak godina i opet vam tvrdim, moderni soliteri su blokirani zbog komunističkog mentaliteta beogradskih arhitekata! Oni su uticali na bg administraciju.
Komunisti su uvek imali averziju prema modernim soliterima, zato što su se bojali da to sve podseća na 'truli' zapad i da će tako podbunjivati narod protiv sebe.

Drago mi je što se konačno piše o ovom problemu.

Pa da se ugrozi Djilasov velicanstveni spomenik nad Adom?
Nema sanse.

Novi Beograd je idealno mesto za nebodera. Kako bi bilo lepo da NB jednog dana izgleda kao New York ili Toronto.

Nadam se da i nikada neće narasti Beograd u vis! To su samo želje investitira i klinaca, nijedna odrasla, izgrađena osoba neće glasati da se grade neboderi! Tako grad gubi šarm i karakter.

U prevodu zastareli propisi,ogromna birokratija,sporost,tromost,lobiji,korupcija.Izmisljaju vizure,poglede na simbole,kao da je moguce iz svakog dela grada videti svaki simbol.Zbog hrama hoce da naprave od Beograda Jerusalim.Ja bih bas iz inata gradio na obalama i na uscu,pa ko hoce da gleda u hram neka dodje do njega a ko hoce da gleda u Kalemegdan neka dodje do reke i uziva.Najbolje da su zabranili zato sto se ne vidi iz Vranja.Muka mi je vise od prica o birokratiji.

Svaka cast na clanku! Potpuno je besmisleno ogranicavanje prostora oko hotela Jugoslavija na 12 spratova navodno zbog "vizura". A razlog je vrlo jednostavan - to je prostor okruzen soliterima od po 25 spratova. Tako da je jasno da su razlozi neki drugi, samo ne mogu da shvatim koji jer je nerazumno u ovom periodu krize terati te retke investitore. Da su ti propisi o visini postojali ranije ne bismo imali vecinu gradskih znamenitosti, ni Beogradjanku, ni Albaniju, ni Geneks, ni Avalu. I mislim da se niko ne zalaze za izgradnju nebodera na Kalemegdanu, to je zamena teza. Ono sto svi zelimo je da se Beograd ne siri desetinama kilometara kao americka predgradja. Bolje je imati soliter i ogroman park nego svu tu zemlju zauzeti jednospratnicama. Inace to da li je zivot u soliteru human ili nehuman treba ostaviti kupcima stanova na odluku, stanovi se vise ne dele pa vas niko ne moze naterati da se uselite u soliter.

Da stvarno,zar nismo mi Srbi nebeski narod.

Prvo naucite raju da ne pljuje po ulicama, da djubre baca u kontejnere, a ne pored njih. Naucite stanare zgrada ovakvih kakve jesu da djubre ne drze po hodnicima i da ne pljuju po liftovima. Naucite raju da ne pljuje i ne baca djubre na pod autobusa kojim se vozi. Naucite podmladak te raje da sprejevima ne zamaze svaki zid na koji naidje. Okrecite zidove postojecih zgrada. Naucite raju da na balkonima i terasama gaje cvece, a ne tursiju, stare ormane i oprane gace. Naucite raju da ne parkira vozila po travnjacima. Naucite raju da se prilikom ulaska u javni prevoz ne gura kao stoka. Naucite raju da koristi reci kao sto su izvolite, hvala, molim, dobar dan, dovidjenja, izvinite... Kad sve to dovedete u rad, pocnite da razmisljate o solitercinama. Ovako bi bilo k'o da svinji stavljate dijamantsku dijademu.

Niko ne smatra da visoke zgrade treba da se grade u centru, ali Novi Beograd je stvoren za to. I nije u pitanju samo nedostatak investitora, već zadrti ljudi koji nam vode grad. Kod hotela Jugoslavije postoje investitori za izgradnju nebodera hotela, ali su pametni ljudi iz vlasti to zabranili stiteci nekakve vizure grada, a budimo realni, Bg nema nikakve vizure, a pogotovu ne na novobeogradskoj strani.

sreca da se investitori bar u necemu nisu pitali.
a sta Beogradu ovako niskom fali ?
ima ogromno nebo, bas zbog toga.

i u Parizu je propisana visina zgrada
i to je sasvim ok.

Да, и зато је Нови Београд РУГЛО целе Србије. Од најбоље равнице су направили спаваону са прецењеном квадратуом, ужасном архитектуром, катастрофалним становима у којима се сваки корак чује, одвратним фасадама, начичканим солитерима који су ОДУВЕК били СОЦИЈАЛА. Зато Београд није Париз. Јер је Нови Београд "елитно" место где највише ниче та "пвц" култура. Да је било памети свака трећа зграда би требала да буде висине као Генекс или ЦК.

Koliko smo jadni svedoci i da u zadnjih 20 godina skoro nije izgradjena nijedna zgrada vise od 10 spratova u celoj Srbiji i ako ih ima nekoliko stotina ali sve izgradjene za vreme socijalizma.
A tema na skycraper citiju o Bgu ,medjunarodnom forumu o izgradnji oblakodera sluzi za sprdnju i blam svih srba tamo registrovanih..10 godina ,milion postova u temi,bezbroj rendera i obecanja samo sto ne pocne da se gradi i na kraju nijedna jedina cigla od svega toga ne ispade tj u srbiji je sve bila samo laz ,prevara i prica u prazno.
Sa druge strane npr u Beloruskom delu foruma renderi pa slike sa gradilista ,bez mnogo filozofiranja ..za ostale zemlje da ne pricamo a u srbiji samo beskrajna prazna prica.

Zasto bi gradili oblakodere? Da opet uzimamo od drugih ono sto ne valja? Da nam Beograd lici na Hong Kong ili Kuala Lumpur? Da unistimo sve sto je lepo (u najlepsem gradu na svetu)? Da Beograd lici na uklete gradove (zivim na zapadu 20 godina, pa znam), mrtve gradove u kojima nema zivota posle 5 popodne (a ni prije toga). Nije nam dosta sto smo poceli da repujemo, sto smo uveli reality shows (aka Veliki Brat i ostale bljuvotine), sto smo unistili jezik kovanicama tipa "fanovi", "fajnal for", "ful oprema".. Sada hocemo da unistimo i arhitekturu, da pokvarimo tako lepu i originalnu arhitekturu Beograda, hrabro rasutog preko dve reke.

Pih koji smo mi seljaci, iskompleksirani ...

Онолика равница новобеоградска са великим булеварима ЗАХТЕВА солитере од по 50 спратова. Ко то не види као архитекта нема смисла за архитектуру...
(sdds, 3. februar 2013 17:53)

Novi Beograd je nekad bila mocvara i pitanje je koliko visoke smeju da budu zgrade na tom terenu.

Nije istina da se restoran na Genex kuli nije okretao. Lično sam uživao u tome.

"Zašto Beograd ne raste u nebo?" - A zašto da raste? Da bi kopirali nekog u svetu...(uz dužno uvažavanje tog sveta)!? Kakva je svrha? Šta fali Beču, Parizu, BudimPešti..? Ko će da naseli te nebodere s obzirom da od građana Srbije više nema ko da kupi ni ovo što je izgrađeno do sada!? Osim ako fantast sa ovakvom idejom i ne razmišlja više o građanima Srbije već o nekom drugom mnogo brojnijem narodu ili čak skupini naroda!?

Nikada necu shvatiti tu idiotsku ideju da se ogranici visina objekata!
To je toliko suludo, besmisleno i .... nemam dovoljno reci!
Samo mi mozemo da donosimo takve idiotske propise!

Pa ne gradi se jer se "ŠTITE VIZURE" lololo

@NS, arhitekta ti je dao odgovor, vi koji zivite u prigradskim naseljimna, ili u gradu, a mentalno jos uvek u selu, uvek zelite od grada napraviti selo a to je nemoguce.
Oni koji su ziveli po svetu a iskreni su (nisu gospodja ministarka)mogu uporediti gradove, ja sam ziveo u USA, Parizu, Atini, itd. i znam da cenim to sto ima Novi Beograd.
Novi Beograd je primer planske gradnje i uspeha. Cak su pojedini blokovi ostali prazni, da bi buducnost dala odgovor cime ih popuniti. Izgradjena je Hala Arena, novi trzni centri, i mnogi drugi sadrzaji ovog velegrada Novog Beograda, ostalo je jos praznih parcela, taman da izgrade naucne centre i mnogo lepih novih modrenih zgrada visoke spratnosti.

E svasta! U ovom gradu mozda par ljudi razume ekonomiju visokih objekata. Ovde se nije gradilo i nece se graditi jer nije isplativo, ma sta zakonom ili planom bude dozvoljeno. Usce II je jedini objekat visi od 100 metara koji ce se graditi u Beogradu u narednih 10 godina a sledeci najvisi ce biti manji od 60 metara. Sva ova rasprava ima smisla kao da diskutujeemo da li da dozvolimo gradnju kosmodroma, pa se onda svadjamo, trosimo vreme i novac oko necega sto uopste nije tema...

posto nas bela kuga ubija... sta tu ima da raste?

Beogradu apsolutno ne trebaju visespratnice od preko 8 do 12 spratova max. Jedno je novac potreban za gradnju i projektovanje, ali zapitajte se koliko kosta odrzavanje sistema za klimatizaciju, protivpozarnu zastitu, vodovod i kanalizaciju u takvim zgradama.
Nazalost Srbija je osiromasena zemja i nema privredu koja bi generisala prihode od kojih bi se ovakve zgrade i gradile i odrzavale.
Beograd, kao i ostali gradovi u Srbiju su stari evropski gradovi koji prvo treba postojece zgrade da dovedu u red, a novogradnja da bude svedena u okvire realnih potreba i uskladjena sa postojecim ambijentalnim celinama.
Mozda je nekima Srbija do Tokija, ali nit je Beograd Tokijo, nit je Srbija Japan. I ni ne treba da bude!

Svi naši tajk... pardon privrednici imaju praksu kada hoće da "nalože" javnost za njihove projekte, bavezno pored onoga šta zaista planiraju da izgrade (koja je veoma detaljno nacrtana) stave obavezno neki oblakoder (koja je samo renderovana grafika, bez ikakvih detalja, često i poigršno postavljena). Najnoviji primer imate ovde:
http://www.b92.net/putovanja/zanimljivosti.php?yyyy=2013&mm=01&dd=23&nav_id=680059

Prvo, da bi se izgradili ovi neboderi, treba da postoji mogućnost da se to proda, a imamo slučaj Belvila, koji više od pola prazan, iako su spustili cene na nekih 1300 eur. Ko će da kupi u Beogradu tako nešto i po toj ceni, kada kriza ide svojim tokom i prodavaće se čitave zgrade samo da se koliko toliko izvuče neki novac - nama na Novom Beogradu avetinjski prazne stoje zgrade i temelji kod Hajata (čak tri zgrade stoje), Akva Park u bloku 44, na Bežanijskoj Kosi kod Idee, čitav niz stambenih zgrada, a verujem da ima još ovakvih zgrada po Beogradu

Drugo, takvi objekti su veoma skupi za izgradnju i ne dozvoljavaju velike stope profita, na kakve su se naši privrednici navikli.

A dodatni razlog tome da ne verujem u "kule i gradove", je često i računica - samo na poslednjem primeru koji su dali je cena 2.000 evra sa pdvom za za objekat od 150m visine/39spratova.

Па ми не можемо да одржавамо лифтове људски ни у мањим зградама а камоли у тако високим. Или замислите да избије пожар у таквој згради. Немамо пратеће службе за тако високе зграде. Искрено се надам да се неће променити закони и да нећемо дозволити више градњу тих монструозних вискоких зграда. Чак се и на западу све мање и мање граде тако високе зграде. Нема потребе за њима пошто сада технологија дозвољава да људи раде са било ког места на свету на истим пројектима тако да не морају да буду на истом месту због посла.

Inace najcesca dva tipa negativnih komentara su - 1) zasto ne gradite ovo ili ono a ne te nebodere - a odgovor je da se radi o iskljucivo privatnim investicijama a da je problem u tome sto postoji propis koji zabranjuje investicije sto je nesuvislo u danasnje vreme, pogledajte npr. Varsavu, milioni evra su se slili u ekonomiju jer nisu branili oblakodere, svaki novoizgradjeni je pratio jos jedan, a to su velike investicije i mi ne mozemo da priustimo da ih rasterujemo posebno ne iz nekih smesnih razloga poput "vizura" u sred sume stambenih solitera i 2) cesto se spominju Pariz ili Barselona ili London kao gradovi koji nisu "osteceni" tim neboderima. Istina je toliko daleko, to su gradovi sa najvecim brojem nebodera u Evropi. Savetujem da pogledate ovaj klip i da se sami uverite http://www.youtube.com/watch?v=xWPJekUgeUM

Za mene, kao arhitektu, Genexove kule su jedna od najboljih gradjevina u BGu. Problem je sto obican covjek ne kapira i ne osjeca postulate estetske vrijednosti u arhitekuri... To je isto kao i u muzici - Ceca i Brena imaju najlepse pesme.
Preko 80% ljudi nema ukusa... i glasa za pogresnu stranu na izborima...

Za bliznakinju PC usce je bila cista obmana i laz i nije nikada,ali nikada planirana.
No propaganda Nebojse Bogdanovica je bila takva,da je neko morao da da 10%,pa je samim tim za ovakvu prizemnu zgradu na uscu bila cista pljacka o cemu je izvestavao i INSAJDER

...ne znam koliko ljudi obracaju paznju, ali toliko je neiskoristenog poslovnog prostora u strogom centru, a na NBG na velikom broju zgrada stoji for rent... kome jos trebaju zgrade od 50-150k m2, kada ono sto imamo ne koristimo. Sto rece neko nemamo mi privredu. Dok je radila cela Srbija imalo se zasto i praviti ovako nesto, nekadasnji export-import giganti su redom nestali kada se privreda urusila. Trenutno i najjace firme nemaju po vise od 500 zaposlenih... sto je 2 sparata max.

A razmislite i o sledecem, dok sidjete sa 100-og sprata (i sacekate lift), prodje vam pauza. Radim na 1. zivim na 2. spratu i vise od toga ne bih ni voleo.

zato sto beograd ne raste. Za 20 godina od polovine 80-tih do 2002 broj stanovnika se povecao za samo 7% a od 2002 opada.

A zasto bi? Beograd treba da je presretan sa tim sto ima, jer vise uvozi no sto izvozi i prezivljava samo zahvaljujuci Titovom sistemu gde se sve pare slivaju u centralnu kasu. Da je ovo normalna drzava rasla bi mesta po Vojvodini jer se tamo najvise proizvodi i izvozi.

Samo nam jos fale oni ruzni staklenjaci na po 100 spratova. Fuj! Bolje nek renoviraju stare lepe beogradske fasade po centru sa kojih otpada malter.

Да је иоле нормална држава да се колико толико равномерно развија Београд не би имао потребу за било каквим растом.Да би Београд растао потребна је економија и повећан број становника.Прави број становника видите за празнике када сви оду својим кућама и када Бг остане скоро пуст.

NBG je super. Ravno, siroko, uglavnom nema guzve dok ne pridjes mostovima, igralista, parkovi/parkici, Zemunski i Savski kej, odlicna povezanost busevima i tramvajima, prodavnice, poste, firme, biciklisticke staze, siroki bulevari, siroki trotoari...

Kao ZR samo 3x vece :)

Stari deo grada jeste daleko lepsi i ima vise duse/karaktera ali dobijam frasove svaki put kad predjem Brankov most. Mesta jednostavno NEMA za toliko ljudi, toliko vozila, takvu guzvu i gungulu. Jezivo!

A na ove sto su sisli sa drveta/planine, a poneli ga/je u sebi, necu trositi reci. Da se smrznes od nekulture i necivilizacije. Pljuvanje po ulici, duvanje nosa, psovanje, bacanje otpadaka gde se stigne, praznjenje pepeljara iz auta u "hodu", deranje, urlanje, guranje, nepostovanje...

Sve to moze da se gradi na novom Beogradu. Ima dovoljno prostora izmedju ulica. Ovde na "starom" Beogradu, to nije moguce, jer bi se ljudi podavili od vrucine leti. Dovoljno je i sto su pocele da nicu petospratnice, koje su doprinele usijavanju betona i okolnih zgrada starije gradnje. Meni stan vise ne moze da dise od usijanih zidova. Cak i na temperaturama od 30-32 stepena leti. Sto nije bio slucaj dok u okolini nisu rasle zgradetine.

na novom bg-u moze ali u starom ni slucajno! pa i do sad sta je radjeno je katastrofa - umesto starih kuca gde je zivela jedna ili max dve porodice digne se zgrada sa 30,40 ili 50 stanova pa tako duz cele ulice! pa posto niko ne kupuje parking ispod ulice se zaguse da nema sanse da se prodje kolima! da ne govorimo o problemu sa vodovodnom,kanalizacionom,strujnom mrezom!!! bg treba graditi u sirinu a ne visinu! time bi i cena kvadrata bila proporcionalno veca sto je bliza centru!

Od '45 pa dod danas razni su interesi sprecavanja razvoja Beograda.
Uglavnom ppstojeci urbanisticki plan je prevazidjen jos sedamdesetih godina.
Mora se pod hitno menjati i odobriti izgradnja oblakodera!

Oni koji se bore za tradiciju i stare zgrade, da li ste vi videli panoramu Londona nekada. Ja ne znam nijednu naciju koja vise polaze na svoju tradiciju i ocuvanje svog prepoznatljivog identiteta, pa pogledajte koliko fantasticnih landmarkova imaju. Znaci moguce je pomiriti staro i moderno, oni su to pokazali na svom primeru. Sa jedne strane zgrada napravljena 1764, sa druge fantasticni oblakoderi najvisi u Evropi. Za sve ima mesta, potrebna je samo vizija i red. Nema tamo da se pregradi terasa i dogradi jos jedna soba, a za papire lako cemo. Nemamo mi ljude od vizije, mi imamo u administraciji ili ljude koji su tu zaseli da pokupe kajmak i pobegnu i zive od danas do sutra, a za posao ih bas briga ili ljude (ugalvnom na nizim nivoima odlucivanja) koji su kao neki moljci ostali tu da sire svoju zaostalost u nekim davnim decenijama.

Ni Pariz ne ide u nebo pa mu nista ne fali. Stari evropski gradovi ne idu u nebo. Sa izuzetkom finansijskih kvartova Londona, Frankfurta i Pariza (La Defense), gro glavnih gradova su niski.

Severna Amerika se specificno razvijala i zato svi gradovi lice jedan na drugi (centar sa neboderima, predgradje sa copy&paste kucama). Skoro sve ulice se seku pod pravim uglom, skoro svi blokovi su identicne povrsine, itd.

Ne razumem ovu želju za megalomanstvom. pogotovo kad je bez pokrića. Visoke zgrade nisu potrebne Beogradu. Prvo, uslovi života i rada u visokim zgradama su nehumani, narušava se postojeća estetika i arhitektura,stvaraju se nehumani uslovi za okruženje (bez dnevnog svetla, veliki potrošači energije budući da suu pitanju ogromne staklene površine, i dr.). Treba reći da Beograd ima sreću što je ograničena gradnja u visinu. Beogradu je potrebna lep apriroda, humani uslovi za život, bez saobraćajnih gužvi, smoga i sa kvalitetnim javnim prevozom. Treba stvarati prijatan ambijent sa razvojem tramvajske mreže, lakog šinskog sistema, prigradskom železnicom u kombinaciji sa biciklističkim saobraćajem. Beograd je prepoznatljiv po ušću dve velike reke, Kalemgdanom, ostrvima, jezerom u užem jezgru grada. To je dovoljno. Ne trebaju njemu visoke zgrade da bi se pokazao. On treba da i dalje ostane lep grad z aživot, ali da se sredi u funkcionalnom, a ne vizuelnom smislu.

he pricamo pricu kada je mafijaska drzava od koje beze svi pa i njeni gradjani.Pogledajte samo kako hoce da spasu tajkunske pare pa hoce da lome vlast posto zasto.Kada afere dobiju epiloge i promene se propisi koji su opet pisani za tajkune tada ce i biti oblakodera.

Да, и зато је Нови Београд РУГЛО целе Србије. Од најбоље равнице су направили спаваону са прецењеном квадратуом, ужасном архитектуром, катастрофалним становима у којима се сваки корак чује, одвратним фасадама, начичканим солитерима који су ОДУВЕК били СОЦИЈАЛА.
(@Ana, 3. februar 2013 22:44)

Ma da, najbolje da je tu ostala ta plodna ravnica o kojoj toliko mastas za svoje poljoprivredne navike. Ne daj boze da se grad siri i emancipuje, mnogo je to za tebe. Eno ti cela Srbija plodna, sta si se nameracio da ravnicaris po gradu. Jos samo svinje nisi spomenuo. Jos je Tito bio dovoljno emancipovan pa ih zabranio u gradskoj sredini, a ti bi sad da ponistis malo zrno emancipacije od pre 60 godina.

Koja je svrha? Da se napravi "5 idiota" kao na Banjici. Mozda nekom deluje impresivno sa strane, ali da li ste videli kako te zgrade deluju iznutra? Poptuno neodrzavane, sto i nije cudo kada u svakoj zgradi zivi po hiljadu ljudi. A okolo blato i potpuni haos za parking... Bolje onda napraviti manje zgrade koje mogu da se koliko-toliko uspesno odrzavaju.

Ne znam kome to treba. Trendovi su takvi da ne treba ocekivati porast broja stanovnika u Beogradu. Broj stanovnika u prethodnim decenijama porastao je zbog ogromnog broja raseljenih koji su se silom prilika skrasili ovde. Tako nesto se tesko moze ocekivati u narednim decenijama, usevsi u obzir i drzavnu politiku koja ce u narednom periodu da forsira odrziv regionalni razvoj.

napravite vi jedan zatvor od 30ak spratova i budite jedinstveni u svetu, i svi kriminalci na jednom mestu. pa zatvorite sivi dom Krusevac, kpz Nis, kpz Požarevac, pa redom Šabac, CZ, Sremsku Mitrovicu... i eto vam i veliko i moderno i korisno.

Видела жаба како се коњ поткива... па пожелела да живи у Сингапуру.
Жабо, жабо... да ли си икада живела на 20. спрату, радила на 30. и до истих ПЕШАЧИЛА српским лифтовима, ишчекивала долазак воде да би се истуширала, покушала да кротиш кошаву прозорима... и још доста тога, под условом да се не деси пожар о коме овде НИКО не размишља док се не деси. Када будеш осетила све благодати солитерисања, вратићеш се у своју барицу да крекећеш, срећна што си у свом природном окружењу, иако то није Сингапур !
А што се тиче "архитеката" и "урбаниста" којима је инвеститор УВЕК у праву, па би за свога мецену да зидају стоспратнице и у Милочеру и на Златибору и на Калемегдану, добронамерна сугестија: Па гооосподо... ваљда сте се довољно школовали да умете мало боље да "запакујете" више него огољени вапај за корупцијом упућен свим могућим и немогућим "инвеститорима".

S obzirom kakve zgrade se u Beogradu grade vec godinama, bolje da budu niske nego da se vide sa svih strana. Jednog dana u buducnosti kada oni sa novcem budu imali dovoljno zelje i mozga da koriste arhitekte sa malo ukusa i stila, onda ce pitanje visine gradnje biti manje vazno*. Za sada, samo nisko please.

* - naravno, takodje bi bilo dovoljno da gradski oci umeju i hoce da vode racuna o izgledu grada ali... hahaha

Нисам Београђанин али волим Београд и не-ретко долазим да посетим другове,кумове,итд. и стварно нашем главном граду фале тако неки урбани објекти, тј огромне стамбене или пословне зграде. Апелујем и на градске власти да већ коначно освеже фасаде београдских зграда. Изгледају јако старо и запуштено.

sramota je sto nemamo visoke zgrade...tacnije sto gradske vlasti ne dozvoljavaju izgradnju...zbog nekih glupih propisa koji su pisani pre vise decenija a mi ih se i dalje pridrzavamo...zaostajemo u svemu za svetom pa i u arhitekturi...beogradu je sudjeno da ide u shirinu i visinu zbog svog polozaja i infrastrukture, za razliku od vecine zatvorenih srednjeevropskih gradova tipa Bech ili Zagreb...Beograd bi trebalo da bude evropski Njujork...ali samo da odu ovi primitivci koji vode grad vec par decenija...

Ako su u Zagrebu, Sarajevu i Pristini izgradjeni oblakoderi posle svih ovih ratova, moderni i dobri, ne vidim zasto jedan od najvecih gradova na Balkanu ne moze da ima tako nesto!

Zanimljivo da je Tito posle rata (de ces vecu krizu od razrusene zemlje bez privrede) gradio ceo Novi Beograd, a danasnji skolovani politicari ne vide ni prst dalje od svoje plate i mita.

Zasto bi gradili oblakodere? Da opet uzimamo od drugih ono sto ne valja? Da nam Beograd lici na Hong Kong ili Kuala Lumpur? Da unistimo sve sto je lepo (u najlepsem gradu na svetu)? Da Beograd lici na uklete gradove (zivim na zapadu 20 godina, pa znam), mrtve gradove u kojima nema zivota posle 5 popodne (a ni prije toga). Nije nam dosta sto smo poceli da repujemo, sto smo uveli reality shows (aka Veliki Brat i ostale bljuvotine), sto smo unistili jezik kovanicama tipa "fanovi", "fajnal for", "ful oprema".. Sada hocemo da unistimo i arhitekturu, da pokvarimo tako lepu i originalnu arhitekturu Beograda, hrabro rasutog preko dve reke.

Pih koji smo mi seljaci, iskompleksirani ...
(miki, 3. februar 2013 19:36)

Joj pa ne zna covek da li da se na ovo smeje od muke ili od toga sto je smesno

Novi Beograd je nekad bila mocvara i pitanje je koliko visoke smeju da budu zgrade na tom terenu.
(Teorija zavere, 4. februar 2013 01:47)

Нема везе што је био мочвара.У осталом на НБГ-у су већ изграђене 2 зграде преко 100м и на десетине зграда преко 50 метара.Састав земљишта уопште није проблем за висину зграде јер се за такве зграде користе шипови дуги и по 40 метара који објекте изнад носе захваљујући трењу а не чврстоћи тла испод.Скоро цео Нови Београд стоји на шиповима.Једини ограничавајући фактор је број подземних етажа ѕбог нивоа подземних вода тако да ретко где на Новом Београду зграде имају више од једне подземне етаже.

Uh, da, ovo je taj veciti derbi izmedju oblakodera i niskogradnje. Prvo bih uzeo za primer jednu Nemacku ili Holandiju i na nacin kako se one bore sa ovakvim pitanjima. Patoloska centralizacija u Srbiji uspela je da od nje napravi jedan glavni grad i sve ostalo su polja i ravnice. Srbija u svojoj utopiskoj ideali ima Novi Sad, Suboticu, Nis , Kragujevac itd. U Holandiji u jednom Amsterdamu NE MOGU da se grade oblakoderi u istorijskom centru grada jer je to prosto besmisleno. Taj deo se konzervira naj vise zbog turista. Oblakoderi i eksperimentalna arhitektura se desava u Roterdamu i od skora u Hagu i Eindhofenu. U Nemackoj u Belrinu i Hamburgu nema nekih narocitih oblakodera ali zato postoje cuveni tornjevi u centru grada koji daju vertikalu gradu i predstavljaju najbolji vidikovac i turisticku tacku , a ne zauzimaju nikakvo narocito zemljiste. Naravno kod nas je taj toranj na Avali , dobro ga nisu stavili na magistrali kod Lapova. Takodje u Nemackoj u jednom Frankfurtu koji je bankarski grad, tu se grade oblakoderi i moze svako da prica sta hoce ali ja svaki put dozivim pozitivnu katarzu kad vidim one divne kranove ogromne solitere i sve to nacickano jedno do drugog.Sve je stvar senzibiliteta ali mene recimo arhitektura jedne Norveske cini depresivnim.ALI JE ZATO LUDACKI PEJSAZ TU DA IZVADI STVAR. Kako god da okrenes Srbija je losa postmoderna instalacija koja ne funkcionise.

Bilo bi lepo videti neki novi neboder, al dzabe kad se kod nas i sahte kradu.. Nemam para ni cigara, nemam para aman...

Pozdrav iz Adelajda

@Daniel

Ja se potpuno slazem. Mada mi je neverovatno da niko ne poteze temu beogradskih obala. Malo je gradova koji imaju luksuz da su na uscu dveju velikih reka, a kad pogledas Beograd, imas osecaj da on BEZI od obale: one su mahom neuredjene ili su industrijske namene (prevashodno sa "stare" strane grada).

Ako ce se raditi neki nas La Defense, onda to iskljucivo treba raditi u Novom Beogradu (u starom delu grada jednostavno vise nema mesta osim ako ce neko da sravni 5km2 i tamo gradi -- sto se nece desiti). Na NBG jos uvek ima dovoljno prostora (sto namerno ostavljene "rupe" za nove blokove, sto ka Bezaniji; na potezu autoput-Bezanijsko groblje i dalje na severozapad - kao i juzno od Ledina ka Savi).

Druga kljucna stvar je da su La Defense i ostala neboderska jezgra u bitnim gradovima stvorili privatni investitori. Kod nas je takva situacija da su privatni investitori prevaranti koji grade ljubicaste rugobe tipa P+4 koje kao da je projektovao neko ko u zivotu nije video lenjir. Kod nas je moguce da tri osobe kupe isti stan, da svi imaju papire i da su legalni vlasnici! Sta vise reci?

Proslo je zauvek vreme Jugoslavije koja je mogla 1948. da iz mocvare napravi novi grad. Ova drzava nema ni para ni znanja da napravi ni 2 nova bloka, a ne urbanu celinu.

Pozz

Ne trebaju nam ni mostovi-bolje je plivati,a najzdravije je živeti u prizemljušama od blata i ćerpića.

Preko Beograda uvozi Vojvodina, pa onda distribuiraju npr. automobile po Vojvodini, iako se vodi da ih uvozi BG, tako je u Madjarskoj, Poljskoj, USA, svaki veliki grad je centar firmi.
Naravno BG treba da ima visoke zgrade, one poboljsavaju imidz grada, kao i mostovi, istorijske zgrade itd. Kad stranci dolaze da investiraju, igra ulogu i grad kakav je u koji idu, pored profita, naravno svako voli da ima dobar standard, smestaj, restorane...

I smesno je brinuti se za tudje probleme, tj. ako neka kompanija zeli da zida zgradu i ima proracun da ce prodati stanove, onda je to istina. Bas kao sto je i Belvil rasprodat u poslednje 2 godine, samo sto mnogi na web nisu "obavesteni", neka prosetaju do Belvila pa ce videti da su svi parkinzi krcati, a da svetla gore kao i u bilo kom drugom bloku.
I Belvil je pun pogodak, ima svoje vrtice, skole, prodavnice, podzemne parkinge, i blizu je Save, auto puta. Belvil je skolski primer, sa najvecim kirijama u gradu, posebno sto je ruska skola pored i nekoliko stotina ruskih drzavljana koji ne pitaju za cenu.

Онолика равница новобеоградска са великим булеварима ЗАХТЕВА солитере од по 50 спратова. Ко то не види као архитекта нема смисла за архитектуру...
(sdds, 3. februar 2013 17:53)

Novi Beograd je nekad bila mocvara i pitanje je koliko visoke smeju da budu zgrade na tom terenu.

Odgovoricu vam ja: Zato sto gradske sluzbe i urbanisti ucenjuju investitore raznim dozvolama (spratnost je jedna od njih),da bi mogli da dobiju mito.Investitori kada vide sa kim imaju posla, odlaze.Ima nebrojeno mnogo primera,da ne navodim.E,zato Beograd zaostaje za svim vecim gradovima u Evropi,a bogami i u svetu.Pozdrav iz Majamija!

http://www.plusinfo.mk/vest/19467/Foto-Vaka-kje-izgledaat-prvite-oblakoderi-vo-Aerodrom Kriza nema nikakve veze kod nas se vec grade

Prvi i osnovni razlog je taj što vatrogasci nemaju opremu za gašenje požara na tim većim visinama (valjda iznad 15-20 spratova).
Sad možete preći na ostale razloge: tip zemljišta, cena izgradnje...

Ma sta vredi sto 90% gradjana misli da je ogranicavanje visine objekata suludo i cist idiotizam, kada ce gospodja Zaklina Gligorijevic ili neko drugi ili peti da odluci suprotno!
Prosto neverovatno koliko je ovo neozbiljna drzava u kojoj svako moze da bude "vlast" i sprovodi u delo svoju "pamet"!
Mi prosto volimo da imamo diktatore i diktatorcice od predsednika drzave pa do predsednika kucnog saveta!

Ako 90% ljudi zeli nebodere nema pravo ni Zaklina niti bilo ko drugi da to zabranjuje! Tacka!

Pa sta ako ne raste u nebo.I Becu je zakonom zabranjeno da raste u nebo.

Ne vole Srbi visoko! Radio sam u inostranstvu, velikom gradu sa puno sunarodnika i zaključio da smo malo alergični na visinu. Do 10 spratova je ok, mada ni to nije svejedno, sve preko je problematično...

zbog spidermana?

dobar primer grada bez visokih zgrada je Budimpesta, uzgred lezi na dunavu i ima oko 400 000 stanovnika vise nego Beograd pa ne zudi za visespratnicama...

zaista je nepotrebno trositi vreme na to, bolje da se vreme utrosi u obnovu postojece infrastrukture

Svi eventualni budući arhitektonski poduhvati u Beogradu tipa "najviša na Balkanu", "najveća u jugoistočnoj Evropi" (kao što je Palata Beograđanka)su još jedan ožiljak na silueti ovog urbanistički izmrcvarenog grada. Zamislite u Francuskoj ulici zgradu visoku 250 metara??? Taj ko to predlaže je direktno za psihijatrijsko posmatranje.
I šta bi bilo u toj zgradi? Poslovni prostor - pa pola poslovnog prostora izgradjenog zadnjih 20 godina zvrji prazno. Stambeni? Možda. Pod uslovom da cela Srbija "stane pod jednu šljivu", odnosno preseli se u Beograd.

Davnih godina je na jednom arhitektonskom "samitu" o položaju i perspektivi razvoja glavnih gradova spomenut je i Beograd. Zaključak vezan za njega je:
1. Ima jedan od najlepših položaja za glavni grad u svetu (dve reke, brežuljkasti i ravničarski delovi,...)
2. Jedini lek za njega je A bomba - i onda iz početka.

...

Beograd je imao nesreću da je nebrojeno puta rušen arhitektonski konglomerat stilova, uticaja, planova i promašaja. Ovoga poslednjeg je od II sv. rata najviše. I baš sbog toga bi svaki projekat trebao biti 3 puta odvagnut pre izvodjenja. Da se ne desi glupost kao sa zabijenjem autoputa kroz srce grada. A takvih ima ih još puno.

I za kraj osvrt na "zapadnu kapiju", žargonski "dva idiota".

Ako već arh. Mihajlo Mitrović nije imao senzibiliteta za nešto lepše, bar nije na kraju morao svom "čedu" postati svodnik dajući dozvolu za postavljanje one strahotne reklame preko cele fasade. I uzeti novac za to.

Nije ni cudo sto nemamo neboder, kad vidim ovoliko zatucanih komentara,kao da smo u 19 veku...

Imam samo jedno pitanje. Šta je važnije u gradovima poput Pariza, Barselone, Moskve, Praga, Budimpešte, Beča, Rima...? Neboderi ili specifična arhitektura starih građevina? Naravno, arhitektura jer svaki od ovih gradova imaju viševekovnu istoriju. Znate li kad jedan neboder u Parizu može da izazove više pažnje od Luvra, trijumfalne kapije, avenije Šanzelize, Monparnasa, Ajfelove Kule? NIKAD! Znate li kad bilo koja viša zgrada u Barseloni može da bude prepoznatljiva pored arhitekture čuvenog Antonija Gaudija?? NIKAD! A znate li zašto se po Americi gradi oblakoder do oblakodera??? Zato što nemaju istoriju, nemaju ništa svoje i nikad neće imati. Gradovi poput Beograda, Barselona, Pariz i ostali moraju zadržati svoju autentičnost a neboderi mogu sagrađeni u onim delovima grada tako da se uvek, u svakom trenutku pokazuje Stari Beograd sa svim svojim lepotama koje samo slep čovek ne vidi. Neboderi eventualno mogu biti na Novom Beogradu jer je prostorno gledano to jedino mesto gde je njihova gradnja pogodna. U svakom drugom delu grada, neboder bi bio zločin. Pogledajte samo onu zgradu od stakla u Knez Mihailovoj. Baš se uklapa u ambijent predivnih zgrada koje se nalaze u toj ulici.

@ seljadin
Kako ti samo ime kaze, pravi si seljadin! Novi Beograd je primer neinventivnog, gadnog, betonskog izivljavanja kojim se ne bi ponosili ni Cusesku i Staljin.
A o tome da je normalno da veliki grad bude centar firmi i time 'gasi' ostatak drzave necu ni da govorim - to je toliko glupo da samo sebe komentarise.

@ Урбаниста
Molio bih te da mi pokazes visoku zgradu u centru Rima?

oediti se sa New Yorkom i Parizom... Beorgadjani jel ne licite vi sebi na onu zabu sto je digla nogu da je potkuju?

Ako bude para i potrebe - gradiće se. Ako ne bude - neće se graditi. Uostalom, i ne trebaju nam neboderi, imamo prečih potreba. Neki od nas izgleda zaista imaju problem da realno sagledaju poziciju na kojoj se nalazi država u kojoj žive pa, samim tim, i njena prestonica. Realno je da čitava naša država ima bruto domaći proizvod dvostruko manji od, recimo, Kanzas Sitija u SAD (grad ima oko 460000 stanovnika i 91 milijardu $ BDP, čitava Srbija ima 46 milijardi $ BDP). Pa, eto....zato u SAD mogu da grade oblakodere, a mi, žabe, bi trebalo malo manje da gledamo potkivanje konja i otreznimo se od potpuno neopravdano visokog mišljenja o sebi, ne bi smo li nekako unapredili ovu baru u kojoj živimo.

ja iskreno gotivim brutalisticki stil arhitekture, ovaj stil je cest i u NYC, Parizu, Londonu, itd. Neko mozda ne voli zapadnu kapiju BG, ali je meni prelepa, iz nekog posebnog razloga, na poseban nacin. To je drugi pogled na arhitekturu, i o ukusima ne treba raspravljati. Sto se toga tice, jedan moj rodjak, rodjen u USA takodje obozava brutalizam, i njemu se veoma svideo NBG. Tako da je tesko raspravljati o ukusima.
I od svih delova BGD, NBG mi je omiljeni, mozda ja volim tu hladnocu itd. Ono sto mi smeta je lose odrzavanje zgrada, posebno tih iz socijalizma koje nisu 50 godina dobile tretman fasade i slicno...

kod nas ni u zgradi od 4 spratova nema dovoljno parking mesta, sta ce biti kad zgrada bude imala 50?
pa ono "lift ne radi" ...

Najlepsi gradovi na svetu su oni koji nemaju visoke zgrade ...

Tone celika i stakla po kojima su poznati americki gradovi su uzasni ...

Pogledajte Pariz, London, Barselonu, Stokholm, Petrograd, Rim ...
Gde su njima neboderi ? U Parizu i Londonu ima poneki, kao i sad u Beogradu, ali se sa time ne preteruje ...

@ITD
o tome se i prica- naprviti jedan ili nekoliko centara sa oblakoderima, ne izgraditi oblakodere po starom gradu i pretvoriti Bg u Manhattan... uostalom, porediti Bg sa Parizom bas i nije uspesno.. Beograd ima sasvim drugaciji karakter i njegov potencijal nije iskoriscen ni 60% a pojedine grupacije visokih gradnja odnosno pojedinacni oblakoderi i jos ako su projektovani i gradjeni pod nadzorom poznatih arhitekata mogu da doprinesu imidzu grada...

Stari evropski gradovi ne idu u nebo. gro glavnih gradova su niski.
(ITD, 4. februar 2013 11:04)

Jako gresite, osim Budimpeste (koja za razliku od Beograda zaista ima vizure a i nikada nije isla u visinu dok Beograd koji ima na stotine solitera nema bas mnogo smisla da zabranjuje iste jer je malo kasno za to) svi do jednog evropskog grada idu u nebo ukljucujuci i gradove poput Viljnjusa ali i Beograda jer je i Beograd isao u visinu kada su bila neka vizionarskija vremena kada su se gradili objekti poput Beogradjanke. Mislim da je definitivno najbolje da ne verujete meni na rec vec da pogledate ovaj kolaz i da procitate opis http://www.youtube.com/watch?v=xWPJekUgeUM

Pa i ne valaj imati nebodere.

Beogradu nije dozvoljeno da raste u visinu! VELIKA STVAR! A to zasto su drugi gradovi u Srbiji, osim Beograda i ajde Novog Sada, unisteni. Zasto konstantno propadaju? To uopste nije bitno!

Kole druze,ako ne znas istoriju onda bolje nemoj pisati gluposti,ok?
Beograd je stariji i od Budimpeste i od Praga i to dosta.A kada se on modernizovao nema veze ni sa njegovom staroscu ni sa njegovom lokacijom,a pogotovu ne sa njegovim statusom jednog od najstarijih evropskih gradova.

Kome to treba uopšte. Šta će nam zgrade višlje od 4 sprata. Ko to da gasi kad izbije požar. To brdovitom Beogradu ne treba. Sve je vizuelno lepo , a da li je praktično? Setite se kula bliznakinja pogiboše toliko ljudi. Da bi sišao na prizemlje treba ti pola sata. Ko je lud neka pravi zgrade od 1km visine.

Videla žaba da se konj potkiva pa i ona digla nogu.

A nek se gradi bilo sta,ovakav stari Beograd kakav je danas nije uopste ni lep.

Ти би да градиш нешто да би други рушили? Боже Петра!

Онолика равница новобеоградска са великим булеварима ЗАХТЕВА солитере од по 50 спратова. Ко то не види као архитекта нема смисла за архитектуру. Поглед је широк, има сунца, има ветра, има промета само фале велике зграде. Ајде људи није ово село већ метропола и треба да се гради високо. Пре рата се лепо кренуло ал су комунисти рекли не томе зато што је то капиталистичка идеја. ..

A zasto ne rastu druga mesta? Zasto ne raste Subotica ili Leskovac.. Zasto ne gradimo puteve? Manite se megalomanskih gradjevina zbog lepote kad nam je ekonomija tako slaba..

Да, и зато је Нови Београд РУГЛО целе Србије. Од најбоље равнице су направили спаваону са прецењеном квадратуом, ужасном архитектуром, катастрофалним становима у којима се сваки корак чује, одвратним фасадама, начичканим солитерима који су ОДУВЕК били СОЦИЈАЛА. Зато Београд није Париз. Јер је Нови Београд "елитно" место где највише ниче та "пвц" култура. Да је било памети свака трећа зграда би требала да буде висине као Генекс или ЦК.

Beogradu ne trebaju visoke zgrade. Barem ne u centru. On je star evropski grad i male zgrade su ono stoji. Stare zgrade treba renovirati a ako želimo da pravimo deo sa velikim oblakoderima neka grade na Novom Beogradu.

U centru treba renovirati, rekonstruisati i ozelenjavati. Za tim šmekom svi mlađi gradovi pate. Beton, metal i visoke stospratnice što zaklanjaju nebo nisu ništa novo. Stranci će više ceniti stari draž i evropski stil nego kopi-past iz drugih gradova.

Nadam se da i nikada neće narasti Beograd u vis! To su samo želje investitira i klinaca, nijedna odrasla, izgrađena osoba neće glasati da se grade neboderi! Tako grad gubi šarm i karakter.

A sta ce? Da zvrje prazni ili da se prave kafici na 100-tom spratu? Da bi se neki oblakoder "napunio" treba jaca privreda.

Zato što smo sirotinja. Zato što starimo i nema ko da puni grad. A ne zato što imamo ukusa pa znamo da je to ružno i sterilno

Zasto bi gradili oblakodere? Da opet uzimamo od drugih ono sto ne valja? Da nam Beograd lici na Hong Kong ili Kuala Lumpur? Da unistimo sve sto je lepo (u najlepsem gradu na svetu)? Da Beograd lici na uklete gradove (zivim na zapadu 20 godina, pa znam), mrtve gradove u kojima nema zivota posle 5 popodne (a ni prije toga). Nije nam dosta sto smo poceli da repujemo, sto smo uveli reality shows (aka Veliki Brat i ostale bljuvotine), sto smo unistili jezik kovanicama tipa "fanovi", "fajnal for", "ful oprema".. Sada hocemo da unistimo i arhitekturu, da pokvarimo tako lepu i originalnu arhitekturu Beograda, hrabro rasutog preko dve reke.

Pih koji smo mi seljaci, iskompleksirani ...

i ne treba da raste u nebo. ne raste ni beč, ni prag, ni budimpešta, ni brisel, manje-više nijedan stari istorijski grad.

(neboder, 3. februar 2013 19:42)

Седи један http://www.youtube.com/watch?v=xWPJekUgeUM

Ja sam čovek koji je prvi započeo ovu temu, još pre desetak godina i opet vam tvrdim, moderni soliteri su blokirani zbog komunističkog mentaliteta beogradskih arhitekata! Oni su uticali na bg administraciju.
Komunisti su uvek imali averziju prema modernim soliterima, zato što su se bojali da to sve podseća na 'truli' zapad i da će tako podbunjivati narod protiv sebe.

Drago mi je što se konačno piše o ovom problemu.

A zasto bi? Beograd treba da je presretan sa tim sto ima, jer vise uvozi no sto izvozi i prezivljava samo zahvaljujuci Titovom sistemu gde se sve pare slivaju u centralnu kasu. Da je ovo normalna drzava rasla bi mesta po Vojvodini jer se tamo najvise proizvodi i izvozi.

"Zašto Beograd ne raste u nebo?" - A zašto da raste? Da bi kopirali nekog u svetu...(uz dužno uvažavanje tog sveta)!? Kakva je svrha? Šta fali Beču, Parizu, BudimPešti..? Ko će da naseli te nebodere s obzirom da od građana Srbije više nema ko da kupi ni ovo što je izgrađeno do sada!? Osim ako fantast sa ovakvom idejom i ne razmišlja više o građanima Srbije već o nekom drugom mnogo brojnijem narodu ili čak skupini naroda!?

Preko Beograda uvozi Vojvodina, pa onda distribuiraju npr. automobile po Vojvodini, iako se vodi da ih uvozi BG, tako je u Madjarskoj, Poljskoj, USA, svaki veliki grad je centar firmi.
Naravno BG treba da ima visoke zgrade, one poboljsavaju imidz grada, kao i mostovi, istorijske zgrade itd. Kad stranci dolaze da investiraju, igra ulogu i grad kakav je u koji idu, pored profita, naravno svako voli da ima dobar standard, smestaj, restorane...

I smesno je brinuti se za tudje probleme, tj. ako neka kompanija zeli da zida zgradu i ima proracun da ce prodati stanove, onda je to istina. Bas kao sto je i Belvil rasprodat u poslednje 2 godine, samo sto mnogi na web nisu "obavesteni", neka prosetaju do Belvila pa ce videti da su svi parkinzi krcati, a da svetla gore kao i u bilo kom drugom bloku.
I Belvil je pun pogodak, ima svoje vrtice, skole, prodavnice, podzemne parkinge, i blizu je Save, auto puta. Belvil je skolski primer, sa najvecim kirijama u gradu, posebno sto je ruska skola pored i nekoliko stotina ruskih drzavljana koji ne pitaju za cenu.

Novi Beograd je idealno mesto za nebodera. Kako bi bilo lepo da NB jednog dana izgleda kao New York ili Toronto.

Pitajte ljude koji zive na vrhu Geneksa i Istocnih kapija Beograda kako im je. Ti ljudi su zarobljenici tih betonskih monstruma. A ako su stari zive kao u zatvoru jer ne mogu da prodaju stanove a samo otici i vratitit se kuci da se kupe novine je podvig.
Ti ljudi znaju najbolje o kakvoj se nehumanoj antiljudskoj gradnji tu radi, oni su njene zrtve, zrtve arhitektonskih egzibicionista kojima su ljudi bili u drugom planu.
Ne znam sta nije u redu sa gradnjom normalnih niskih zgrada sa lepim fasadama za sva vremena kojima se sledeca pokolenja dive? Pa ko ce za par stotina godina hteti da vidi ove sive, metalne i staklene apstraktne fasade? Na sta to lici?!
Ljudskom oku ce i buducnosti prijati da vidi finu gradnju koja je vladala do Drugog svetskog rata.

Geneks zgrade su najveće ruglo koje sam video ikada, igde. One najružnije zgrade sa sruge strane autoputa na Novom Beogradu izgledaju kao nešto između tvrđave i kazamata. Kakvu li to poruku šalje posetiocima kada dolaze sa aerodroma ? Ja sam živeo u šest kaplara i tamo je bilo lepo kad se uporedi sa ovim skandalom od Geneksa. Živeo sam 25 godina u Torontu i posećivao New York,Cikago Detroit, Sent Louis i druge gradove gde tako visoke zgrade postoje samo u poslovnim delovima grada i nikada sunce ne sija na nekim delovima uluica.
Stari Beograd je posebna priča. Potpuno je neumesno upoređivati ga sa centralno evropskim gradovima. Oni nisu bili pod turcima 500 godina. Tek je u vreme Knjaza Miloša beograd počeo da dobija imena ulica i brojeve i pravo je čudo što se tako brzo razvijao. Sada Beograd ima priliku da se razvije u savremen grad ali da ostane sa svojstvenim ½šmekom½ i pažljivim balansom istoka i zapada. Šteta što se nešto nemože uraditi sa Slavijom, kada bi tu moglo da se napravi tako da se uklopi kao celina sa potezom prema terazijama i dole u Nemanjinoj. To je ogroman pontencijal, specijalno ako se ikada izgradi metro i onda bi mogao da to bude većinsko pešački prostor.

Samo nam jos fale oni ruzni staklenjaci na po 100 spratova. Fuj! Bolje nek renoviraju stare lepe beogradske fasade po centru sa kojih otpada malter.

Nikada necu shvatiti tu idiotsku ideju da se ogranici visina objekata!
To je toliko suludo, besmisleno i .... nemam dovoljno reci!
Samo mi mozemo da donosimo takve idiotske propise!

@Petrović, 3. februar 2013 17:43

Rođeni sam Beograđanin ali, ruku na srce, ako je Beograd stari evropski grad, šta su onda Prag i Budim(pešta)? Internet je preplavljen slikama starog Beograda i gledajući ih nažalost moram da konstatujem da se Beograd relativno kasno transformisao iz stila orijentalne kasabe u koliko-toliko evropski grad.

@ seljadin
Kako ti samo ime kaze, pravi si seljadin! Novi Beograd je primer neinventivnog, gadnog, betonskog izivljavanja kojim se ne bi ponosili ni Cusesku i Staljin.
A o tome da je normalno da veliki grad bude centar firmi i time 'gasi' ostatak drzave necu ni da govorim - to je toliko glupo da samo sebe komentarise.

@ Урбаниста
Molio bih te da mi pokazes visoku zgradu u centru Rima?

oediti se sa New Yorkom i Parizom... Beorgadjani jel ne licite vi sebi na onu zabu sto je digla nogu da je potkuju?

Ako su u Zagrebu, Sarajevu i Pristini izgradjeni oblakoderi posle svih ovih ratova, moderni i dobri, ne vidim zasto jedan od najvecih gradova na Balkanu ne moze da ima tako nesto!

i ne treba da raste u nebo. ne raste ni beč, ni prag, ni budimpešta, ni brisel, manje-više nijedan stari istorijski grad.

opsesija stakleno-metalnim neboderima je tipična sirotinjska opsesija. beograd bi trebalo da se drži kamena i cigle, a bolje bi bilo pozabaviti se katastrofom u predgrađima, gde nema bazične infrastrukture, kanalizacije itd, tamo gradski plan ne funkcioniše ni na najgrubljem nivou, nema normalno regulisanih parcela, tamo su ulice tesne za jedan ipo, a kamo li dva automobila, a ovamo bi "u visinu".

U prevodu zastareli propisi,ogromna birokratija,sporost,tromost,lobiji,korupcija.Izmisljaju vizure,poglede na simbole,kao da je moguce iz svakog dela grada videti svaki simbol.Zbog hrama hoce da naprave od Beograda Jerusalim.Ja bih bas iz inata gradio na obalama i na uscu,pa ko hoce da gleda u hram neka dodje do njega a ko hoce da gleda u Kalemegdan neka dodje do reke i uziva.Najbolje da su zabranili zato sto se ne vidi iz Vranja.Muka mi je vise od prica o birokratiji.

Najbolje bi sa ovu drzavu bila regionalizacija na nivou okruga,a to bi znacilo da bi lova ostala u tim okruzima i da bi Beograd trebao da bude smanjen sa na sada naduvanih 1,3 miliona stanovnika na nesto vise od 300.000 stanovnika koliki mu je realni privredni kapacitet!

Srbija je poljoprivredna zemlja i apsolutno se nerealni snovi o pravljenju metropole koja ce biti konkurent nekakvim Njujorkom,Parizom itd.,to i ovi nabedjeni urbani Beogradjani moraju da svhate!

Ionako se sav olos drzave okupio tamo...

Videla žaba da se konj potkiva pa i ona digla nogu.

Moderni gradovi imaju i ozbiljno visoke zgrade. Samo evropa ih ne gradi sto je izraz slabosti. Takve zgrade doprinose i ekonomiji, pa i turizmu, a neko godinama osporava Beogradu gde ima dovoljno mesta za takve projekte. Dokle da se vise igraju sa nama. Najbolja stvar je sto se takve zgrade same otplacuuju kroz prodaju prostora dok most na Adi nema ni lift ni vidikovac jer sve sto se gradi ne prolazi javnu raspravu. Sta bi bilo da imamo vidikovac na mostu na 200m? Pa bio bi ko Ajfelov toran i jos bi sam sebe odrzavao, ali...vazno je da pretplatimo sve da bi se gospoda brckala u bazenima sa dva padeza.

sreca da se investitori bar u necemu nisu pitali.
a sta Beogradu ovako niskom fali ?
ima ogromno nebo, bas zbog toga.

i u Parizu je propisana visina zgrada
i to je sasvim ok.

beograd je veliki grad prostran i na ravnom. al previse je zapusten,jedini grad u bivsoj jugi koji se ne modernizuje izgledom,previse siv,fasade sive i pun "betonjerki".ipak bi trebao biti "beo grad" a ne siv. ostali gradovi su se dosta izgradili,iako su bili u ratu. trenutno najveca zgrada u bivsoj jugi ili cak balkanu je u sarajevu,avaz twist tower 175m,i prelijepo izgleda i postaje simbol grada.

Nek prvo naprave puteve po Srbiji pa onda nek bg ide u nebo. Samo sredjivanje fasada bi bilo dovoljno.

Ne raste zbog urbanista koji uporno pokusavaju da ga pretvore u palanku. Satro ne moze vise od 12 spratova, ali zato moze stakleno-metalna zgrada u strogom(starom) delu beograda... Sve te urbaniste treba rasterati i dovesti ljude koji imaju malo dalkoseznije vidike i koji su videli nesto vise od svog sela i beograda...

Beogradu apsolutno ne trebaju visespratnice od preko 8 do 12 spratova max. Jedno je novac potreban za gradnju i projektovanje, ali zapitajte se koliko kosta odrzavanje sistema za klimatizaciju, protivpozarnu zastitu, vodovod i kanalizaciju u takvim zgradama.
Nazalost Srbija je osiromasena zemja i nema privredu koja bi generisala prihode od kojih bi se ovakve zgrade i gradile i odrzavale.
Beograd, kao i ostali gradovi u Srbiju su stari evropski gradovi koji prvo treba postojece zgrade da dovedu u red, a novogradnja da bude svedena u okvire realnih potreba i uskladjena sa postojecim ambijentalnim celinama.
Mozda je nekima Srbija do Tokija, ali nit je Beograd Tokijo, nit je Srbija Japan. I ni ne treba da bude!

Hm Novi Beograd socijala i ruglo Srbije? ha ha, pa sta su onda drugi gradovi , opstina Novi Beograd ima 650 evra tj. najveci prosek plata u Srbiji, sve ulice su sa po 3 trake u svakom smeru, tu je i najveci soping centar na Balkanu, itd itd. Novi Beograd je primer izgradnje, primer gde svaki stan ima dovoljno svetla, gde svaka zgrada ima zelenilo, parkinge, svaki blok ima skolu, vrtice, prodavnice itd itd. To sto je lose odrzavanje, to je vec neka druga prica, i manji problem nego da je grad gradjen bez standarda.

Ne razumem ovu želju za megalomanstvom. pogotovo kad je bez pokrića. Visoke zgrade nisu potrebne Beogradu. Prvo, uslovi života i rada u visokim zgradama su nehumani, narušava se postojeća estetika i arhitektura,stvaraju se nehumani uslovi za okruženje (bez dnevnog svetla, veliki potrošači energije budući da suu pitanju ogromne staklene površine, i dr.). Treba reći da Beograd ima sreću što je ograničena gradnja u visinu. Beogradu je potrebna lep apriroda, humani uslovi za život, bez saobraćajnih gužvi, smoga i sa kvalitetnim javnim prevozom. Treba stvarati prijatan ambijent sa razvojem tramvajske mreže, lakog šinskog sistema, prigradskom železnicom u kombinaciji sa biciklističkim saobraćajem. Beograd je prepoznatljiv po ušću dve velike reke, Kalemgdanom, ostrvima, jezerom u užem jezgru grada. To je dovoljno. Ne trebaju njemu visoke zgrade da bi se pokazao. On treba da i dalje ostane lep grad z aživot, ali da se sredi u funkcionalnom, a ne vizuelnom smislu.

Pa i ne valaj imati nebodere.

Komentari su vise nego interesanti. Ljudi, oblakodere ne zeli da pravi drzava, nego investitori.
Kakva su ovo suluda pitanja ''Sta ce to nama, gde su putevi, gde su fabrike?'' . Ako investitor zeli visoku zgradu, kao na primer privatna firma koja poseduje hotel Jugoslavija i zeli tamo zgradu do 150m, to je njegova zelja.
Ne mozete investitoru da kazete "Ej, aj pravi put, nemoj zgadu"
Beogradu trebaju visoke zgrade, najbolje na NBG-u.

Па ми не можемо да одржавамо лифтове људски ни у мањим зградама а камоли у тако високим. Или замислите да избије пожар у таквој згради. Немамо пратеће службе за тако високе зграде. Искрено се надам да се неће променити закони и да нећемо дозволити више градњу тих монструозних вискоких зграда. Чак се и на западу све мање и мање граде тако високе зграде. Нема потребе за њима пошто сада технологија дозвољава да људи раде са било ког места на свету на истим пројектима тако да не морају да буду на истом месту због посла.

Pa da se ugrozi Djilasov velicanstveni spomenik nad Adom?
Nema sanse.

Koja je svrha? Da se napravi "5 idiota" kao na Banjici. Mozda nekom deluje impresivno sa strane, ali da li ste videli kako te zgrade deluju iznutra? Poptuno neodrzavane, sto i nije cudo kada u svakoj zgradi zivi po hiljadu ljudi. A okolo blato i potpuni haos za parking... Bolje onda napraviti manje zgrade koje mogu da se koliko-toliko uspesno odrzavaju.

Od '45 pa dod danas razni su interesi sprecavanja razvoja Beograda.
Uglavnom ppstojeci urbanisticki plan je prevazidjen jos sedamdesetih godina.
Mora se pod hitno menjati i odobriti izgradnja oblakodera!

na novom bg-u moze ali u starom ni slucajno! pa i do sad sta je radjeno je katastrofa - umesto starih kuca gde je zivela jedna ili max dve porodice digne se zgrada sa 30,40 ili 50 stanova pa tako duz cele ulice! pa posto niko ne kupuje parking ispod ulice se zaguse da nema sanse da se prodje kolima! da ne govorimo o problemu sa vodovodnom,kanalizacionom,strujnom mrezom!!! bg treba graditi u sirinu a ne visinu! time bi i cena kvadrata bila proporcionalno veca sto je bliza centru!

Онолика равница новобеоградска са великим булеварима ЗАХТЕВА солитере од по 50 спратова. Ко то не види као архитекта нема смисла за архитектуру...
(sdds, 3. februar 2013 17:53)

Novi Beograd je nekad bila mocvara i pitanje je koliko visoke smeju da budu zgrade na tom terenu.

...ne znam koliko ljudi obracaju paznju, ali toliko je neiskoristenog poslovnog prostora u strogom centru, a na NBG na velikom broju zgrada stoji for rent... kome jos trebaju zgrade od 50-150k m2, kada ono sto imamo ne koristimo. Sto rece neko nemamo mi privredu. Dok je radila cela Srbija imalo se zasto i praviti ovako nesto, nekadasnji export-import giganti su redom nestali kada se privreda urusila. Trenutno i najjace firme nemaju po vise od 500 zaposlenih... sto je 2 sparata max.

A razmislite i o sledecem, dok sidjete sa 100-og sprata (i sacekate lift), prodje vam pauza. Radim na 1. zivim na 2. spratu i vise od toga ne bih ni voleo.

Ni Pariz ne ide u nebo pa mu nista ne fali. Stari evropski gradovi ne idu u nebo. Sa izuzetkom finansijskih kvartova Londona, Frankfurta i Pariza (La Defense), gro glavnih gradova su niski.

Severna Amerika se specificno razvijala i zato svi gradovi lice jedan na drugi (centar sa neboderima, predgradje sa copy&paste kucama). Skoro sve ulice se seku pod pravim uglom, skoro svi blokovi su identicne povrsine, itd.

Da stvarno,zar nismo mi Srbi nebeski narod.

zašto???
pa možda zato što je Beograd pun blata,a što se mene tiče prije okrečite ove zgrade bar po užem delu grada,povežite Srbiju autoputem pa onda nekad možda i nebodere

Jel ste vi ljudi normalni, pa ne bi država gradila te nebodere, nego INVESTITOR, narod glup ko *****.

Za razvoj ekonomije (i industrije i poljoprivrede) su vam potrebni pre svega moderni putevi i zeleznica na CELOKUPNOJ teritoriji Drzave.Tek posle toga gradnja visokih (poslovnih) objekata bi imao i znacenje i smisao.
Niko ne kupuje traktor da bi obradjivao malu bastu ili travnjak ispred kuce.
Pozdrav iz Kanade.

Niko ne smatra da visoke zgrade treba da se grade u centru, ali Novi Beograd je stvoren za to. I nije u pitanju samo nedostatak investitora, već zadrti ljudi koji nam vode grad. Kod hotela Jugoslavije postoje investitori za izgradnju nebodera hotela, ali su pametni ljudi iz vlasti to zabranili stiteci nekakve vizure grada, a budimo realni, Bg nema nikakve vizure, a pogotovu ne na novobeogradskoj strani.

he pricamo pricu kada je mafijaska drzava od koje beze svi pa i njeni gradjani.Pogledajte samo kako hoce da spasu tajkunske pare pa hoce da lome vlast posto zasto.Kada afere dobiju epiloge i promene se propisi koji su opet pisani za tajkune tada ce i biti oblakodera.

sramota je sto nemamo visoke zgrade...tacnije sto gradske vlasti ne dozvoljavaju izgradnju...zbog nekih glupih propisa koji su pisani pre vise decenija a mi ih se i dalje pridrzavamo...zaostajemo u svemu za svetom pa i u arhitekturi...beogradu je sudjeno da ide u shirinu i visinu zbog svog polozaja i infrastrukture, za razliku od vecine zatvorenih srednjeevropskih gradova tipa Bech ili Zagreb...Beograd bi trebalo da bude evropski Njujork...ali samo da odu ovi primitivci koji vode grad vec par decenija...

Za mene, kao arhitektu, Genexove kule su jedna od najboljih gradjevina u BGu. Problem je sto obican covjek ne kapira i ne osjeca postulate estetske vrijednosti u arhitekuri... To je isto kao i u muzici - Ceca i Brena imaju najlepse pesme.
Preko 80% ljudi nema ukusa... i glasa za pogresnu stranu na izborima...

Ljudi ne gradi Grad Beograd te oblakodere nego investitori (kompanije,korporacije), tako da nema to veze sa neokrecenim fasadama van centra ili putevima u Subotici. Prodajom tog zemljista i porezima grad bi samo zaradio. Meni je iskreno krivo sto smo zbog nesposobnosti i komunistickih zakona propustili da imamo ove prelepe oblakodere koje bi nas glavni grad krasili (hej jedan je trebao biti visok 250m). Nisam beogradjanin ali volim da kada dodjem u nas glavni grad da znam da sam dosao u evropsku metropolu!

Imam samo jedno pitanje. Šta je važnije u gradovima poput Pariza, Barselone, Moskve, Praga, Budimpešte, Beča, Rima...? Neboderi ili specifična arhitektura starih građevina? Naravno, arhitektura jer svaki od ovih gradova imaju viševekovnu istoriju. Znate li kad jedan neboder u Parizu može da izazove više pažnje od Luvra, trijumfalne kapije, avenije Šanzelize, Monparnasa, Ajfelove Kule? NIKAD! Znate li kad bilo koja viša zgrada u Barseloni može da bude prepoznatljiva pored arhitekture čuvenog Antonija Gaudija?? NIKAD! A znate li zašto se po Americi gradi oblakoder do oblakodera??? Zato što nemaju istoriju, nemaju ništa svoje i nikad neće imati. Gradovi poput Beograda, Barselona, Pariz i ostali moraju zadržati svoju autentičnost a neboderi mogu sagrađeni u onim delovima grada tako da se uvek, u svakom trenutku pokazuje Stari Beograd sa svim svojim lepotama koje samo slep čovek ne vidi. Neboderi eventualno mogu biti na Novom Beogradu jer je prostorno gledano to jedino mesto gde je njihova gradnja pogodna. U svakom drugom delu grada, neboder bi bio zločin. Pogledajte samo onu zgradu od stakla u Knez Mihailovoj. Baš se uklapa u ambijent predivnih zgrada koje se nalaze u toj ulici.

Najlepsi gradovi na svetu su oni koji nemaju visoke zgrade ...

Tone celika i stakla po kojima su poznati americki gradovi su uzasni ...

Pogledajte Pariz, London, Barselonu, Stokholm, Petrograd, Rim ...
Gde su njima neboderi ? U Parizu i Londonu ima poneki, kao i sad u Beogradu, ali se sa time ne preteruje ...

Zasto bi gradili oblakodere? Da opet uzimamo od drugih ono sto ne valja? Da nam Beograd lici na Hong Kong ili Kuala Lumpur? Da unistimo sve sto je lepo (u najlepsem gradu na svetu)? Da Beograd lici na uklete gradove (zivim na zapadu 20 godina, pa znam), mrtve gradove u kojima nema zivota posle 5 popodne (a ni prije toga). Nije nam dosta sto smo poceli da repujemo, sto smo uveli reality shows (aka Veliki Brat i ostale bljuvotine), sto smo unistili jezik kovanicama tipa "fanovi", "fajnal for", "ful oprema".. Sada hocemo da unistimo i arhitekturu, da pokvarimo tako lepu i originalnu arhitekturu Beograda, hrabro rasutog preko dve reke.

Pih koji smo mi seljaci, iskompleksirani ...
(miki, 3. februar 2013 19:36)

Joj pa ne zna covek da li da se na ovo smeje od muke ili od toga sto je smesno

Ne znam kome to treba. Trendovi su takvi da ne treba ocekivati porast broja stanovnika u Beogradu. Broj stanovnika u prethodnim decenijama porastao je zbog ogromnog broja raseljenih koji su se silom prilika skrasili ovde. Tako nesto se tesko moze ocekivati u narednim decenijama, usevsi u obzir i drzavnu politiku koja ce u narednom periodu da forsira odrziv regionalni razvoj.

Kod nas se izgradilo nekoliko nebodera viših od 20 katova. Pozitivno je što se to napravilo tamo gdje je nekad početkom ili sredinom stoljeća bila industrija pa se konačno osuvremenio prsten oko uskog centra grada. Ipak nismo mi New York naša prednost su povijesne jezgre gradova. Zagreb je obnovio veliki postotak zgrada iz gornjeg i donjeg grada i malo toga u jezgri ima zapušteno. To mi je daleko bitnije od nekih nebodera.

Svi eventualni budući arhitektonski poduhvati u Beogradu tipa "najviša na Balkanu", "najveća u jugoistočnoj Evropi" (kao što je Palata Beograđanka)su još jedan ožiljak na silueti ovog urbanistički izmrcvarenog grada. Zamislite u Francuskoj ulici zgradu visoku 250 metara??? Taj ko to predlaže je direktno za psihijatrijsko posmatranje.
I šta bi bilo u toj zgradi? Poslovni prostor - pa pola poslovnog prostora izgradjenog zadnjih 20 godina zvrji prazno. Stambeni? Možda. Pod uslovom da cela Srbija "stane pod jednu šljivu", odnosno preseli se u Beograd.

Davnih godina je na jednom arhitektonskom "samitu" o položaju i perspektivi razvoja glavnih gradova spomenut je i Beograd. Zaključak vezan za njega je:
1. Ima jedan od najlepših položaja za glavni grad u svetu (dve reke, brežuljkasti i ravničarski delovi,...)
2. Jedini lek za njega je A bomba - i onda iz početka.

...

Beograd je imao nesreću da je nebrojeno puta rušen arhitektonski konglomerat stilova, uticaja, planova i promašaja. Ovoga poslednjeg je od II sv. rata najviše. I baš sbog toga bi svaki projekat trebao biti 3 puta odvagnut pre izvodjenja. Da se ne desi glupost kao sa zabijenjem autoputa kroz srce grada. A takvih ima ih još puno.

I za kraj osvrt na "zapadnu kapiju", žargonski "dva idiota".

Ako već arh. Mihajlo Mitrović nije imao senzibiliteta za nešto lepše, bar nije na kraju morao svom "čedu" postati svodnik dajući dozvolu za postavljanje one strahotne reklame preko cele fasade. I uzeti novac za to.

Konentari protiv velikih zgrada nisu bas umesni - veliki broj starih i starijih gradova od Beograda ima delove grada sa grupama oblakodera. Ako ce se graditi visoke zgrade ne znaci da moraju da se grade u starom gradskom jezgru. Beograd je dovoljno velik da se nadje pravo mesto.

Takodje, ako postoji (a postoji) ogranicenje visine, pa gde su zgrade visine 90 do (na primer) 140 metara? Na prste da se izbroje. Da je to ogranicenje visine jedino sto smeta onda bi Beograd bio prepun zgrada preko 100 metara a ispod visine limita.

Poslovna oblakoderska zona nije jedino sto nedostaje Beogradu, ima toga jos.

Ali, kritike na racun visokih zgrada su bez stvarne osnove.

Svaka cast na clanku! Potpuno je besmisleno ogranicavanje prostora oko hotela Jugoslavija na 12 spratova navodno zbog "vizura". A razlog je vrlo jednostavan - to je prostor okruzen soliterima od po 25 spratova. Tako da je jasno da su razlozi neki drugi, samo ne mogu da shvatim koji jer je nerazumno u ovom periodu krize terati te retke investitore. Da su ti propisi o visini postojali ranije ne bismo imali vecinu gradskih znamenitosti, ni Beogradjanku, ni Albaniju, ni Geneks, ni Avalu. I mislim da se niko ne zalaze za izgradnju nebodera na Kalemegdanu, to je zamena teza. Ono sto svi zelimo je da se Beograd ne siri desetinama kilometara kao americka predgradja. Bolje je imati soliter i ogroman park nego svu tu zemlju zauzeti jednospratnicama. Inace to da li je zivot u soliteru human ili nehuman treba ostaviti kupcima stanova na odluku, stanovi se vise ne dele pa vas niko ne moze naterati da se uselite u soliter.

S obzirom kakve zgrade se u Beogradu grade vec godinama, bolje da budu niske nego da se vide sa svih strana. Jednog dana u buducnosti kada oni sa novcem budu imali dovoljno zelje i mozga da koriste arhitekte sa malo ukusa i stila, onda ce pitanje visine gradnje biti manje vazno*. Za sada, samo nisko please.

* - naravno, takodje bi bilo dovoljno da gradski oci umeju i hoce da vode racuna o izgledu grada ali... hahaha

zato sto je beograd zaglavljen u blatu ;-)

Prvenstveno zbog palanackog mentaliteta ljudi koji upravljaju ovim gradom. Tek onda zbog krize gradjevinskog sektora.

Kome to treba uopšte. Šta će nam zgrade višlje od 4 sprata. Ko to da gasi kad izbije požar. To brdovitom Beogradu ne treba. Sve je vizuelno lepo , a da li je praktično? Setite se kula bliznakinja pogiboše toliko ljudi. Da bi sišao na prizemlje treba ti pola sata. Ko je lud neka pravi zgrade od 1km visine.

dobar primer grada bez visokih zgrada je Budimpesta, uzgred lezi na dunavu i ima oko 400 000 stanovnika vise nego Beograd pa ne zudi za visespratnicama...

zaista je nepotrebno trositi vreme na to, bolje da se vreme utrosi u obnovu postojece infrastrukture

Да је иоле нормална држава да се колико толико равномерно развија Београд не би имао потребу за било каквим растом.Да би Београд растао потребна је економија и повећан број становника.Прави број становника видите за празнике када сви оду својим кућама и када Бг остане скоро пуст.

@SDSS
Novi Beograd su izgradili komunisti, cisto da se informises, neinformisani!

Inace najcesca dva tipa negativnih komentara su - 1) zasto ne gradite ovo ili ono a ne te nebodere - a odgovor je da se radi o iskljucivo privatnim investicijama a da je problem u tome sto postoji propis koji zabranjuje investicije sto je nesuvislo u danasnje vreme, pogledajte npr. Varsavu, milioni evra su se slili u ekonomiju jer nisu branili oblakodere, svaki novoizgradjeni je pratio jos jedan, a to su velike investicije i mi ne mozemo da priustimo da ih rasterujemo posebno ne iz nekih smesnih razloga poput "vizura" u sred sume stambenih solitera i 2) cesto se spominju Pariz ili Barselona ili London kao gradovi koji nisu "osteceni" tim neboderima. Istina je toliko daleko, to su gradovi sa najvecim brojem nebodera u Evropi. Savetujem da pogledate ovaj klip i da se sami uverite http://www.youtube.com/watch?v=xWPJekUgeUM

Studija o izgradnji visokih objekata u Beogradu ne samo da je jedna od najvećih budalaština koju je neuki i zaostali Urbanistički zavod Beograda mogao da donese, već je i dugoročno izuzetno destruktivna za urbani razvoj Beograda.
Naravno da niko pri punoj svesti i sa dovoljno zdravog razuma ne tvrdi da bi nepostojanjem visinskog ograničenja investitori od Beograda preko noći napravili Njujork, ali bi čak i na ovom nivou ekonomskog razvoja određeni ulagači (pa i država kroz sedišta za javna preduzeća) mogli da zidaju nameravani broj kvadrata slobodnije uvis.
Koliko je samo projekata unakaženo tom besmislicom da se i najveći broj kvadrata ugura do 12 spratova, strahota. Betonira se svaka slobodna stopa po Beogradu, grad se neracionalno širi (a metroa ni na vidiku). Beograd se nakon moralnog gliba devedesetih, valja i dalje po blatu planerski, arhitektonski, urbanistički. Tuga.

Ma sta vredi sto 90% gradjana misli da je ogranicavanje visine objekata suludo i cist idiotizam, kada ce gospodja Zaklina Gligorijevic ili neko drugi ili peti da odluci suprotno!
Prosto neverovatno koliko je ovo neozbiljna drzava u kojoj svako moze da bude "vlast" i sprovodi u delo svoju "pamet"!
Mi prosto volimo da imamo diktatore i diktatorcice od predsednika drzave pa do predsednika kucnog saveta!

Ako 90% ljudi zeli nebodere nema pravo ni Zaklina niti bilo ko drugi da to zabranjuje! Tacka!

Pa sta ako ne raste u nebo.I Becu je zakonom zabranjeno da raste u nebo.

E svasta! U ovom gradu mozda par ljudi razume ekonomiju visokih objekata. Ovde se nije gradilo i nece se graditi jer nije isplativo, ma sta zakonom ili planom bude dozvoljeno. Usce II je jedini objekat visi od 100 metara koji ce se graditi u Beogradu u narednih 10 godina a sledeci najvisi ce biti manji od 60 metara. Sva ova rasprava ima smisla kao da diskutujeemo da li da dozvolimo gradnju kosmodroma, pa se onda svadjamo, trosimo vreme i novac oko necega sto uopste nije tema...

Beograd ima tu srecu da moze komotno, na malom prostoru, da razdvoji dve estetske celine - stari i novi beograd. i takvi neka budu, u skladu sa imenima. novi neka uvek bude nov, bezkompromisno...pa i sa zgradama od 500m ako treba.

Видим да овде влада много заблуда око високих објеката.

Као прво комунисти су ЈЕДИНИ који су овде правили куле са изузетком предратне палате Албанија.

Као друго да би имали зелене површине у центру града треба смањити заузетост парцеле а једини начин за то је градња у висину.Дакле,управо ограничавање спратности у највећем делу града је кривац за мањак зелених површина.

И као треће економију слободно искључите као било какав фактор.Погледајте колико је квадрата изграђено само у "Степи" на Вождовцу.Уместо да су направили 10ак кула и огроман јавни рекреативни простор између њих они су нагомилали десетине нижих ламела због који комшије једни другима гледају у станове.Слично је и за Белвил а од пословних комплекса имамо Фолкенштајнер у блоку 11а где је ограничавање спратности на 12 етажа превише закрчило блок. Тренутно епс гради у блоку 20 своје седиште која својом квадратуром од преко 30 кв/м одговара просечној кули од 35 спратова,Интеза такође у блоку 11а планира своје седиште од 12 спратова и 33,000 кв/м...

Pa ne gradi se jer se "ŠTITE VIZURE" lololo

zato sto beograd ne raste. Za 20 godina od polovine 80-tih do 2002 broj stanovnika se povecao za samo 7% a od 2002 opada.

Pa mi smo vec nebeski narod... ne moramo se priblizavati nebu, kao recimo sto moraju ovi iz Njujorka, Dubaija i Frankfurta... sve neki gresnici

Svi naši tajk... pardon privrednici imaju praksu kada hoće da "nalože" javnost za njihove projekte, bavezno pored onoga šta zaista planiraju da izgrade (koja je veoma detaljno nacrtana) stave obavezno neki oblakoder (koja je samo renderovana grafika, bez ikakvih detalja, često i poigršno postavljena). Najnoviji primer imate ovde:
http://www.b92.net/putovanja/zanimljivosti.php?yyyy=2013&mm=01&dd=23&nav_id=680059

Prvo, da bi se izgradili ovi neboderi, treba da postoji mogućnost da se to proda, a imamo slučaj Belvila, koji više od pola prazan, iako su spustili cene na nekih 1300 eur. Ko će da kupi u Beogradu tako nešto i po toj ceni, kada kriza ide svojim tokom i prodavaće se čitave zgrade samo da se koliko toliko izvuče neki novac - nama na Novom Beogradu avetinjski prazne stoje zgrade i temelji kod Hajata (čak tri zgrade stoje), Akva Park u bloku 44, na Bežanijskoj Kosi kod Idee, čitav niz stambenih zgrada, a verujem da ima još ovakvih zgrada po Beogradu

Drugo, takvi objekti su veoma skupi za izgradnju i ne dozvoljavaju velike stope profita, na kakve su se naši privrednici navikli.

A dodatni razlog tome da ne verujem u "kule i gradove", je često i računica - samo na poslednjem primeru koji su dali je cena 2.000 evra sa pdvom za za objekat od 150m visine/39spratova.

A nek se gradi bilo sta,ovakav stari Beograd kakav je danas nije uopste ni lep.

Ne trebaju nam ni mostovi-bolje je plivati,a najzdravije je živeti u prizemljušama od blata i ćerpića.

Видела жаба како се коњ поткива... па пожелела да живи у Сингапуру.
Жабо, жабо... да ли си икада живела на 20. спрату, радила на 30. и до истих ПЕШАЧИЛА српским лифтовима, ишчекивала долазак воде да би се истуширала, покушала да кротиш кошаву прозорима... и још доста тога, под условом да се не деси пожар о коме овде НИКО не размишља док се не деси. Када будеш осетила све благодати солитерисања, вратићеш се у своју барицу да крекећеш, срећна што си у свом природном окружењу, иако то није Сингапур !
А што се тиче "архитеката" и "урбаниста" којима је инвеститор УВЕК у праву, па би за свога мецену да зидају стоспратнице и у Милочеру и на Златибору и на Калемегдану, добронамерна сугестија: Па гооосподо... ваљда сте се довољно школовали да умете мало боље да "запакујете" више него огољени вапај за корупцијом упућен свим могућим и немогућим "инвеститорима".

napravite vi jedan zatvor od 30ak spratova i budite jedinstveni u svetu, i svi kriminalci na jednom mestu. pa zatvorite sivi dom Krusevac, kpz Nis, kpz Požarevac, pa redom Šabac, CZ, Sremsku Mitrovicu... i eto vam i veliko i moderno i korisno.

posto nas bela kuga ubija... sta tu ima da raste?

Ako se ne varam, dobar deo urbanističkih ograničenja o visini objekta se odnosi na STAMBENE zgrade. I to ima svoj razlog: nije ni prijatno ni zdravo stanovati na 20-tom spratu (loša mikroklima), a graditi tolike višespratnice za stanovanje je i skupo. Nikad ne bih kupio stan na 20 spratu, a pogotovu ne po paprenoj ceni. Poslovne zgrade su nešto drugo, ali izgleda da ipak nije ni bilo ozbiljnih velikih investitora za takvu gradnju.
Zaštita VIZURA (koju neki ovde omalovažavaju) je važna stvar da bi grad bio lep, a ne haotična skalamerija.
Nije Korbizje (Le Corbusier) bezveze rekao za Beograd: "Najružniji grad na najlepšem mestu u Evropi"...
Pa pogledajte tu najlepšu vizuru sa Kalemegdana. Turci ga zvali "breg za razmišljanje" ("Fićir bair", ili tako nešto). I onda se našao neko da predivnu vizuru ka Gardošu unakazi onim "tarabama" od solitera pored hotela "Jugoslavija". Inače hotel je OK - lepa horizontala pored reke, Veliko ratno ostrvo kao prirodni parter između 2 vertikale (Gardoš i Pobednik)i lep zalazak sunca. To je najvredniji pogled u BG i to treba sačuvati!!!
Poslovni soliteri - OK, ali u zapadnom i južnom delu Novog Beograda.

Beogradu nije dozvoljeno da raste u visinu! VELIKA STVAR! A to zasto su drugi gradovi u Srbiji, osim Beograda i ajde Novog Sada, unisteni. Zasto konstantno propadaju? To uopste nije bitno!

Онолика равница новобеоградска са великим булеварима ЗАХТЕВА солитере од по 50 спратова. Ко то не види као архитекта нема смисла за архитектуру...
(sdds, 3. februar 2013 17:53)

Novi Beograd je nekad bila mocvara i pitanje je koliko visoke smeju da budu zgrade na tom terenu.

Нисам Београђанин али волим Београд и не-ретко долазим да посетим другове,кумове,итд. и стварно нашем главном граду фале тако неки урбани објекти, тј огромне стамбене или пословне зграде. Апелујем и на градске власти да већ коначно освеже фасаде београдских зграда. Изгледају јако старо и запуштено.

Odgovoricu vam ja: Zato sto gradske sluzbe i urbanisti ucenjuju investitore raznim dozvolama (spratnost je jedna od njih),da bi mogli da dobiju mito.Investitori kada vide sa kim imaju posla, odlaze.Ima nebrojeno mnogo primera,da ne navodim.E,zato Beograd zaostaje za svim vecim gradovima u Evropi,a bogami i u svetu.Pozdrav iz Majamija!

Sve to moze da se gradi na novom Beogradu. Ima dovoljno prostora izmedju ulica. Ovde na "starom" Beogradu, to nije moguce, jer bi se ljudi podavili od vrucine leti. Dovoljno je i sto su pocele da nicu petospratnice, koje su doprinele usijavanju betona i okolnih zgrada starije gradnje. Meni stan vise ne moze da dise od usijanih zidova. Cak i na temperaturama od 30-32 stepena leti. Sto nije bio slucaj dok u okolini nisu rasle zgradetine.

okrecite Beograd !!!

http://www.plusinfo.mk/vest/19467/Foto-Vaka-kje-izgledaat-prvite-oblakoderi-vo-Aerodrom Kriza nema nikakve veze kod nas se vec grade

Ako bude para i potrebe - gradiće se. Ako ne bude - neće se graditi. Uostalom, i ne trebaju nam neboderi, imamo prečih potreba. Neki od nas izgleda zaista imaju problem da realno sagledaju poziciju na kojoj se nalazi država u kojoj žive pa, samim tim, i njena prestonica. Realno je da čitava naša država ima bruto domaći proizvod dvostruko manji od, recimo, Kanzas Sitija u SAD (grad ima oko 460000 stanovnika i 91 milijardu $ BDP, čitava Srbija ima 46 milijardi $ BDP). Pa, eto....zato u SAD mogu da grade oblakodere, a mi, žabe, bi trebalo malo manje da gledamo potkivanje konja i otreznimo se od potpuno neopravdano visokog mišljenja o sebi, ne bi smo li nekako unapredili ovu baru u kojoj živimo.

Да, и зато је Нови Београд РУГЛО целе Србије. Од најбоље равнице су направили спаваону са прецењеном квадратуом, ужасном архитектуром, катастрофалним становима у којима се сваки корак чује, одвратним фасадама, начичканим солитерима који су ОДУВЕК били СОЦИЈАЛА.
(@Ana, 3. februar 2013 22:44)

Ma da, najbolje da je tu ostala ta plodna ravnica o kojoj toliko mastas za svoje poljoprivredne navike. Ne daj boze da se grad siri i emancipuje, mnogo je to za tebe. Eno ti cela Srbija plodna, sta si se nameracio da ravnicaris po gradu. Jos samo svinje nisi spomenuo. Jos je Tito bio dovoljno emancipovan pa ih zabranio u gradskoj sredini, a ti bi sad da ponistis malo zrno emancipacije od pre 60 godina.

Nije istina da se restoran na Genex kuli nije okretao. Lično sam uživao u tome.

I ja bih voleo da moj polovni auto vredi 15000 evra, al niko ne da ni 5000. Neko ko ima ulozio bi u Leskovac, da ima sanse da se te pare vrate. Treba da ulozi 500 evra po kvadratu, a da ga prodaje za 300, ne bi li Leskovcani mogli to da plate? Tesko... Jel ima neka velika firma u LE koja daje plate od par hiljada evrica? Nema? Pa ko da kupi stan?! Dati 40 k za kucu u Mrcajevcima moze samo neko ko nema decu, ili ima jos za 5 takvih kuca - super je kuca, a sta da radis u Mrcajevcima? Listas oglase za iznajmljivanje stana u Cacku gde ti deca idu u skolu ili u Kragujevcu, zbog fakulteta? Uzas koliko ne razmisljamo i koliko je patetican nametnuti lokal-patriotizam...

Jedan pogled na Beograd dovoljan je da se shvati da ova zemlja nikako da dostigne stepen razvijenosti koji je imala sedamdesetih godina.

Zato što zezamo Spidermana.

Kole druze,ako ne znas istoriju onda bolje nemoj pisati gluposti,ok?
Beograd je stariji i od Budimpeste i od Praga i to dosta.A kada se on modernizovao nema veze ni sa njegovom staroscu ni sa njegovom lokacijom,a pogotovu ne sa njegovim statusom jednog od najstarijih evropskih gradova.

Prvo naucite raju da ne pljuje po ulicama, da djubre baca u kontejnere, a ne pored njih. Naucite stanare zgrada ovakvih kakve jesu da djubre ne drze po hodnicima i da ne pljuju po liftovima. Naucite raju da ne pljuje i ne baca djubre na pod autobusa kojim se vozi. Naucite podmladak te raje da sprejevima ne zamaze svaki zid na koji naidje. Okrecite zidove postojecih zgrada. Naucite raju da na balkonima i terasama gaje cvece, a ne tursiju, stare ormane i oprane gace. Naucite raju da ne parkira vozila po travnjacima. Naucite raju da se prilikom ulaska u javni prevoz ne gura kao stoka. Naucite raju da koristi reci kao sto su izvolite, hvala, molim, dobar dan, dovidjenja, izvinite... Kad sve to dovedete u rad, pocnite da razmisljate o solitercinama. Ovako bi bilo k'o da svinji stavljate dijamantsku dijademu.

@NS, arhitekta ti je dao odgovor, vi koji zivite u prigradskim naseljimna, ili u gradu, a mentalno jos uvek u selu, uvek zelite od grada napraviti selo a to je nemoguce.
Oni koji su ziveli po svetu a iskreni su (nisu gospodja ministarka)mogu uporediti gradove, ja sam ziveo u USA, Parizu, Atini, itd. i znam da cenim to sto ima Novi Beograd.
Novi Beograd je primer planske gradnje i uspeha. Cak su pojedini blokovi ostali prazni, da bi buducnost dala odgovor cime ih popuniti. Izgradjena je Hala Arena, novi trzni centri, i mnogi drugi sadrzaji ovog velegrada Novog Beograda, ostalo je jos praznih parcela, taman da izgrade naucne centre i mnogo lepih novih modrenih zgrada visoke spratnosti.

Zato što smo sirotinja.
(čš, 3. februar 2013 17:53)

Како бре сиротиња??? Дај 5 карата!!!
:-)

kod nas ni u zgradi od 4 spratova nema dovoljno parking mesta, sta ce biti kad zgrada bude imala 50?
pa ono "lift ne radi" ...

Oni koji se bore za tradiciju i stare zgrade, da li ste vi videli panoramu Londona nekada. Ja ne znam nijednu naciju koja vise polaze na svoju tradiciju i ocuvanje svog prepoznatljivog identiteta, pa pogledajte koliko fantasticnih landmarkova imaju. Znaci moguce je pomiriti staro i moderno, oni su to pokazali na svom primeru. Sa jedne strane zgrada napravljena 1764, sa druge fantasticni oblakoderi najvisi u Evropi. Za sve ima mesta, potrebna je samo vizija i red. Nema tamo da se pregradi terasa i dogradi jos jedna soba, a za papire lako cemo. Nemamo mi ljude od vizije, mi imamo u administraciji ili ljude koji su tu zaseli da pokupe kajmak i pobegnu i zive od danas do sutra, a za posao ih bas briga ili ljude (ugalvnom na nizim nivoima odlucivanja) koji su kao neki moljci ostali tu da sire svoju zaostalost u nekim davnim decenijama.

Bilo bi lepo videti neki novi neboder, al dzabe kad se kod nas i sahte kradu.. Nemam para ni cigara, nemam para aman...

Pozdrav iz Adelajda

Nije ni cudo sto nemamo neboder, kad vidim ovoliko zatucanih komentara,kao da smo u 19 veku...

popne se spajdermen na beogradjanku I kaze: "sta dalje" ?

Kako gradimo, bolje da ne gradimo... neko vreme.

ja iskreno gotivim brutalisticki stil arhitekture, ovaj stil je cest i u NYC, Parizu, Londonu, itd. Neko mozda ne voli zapadnu kapiju BG, ali je meni prelepa, iz nekog posebnog razloga, na poseban nacin. To je drugi pogled na arhitekturu, i o ukusima ne treba raspravljati. Sto se toga tice, jedan moj rodjak, rodjen u USA takodje obozava brutalizam, i njemu se veoma svideo NBG. Tako da je tesko raspravljati o ukusima.
I od svih delova BGD, NBG mi je omiljeni, mozda ja volim tu hladnocu itd. Ono sto mi smeta je lose odrzavanje zgrada, posebno tih iz socijalizma koje nisu 50 godina dobile tretman fasade i slicno...

Uh, da, ovo je taj veciti derbi izmedju oblakodera i niskogradnje. Prvo bih uzeo za primer jednu Nemacku ili Holandiju i na nacin kako se one bore sa ovakvim pitanjima. Patoloska centralizacija u Srbiji uspela je da od nje napravi jedan glavni grad i sve ostalo su polja i ravnice. Srbija u svojoj utopiskoj ideali ima Novi Sad, Suboticu, Nis , Kragujevac itd. U Holandiji u jednom Amsterdamu NE MOGU da se grade oblakoderi u istorijskom centru grada jer je to prosto besmisleno. Taj deo se konzervira naj vise zbog turista. Oblakoderi i eksperimentalna arhitektura se desava u Roterdamu i od skora u Hagu i Eindhofenu. U Nemackoj u Belrinu i Hamburgu nema nekih narocitih oblakodera ali zato postoje cuveni tornjevi u centru grada koji daju vertikalu gradu i predstavljaju najbolji vidikovac i turisticku tacku , a ne zauzimaju nikakvo narocito zemljiste. Naravno kod nas je taj toranj na Avali , dobro ga nisu stavili na magistrali kod Lapova. Takodje u Nemackoj u jednom Frankfurtu koji je bankarski grad, tu se grade oblakoderi i moze svako da prica sta hoce ali ja svaki put dozivim pozitivnu katarzu kad vidim one divne kranove ogromne solitere i sve to nacickano jedno do drugog.Sve je stvar senzibiliteta ali mene recimo arhitektura jedne Norveske cini depresivnim.ALI JE ZATO LUDACKI PEJSAZ TU DA IZVADI STVAR. Kako god da okrenes Srbija je losa postmoderna instalacija koja ne funkcionise.

Koliko smo jadni svedoci i da u zadnjih 20 godina skoro nije izgradjena nijedna zgrada vise od 10 spratova u celoj Srbiji i ako ih ima nekoliko stotina ali sve izgradjene za vreme socijalizma.
A tema na skycraper citiju o Bgu ,medjunarodnom forumu o izgradnji oblakodera sluzi za sprdnju i blam svih srba tamo registrovanih..10 godina ,milion postova u temi,bezbroj rendera i obecanja samo sto ne pocne da se gradi i na kraju nijedna jedina cigla od svega toga ne ispade tj u srbiji je sve bila samo laz ,prevara i prica u prazno.
Sa druge strane npr u Beloruskom delu foruma renderi pa slike sa gradilista ,bez mnogo filozofiranja ..za ostale zemlje da ne pricamo a u srbiji samo beskrajna prazna prica.

Za bliznakinju PC usce je bila cista obmana i laz i nije nikada,ali nikada planirana.
No propaganda Nebojse Bogdanovica je bila takva,da je neko morao da da 10%,pa je samim tim za ovakvu prizemnu zgradu na uscu bila cista pljacka o cemu je izvestavao i INSAJDER

@sdds
Sta nalupa..pa sve visoke zgrade u Srbiji su i izgradjene za vreme komunizma..u celoj Srbiji pre 1945 je bila jedna jedina visoka zgrada..u mom gradu pre komunizma najveca zgrada je imala 1 (jedan) sprat..a za vreme komunizma dobila 54 zgrade vise od 10 spratova...naravno posle 1990 ni jednu.

Ne vole Srbi visoko! Radio sam u inostranstvu, velikom gradu sa puno sunarodnika i zaključio da smo malo alergični na visinu. Do 10 spratova je ok, mada ni to nije svejedno, sve preko je problematično...

Stari evropski gradovi ne idu u nebo. gro glavnih gradova su niski.
(ITD, 4. februar 2013 11:04)

Jako gresite, osim Budimpeste (koja za razliku od Beograda zaista ima vizure a i nikada nije isla u visinu dok Beograd koji ima na stotine solitera nema bas mnogo smisla da zabranjuje iste jer je malo kasno za to) svi do jednog evropskog grada idu u nebo ukljucujuci i gradove poput Viljnjusa ali i Beograda jer je i Beograd isao u visinu kada su bila neka vizionarskija vremena kada su se gradili objekti poput Beogradjanke. Mislim da je definitivno najbolje da ne verujete meni na rec vec da pogledate ovaj kolaz i da procitate opis http://www.youtube.com/watch?v=xWPJekUgeUM

Ти би да градиш нешто да би други рушили? Боже Петра!

Prvi i osnovni razlog je taj što vatrogasci nemaju opremu za gašenje požara na tim većim visinama (valjda iznad 15-20 spratova).
Sad možete preći na ostale razloge: tip zemljišta, cena izgradnje...

Zanimljivo da je Tito posle rata (de ces vecu krizu od razrusene zemlje bez privrede) gradio ceo Novi Beograd, a danasnji skolovani politicari ne vide ni prst dalje od svoje plate i mita.

zbog spidermana?

NBG je super. Ravno, siroko, uglavnom nema guzve dok ne pridjes mostovima, igralista, parkovi/parkici, Zemunski i Savski kej, odlicna povezanost busevima i tramvajima, prodavnice, poste, firme, biciklisticke staze, siroki bulevari, siroki trotoari...

Kao ZR samo 3x vece :)

Stari deo grada jeste daleko lepsi i ima vise duse/karaktera ali dobijam frasove svaki put kad predjem Brankov most. Mesta jednostavno NEMA za toliko ljudi, toliko vozila, takvu guzvu i gungulu. Jezivo!

A na ove sto su sisli sa drveta/planine, a poneli ga/je u sebi, necu trositi reci. Da se smrznes od nekulture i necivilizacije. Pljuvanje po ulici, duvanje nosa, psovanje, bacanje otpadaka gde se stigne, praznjenje pepeljara iz auta u "hodu", deranje, urlanje, guranje, nepostovanje...

Novi Beograd je nekad bila mocvara i pitanje je koliko visoke smeju da budu zgrade na tom terenu.
(Teorija zavere, 4. februar 2013 01:47)

Нема везе што је био мочвара.У осталом на НБГ-у су већ изграђене 2 зграде преко 100м и на десетине зграда преко 50 метара.Састав земљишта уопште није проблем за висину зграде јер се за такве зграде користе шипови дуги и по 40 метара који објекте изнад носе захваљујући трењу а не чврстоћи тла испод.Скоро цео Нови Београд стоји на шиповима.Једини ограничавајући фактор је број подземних етажа ѕбог нивоа подземних вода тако да ретко где на Новом Београду зграде имају више од једне подземне етаже.

@ITD
o tome se i prica- naprviti jedan ili nekoliko centara sa oblakoderima, ne izgraditi oblakodere po starom gradu i pretvoriti Bg u Manhattan... uostalom, porediti Bg sa Parizom bas i nije uspesno.. Beograd ima sasvim drugaciji karakter i njegov potencijal nije iskoriscen ni 60% a pojedine grupacije visokih gradnja odnosno pojedinacni oblakoderi i jos ako su projektovani i gradjeni pod nadzorom poznatih arhitekata mogu da doprinesu imidzu grada...

@Daniel

Ja se potpuno slazem. Mada mi je neverovatno da niko ne poteze temu beogradskih obala. Malo je gradova koji imaju luksuz da su na uscu dveju velikih reka, a kad pogledas Beograd, imas osecaj da on BEZI od obale: one su mahom neuredjene ili su industrijske namene (prevashodno sa "stare" strane grada).

Ako ce se raditi neki nas La Defense, onda to iskljucivo treba raditi u Novom Beogradu (u starom delu grada jednostavno vise nema mesta osim ako ce neko da sravni 5km2 i tamo gradi -- sto se nece desiti). Na NBG jos uvek ima dovoljno prostora (sto namerno ostavljene "rupe" za nove blokove, sto ka Bezaniji; na potezu autoput-Bezanijsko groblje i dalje na severozapad - kao i juzno od Ledina ka Savi).

Druga kljucna stvar je da su La Defense i ostala neboderska jezgra u bitnim gradovima stvorili privatni investitori. Kod nas je takva situacija da su privatni investitori prevaranti koji grade ljubicaste rugobe tipa P+4 koje kao da je projektovao neko ko u zivotu nije video lenjir. Kod nas je moguce da tri osobe kupe isti stan, da svi imaju papire i da su legalni vlasnici! Sta vise reci?

Proslo je zauvek vreme Jugoslavije koja je mogla 1948. da iz mocvare napravi novi grad. Ova drzava nema ni para ni znanja da napravi ni 2 nova bloka, a ne urbanu celinu.

Pozz