ZMAJ1991
pre 13 godina
Kaznjen je minimalnom kaznom zatvora koja je predvidjena za to krivicno djelo.
Sad se postavlja pitanje zasto ne strozija kazna od ove ?
Po pravilu sudije sude na osnovu Krivicnog zakona koji je vazio u vrijeme izvrsenja krivicnog djela.
Kako je krivicno djelo izvrseno 2005 godine tad je vazio nas stari zakon, a kako je do odluke zakon promjenjen dva puta tu dolazi do vremenskog sukoba zakona posto se odstupa od pravila da se sudu po KZ koji je vazio u vrijeme izvrsenja krivicnog djela pod uslovom da je novi ( ili drugi KZ koji nije vazio u vrijeme izvrsenja ) povoljniji za ucinioca, a nekada to moze biti i onaj sa strozijom kaznom, ali u ovom slucaju mislim da je kazna zatvora odlucila.
Po KZ iz 2009 godine, za ovo krivicno djelo je kazna zatvora od najmanje pet godina, dok po KZ 2005 (stupio na snagu 01.01.2006) najmanje tri godine, a za stari, socijalisticki KZ nisam trazio.
Ovo navodi da se koristio zakon koji nije vazio ni u vrijeme izvrsenja krivicnog djela, ni u vrijeme sudjenja za to krivicno djelo , sto je opravdano, jer je povoljniji za ucinioca.
Mislim da je sud morao izreci kaznu zatvora u duzem trajanju, jer smatram da su strozijim kaznama, pored sredstva represije, sredstvo prevencije, bilo generalne, bilo specijalne.
6 Komentari
Sortiraj po: