Uspon Mračnog viteza: Trijumf volje

Ono sto se odmah namece je i poredjenje sa Marvelovim Osvetnicima, koji nakon ovog filma deluju krajnje bledo i neupadljivo - jedva da zavredjuju paznju

Filmovi o Betmenu su jedni od najglupljih i najlosijih koji su ikada snimljeni.Samo mi nije jasno zasto su gledani,valjda se Ameri loze na superheroje.
(Van Helsing, 3. avgust 2012 17:04)
Druze, to sto ti ne razumes koliko je Nolanov Batman jedan genijalni, epski koncept, to ne znaci da je film zaista glup! JOs bih zamolio autora da se ubuduce ne razmece toliko krupnim terminima posto sam morao cesto da guglam znacenje pojedinih reci uprkos tome sto posedujem poprilicno bogat leksicki fond. Inace, izuzetno dobra analiza! :)

Interesantan pogled na trilogiju, uz dosta filozofsko naučnih komparacija... Iako sam na neki "infatilan" način fan ove trilogije i dotičnog superheroja, moram da priznam da nisam do sada pristupao na ovako detaljan način jednom holivudskom blokbasteru, što Uspon Mračnog Viteza, složićete se, definitivno jeste! Medjutim, autor nije pohvalio gotovo savršene kompozicije fenomenalnog Hans Zimmer-a, koje u nekim momentima prevazilaze i samo ostvarenje... Slažem se da su dijalozi u nekim momentima bili prilično plitki i teatralni, te samim tim malo "pokvarili" krajnji utisak. U svakom slučaju, Nolan je ovom trilogijom, napravio jedan iskorak u žanru filmova sa tematikom super-heroja, što će nadam se, uticati i na ostale režisere u sličnim poduhvatima. I za kraj, po mom ličnom mišljenju, vrhunac trilogije je ipak dostignut u Mračnom Vitezu iz 2008. godine, zahvaljujući jednom i neponovljivom Heath Ledger-u...

Sve čestitke autoru recenzije na tome što je uradio domaći zadatak pre nego što se latio tastature. Odlična studija karaktera i istorijata franšize. Ja bih možda pored Ničea pomenula još i Tomasa Karlajla (On Heroes, Hero-Worship, and the Heroic in History), ali OK, može i ovako. Ipak, što se tiče te dve najslabije tačke ovog filma rekla bih sledeće:
1. Ako scene pesničenja posmatramo isključivo kao deo akcionih scena, onda su svakako blede i neubedljive. Ali, kako poverovati da takav majstor zanata kakav je Nolan ume sve drugo da uradi vrhunski osim scena borbe? Očigledno je da te scene imaju drugu svrhu: dramsku. Prva scena u kojoj se sukobljavaju treba da pojača utisak ranjivog, za borbu nespremnog Betmena naspram prejakog Bejna. Ta neravnopravna borba stvara osećaj beznađa; ona je nužna uvertira u totalni sunovrat Betmena. Slično, druga scena borbe simbolizuje promenu u odnosu snaga: Betmen se vratio, jači nego ikad. 2. Dijalozi između Vejna i Alfreda mogu zazvučati otrcano, pogotovo savremenom gledaocu. Ipak ne treba zaboraviti ko je Alfred i zašto je njihov odnos takav kakav je. Alfred je rudiment iz nekih drugih, starih vremena. Analogija sa aritokratskim obeležjima engleskog visokog društva je očigledna (imanje Vejnovih više liči na dom engleskog lorda nego američkog milijardera). Dakle, kad se u globalnu sliku Betmena ubaci još i poreklo i obrazovanje režisera tada izgleda da film nema slabih tačaka.

@Mrtvac

Ne bih mogao da se složim sa konstatacijom da je ovo najbolja trilogija svih vremena, posebno kada imamo na umu da konkurencija nije bas naivna (Kum, Gospodar Prstenova, Osmi putnik (četvrti deo ne računam!:)). Uz svo uvažavanje lika Bejna, koga ok tumači Tom Hardy, Ledger-ova uloga Džokera je po mom mišljenju, mnogo upečatljivija... Na žalost, ona je pojačana i njegovom iznenadnom smrću, ali to ni na koji način ne umanjuje sjajnu rolu koju je pružio u Mračnom Vitezu... Ali ok, ukusi su različiti...

Film je podjednako kvalitetan kao i drugi deo, e sad kako se kome svidi, da li neko vise voli Dzokera ili Bejna... Ono sto je sigurno, ovo je definitivno najbolja trilogija svih vremena, bez konkurencije!!

Текст је веома добар. Аутор је у приступу аналитичан, филосфичан, пристојан и веома обавешетен о теми којом се бави.
Ноланова верзија приче о Бетмену, реализована кроз три сјајна филма (Бетмен почиње, Мрачни витез и Успон мрачног витеза) представља неочекивано озбиљну, реалистичну и епску трилогију, пребогату философским, политичким и социолошким импликацијама; трилогију чији ће наслови бити златним словима уписани у svetskoj историји филма. Нолан је себи обезбедио место у уџбеницима филмске уметности, поред Питера Џексона и осталих велемајстора филма.
Кристијан Бејл је најбољи Брус Вејн свих времена. У његовим очима има нечег фаталног, нечег што савршено одговара улози некога ко је тако екстреман попут Бетмена.
Никада раније Бетменов костим није био тако реалистичан и леп. Режија, сценарио, сценографија, глума, акционе сцене, музика - све је за чисту 10-тку. У питању су филмови који су више од филма.
"Бетмен почиње" сам гледао 4 пута у биоскопу, "Мрачног витеза" 8 пута, а "Успон" сам већ одгледао 3 пута, и не намеравам да се зауставим, све док се буде приказивао у биоскопима.

The Dark Knight Rises!

The Dark Knight Rises!

The Dark Knight Rises!

Možda je do toga što sam koju godinu stariji ali prvi a posebno drugi deo su mi ostavili jači utisak. U ovom poslednjem je primetno razvodnjavanje priče. U filmu su primetni bljeskovi nebulozne i plitke priče ali ako je za utehu većina američkih blokbastera (i gotovo svi filmovi o superherojima) su u potpunosti sastavljeni od toga. Npr. u onoj rupi od zatvora, koji je predstavljen kao najgore mesto na svetu, sve vrvi od dobrih međuljudskih odnosa i spremnosti sapatnika da se međusobno podrže i pomognu. Tu ih ustvari zeza samo to što ne mogu da izađu, inače im je sve ostalo potaman. Tako je barem predstavljeno. Betmenovoj letelici se ne okreće elisa dok ulazi u pećinu iako zahvaljujući njoj leti. Jeste sitnica ali mi je napravilo utisak kao da je u sceni još samo falio kran za koji je mašina očigledno bila pričvršćena tokom snimanja scene. Romansa između Brusa Vejna i one njegove poslovne partnerke pada u priču iz nebuha i ne biva kasnije ni milimetar razvijena nego kako je došla tako je i otišla. Kamion koji prevozi bombu pada sa velike visine kroz procep na ulici a Gordon izlazi iz njega samo blago protrešen, itd itd.

@Milos M,

се слажем се са Вашим коментаром. Нолан је најавио Бетмена као оличење тријумфа воље већ у првом делу трилогије када Хенри Дукард (Рас Ал Гул) током обуке изговара Брусу Вејну реченицу:"Тренинг је ништа, воља је све."
Бескомпромисно следећи императив своје воље, Брус Вејн је, упорношћу, вежбом, радом и улагањима сваке врсте, од себе начинио, "нешто више од обичног човека" постајући на тај начин остварење Ничеове идеје надчовека. У Ничеовој философији, надчовек није неко ко поседује надмоћ привилегијама које му припадају рођењем, нити неко ко има супериорне генетске предиспозиције, већ онај ко снагом своје воље, у сваком тренутку свога постојања постаје нешто више од онога што је био у предходном тренутку, онај ко принципом воље непрекидно превазилази самога себе. Такав човек представља максималну реализацију воље – за моћ, при чему, Ниче не схвата вољу за моћ банално – као стремљење ка власти, већ као усмереност на остварење свих животних потенција.
Када исправно разумемо Ничеово учење о вољи и надчовеку и применимо га на универзум суперхероја, онда постаје очигледно да је управо Бетмен, а не Супермен реализација надчовека. Суперменово "над" је датост, биолошка предодређеност, ствар природе, а не воље. Стога је, на неки начин и нужност. Бетменово "над" је слободно постигнуће и успех, чисти резултат воље.

(наставак)

Што се тиче Вејновог стезника за ногу, он је послужио током првог појављивања у костиму Бетмена, после 8 година. А касније, тренингом и вежбом у подземном затвору, Вејново тело се вратило у форму. Један од затвореника је лекар, он му је "излечио" кичму...можемо предпоставити да му је помогао и око ноге, не мора све бити нацртано.
Вејнов повратак у Готам такође није нелогичан. Не заборавимо да је Вејн врхунски обучен, искусан и да му није први пут да буде у сличној ситуацији. Предпоставимо да је сазнао где с еналази, украо новац са неке оријенталне пијаце, платио авионску карту и слетео у град најближи Готаму. Његов улазак у окупирани град је веома схватљив јер, ко познаје Готам боље од њега?

Слажем се да прикази Бејнове револуције не могу улити страх народима који имају историјско искуство револуције, али ово је пре свега амерички филм, и политичким алузијама претендује да буде својеврсна критика савремене америчке "левице" оличене у покрету "Окупирајмо Вол стрит"...

Ето, ако сам вам мало поправио мишљење о филму, драго ми је :)

(vasilije knezevic, 8. avgust 2012 17:07)

Vasilije, to ti je prvi inteligentan zaključak koji si napisao ovde - neznalica si koja ponavlja tuđe floskule na temu o kojoj ne znaš ništa. Kao što sam ti već napisao jednom prilikom (mislim da nisu objavili) - prvo se podseti pravopisa jezika na kojem pišeš, pa nauči pravila pisanja na mediju koji koristiš, pa nauči nešto o pop kulturi u koju se petljaš, pa onda kreni ispočetka.

@realno,

пошто ми се чини да се Ваш коментар унеколико односи и на моје коментаре, налазим за сходно да Вам одговорим.
Најпре, слажем се са Вама да "Успон мрачног витеза" саржи извесне пропусте и нелогичности, али мислим да је далеко од тога да се може назвати лошим филмом. Напротив, у питању је одличан филм, чија вредност проистиче из његове философске и политичке позадине. Та позадина није имагинација обожавалаца, већ реална чињеница Ноланових филмова. Уколико негирате психолошку, философску и политичку дубину Ноланове трилогије, онда заиста немате добру перцепцију и не умете да анализирате ликове и њихове поступке. Џокер је био персонификација чистог не-бића, оличење голог демонског, "агент хаоса" како сам за себе каже у једној сцени филма "Мрачни витез". Бејн је персонификација несавладиве препреке и бола који слама и поражава. Такође, он је алузија на револуционарне вође. Бетмен је персонификација Реда, архетипски херој који жртвује себе да би Поредак био очуван. Бетмен је и оличење индивидуалности. Његова маска отвара многа битна питања везана за појмове као што су: личност, страх, преображај.
Немојте мислити да су само авангардни уметници кадри да досегну философске дубине. Што се мене тиче, Нолан је далеко већи "философ" од Тарковског и Вендерса, а неколико пута сам одгледао све њихове филмове. Тарковски је мешавина руске патетике и банализованих примеса Православља, а Вендресови филмови су чиста фиксција без сврхе, усиљене салонске приче о "посебним" људима.

Sa sankcijama UN-a 1992. god. u Srbiji je nestalo stripa i nikada se nije vratio. Izdavači (svaki trud je pažnje vredan) insistiraju na onome što je onomad bilo popularno ili na umetničkom stripu (što je opet odlično, ali bez mejn strima nema razumevanja alternative).
Strip je evoulirao. Poredjenje bi bilo kao "Bekstvo iz New Yorka" i "Matrix"
Srbija je u pogledu stripa, koji jeste umetnost, zaostala, zaostala, zaostala.
Kome se Nolanova triologija ne svidja, zaista bi mu bilo pametnije da to mišljenje zadrži za sebe, jer više govori o njemu nego o delu.

@Nikodije Maric,

немојете ми замерити, али покушаћу да Вас разуверим у вези са "нелогичностима" "Успона мрачног витеза".
Бејн се представио Брусу Вејну као мучитељ душе, а не тела. Он је у затворској, подземној ћелији јасно објаснио Вејну свој план са Готамом: народу ће пружити наду, подрхањиваће га надом, јер, по његовом мишљењу без наде нема правог безнађа. Његов удар на Готам и на Западну цивилизацију је двостепен: он најпре удара на повлашћене капиталисте и изводи "револуцију", а коначни циљ му је уништење целог града. У првом плану, Бејн је "комуниста", а у другом плану просто нихилиста, фанатични члан Лиге Сенки, који себе сматра "неопходним злом" Он није логичан и консеквентан. У томе је поента. Он је прилично беспринципијелан. Његова беспринципијелност је алузија на беспринципијелност револуције као такве. Смисао бомбе у филму је у поруци да је револуционарна власт увек гора од оне која је оборена револуцијом.

(наставиће се...)

Praznine i nelogicnosti koje susrecemo u filmovima kao sto je "Betmen" su
mnogobrojni.Arogancija i neprikladnost "ljubitelja"je izvan svake diskusije
a uvrede koje salju na racun komentatora svjedoci o niskom kulturnom nivou.
vasilije knezevic 15 aug. 2012
(vasilije knezevic, 15. avgust 2012 15:56)

Meni lično film ništa posebno, nego me nešto drugo kopka - jel' sme neko da stavi pare da ga ovaj Vasilije nije ni gledo?

Nolanovu trilogiju potrebno je posmatrati kao celinu. Da, mozda je drugi deo trilogije superiorniji u odnosu na ostala dva, ali to ima svoje objektivne razloge. Slicno "Povratku kralja", TDKR karakterisu dijalozi "nabijeni" emocijama, tzv. over the top emocijama. Sasvim razumljivo za zavrsni cin drame. Bitne stvari za mene licno, Betmen je covek, nije nadljudsko bice, ranjiv je kao i svi ostali. Sposobnost rezisera da od filma o superheroju napravi epsku dramu.

"... koliko je Nolanov Batman jedan genijalni, epski koncept"

Najdosadniji koncept u zadnjem veku, prenapumpana limunada, Nolan je jedino uspeo da ubedi prosecnog gledaoca da je mnogo inteligentan, ali je to prosto naprosto jedna shupa i kupus od price.

@Dejan Jovanovic

Imao sam na umu Kuma, ali Gospodar prstenova je kitnjasto djubre od filma i ne moze da udje u tu konkurenciju... Treci deo Alijena je isto blagi uzas.

Prvo, s'obzirom na svo zlo koje je srpski narod pretrpeo od ideologija fasizma i nacizma i na banalizovanje i masovnu upotrebu tih pojmova danas gde im nije mesto, zaista ne zelim da jedan film dovodim u taj kontekst.

Sto se tice Nolanovog Betmena, cela trilogija je mozda i najbolja ekranizacija nekog strip junaka. Medjutim, bez dobre zavrsnice sve je dzaba, a tu je Nolan sa sjajnom i prelepom En Hatavej i njenim likom napravio pun pogodak. Uspon Mracnog Viteza pociva ustvari na njoj. Ona povezuje pricu i igra nezamenljivu ulogu u njoj. Ona je svetlo tokom celog filma, koje u sveopstem mraku pokrece Betmena i vraca u njega ugaseni plamen. I sam Brus Vejn je svestan toga cak i u trenucima njenih izdaja i sve joj prasta recima "znam da u tebi ima mnogo vise". Sam kraj je savrsen. Nolan ne mora vise ni da pravi nove nastavke sto se mene tice, ali izgleda da planira!

Dosta dobra analiza autora teksta i nekoliko odlicnih i inteligentnih "za" i
"protiv" komentara,uzivanje za citati....Uvek se dobro osecam kad naidjem na ovakve diskusije,narocito posle prelistavanja dnevne stampe i njihovih on line izdanja...
PS.Nikodije Maric,super ti je nick!

Filmovi o Betmenu su jedni od najglupljih i najlosijih koji su ikada snimljeni.Samo mi nije jasno zasto su gledani,valjda se Ameri loze na superheroje.

Ja pola teksta uopste ne znam sta znaci :)

Nisam načisto šta da mislim o ovom filmu.... Moraću da ga pogledam još jednom i to u kompletu sa ostala dva. Ima nekih stupidarija (onaj juriš policajaca naoružanih kivijem i grančicama na prekaljene i do zuba naoružane plaćenike koji ne mogu tanker da pogode, ono jurcanje sa bombom itd.)ali film mi se generalno svidja.Bolje bi bilo da se te gluposti ne nalaze u ovako skupom filmu ali one i nisu ključne. Bejn mi je super lik ali pomalo gubi na snazi u trenutku kad se dešava obrt sa Merion Kotijar (zaboravio sam kako se zove u filmu) i kad se ispostavlja da je samo verno kučence spremno da da život za gazdaricu. Čak poštujem njegovu odanost i ljubav. Imam utisak (koji ne mogu obrazložiti)da Nolan ponegde zagrize više nego što može (ili sme) da proguta i da bi film bio vrhunski da je neke stvari isterao do kraja. En Hetavej kao Cat woman je sjajna. ("Malo razigranog Erosa u Betmenovom svetu Tanatosa", što reče neko)

Dopadaju mi se Vladimirovi komentari i poveznica sa Ničeom.

Ne razumem ljude koji a priori imaju stav o nečemu a da nisu ni razmislili.

Da svako moze postati Betmen laz je u svom doslovnom shvatanju, ako Mracnog viteza vidimo kao personu u kul kostimu sa mnozinom korisnih stvarcica (tzv. gedzeta), i sa vrhunskom transportnom tehnologijom, kako kopnenom tako i vazdusnom, naravno, ali zapravo to nije ono sto za cilj ima ova trilogija. U Nolanovom univerzumu, svrha Betmena - coveka sa maskom, nista vise od "Osvetnika" u diskursu Vlasti, lica koje je sa druge strane zakona, koji nikako ne sme i ne moze biti u rukama jednog coveka, stoga od tog istog poretka gonjen biva kao njegova anomalija jer nekontrolisan i stran - jeste da postane simbol, i kao takav ne svodljiv na jednu individuu, jedno znacenje. Brus Vejn, u prvom delu trilogije, navodi neophodnost "budjenja" ljudi iz apatije, postavlja sebe kao katalizatora preporoda nade, koja je jedna od glavnih, ako ne vec i krucijalna, tema (i) poslednjeg nastavka. Betmen je simbol tog "trijumfa volje" (pohvala autoru prikaza za dobru analogiju), trijumfa koji ne zahteva "super-ljudske" moci, nadljudske sposobnosti, i koji tako pokazuje da Betmen, shvacen kao simbol nepobedivosti (slican hemingvejevskom starcu Santjagu), ipak moze biti svako. A mozda je i to "korisna laz".

Od celog serijala sam pogledala 1 1/2 film jer je moj suprug insistirao.

Tih jedan i po što sam videla - bolje da ih nisam videla.
Nimalo ne cenim autora koji toliko potcenjuje svoju publiku. Osim ako jeziv haos od zapleta u filmovima nije rezultat autorovog gađenja nad sopstvenim delom.
To je kao da kuvar ne može da smisli jelo koje kuva, pa onda doda malo otrova da bi se bolje osećao. Moj utisak je da je ovaj serijal pun takvog otrova.

A da serijal obožavaju toliki ljudi širom Severne Amerike... to samo potvrđuje da je ljudski um, uopšteno govoreći, žedan i gladan bajki. Što su besmislenije - to bolje.
Holivud ima divnu ulogu da zameni religiju u serviranju bljutavih i jezivo glupih bajki. Zbogom pameti!

Fasciniraju me ljudi koji pokušavaju ovde da objasne film i rupe u zapletu, ili pronađu filozofske pozadine. Kao da ih neko plaća da ga reklamiraju. Loš film je loš, ma koliko pokušavao da ga objasniš. Ako hoćete filozofski film gledajte Linča, Tarkovskog, Vendersa i ostale. Po meni jedan Betmen film treba da bude balans akcije, trilera, detektivske priče i misterije koja se jasno razradi u svakom detalju, ne sa rupama koje posle popunjavaju obožavaoci.

@SmallVille

Green Lantern ti li si??? :)))

@ANbeast ; @ Autor; @ Ostali.
Marion Kotiar kao Miranda Tejt aka Talia al Ghul, je veoma važan akter Batman univerzuma, jedno vreme njegova žena i majka njihovog sina Demijana. Tako da je taj ljubavni trougao(Bat, Cat, Talia) sasvim korektan.
Ponoviću se. Srbija mnogo, mnogo kaska kada je strip u pitanju.

Gledala sam ga, odlican je, ali doooosta vise o Sismisu. Postace nam dosadan od vasih tekstova!

Strpovi ""Superman" i "Betman"nastali su u vremenu "great depression".To je bio
perid kada je Amerika bila sazrela za socijalnu revoluciju.Oni su dosta pomogli
da do te revolucije ne dodje.Kako se americko drustvo mijenjalo to su slijedili i
dva stripa.Onda mozemo slobodno reci da su te kreacije specificno americke i
da ne nalaze ama nikakvu refleksiju u drugim drustvima izuzev,izgleda,Srbije.
Srbi su uglavnom, po porijeklu,sinovi i unuci zemljoradnika pa prema tome
"Superman"i "Batmen"nemaju ama bas nista zajednickog sa nama.Mozda
su Grcki bogovi daleko blizi nasem mentalitetu.Oba stripa kao i "Spiderman" u
sustini su skizofrenicne kreacije tim vise ako ih neko iz ,potpuno razlicite,kulturne
sredine prihvati sa neogranicenim entuzijazmom.Oni ,stripovi ,ce potpuno ugusiti
bilo kakvu kulturnu aktivnost,i bas zato su nepredvidjeno "opasni".
vasilije knezevic 03 uug. 2012

Ovaj film je anti-Obama. Betmen (Amerika) je slomljen, umoran, bespomocan. Gotham preuzima Bejn (Obama) covek koji prikriva sopstvenu mrznju i nihilizam borbom za jednakost. Betmen umire spasavajuci svet od Bejna i atomske bombe. Film je takodje najava rata sa Iranom.

"Uspon mračnog viteza" pada na polju elementarne logike - ne postoji apsolutno nijedan razlog da Bejn odmah ne aktivira neutronsku bombu čim dođe do reaktora. "Revolucija" i anarhizam koje Bejn uvodi u Gotam (Njujork)jednostavno su smešni svakome ko nije Amerikanac - na njegove preke sudove ruski ili kineski gledaoci mogu samo da odmahnu rukom, s obzirom na ono čemu su bili podvrgnuti tokom svoje istorije, dok onakvo uništavanje imovine - još jedan tabu zapadne civilizacije - ljudima danas, recimo u Siriji, Libiji, Iraku i drugim nedavno "oslobođenim" zemljama, pa uostalom i nama posle 1999, ne može da izazove ni trunku uzbuđenja ili jeze. Betmenovo pojavljivanje u opštoj tuči na svetlu dana liči na kečerski cirkus, a stupidnost "zarobljavanja" policajaca u podzemlju ne treba ni komentarisati. I uostalom, šta bi s onom nožnom protezom Brusa Vejna koja je u prvoj trećini filma dobila toliko mesta, da bi zatim jednostavno iščezla? I kako se Vejn vratio u Gotam pošto se iskobeljao iz one rupe? Očigledno se obreo negde na Bliskom istoku, bez para, kontakata, resursa i pomoći? Da nije En Hatavej i zanimljivih transportnih gedžeta, film bi bio nepodnošljivo tegoban za gledanje. Nažalost, i Majkl Kejn glumata, iako je velikan kome je dovoljno da se samo pojavi na platnu i obori publiku na noge. Sve u svemu - daleko sam više uživao u nedavnim Marvelovim ostvarenjima ("Osvetnici", "Čudesni Spajdermen") nego u ovoj filmskoj mućkalici.

@AT
Sve je to u redu, ali kad procitam stvari kao sto su raskid Supermena i Lois Lejn i njegova veza sa Vondervumen sa kojom ima cerku Laru, kao i ovo sto si ti opisao, prosto mi dodje drago sto ti kvazi stripovi nisu stigli kod nas. To vise lici na sapunice, koje su unakazile svima nama dobro poznate likove uz koje smo odrastali. Da sam saznao to za Mirandu Tejt u velikoj meri bi mi pokvarilo film, jer pretpostavljam da je i u tim novim stripovima negativac, a zaista mi se cini da nisu vredni toga. Mozda nekad nije ni lose biti zaostao u necemu.

Nakon odgledanog trećeg dela u bioskopu ponovo sam odgledao drugi deo kući i zaključio da je drugi deo pet kopalja ispred. Rupe u zapletu i izveštačene drama su mi bile previše da shvatim treći deo ozbiljno.

@realno
Slazem se sa tobom, film je djubre pa je djubre i njegove mane ne mozes da zamaskiras nekom dubokoumnom filozofijom. Samo mi je zao sto autor ovog texta nije pomenuo kako je Nolan u ime iste te umetnicke slobode iskasapio pricu iz stripa koju je u vise navrata koristio i na jako bezobrazan nacin unistio i promenio.

@Batman

A ko drugi :D

Trijumf Sonje.

Drugi deo je zakon, ovo je smece.

Jos jedna limunada za americke tinejdzere u koju su ulozeni milioni dolara s ciljem zaradjivanja jos vise miliona dolara.

Praznine i nelogicnosti koje susrecemo u filmovima kao sto je "Betmen" su
mnogobrojni.Arogancija i neprikladnost "ljubitelja"je izvan svake diskusije
a uvrede koje salju na racun komentatora svjedoci o niskom kulturnom nivou.
vasilije knezevic 15 aug. 2012

Zapanjuje strpljivost i angazovanost u tumacenju likova iz pomenutog
filma.Pocinjem sa misljenjem da sam intelektualni patuljak i neznalica
jer ignorisem ta"remek-djela".
vasilije knezevic 08 aug.2012

Filmovi o Betmenu su jedni od najglupljih i najlosijih koji su ikada snimljeni.Samo mi nije jasno zasto su gledani,valjda se Ameri loze na superheroje.

Ovaj film je anti-Obama. Betmen (Amerika) je slomljen, umoran, bespomocan. Gotham preuzima Bejn (Obama) covek koji prikriva sopstvenu mrznju i nihilizam borbom za jednakost. Betmen umire spasavajuci svet od Bejna i atomske bombe. Film je takodje najava rata sa Iranom.

Od celog serijala sam pogledala 1 1/2 film jer je moj suprug insistirao.

Tih jedan i po što sam videla - bolje da ih nisam videla.
Nimalo ne cenim autora koji toliko potcenjuje svoju publiku. Osim ako jeziv haos od zapleta u filmovima nije rezultat autorovog gađenja nad sopstvenim delom.
To je kao da kuvar ne može da smisli jelo koje kuva, pa onda doda malo otrova da bi se bolje osećao. Moj utisak je da je ovaj serijal pun takvog otrova.

A da serijal obožavaju toliki ljudi širom Severne Amerike... to samo potvrđuje da je ljudski um, uopšteno govoreći, žedan i gladan bajki. Što su besmislenije - to bolje.
Holivud ima divnu ulogu da zameni religiju u serviranju bljutavih i jezivo glupih bajki. Zbogom pameti!

"... koliko je Nolanov Batman jedan genijalni, epski koncept"

Najdosadniji koncept u zadnjem veku, prenapumpana limunada, Nolan je jedino uspeo da ubedi prosecnog gledaoca da je mnogo inteligentan, ali je to prosto naprosto jedna shupa i kupus od price.

@Dejan Jovanovic

Imao sam na umu Kuma, ali Gospodar prstenova je kitnjasto djubre od filma i ne moze da udje u tu konkurenciju... Treci deo Alijena je isto blagi uzas.

Strpovi ""Superman" i "Betman"nastali su u vremenu "great depression".To je bio
perid kada je Amerika bila sazrela za socijalnu revoluciju.Oni su dosta pomogli
da do te revolucije ne dodje.Kako se americko drustvo mijenjalo to su slijedili i
dva stripa.Onda mozemo slobodno reci da su te kreacije specificno americke i
da ne nalaze ama nikakvu refleksiju u drugim drustvima izuzev,izgleda,Srbije.
Srbi su uglavnom, po porijeklu,sinovi i unuci zemljoradnika pa prema tome
"Superman"i "Batmen"nemaju ama bas nista zajednickog sa nama.Mozda
su Grcki bogovi daleko blizi nasem mentalitetu.Oba stripa kao i "Spiderman" u
sustini su skizofrenicne kreacije tim vise ako ih neko iz ,potpuno razlicite,kulturne
sredine prihvati sa neogranicenim entuzijazmom.Oni ,stripovi ,ce potpuno ugusiti
bilo kakvu kulturnu aktivnost,i bas zato su nepredvidjeno "opasni".
vasilije knezevic 03 uug. 2012

Jos jedna limunada za americke tinejdzere u koju su ulozeni milioni dolara s ciljem zaradjivanja jos vise miliona dolara.

Fasciniraju me ljudi koji pokušavaju ovde da objasne film i rupe u zapletu, ili pronađu filozofske pozadine. Kao da ih neko plaća da ga reklamiraju. Loš film je loš, ma koliko pokušavao da ga objasniš. Ako hoćete filozofski film gledajte Linča, Tarkovskog, Vendersa i ostale. Po meni jedan Betmen film treba da bude balans akcije, trilera, detektivske priče i misterije koja se jasno razradi u svakom detalju, ne sa rupama koje posle popunjavaju obožavaoci.

"Uspon mračnog viteza" pada na polju elementarne logike - ne postoji apsolutno nijedan razlog da Bejn odmah ne aktivira neutronsku bombu čim dođe do reaktora. "Revolucija" i anarhizam koje Bejn uvodi u Gotam (Njujork)jednostavno su smešni svakome ko nije Amerikanac - na njegove preke sudove ruski ili kineski gledaoci mogu samo da odmahnu rukom, s obzirom na ono čemu su bili podvrgnuti tokom svoje istorije, dok onakvo uništavanje imovine - još jedan tabu zapadne civilizacije - ljudima danas, recimo u Siriji, Libiji, Iraku i drugim nedavno "oslobođenim" zemljama, pa uostalom i nama posle 1999, ne može da izazove ni trunku uzbuđenja ili jeze. Betmenovo pojavljivanje u opštoj tuči na svetlu dana liči na kečerski cirkus, a stupidnost "zarobljavanja" policajaca u podzemlju ne treba ni komentarisati. I uostalom, šta bi s onom nožnom protezom Brusa Vejna koja je u prvoj trećini filma dobila toliko mesta, da bi zatim jednostavno iščezla? I kako se Vejn vratio u Gotam pošto se iskobeljao iz one rupe? Očigledno se obreo negde na Bliskom istoku, bez para, kontakata, resursa i pomoći? Da nije En Hatavej i zanimljivih transportnih gedžeta, film bi bio nepodnošljivo tegoban za gledanje. Nažalost, i Majkl Kejn glumata, iako je velikan kome je dovoljno da se samo pojavi na platnu i obori publiku na noge. Sve u svemu - daleko sam više uživao u nedavnim Marvelovim ostvarenjima ("Osvetnici", "Čudesni Spajdermen") nego u ovoj filmskoj mućkalici.

@realno
Slazem se sa tobom, film je djubre pa je djubre i njegove mane ne mozes da zamaskiras nekom dubokoumnom filozofijom. Samo mi je zao sto autor ovog texta nije pomenuo kako je Nolan u ime iste te umetnicke slobode iskasapio pricu iz stripa koju je u vise navrata koristio i na jako bezobrazan nacin unistio i promenio.

Zapanjuje strpljivost i angazovanost u tumacenju likova iz pomenutog
filma.Pocinjem sa misljenjem da sam intelektualni patuljak i neznalica
jer ignorisem ta"remek-djela".
vasilije knezevic 08 aug.2012

Praznine i nelogicnosti koje susrecemo u filmovima kao sto je "Betmen" su
mnogobrojni.Arogancija i neprikladnost "ljubitelja"je izvan svake diskusije
a uvrede koje salju na racun komentatora svjedoci o niskom kulturnom nivou.
vasilije knezevic 15 aug. 2012

Film je podjednako kvalitetan kao i drugi deo, e sad kako se kome svidi, da li neko vise voli Dzokera ili Bejna... Ono sto je sigurno, ovo je definitivno najbolja trilogija svih vremena, bez konkurencije!!

Drugi deo je zakon, ovo je smece.

Gledala sam ga, odlican je, ali doooosta vise o Sismisu. Postace nam dosadan od vasih tekstova!

Možda je do toga što sam koju godinu stariji ali prvi a posebno drugi deo su mi ostavili jači utisak. U ovom poslednjem je primetno razvodnjavanje priče. U filmu su primetni bljeskovi nebulozne i plitke priče ali ako je za utehu većina američkih blokbastera (i gotovo svi filmovi o superherojima) su u potpunosti sastavljeni od toga. Npr. u onoj rupi od zatvora, koji je predstavljen kao najgore mesto na svetu, sve vrvi od dobrih međuljudskih odnosa i spremnosti sapatnika da se međusobno podrže i pomognu. Tu ih ustvari zeza samo to što ne mogu da izađu, inače im je sve ostalo potaman. Tako je barem predstavljeno. Betmenovoj letelici se ne okreće elisa dok ulazi u pećinu iako zahvaljujući njoj leti. Jeste sitnica ali mi je napravilo utisak kao da je u sceni još samo falio kran za koji je mašina očigledno bila pričvršćena tokom snimanja scene. Romansa između Brusa Vejna i one njegove poslovne partnerke pada u priču iz nebuha i ne biva kasnije ni milimetar razvijena nego kako je došla tako je i otišla. Kamion koji prevozi bombu pada sa velike visine kroz procep na ulici a Gordon izlazi iz njega samo blago protrešen, itd itd.

Nakon odgledanog trećeg dela u bioskopu ponovo sam odgledao drugi deo kući i zaključio da je drugi deo pet kopalja ispred. Rupe u zapletu i izveštačene drama su mi bile previše da shvatim treći deo ozbiljno.

Filmovi o Betmenu su jedni od najglupljih i najlosijih koji su ikada snimljeni.Samo mi nije jasno zasto su gledani,valjda se Ameri loze na superheroje.
(Van Helsing, 3. avgust 2012 17:04)
Druze, to sto ti ne razumes koliko je Nolanov Batman jedan genijalni, epski koncept, to ne znaci da je film zaista glup! JOs bih zamolio autora da se ubuduce ne razmece toliko krupnim terminima posto sam morao cesto da guglam znacenje pojedinih reci uprkos tome sto posedujem poprilicno bogat leksicki fond. Inace, izuzetno dobra analiza! :)

Ja pola teksta uopste ne znam sta znaci :)

Ono sto se odmah namece je i poredjenje sa Marvelovim Osvetnicima, koji nakon ovog filma deluju krajnje bledo i neupadljivo - jedva da zavredjuju paznju

Текст је веома добар. Аутор је у приступу аналитичан, филосфичан, пристојан и веома обавешетен о теми којом се бави.
Ноланова верзија приче о Бетмену, реализована кроз три сјајна филма (Бетмен почиње, Мрачни витез и Успон мрачног витеза) представља неочекивано озбиљну, реалистичну и епску трилогију, пребогату философским, политичким и социолошким импликацијама; трилогију чији ће наслови бити златним словима уписани у svetskoj историји филма. Нолан је себи обезбедио место у уџбеницима филмске уметности, поред Питера Џексона и осталих велемајстора филма.
Кристијан Бејл је најбољи Брус Вејн свих времена. У његовим очима има нечег фаталног, нечег што савршено одговара улози некога ко је тако екстреман попут Бетмена.
Никада раније Бетменов костим није био тако реалистичан и леп. Режија, сценарио, сценографија, глума, акционе сцене, музика - све је за чисту 10-тку. У питању су филмови који су више од филма.
"Бетмен почиње" сам гледао 4 пута у биоскопу, "Мрачног витеза" 8 пута, а "Успон" сам већ одгледао 3 пута, и не намеравам да се зауставим, све док се буде приказивао у биоскопима.

The Dark Knight Rises!

The Dark Knight Rises!

The Dark Knight Rises!

Interesantan pogled na trilogiju, uz dosta filozofsko naučnih komparacija... Iako sam na neki "infatilan" način fan ove trilogije i dotičnog superheroja, moram da priznam da nisam do sada pristupao na ovako detaljan način jednom holivudskom blokbasteru, što Uspon Mračnog Viteza, složićete se, definitivno jeste! Medjutim, autor nije pohvalio gotovo savršene kompozicije fenomenalnog Hans Zimmer-a, koje u nekim momentima prevazilaze i samo ostvarenje... Slažem se da su dijalozi u nekim momentima bili prilično plitki i teatralni, te samim tim malo "pokvarili" krajnji utisak. U svakom slučaju, Nolan je ovom trilogijom, napravio jedan iskorak u žanru filmova sa tematikom super-heroja, što će nadam se, uticati i na ostale režisere u sličnim poduhvatima. I za kraj, po mom ličnom mišljenju, vrhunac trilogije je ipak dostignut u Mračnom Vitezu iz 2008. godine, zahvaljujući jednom i neponovljivom Heath Ledger-u...

@Mrtvac

Ne bih mogao da se složim sa konstatacijom da je ovo najbolja trilogija svih vremena, posebno kada imamo na umu da konkurencija nije bas naivna (Kum, Gospodar Prstenova, Osmi putnik (četvrti deo ne računam!:)). Uz svo uvažavanje lika Bejna, koga ok tumači Tom Hardy, Ledger-ova uloga Džokera je po mom mišljenju, mnogo upečatljivija... Na žalost, ona je pojačana i njegovom iznenadnom smrću, ali to ni na koji način ne umanjuje sjajnu rolu koju je pružio u Mračnom Vitezu... Ali ok, ukusi su različiti...

@realno,

пошто ми се чини да се Ваш коментар унеколико односи и на моје коментаре, налазим за сходно да Вам одговорим.
Најпре, слажем се са Вама да "Успон мрачног витеза" саржи извесне пропусте и нелогичности, али мислим да је далеко од тога да се може назвати лошим филмом. Напротив, у питању је одличан филм, чија вредност проистиче из његове философске и политичке позадине. Та позадина није имагинација обожавалаца, већ реална чињеница Ноланових филмова. Уколико негирате психолошку, философску и политичку дубину Ноланове трилогије, онда заиста немате добру перцепцију и не умете да анализирате ликове и њихове поступке. Џокер је био персонификација чистог не-бића, оличење голог демонског, "агент хаоса" како сам за себе каже у једној сцени филма "Мрачни витез". Бејн је персонификација несавладиве препреке и бола који слама и поражава. Такође, он је алузија на револуционарне вође. Бетмен је персонификација Реда, архетипски херој који жртвује себе да би Поредак био очуван. Бетмен је и оличење индивидуалности. Његова маска отвара многа битна питања везана за појмове као што су: личност, страх, преображај.
Немојте мислити да су само авангардни уметници кадри да досегну философске дубине. Што се мене тиче, Нолан је далеко већи "философ" од Тарковског и Вендерса, а неколико пута сам одгледао све њихове филмове. Тарковски је мешавина руске патетике и банализованих примеса Православља, а Вендресови филмови су чиста фиксција без сврхе, усиљене салонске приче о "посебним" људима.

Praznine i nelogicnosti koje susrecemo u filmovima kao sto je "Betmen" su
mnogobrojni.Arogancija i neprikladnost "ljubitelja"je izvan svake diskusije
a uvrede koje salju na racun komentatora svjedoci o niskom kulturnom nivou.
vasilije knezevic 15 aug. 2012
(vasilije knezevic, 15. avgust 2012 15:56)

Meni lično film ništa posebno, nego me nešto drugo kopka - jel' sme neko da stavi pare da ga ovaj Vasilije nije ni gledo?

Sve čestitke autoru recenzije na tome što je uradio domaći zadatak pre nego što se latio tastature. Odlična studija karaktera i istorijata franšize. Ja bih možda pored Ničea pomenula još i Tomasa Karlajla (On Heroes, Hero-Worship, and the Heroic in History), ali OK, može i ovako. Ipak, što se tiče te dve najslabije tačke ovog filma rekla bih sledeće:
1. Ako scene pesničenja posmatramo isključivo kao deo akcionih scena, onda su svakako blede i neubedljive. Ali, kako poverovati da takav majstor zanata kakav je Nolan ume sve drugo da uradi vrhunski osim scena borbe? Očigledno je da te scene imaju drugu svrhu: dramsku. Prva scena u kojoj se sukobljavaju treba da pojača utisak ranjivog, za borbu nespremnog Betmena naspram prejakog Bejna. Ta neravnopravna borba stvara osećaj beznađa; ona je nužna uvertira u totalni sunovrat Betmena. Slično, druga scena borbe simbolizuje promenu u odnosu snaga: Betmen se vratio, jači nego ikad. 2. Dijalozi između Vejna i Alfreda mogu zazvučati otrcano, pogotovo savremenom gledaocu. Ipak ne treba zaboraviti ko je Alfred i zašto je njihov odnos takav kakav je. Alfred je rudiment iz nekih drugih, starih vremena. Analogija sa aritokratskim obeležjima engleskog visokog društva je očigledna (imanje Vejnovih više liči na dom engleskog lorda nego američkog milijardera). Dakle, kad se u globalnu sliku Betmena ubaci još i poreklo i obrazovanje režisera tada izgleda da film nema slabih tačaka.

Sa sankcijama UN-a 1992. god. u Srbiji je nestalo stripa i nikada se nije vratio. Izdavači (svaki trud je pažnje vredan) insistiraju na onome što je onomad bilo popularno ili na umetničkom stripu (što je opet odlično, ali bez mejn strima nema razumevanja alternative).
Strip je evoulirao. Poredjenje bi bilo kao "Bekstvo iz New Yorka" i "Matrix"
Srbija je u pogledu stripa, koji jeste umetnost, zaostala, zaostala, zaostala.
Kome se Nolanova triologija ne svidja, zaista bi mu bilo pametnije da to mišljenje zadrži za sebe, jer više govori o njemu nego o delu.

@AT
Sve je to u redu, ali kad procitam stvari kao sto su raskid Supermena i Lois Lejn i njegova veza sa Vondervumen sa kojom ima cerku Laru, kao i ovo sto si ti opisao, prosto mi dodje drago sto ti kvazi stripovi nisu stigli kod nas. To vise lici na sapunice, koje su unakazile svima nama dobro poznate likove uz koje smo odrastali. Da sam saznao to za Mirandu Tejt u velikoj meri bi mi pokvarilo film, jer pretpostavljam da je i u tim novim stripovima negativac, a zaista mi se cini da nisu vredni toga. Mozda nekad nije ni lose biti zaostao u necemu.

Trijumf Sonje.

Prvo, s'obzirom na svo zlo koje je srpski narod pretrpeo od ideologija fasizma i nacizma i na banalizovanje i masovnu upotrebu tih pojmova danas gde im nije mesto, zaista ne zelim da jedan film dovodim u taj kontekst.

Sto se tice Nolanovog Betmena, cela trilogija je mozda i najbolja ekranizacija nekog strip junaka. Medjutim, bez dobre zavrsnice sve je dzaba, a tu je Nolan sa sjajnom i prelepom En Hatavej i njenim likom napravio pun pogodak. Uspon Mracnog Viteza pociva ustvari na njoj. Ona povezuje pricu i igra nezamenljivu ulogu u njoj. Ona je svetlo tokom celog filma, koje u sveopstem mraku pokrece Betmena i vraca u njega ugaseni plamen. I sam Brus Vejn je svestan toga cak i u trenucima njenih izdaja i sve joj prasta recima "znam da u tebi ima mnogo vise". Sam kraj je savrsen. Nolan ne mora vise ni da pravi nove nastavke sto se mene tice, ali izgleda da planira!

(наставак)

Што се тиче Вејновог стезника за ногу, он је послужио током првог појављивања у костиму Бетмена, после 8 година. А касније, тренингом и вежбом у подземном затвору, Вејново тело се вратило у форму. Један од затвореника је лекар, он му је "излечио" кичму...можемо предпоставити да му је помогао и око ноге, не мора све бити нацртано.
Вејнов повратак у Готам такође није нелогичан. Не заборавимо да је Вејн врхунски обучен, искусан и да му није први пут да буде у сличној ситуацији. Предпоставимо да је сазнао где с еналази, украо новац са неке оријенталне пијаце, платио авионску карту и слетео у град најближи Готаму. Његов улазак у окупирани град је веома схватљив јер, ко познаје Готам боље од њега?

Слажем се да прикази Бејнове револуције не могу улити страх народима који имају историјско искуство револуције, али ово је пре свега амерички филм, и политичким алузијама претендује да буде својеврсна критика савремене америчке "левице" оличене у покрету "Окупирајмо Вол стрит"...

Ето, ако сам вам мало поправио мишљење о филму, драго ми је :)

Nolanovu trilogiju potrebno je posmatrati kao celinu. Da, mozda je drugi deo trilogije superiorniji u odnosu na ostala dva, ali to ima svoje objektivne razloge. Slicno "Povratku kralja", TDKR karakterisu dijalozi "nabijeni" emocijama, tzv. over the top emocijama. Sasvim razumljivo za zavrsni cin drame. Bitne stvari za mene licno, Betmen je covek, nije nadljudsko bice, ranjiv je kao i svi ostali. Sposobnost rezisera da od filma o superheroju napravi epsku dramu.

@Milos M,

се слажем се са Вашим коментаром. Нолан је најавио Бетмена као оличење тријумфа воље већ у првом делу трилогије када Хенри Дукард (Рас Ал Гул) током обуке изговара Брусу Вејну реченицу:"Тренинг је ништа, воља је све."
Бескомпромисно следећи императив своје воље, Брус Вејн је, упорношћу, вежбом, радом и улагањима сваке врсте, од себе начинио, "нешто више од обичног човека" постајући на тај начин остварење Ничеове идеје надчовека. У Ничеовој философији, надчовек није неко ко поседује надмоћ привилегијама које му припадају рођењем, нити неко ко има супериорне генетске предиспозиције, већ онај ко снагом своје воље, у сваком тренутку свога постојања постаје нешто више од онога што је био у предходном тренутку, онај ко принципом воље непрекидно превазилази самога себе. Такав човек представља максималну реализацију воље – за моћ, при чему, Ниче не схвата вољу за моћ банално – као стремљење ка власти, већ као усмереност на остварење свих животних потенција.
Када исправно разумемо Ничеово учење о вољи и надчовеку и применимо га на универзум суперхероја, онда постаје очигледно да је управо Бетмен, а не Супермен реализација надчовека. Суперменово "над" је датост, биолошка предодређеност, ствар природе, а не воље. Стога је, на неки начин и нужност. Бетменово "над" је слободно постигнуће и успех, чисти резултат воље.

Dosta dobra analiza autora teksta i nekoliko odlicnih i inteligentnih "za" i
"protiv" komentara,uzivanje za citati....Uvek se dobro osecam kad naidjem na ovakve diskusije,narocito posle prelistavanja dnevne stampe i njihovih on line izdanja...
PS.Nikodije Maric,super ti je nick!

@Nikodije Maric,

немојете ми замерити, али покушаћу да Вас разуверим у вези са "нелогичностима" "Успона мрачног витеза".
Бејн се представио Брусу Вејну као мучитељ душе, а не тела. Он је у затворској, подземној ћелији јасно објаснио Вејну свој план са Готамом: народу ће пружити наду, подрхањиваће га надом, јер, по његовом мишљењу без наде нема правог безнађа. Његов удар на Готам и на Западну цивилизацију је двостепен: он најпре удара на повлашћене капиталисте и изводи "револуцију", а коначни циљ му је уништење целог града. У првом плану, Бејн је "комуниста", а у другом плану просто нихилиста, фанатични члан Лиге Сенки, који себе сматра "неопходним злом" Он није логичан и консеквентан. У томе је поента. Он је прилично беспринципијелан. Његова беспринципијелност је алузија на беспринципијелност револуције као такве. Смисао бомбе у филму је у поруци да је револуционарна власт увек гора од оне која је оборена револуцијом.

(наставиће се...)

(vasilije knezevic, 8. avgust 2012 17:07)

Vasilije, to ti je prvi inteligentan zaključak koji si napisao ovde - neznalica si koja ponavlja tuđe floskule na temu o kojoj ne znaš ništa. Kao što sam ti već napisao jednom prilikom (mislim da nisu objavili) - prvo se podseti pravopisa jezika na kojem pišeš, pa nauči pravila pisanja na mediju koji koristiš, pa nauči nešto o pop kulturi u koju se petljaš, pa onda kreni ispočetka.

@SmallVille

Green Lantern ti li si??? :)))

@Batman

A ko drugi :D

Nisam načisto šta da mislim o ovom filmu.... Moraću da ga pogledam još jednom i to u kompletu sa ostala dva. Ima nekih stupidarija (onaj juriš policajaca naoružanih kivijem i grančicama na prekaljene i do zuba naoružane plaćenike koji ne mogu tanker da pogode, ono jurcanje sa bombom itd.)ali film mi se generalno svidja.Bolje bi bilo da se te gluposti ne nalaze u ovako skupom filmu ali one i nisu ključne. Bejn mi je super lik ali pomalo gubi na snazi u trenutku kad se dešava obrt sa Merion Kotijar (zaboravio sam kako se zove u filmu) i kad se ispostavlja da je samo verno kučence spremno da da život za gazdaricu. Čak poštujem njegovu odanost i ljubav. Imam utisak (koji ne mogu obrazložiti)da Nolan ponegde zagrize više nego što može (ili sme) da proguta i da bi film bio vrhunski da je neke stvari isterao do kraja. En Hetavej kao Cat woman je sjajna. ("Malo razigranog Erosa u Betmenovom svetu Tanatosa", što reče neko)

Dopadaju mi se Vladimirovi komentari i poveznica sa Ničeom.

Ne razumem ljude koji a priori imaju stav o nečemu a da nisu ni razmislili.

@ANbeast ; @ Autor; @ Ostali.
Marion Kotiar kao Miranda Tejt aka Talia al Ghul, je veoma važan akter Batman univerzuma, jedno vreme njegova žena i majka njihovog sina Demijana. Tako da je taj ljubavni trougao(Bat, Cat, Talia) sasvim korektan.
Ponoviću se. Srbija mnogo, mnogo kaska kada je strip u pitanju.

Da svako moze postati Betmen laz je u svom doslovnom shvatanju, ako Mracnog viteza vidimo kao personu u kul kostimu sa mnozinom korisnih stvarcica (tzv. gedzeta), i sa vrhunskom transportnom tehnologijom, kako kopnenom tako i vazdusnom, naravno, ali zapravo to nije ono sto za cilj ima ova trilogija. U Nolanovom univerzumu, svrha Betmena - coveka sa maskom, nista vise od "Osvetnika" u diskursu Vlasti, lica koje je sa druge strane zakona, koji nikako ne sme i ne moze biti u rukama jednog coveka, stoga od tog istog poretka gonjen biva kao njegova anomalija jer nekontrolisan i stran - jeste da postane simbol, i kao takav ne svodljiv na jednu individuu, jedno znacenje. Brus Vejn, u prvom delu trilogije, navodi neophodnost "budjenja" ljudi iz apatije, postavlja sebe kao katalizatora preporoda nade, koja je jedna od glavnih, ako ne vec i krucijalna, tema (i) poslednjeg nastavka. Betmen je simbol tog "trijumfa volje" (pohvala autoru prikaza za dobru analogiju), trijumfa koji ne zahteva "super-ljudske" moci, nadljudske sposobnosti, i koji tako pokazuje da Betmen, shvacen kao simbol nepobedivosti (slican hemingvejevskom starcu Santjagu), ipak moze biti svako. A mozda je i to "korisna laz".