I kasnija trudnoća ima prednosti

za napolitana: verovatno zato sto to nije tema ove studije. kao sto nije ni tema da li se povecava mogucnost dobijanja raka dojke pa nisu ni o tome pisali.

Pa nase prababe su imale i po dvanaest celjadi. Sta mislite, kada su radjale to poslednje dete? U 20-oj? Malo sutra! Radjale su ih u poznim cetrdesetim i sve su to bila zdrava i prava decu. Nemaju doktori pojma!

A što ne napišete koliko je veća verovatnoća da će vam dete biti hendikepirano

Ne radi se o tome šta je uopšte uzev bolje ili lošije za individualne ženske osobe. Ovo je studija sa usko definisanim ciljem i statistički obrađenim podacima, te je ni ne treba tumačiti kroz prizmu popularnih zdravstvenih saveta, teorija zavere itd. Ko želi, može da pronađe i pročita originalni rad, te kritikuje metodologiju i zaključke.

A tek koliko ce imati godina a pogotovu energije kad ta deca malcice poodrastu....

Kada znamo da Srbija nije Indija po broju umreli-rodjeni,kada u Srbiji vlada"bela kuga'staviti u novine takve lazi"strecnjaka" iz Amerike i Engleske moze neko zlonameran.Najpozeljnije je da zena rodi od 24-28.Otvoreno se prica da je Planeta prenaseljena i treba smanjiti populaciju i zato ova dva"promotera"NWO rade poso za svoje poslodavce.Drage moje Srpkinje zelim vam puno zdrave,lepe,pametne dece..dokazano: najlepsi,najzgodniji,pametni...pozdrav iz CND

A što ne napišete koliko je veća verovatnoća da će vam dete biti hendikepirano
(Đorđo Napolitano, 26. jul 2012 22:14)

Pa zato što se ova studija ne bavi merenjem tog aspekta, vrlo jednostavno rečeno.

Inače postoji jedno evolutivno objašnjenje za otkazivanje organa. Ljudskom potomstvu potrebno je znatno više vremena da stasa nego što je to slučaj sa životinjama. Zato roditelji treba da budu zdravi i jaki nakon što dobiju potomstvo i, dodatno, potrebno je da u određenom žibotnom dobu prekinu sa daljim razmnožavanjem da bi mogli kvalitetno da podignu onu decu koju već imaju. Ovim poslednjim objašnjava se menopauza koja inače ne postoji u životinja (npr. majmuni, naši najbliži srodnici, nemaju menopauzu i umeju jako kasno u životu da dobiju mladunce).

Održavanje i podmlađivanje organa kod čoveka funkcioniše otprilike kao kod automobila - gleda se da auto ide, a onda u jednom trenu kad održavanje postane preskupo, da sve otkaže manje-više istovremeno. Ni u jedan organ telo ne ulaže previše energije za obnavljanje jer čemu taj organ služi ako neki drugi otkaže pa čovek umre. Usuđujem se da pretpostavim, možda neosnovano, da je i ovo sa rakom materice slično. Mehanizmi za obnavljanje tkiva funkcionišu aktivno godinama nakon porođaja zato što je majka potrebna detetu bar jedno deset godina ako misli da ovo nakon njene smrti samostalno preživi. Ako žena rodi u 20. godini, to mu se završi oko 30. Ako rodi u 40. onda je "bezbedna" do 50.

Dr Macak: doktori i te kako imaju pojma, što je očigledno ako se ne zadržavamo samo na ključnim rečima poput "veća šansa", "dovodi do" itd. Uzročno - posledične veze koje se u medicini istražuju uglavnom nisu vrste koja 100% garantuje pojavu nekog stanja ili oboljenja, već povećavaju verovatnoću da do njega dođe. Strašno je površno, na primer, pročitati da nešto "...udvostručuje šansu da obolimo od šećerne bolesti", a ne zapitati se kolika je to šansa koja se udvostručuje. Nije isto udvostručiti 20% i 0.0002%. To doktori dobro znaju, ali mi koji čitamo popularne članke, izgleda, hvatamo se samo za strašne reči u njima.

A što ne napišete koliko je veća verovatnoća da će vam dete biti hendikepirano

Kada znamo da Srbija nije Indija po broju umreli-rodjeni,kada u Srbiji vlada"bela kuga'staviti u novine takve lazi"strecnjaka" iz Amerike i Engleske moze neko zlonameran.Najpozeljnije je da zena rodi od 24-28.Otvoreno se prica da je Planeta prenaseljena i treba smanjiti populaciju i zato ova dva"promotera"NWO rade poso za svoje poslodavce.Drage moje Srpkinje zelim vam puno zdrave,lepe,pametne dece..dokazano: najlepsi,najzgodniji,pametni...pozdrav iz CND

A tek koliko ce imati godina a pogotovu energije kad ta deca malcice poodrastu....

A što ne napišete koliko je veća verovatnoća da će vam dete biti hendikepirano
(Đorđo Napolitano, 26. jul 2012 22:14)

Pa zato što se ova studija ne bavi merenjem tog aspekta, vrlo jednostavno rečeno.

Inače postoji jedno evolutivno objašnjenje za otkazivanje organa. Ljudskom potomstvu potrebno je znatno više vremena da stasa nego što je to slučaj sa životinjama. Zato roditelji treba da budu zdravi i jaki nakon što dobiju potomstvo i, dodatno, potrebno je da u određenom žibotnom dobu prekinu sa daljim razmnožavanjem da bi mogli kvalitetno da podignu onu decu koju već imaju. Ovim poslednjim objašnjava se menopauza koja inače ne postoji u životinja (npr. majmuni, naši najbliži srodnici, nemaju menopauzu i umeju jako kasno u životu da dobiju mladunce).

Održavanje i podmlađivanje organa kod čoveka funkcioniše otprilike kao kod automobila - gleda se da auto ide, a onda u jednom trenu kad održavanje postane preskupo, da sve otkaže manje-više istovremeno. Ni u jedan organ telo ne ulaže previše energije za obnavljanje jer čemu taj organ služi ako neki drugi otkaže pa čovek umre. Usuđujem se da pretpostavim, možda neosnovano, da je i ovo sa rakom materice slično. Mehanizmi za obnavljanje tkiva funkcionišu aktivno godinama nakon porođaja zato što je majka potrebna detetu bar jedno deset godina ako misli da ovo nakon njene smrti samostalno preživi. Ako žena rodi u 20. godini, to mu se završi oko 30. Ako rodi u 40. onda je "bezbedna" do 50.

za napolitana: verovatno zato sto to nije tema ove studije. kao sto nije ni tema da li se povecava mogucnost dobijanja raka dojke pa nisu ni o tome pisali.

Ne radi se o tome šta je uopšte uzev bolje ili lošije za individualne ženske osobe. Ovo je studija sa usko definisanim ciljem i statistički obrađenim podacima, te je ni ne treba tumačiti kroz prizmu popularnih zdravstvenih saveta, teorija zavere itd. Ko želi, može da pronađe i pročita originalni rad, te kritikuje metodologiju i zaključke.

Pa nase prababe su imale i po dvanaest celjadi. Sta mislite, kada su radjale to poslednje dete? U 20-oj? Malo sutra! Radjale su ih u poznim cetrdesetim i sve su to bila zdrava i prava decu. Nemaju doktori pojma!

Dr Macak: doktori i te kako imaju pojma, što je očigledno ako se ne zadržavamo samo na ključnim rečima poput "veća šansa", "dovodi do" itd. Uzročno - posledične veze koje se u medicini istražuju uglavnom nisu vrste koja 100% garantuje pojavu nekog stanja ili oboljenja, već povećavaju verovatnoću da do njega dođe. Strašno je površno, na primer, pročitati da nešto "...udvostručuje šansu da obolimo od šećerne bolesti", a ne zapitati se kolika je to šansa koja se udvostručuje. Nije isto udvostručiti 20% i 0.0002%. To doktori dobro znaju, ali mi koji čitamo popularne članke, izgleda, hvatamo se samo za strašne reči u njima.