Kralj Aleksandar imao tetovažu orla

Tooo Kralju :D

kralj je bio mason

Није то једини преседан у вези с њим, а иначе кажу да је имао много више од једне тетоваже. Наиме, он је једини и први српски краљ који није крунисан у цркви. Случајност као и Југославија против које је био сваки српски генерал (Мишић), политичар (Пашић), научник (Цвијић), књижевник (Дучић), итд... Срби су се до Истре клали и са савезницима (Италијанима) за сваки педаљ наше државе те 1918, а он ју је тако лако поделио Словенцима и Хрватима.
Интересантни су и неки детаљи његовог убиства које је свесрдно помагала Фрнацуска. После атентата је био жив ал није одведен у болницу, него је у неком стационару лежао не дочекавши фанцуске лекаре...

@ (Владимир, 29. mart 2012 12:59)

Nije krunisan u crkvi zato što je bio kralj Jugoslavije, a ostalim narodima se baš i ne bi svidelo krunisanje po pravoslavnom obredu.
Mnogi savremeni monarsi nisu krunisani zato što su država i crkva odvojene institucije, države su uređene kao građanske a ne nekakve srednjovekovne u kojima je kralj božiji namesnik na zemlji.
Jugoslavija je bila neuspešna država zato što narodi koji su se u njoj našli nikada nisu suštinski razumeli jedni druge, a kralj nije ni pokušao da pronađe rešenje već je lomio preko kolena. Diktatura iz 1929 i politika integralnog jugoslovenstva su najbolji primer, skoro pa autistične politike. Aleksandar je bio svešću zarobljen u 19. veku. Autoritarna ličnost koja ne razume savremeno doba. Pitomac kadetskog korpusa iz Petrograda navikao na "ras, dva, tri, marš!".
Hrvati su na Jugoslaviju gledali kao na privremeno rešenje dok ne ojačaju dovoljno da se osamostale. Bili su za republiku, federaciju, autonomiju i na kraju za nezavisnost. Navikli su da se pogađaju i inate sa dvorom u Beču.
Srbi su smatrali da je njihov cilj ispunjen, svi Srbi su u jednoj državi, a ostali imaju da ćute i da večno budu zahvalni zato što su ih Srbi oslobodili. Podaničkog mentaliteta, skloni inatu, za i protiv politike kralja Aleksandra, ostavili su mu manevarski prostor da vlada a ne da predstavlja vlast.
Običan narod niko ništa nije ni pitao, elite nisu osećale potrebu da bilo šta kome objašnjavaju.
Država nije bila uspešna ali je revizionizam proglasiti je greškom. Izvući pouke da, ispravljati krive Drine i upadati u nove probleme ne.
Ispolitizovana istorija koja se uči po srednjim školama i koja se propoveda po forumima sigurno neće doprneti boljem razumevanju naše prošlosti.

verujte da mi je to, da je neko od Karadjordjevica imao tetovazu,najvaznije u zivotu i jako bitno.

super

Imamo od njega i lepih simbola na Cegru, svevidece oko i tri reda ociju, zivotinju probodenu macem......

i šta sad?šta je tu loše?Srbi su deo rimskog carstva,i romanizovani Sloveni/Germani.
možda neko ima sumnju u patriotizam velikog kralja?
to mogu samo ovi prizemni,skloni teorijama zavere,koji ne shvataju da je jedina prava zavera protiv srpkog naroda u istoriji,bio komunizam(zahvaljujući kome je obezboženi ceo narod sa sela prešao u gradove.

Drug Tito je imao tetovazu vucjaka , a Jovanka je rodila Amy Winehouse

@Nebojsa
Ajde ponovo, molim te. Sta je tacno tvoj problem? Napisao si prilicno nemust (i pomalo bezobrazan i nevaspitan) komentar koji ne otkriva ama bas nista o tome s cim se to ne slazes u citiranoj recenici. Po cemu si zakljucio da se autor raduje tudjoj nesreci? Smatras da rat protiv Nemaca, teskih silovatelja u tom trenutku, ne sme da se nazove pobedonosnim, oslobodilackim, ili kako je vec nazvan u tekstu? Na osnovu cega si zakljucio "da su samo Srbi zasluzni".

za (Владимир, 29. mart 2012 12:59)

Toliko je Pašić bio protiv Jugoslavije, da je bio predsednik vlade iste 1921-1926, predsednik skupštine 1921, jedan od tvoraca Vidovdanskog ustava 1921.

A činjenica je da nas je uveo u I sv.rat, koji nas je preskupo koštao, a onda mu srbi dignu spomenik.

>> "Posebno ako imamo u vidu da su upravo Karađorđevići vodili slavan i pobedonosni rat koji je značio i kraj nemačkog carstva i silazak doma Hoencolerna sa nemačkog prestola"
Idi kod psihijatera pa se leči nesrećo.
Samo zlikovci i ludaci se raduju nesreći.
A da ne pominjem kako ovakva izjava postavlja stvari kao da su
Hoencolern i nemačka država propali baš zbog Srbije.

Mogao je nekog dragona s tribalima, modernije je.

za (Nebojša Gojnić, 29. mart 2012 13:29)

Sarajevski atentat i napad na Srbiju su bili povod za početak I sv. rata, a Hoencolerni su podržali Habzburge.
Da nisu započeli rat, možda ne bi bili svrgnuti...

@Aleksandar

Пашић је био против Југаславије за коју је рекао да је брод који не зна куд плови... Ткође можеш наћи и карту Србије чије је границе лично исцртао... Али идеја тзв. Велике Србије није ни његова, ни шешељева, а богме ни Гарашанинова, она се јавила много раније и представља Србију у "природним франицама".
Итд, итд...

Rus u ime hrvata i makedonaca,ubi nam kralja?
Nemoguce,rusi su nam braca...


14 godina kasnije,
braca rusi,'teli da nam okupiraju celu zemlju,onako 'bratski'...

Obrenovici su mi malo drazi.

huligani .

(Sir Giles, 29. mart 2012 17:27)

Ovakvi rijetki komentari uljevaju nadu u bolju budučnost. Samo bih dodao da je ipak dio hrvatskih političara i intelektualaca bio jako projugoslavenski. Mislim da je jugoslavenstvo bilo izraženije u Hrvatskoj u početku. Biskup Juraj Štrosmajer krajem 19. st. osniva i financira Jugoslavensku akademiju znanosti i umjetnosti u Zagrebu. On podržan od možda najvećeg znanstvenika u Hrvatskoj tog doba Franje Račkog i politički jasno djeluje spram okupljanja jugoslavena. Za jugoslaviju su po europskim prijestolnicama lobirali Trumbić, Supilo i Meštrović koji su osnovali i predvodili Jugoslavenski odbor. Veliki dio hrvaske elite euforično je ušau u SHS. Tako da je istina da narod nitko ništa nije pitao, i da su hrvati gledali kako da izađu, ali je značajan dio hrvatske elite podupirao jugoslavenstvo, čak je došlo i do trenda prelaska na pravoslavlje među njima. Svemu tome odupirao se Stjepan Radić sa svojom seljačkom strankom. Najžalosnije je da smo iz neke idealističke želje završili u katastrofi industrijalizirane smrti u NDH, a nastavili u komunističkoj diktaturi, jednoumlju, jednostranačju, kultu ličnosti (svjesno nabrajam samo negativne stvari bilo je i pozitivnih). Ja mislim da bi tek ovako samostalni mogli koz neki period postati bliskiji, kao što se to dogodilo u razjedinjenoj skandinaviji u kojoj su vladale napetosti dok su pokušavali modele integracije.

Један мудри рабин је говорио о демократији као мрвицама које они дају гојама да би ови имали осећај слободе. Нигде у политичким теоријама релевантних научника-филозофа се демократија не помиње као ваљан систем. од Платона до С. Јовановића, сви су сагласни о монархији као најидеалнији. Онако како је на небу (Бог као апсолут), у природи (најјаче јединке), друштву (владавина најспособнијих, не најбројнијих). Демократско-комунистички систем је подметнут пучини да би се њоме лакше управљало. Тако, отрцана демократско-комунистичка флоскула од одвојености цркве и државе, или краљу који је побегао са златом, ил крунисање које народима није било по вољи, диктатури... све лажи и заблуде за широко (полуписмено) пучанство. Ти ретроградни краљеви (Петар и Александар) су школовани на западу, у Француској.
Срби се ништа нису питали, јер СХС није била њихова идеја (до средине 19. века Срби у Босни нису ни знали да Хрвати постоје, у истом периоду се у Дубровнику писало и штампало на ћирилици, Македонија је била Јужна Србија, име Војводине се први пут помиње након АВНОЈа (до тад Српско Војводство), итд... Друга ствар је историја породице Марковић и САНУ која нема 2 чиста Србина.

Eh, da je, tada, bila Kraljevina Srbija ...

ma sjajno

Najveća,istorijska greška je što smo pravili državu Hrvatima,to nas košta i previše,a treba da služi za nauk svima,i posle 300 godina treba da znamo koja nam je najveća istorijska greška kao države !
To da je neki kriminalac rus ili makedonac za račun ( za dobre pare )ustaša ubio Kralja trebalo bi malo više objavljivati u medijima !
Kad su u pitanju tetovaže,potekle iz Kine,u početku su se tetovirali samo izgrednici i robijaši i tatu je bio kao serijski broj-da se lakše raspoznaju...

(Sir Giles, 29. mart 2012 17:27)

Sir, moja zahvalnost na ovako citko napisanom i jasnom komentaru, i..

..naklon!

Najveća,istorijska greška je što smo pravili državu Hrvatima,to nas košta i previše,a treba da služi za nauk svima,i posle 300 godina treba da znamo koja nam je najveća istorijska greška kao države !
To da je neki kriminalac rus ili makedonac za račun ( za dobre pare )ustaša ubio Kralja trebalo bi malo više objavljivati u medijima !
Kad su u pitanju tetovaže,potekle iz Kine,u početku su se tetovirali samo izgrednici i robijaši i tatu je bio kao serijski broj-da se lakše raspoznaju...
(ex demokrata 1, 29. mart 2012 18:03)

Zanimljivo, neznam jel znaš da i Hrvati misle kako im je najveća grečka bila ulazak u bilo kakvu državu sa Srbijom. Kažeš treba više pisati o tome tko je ubio Aleksandra, ali za nas je on bio velikosrpski kasnije unitarističko jugoslavenski tiranin! Usput, koliko se kod vas često piše o tome da je Stjepan Radić ubijen u beogradskom parlamentu i ko ga je ubio, a tko naručio ubojstvo?

U svakom slučaju mislim da se više piše o tome tko je ubio Aleksandra nego cijelu porodicu Obrenovića.

http://media.tumblr.com/tumblr_lvmq6qUVkX1qjmon9.jpg

>> "Posebno ako imamo u vidu da su upravo Karađorđevići vodili slavan i pobedonosni rat koji je značio i kraj nemačkog carstva i silazak doma Hoencolerna sa nemačkog prestola"
Idi kod psihijatera pa se leči nesrećo.
Samo zlikovci i ludaci se raduju nesreći.
A da ne pominjem kako ovakva izjava postavlja stvari kao da su
Hoencolern i nemačka država propali baš zbog Srbije.

i šta sad?šta je tu loše?Srbi su deo rimskog carstva,i romanizovani Sloveni/Germani.
možda neko ima sumnju u patriotizam velikog kralja?
to mogu samo ovi prizemni,skloni teorijama zavere,koji ne shvataju da je jedina prava zavera protiv srpkog naroda u istoriji,bio komunizam(zahvaljujući kome je obezboženi ceo narod sa sela prešao u gradove.

Није то једини преседан у вези с њим, а иначе кажу да је имао много више од једне тетоваже. Наиме, он је једини и први српски краљ који није крунисан у цркви. Случајност као и Југославија против које је био сваки српски генерал (Мишић), политичар (Пашић), научник (Цвијић), књижевник (Дучић), итд... Срби су се до Истре клали и са савезницима (Италијанима) за сваки педаљ наше државе те 1918, а он ју је тако лако поделио Словенцима и Хрватима.
Интересантни су и неки детаљи његовог убиства које је свесрдно помагала Фрнацуска. После атентата је био жив ал није одведен у болницу, него је у неком стационару лежао не дочекавши фанцуске лекаре...

verujte da mi je to, da je neko od Karadjordjevica imao tetovazu,najvaznije u zivotu i jako bitno.

huligani .

Obrenovici su mi malo drazi.

Rus u ime hrvata i makedonaca,ubi nam kralja?
Nemoguce,rusi su nam braca...


14 godina kasnije,
braca rusi,'teli da nam okupiraju celu zemlju,onako 'bratski'...

Tooo Kralju :D

super

kralj je bio mason

@Aleksandar

Пашић је био против Југаславије за коју је рекао да је брод који не зна куд плови... Ткође можеш наћи и карту Србије чије је границе лично исцртао... Али идеја тзв. Велике Србије није ни његова, ни шешељева, а богме ни Гарашанинова, она се јавила много раније и представља Србију у "природним франицама".
Итд, итд...

Mogao je nekog dragona s tribalima, modernije je.

za (Владимир, 29. mart 2012 12:59)

Toliko je Pašić bio protiv Jugoslavije, da je bio predsednik vlade iste 1921-1926, predsednik skupštine 1921, jedan od tvoraca Vidovdanskog ustava 1921.

A činjenica je da nas je uveo u I sv.rat, koji nas je preskupo koštao, a onda mu srbi dignu spomenik.

Imamo od njega i lepih simbola na Cegru, svevidece oko i tri reda ociju, zivotinju probodenu macem......

ma sjajno

Drug Tito je imao tetovazu vucjaka , a Jovanka je rodila Amy Winehouse

@Nebojsa
Ajde ponovo, molim te. Sta je tacno tvoj problem? Napisao si prilicno nemust (i pomalo bezobrazan i nevaspitan) komentar koji ne otkriva ama bas nista o tome s cim se to ne slazes u citiranoj recenici. Po cemu si zakljucio da se autor raduje tudjoj nesreci? Smatras da rat protiv Nemaca, teskih silovatelja u tom trenutku, ne sme da se nazove pobedonosnim, oslobodilackim, ili kako je vec nazvan u tekstu? Na osnovu cega si zakljucio "da su samo Srbi zasluzni".

za (Nebojša Gojnić, 29. mart 2012 13:29)

Sarajevski atentat i napad na Srbiju su bili povod za početak I sv. rata, a Hoencolerni su podržali Habzburge.
Da nisu započeli rat, možda ne bi bili svrgnuti...

@ (Владимир, 29. mart 2012 12:59)

Nije krunisan u crkvi zato što je bio kralj Jugoslavije, a ostalim narodima se baš i ne bi svidelo krunisanje po pravoslavnom obredu.
Mnogi savremeni monarsi nisu krunisani zato što su država i crkva odvojene institucije, države su uređene kao građanske a ne nekakve srednjovekovne u kojima je kralj božiji namesnik na zemlji.
Jugoslavija je bila neuspešna država zato što narodi koji su se u njoj našli nikada nisu suštinski razumeli jedni druge, a kralj nije ni pokušao da pronađe rešenje već je lomio preko kolena. Diktatura iz 1929 i politika integralnog jugoslovenstva su najbolji primer, skoro pa autistične politike. Aleksandar je bio svešću zarobljen u 19. veku. Autoritarna ličnost koja ne razume savremeno doba. Pitomac kadetskog korpusa iz Petrograda navikao na "ras, dva, tri, marš!".
Hrvati su na Jugoslaviju gledali kao na privremeno rešenje dok ne ojačaju dovoljno da se osamostale. Bili su za republiku, federaciju, autonomiju i na kraju za nezavisnost. Navikli su da se pogađaju i inate sa dvorom u Beču.
Srbi su smatrali da je njihov cilj ispunjen, svi Srbi su u jednoj državi, a ostali imaju da ćute i da večno budu zahvalni zato što su ih Srbi oslobodili. Podaničkog mentaliteta, skloni inatu, za i protiv politike kralja Aleksandra, ostavili su mu manevarski prostor da vlada a ne da predstavlja vlast.
Običan narod niko ništa nije ni pitao, elite nisu osećale potrebu da bilo šta kome objašnjavaju.
Država nije bila uspešna ali je revizionizam proglasiti je greškom. Izvući pouke da, ispravljati krive Drine i upadati u nove probleme ne.
Ispolitizovana istorija koja se uči po srednjim školama i koja se propoveda po forumima sigurno neće doprneti boljem razumevanju naše prošlosti.

Eh, da je, tada, bila Kraljevina Srbija ...

Najveća,istorijska greška je što smo pravili državu Hrvatima,to nas košta i previše,a treba da služi za nauk svima,i posle 300 godina treba da znamo koja nam je najveća istorijska greška kao države !
To da je neki kriminalac rus ili makedonac za račun ( za dobre pare )ustaša ubio Kralja trebalo bi malo više objavljivati u medijima !
Kad su u pitanju tetovaže,potekle iz Kine,u početku su se tetovirali samo izgrednici i robijaši i tatu je bio kao serijski broj-da se lakše raspoznaju...

Један мудри рабин је говорио о демократији као мрвицама које они дају гојама да би ови имали осећај слободе. Нигде у политичким теоријама релевантних научника-филозофа се демократија не помиње као ваљан систем. од Платона до С. Јовановића, сви су сагласни о монархији као најидеалнији. Онако како је на небу (Бог као апсолут), у природи (најјаче јединке), друштву (владавина најспособнијих, не најбројнијих). Демократско-комунистички систем је подметнут пучини да би се њоме лакше управљало. Тако, отрцана демократско-комунистичка флоскула од одвојености цркве и државе, или краљу који је побегао са златом, ил крунисање које народима није било по вољи, диктатури... све лажи и заблуде за широко (полуписмено) пучанство. Ти ретроградни краљеви (Петар и Александар) су школовани на западу, у Француској.
Срби се ништа нису питали, јер СХС није била њихова идеја (до средине 19. века Срби у Босни нису ни знали да Хрвати постоје, у истом периоду се у Дубровнику писало и штампало на ћирилици, Македонија је била Јужна Србија, име Војводине се први пут помиње након АВНОЈа (до тад Српско Војводство), итд... Друга ствар је историја породице Марковић и САНУ која нема 2 чиста Србина.

(Sir Giles, 29. mart 2012 17:27)

Sir, moja zahvalnost na ovako citko napisanom i jasnom komentaru, i..

..naklon!

Najveća,istorijska greška je što smo pravili državu Hrvatima,to nas košta i previše,a treba da služi za nauk svima,i posle 300 godina treba da znamo koja nam je najveća istorijska greška kao države !
To da je neki kriminalac rus ili makedonac za račun ( za dobre pare )ustaša ubio Kralja trebalo bi malo više objavljivati u medijima !
Kad su u pitanju tetovaže,potekle iz Kine,u početku su se tetovirali samo izgrednici i robijaši i tatu je bio kao serijski broj-da se lakše raspoznaju...
(ex demokrata 1, 29. mart 2012 18:03)

Zanimljivo, neznam jel znaš da i Hrvati misle kako im je najveća grečka bila ulazak u bilo kakvu državu sa Srbijom. Kažeš treba više pisati o tome tko je ubio Aleksandra, ali za nas je on bio velikosrpski kasnije unitarističko jugoslavenski tiranin! Usput, koliko se kod vas često piše o tome da je Stjepan Radić ubijen u beogradskom parlamentu i ko ga je ubio, a tko naručio ubojstvo?

U svakom slučaju mislim da se više piše o tome tko je ubio Aleksandra nego cijelu porodicu Obrenovića.

http://media.tumblr.com/tumblr_lvmq6qUVkX1qjmon9.jpg

(Sir Giles, 29. mart 2012 17:27)

Ovakvi rijetki komentari uljevaju nadu u bolju budučnost. Samo bih dodao da je ipak dio hrvatskih političara i intelektualaca bio jako projugoslavenski. Mislim da je jugoslavenstvo bilo izraženije u Hrvatskoj u početku. Biskup Juraj Štrosmajer krajem 19. st. osniva i financira Jugoslavensku akademiju znanosti i umjetnosti u Zagrebu. On podržan od možda najvećeg znanstvenika u Hrvatskoj tog doba Franje Račkog i politički jasno djeluje spram okupljanja jugoslavena. Za jugoslaviju su po europskim prijestolnicama lobirali Trumbić, Supilo i Meštrović koji su osnovali i predvodili Jugoslavenski odbor. Veliki dio hrvaske elite euforično je ušau u SHS. Tako da je istina da narod nitko ništa nije pitao, i da su hrvati gledali kako da izađu, ali je značajan dio hrvatske elite podupirao jugoslavenstvo, čak je došlo i do trenda prelaska na pravoslavlje među njima. Svemu tome odupirao se Stjepan Radić sa svojom seljačkom strankom. Najžalosnije je da smo iz neke idealističke želje završili u katastrofi industrijalizirane smrti u NDH, a nastavili u komunističkoj diktaturi, jednoumlju, jednostranačju, kultu ličnosti (svjesno nabrajam samo negativne stvari bilo je i pozitivnih). Ja mislim da bi tek ovako samostalni mogli koz neki period postati bliskiji, kao što se to dogodilo u razjedinjenoj skandinaviji u kojoj su vladale napetosti dok su pokušavali modele integracije.