Bombardovanje za početnike

ja sam rodjen pocetkom 80's i zato sam i zbunjen ovim tekstom, jer se ipak dobro secam "kosovo republjika" i propratne akcije albanaca na kosovu pre nego sto je iko cuo za Slobodana Milosevica

Jednostran tekst koji neće poslužiti svrsi za koju je namenjen.

Citam i ne mogu da verujem. I posle najnovijih dogadjaja pojavljuju se ~neki~ ousci tekstova koji mogu ovako politicki nepismeno da sroce gomilu recenica.
prva recenica ~Državno nasilje nad civilnim stanovništvom koje je bilo uvod u rat na Kosovu~ odmah pokazuje nepoznavanje tadasnje situacije, negiranje srpskih zrtava, albanskog terorizma prema nealbanskom stanovnistvu u to doba i organizovanje cisto albanske paralelne vlasti koja je imala i svoju vojsku (UCK). W tu vosjku je obucavala i snabdevala oruzjem i ostalim vojnim potrepstinama SAD, saljuci i svoje vojne instruktore.
Za to vreme Srbija je bila u totalnoj izolaciji SAMO zbog toga sto je branila Srbe sirom cele ex Jugoslavije. i vojsku Slovenije i hrvatske i muslimane u BiH oruzjem su snabdevali SAD i zemlje EU.
Bombardovanje je usledilo posle odbijanja Miloshevica da preda KiM.
Tekst koji sam procitao takodje ne uzima u obzir da se sve smirilo kada je svaka zemlja postala samostalna a albanci na KiM dobili kvazi drzavu, znaci SAD i EU je zadovoljna i sada moze da saradjuje sa Srbijom, a opravdanje za sva zla koja su pocinili nasli su u Miloshevicu.
Tekst je cista zamena teza i demagogija koja je dovela do dolaska ovog rezima.

Da nisam bio svedok opisanog vremena možda mi ovaj tekst i nebi izgledao ovako tendeciozan.Niz netačnosti i jednostranih podataka u nameri da se opravda agresija na suverenu zemlju i rehabilituje uloga NATO.Napad alijanse-bombardovanje nije odobren u Savetu Bezbednosti a tadašnji događaji na Kosovu koji se mogu se opisati kao sukob policije i naoružanih separatista nije moga biti povod za agresiju.NATO je krajnje nečasno stao na stranu separatističke pobune kosovskih Albanaca.Mržnja prema alijansi je potpuno razumljiva.

Da,i ja sam rodjen u SFRJ,tacnije 69,u njoj sam i sluzio vojni rok i njoj dao zakletvu.Dobro sam upoznat sa svim ratovima i ne kazem da smo mi Srbi bili cvecke,ali to nije razlog da se jedna suverna zemlja u srcu Evrope bombarduje na pragu 21 veka.To se ne moze nikada oprostiti,mozda ce im oprostiti nasa deca za jedno 100 godina.Ovaj tekst je tedenciozan i nije u sluzbi istine koja se nalazi negde izmedju.Do kada ce mo mi Srbi biti uvek u krivu i za sve krivi,kao da nepostoji onaj drugi.

"Tokom čitave 1998, međunarodna zajednica, sada sa već višegodišnjim iskustvom u mirovnim pregovorima sa Miloševićevim režimom, pokušava na brojne načine da zaustavi divljanje nad civilnim stanovništvom i etničko čišćenje na Kosovu, koje je u državnim medijima u Srbiji predstavljano kao ’rat srpskih snaga protiv terorističke OVK’. Protesti na ulicama Prišine početkom marta 1998. bili su uvod u razbuktavanje rata na Kosovu. Ubijanje albanskih i srpskih civila širom Kosova se nastavlja u otvorenom sukobu srpskih snaga i OVK tokom čitave godine."

Да, да, ал ту причу аутор може да сервира Индијанцима. Какав тенденциозан текст. "Сррпске снаге и овк"? Па шта је наоружан човек, у међународно признатој земљи? Како се он назива свуда у свету? Терориста, наравно, побуњеник, блаже речено. Српске снаге? Српске снаге на тлу србије? Побркани лончићи. Те 98 држава није контролисала више од трећине Косова, али то је већ други проблем. Кад се трговало органима на Косову? Па баш те 98. Много тога није било како треба, и генерације политичара сносе одговорност за све што се дешавало, али оваквим текстом, аутор прави од нас веће болиде но што јесмо.

Milose, bas ste se potrudili,al' dzaba. Vredjate nas, sve gradjane ove zemlje. Pa nismo mi idioti pa da tako lako nasedamo na propagandu i prosle i sadasnje vlasti. Ratovi u bivsoj SFRJ je tema za sebe, a genocidno bombardovanje Srbije nesto sasvim drugo. Svu odgovornost za taj cin masovnog ubijanja civila snosi jedino i iskljucivo NATO. Njihova odgovornost srazmerna je njihovoj vojnoj moci i tu je kraj svake price i Vaseg pokusaja opravdavanja NATO zlocina.Ovaj tekst je uradjen u maniru najcrnje Miloseviceve propagande.

"rođeni u SFRJ, odrastali u SRJ" mozda mislis SRJ savezna republika Jamajka ti decko ocito tu nisi rastao ovde; savet gugluj malo vise i bavi se vise istrazivackim novinarstvom.Ovaj tekst je pisan pre za "koha ditore" nego neki srpski magazin.
Obozavam mlade novinare; znaju da je novac najveca istina

prestao sam da citam na pola zato sto je sve sto je napisano totalna budalastina, ja ne podrzavam milosevica ali poceli ste tekst lazima, Milosevic je LEGALNO ukinuo autonomiju kosovu, albanci NISU bili ugnjetavani dok nisu poceli da traze nezavisnost a to se ovde pominje u smislu "pa sta ako u nezavisnoj drzavi nacionalna manjina trazi nezavisnost samo na osnovu etnicke pripadnosti" a to ni u jednoj normalnoj drzavi ne moze dam se desi!!!ovaj tekst je SRAMOTA i dok zeli da pobije propagandu koja inace postoji ali ovo je jos gora propaganda i ako neko stvarno zeli da malo istrazi i mucne svojom glavom znace istinu.

Joooj, koja propaganda! Mora da je ovo debelo placeno. U americkim dolarima.

Nebeski narod ne može da prihvati činjenice i istinu.Odličan tekst,koji nažalost "veliki" Srbi opet neće razumeti.Zbog tih"velikih"mi obični sada ispaštamo,a ispaštali smo i tih godina.Učestvovala sam na svim demonstracijama protiv Miloševića i njegove politike.Na Kosovo treba da se stavi tačka i da se krene dalje,naša deca ne smeju da trpe,kao sto nismo trebali ni mi tih godina.Skoro me je dete pitalo šta je Kosovo,jer čak i u školi u nižim razredima deca zadojena mržnjom pričaju o njemu.Ja sam mojoj deci objasnila slično kao što je napisano u ovom tekstu.Moja deca ne mrze druge narode,ali nažalost,često u školi deca izmedju sebe pričaju sa velikom mržnjom o Hrvatima,Slovencima.Crnogorcima,Albancima,...
(Jelena, 25. mart 2012 11:56)

Dakle u Beogradu si se setala i protestvovala protiv rata, trazeci da prestanu vojnici JNA da ratuju napadajuci druge narode, draga Jelena najtuznije od svega jeste sto dok si ti to radila ja i moji roditelji smo u tuznoj koloni napustali zapaljenu kucu, dok su nam neke meni tada strasne cike (bio sam dete, zato vise i ne koristim ijekavicu, izbrisala se iz secanja) guraju puscane cevi u ledja i vicu na nas. Dok vi danas svojoj deci objasnjavate kako smo svi jednake, probajte da im objasnite zasto neki njihov vrsnjak nema oca i majku, probajte da im objasnite da ima ljudi koji su sve izgubili da bi Hrvati vasi prijatelji imali svoju drzavu. Probajte sebi predstaviti pred ocima sliku da vam jednog dana nepoznati ljudi zakucaju na vrata i kazu "Beogradjanko izlazi napolje ovde ti vise ne zivis ovo je sad drzava Vojvodina ovaj stan je vojvodjanski" a ti pitas "A kud cu ja sa decom?" "Kud i ostali pravo tamo niz ulicu, otkud znam gde ces, ovde vise neces ziveti" "ali tamo nema nista" puska je vec uperena u tvoja ledja i kreces u nista. Mene i moje su kasnije docekali vojnici R.Srpske i pruzili nam pomoc, u hrani i cebadima i pomogli nam da predjemo u Srbiju. Kud bi ja sa roditeljima da njih nije bilo? Ko bi me spasao, da su vas poslusali i povukli se sa ratista? Odgovorite mi sta bi bilo samnom i stotinama hiljada drugih u tim tuznim kolonama, koji su proterani samo zato sto su Srbi? U jame bi otisli Jelena, u jame. A vi ste protestvovali da sprecite nas spas, zasto? Da ste samo culi price tih hrvatskih domobrana dok su nas terali "Sad cemo i mi za vama, sve do Zemuna" , "Ustase su ponovo ustale Srbi, crno vam se pise", svi Jelena ali svi oni su tako govorili. Da su vas poslusali ja bih u jami zavrsio a vi danas ne bi imali svoj dom, jer bi vihor rata do vas dosao, zahvaljujuci onima koje ti pljujes on je zaustavljen.

Nije stvar koliko si dobio para Milose za ovaj i ovakav clanak. Stvar je od koga si dobio?

Komentari su sasvim na mestu, tekst nije u potpunosti objektivan i, cini se, ta objektivnost opada kako se priblizavamo kraju teksta. Iz ne znam kog razloga raste i tendencioznost teksta. Steta. Samo da dodam, srpske vlasti nisu nazvale operaciju "Milosrdni andjeo" vec je to ucinio sam NATO. O tome postoje dokazi, kojih se odlicno secam sa CNN-a i BBC-a o nazivu NATO misije koja je pocinjala. Uopsteno, autor teksta sa namerom da objektivno govori o ovim dogadjajima bi morao da uzme u obzir sve istorijske cinjenice (a ne samo od '77-e) i da uzme u obzir interese i motive svih ucesnika. U suprotnom je neprofesionalan ili ima skrivene namere.To je vec pitanje za urednistvo.

Vecu gomilu neistina odavno nisam procitao.Pa ovde su verodostojni samo datumi.Ako smo samo mi krivci za raspad Jugoslavije ko je onda ubijao srpske policajce na Kosovu.Ko je rusio srpska groblja.Ko je otimao i mucio srpske civile.Ovaj tekst je samo jednostrano tumacenje ratova u bivsoj Jugoslaviji.Samim tim je i pun lazi,poluistina i.t.d.Zahvaljujem se autoru jer je samo jos vise ucvrstio moje misljenje o orkestriranoj kampanji protiv Srbije.ZIVELA SRBIJA.

''Sve do okončanja rata u Bosni 1995. godine, nenasilna strategija otpora imala je široko uporište među albanskim stanovništvom.''

Ovako pise osoba koja kako sama kaze pripada generaciji rodjenoj osamdesetih. Mladi covece, da li ti je poznato da je tokom osamdesetih (dakle, pre pojave Milosevica) glavni drzavni problem tadasnje SFRJ bila situacija na Kosovu, odnosno brojni pojedinacni slucajevi sikaniranja Srba i srpsko iseljavanje sa Kosova.

Zasto u tvojoj analizi nije nijednom jedinom recju pomenut egzodus kosovskih Srba posle ulaska NATO na Kosovo i zlocini pocinjeni tom prilikom?

A kako to da u ovom tekstu nema ni slova o napadima Albanaca na Srbe u periodu kada su imali svu vlast na Kosovu u Titovoj Jugaslaviji tacnije od 1945 - 1980. godine?
Tada su Albanci imali sva prava, te ih koristili tako sto su svremena na vreme ubijali Srbe, silovali devojke i zene, palili stale i kuce i polako proterivali Srbe. A sve zato sto su imali svu vlast na Kosovu, koju ima je dao Tito.
Druga stvar zasto u tekstu se ne spominje da je Rugova prihvatio Milosevicev predlog za resenje krize u Rambujeu a onda nakon par sati to glatko odbio?
Ne volim kada neko misli da sve zna i onda svesno ili nesvesno iznosi niz neistina

Da je autor pored silnog obrazovanja sa sobom poneo i delic roditeljskog vaspitanja, casti, vernosti i pokornosti prema ocu, majci, otadzbini, da je pored silinog teorijskog znanja kojim je svoj um obogoatio ostavio mesta i za ljubav prema sopstvenom narodu, ljubav koja posle porodicne premasuje sve ostale, da je ostavio mesta za postovanje prema poginulim prijateljima, prema kostima predaka, da je u sebe usadio volju i hrabrost da se bori svim srcem za svoje potomke, da im ostavi casnu i slobodnu Srbiju, celovitu, jedinstvenu, sa svim njenim manastirima, skolama, mostovima, rekama, planinama NIKADA NE BI NAPISAO OVAKAV TEKST.

Ovakav tekst ni Zukorlić ne bi bolje sastavio...

Kao što je jedan komentator več napomenuo, ovo je najobičniji stranačko obojeni pamflet, bez uvažavanja i nepominjanja stvarnih činjenica:
1. Mesić S.: "Moj zadatak je izvršen...Jugoslavije više nema." ili "Hrvatska je u 2.sv.ratu dvaput pobedila." ili "Završičemo ono što nisu završile ustaše.",.....
1. Tuđman F.: "Rata u hrvatskoj ne bi bilo, da ga Hrvatska nije htela!!!",....
2. Izetbegović A.: skračeno "Bosna pripada muslimanima...",...
3. OVK i SAD: OVK najpre označena van svake sumnje kao teroristička organizacija, da za nepunu godinu dana SAD kažu da OVK deli iste moralne vrednosti i blablabla kaoi i SAD...ne zna se čija je veća sramota
4. Račak: zna se...nepotrebno gubljenje vremena
5. Rambouillet: zna se...nepotrebno gubljenje vremena
6. Bombardovanja: zna se...nikada da se ne zaboravi, niti oprosti
A da i ne pominjem strašne zločine nad srbskim narodom...klanje, dekapitacije, trgovina organima...i ako smo zaista krivi za Srebrenicu, u šta lično i čiste savesti sumnjam, nije bilo gore navedenih najbrutalnijih zločina.
Čujte, Srbi...i naučite svoju decu pravu istoriju a ne ovu pamfletarsku, stranačko obojenu.
Slobodarski pozdrav!

Nije mi jasno zašto je ovakav tekst objavljen. Zaista. Ja sam rođen polovinom osamdesetih, ali se jako dobro sećam svega. Ovo je samo pljuvanje na sve Jugoslovene koji su dali živote u drugoj polovini devedesetih da bi očuvali teritorijalnu celovitost SR Jugoslavije. I dokle više pljuvanje Miloševića? Dobro, tačno je da su on, Tuđman i Izetbegović, kao i ostali rukovodioci Republika želeli više moći i da su bili unutrašnji okidač raspada (o spoljašnjem neću sad, jasno je da je Juga smetala), ali, ljudi, budimo realni, posle besmislenog rata devedesetih kada su snage pro-sprske JNA napale Hrvatsku i Sloveniju (setimo se Vukovara i Dubrovnika, potupuno bespotrebni), i posle samo zamenile uniforme...dobro, staću ovde, nema veze sa ovom temom. Dakle, pošto su Srbi okarakterisani kao zločinci u očima međunarodne zajednice (što i jesmo - aj da se ne lažemo - čim hoćemo da rehabilitujemo Dražu), Miloševiću je uvaljen "vruć krompir" sa Kosovom. Ne kažem da nije bilo zločina snaga bezbednosti nad Albancima, ali niko normalan ne bi dozvolio da ti pucaju po policiji ni da ti ubijaju stanovnike. A posebno ne da ti neko otima deo države. Svako bi poslao vojsku i policiju. Možda ne bi ovi politikanti (nisu ovi danas političari), ali srećom, oni se tada nisu pitali. Jedino je šteta što SR Jugoslavija nije uspela da predvidi opasnost i da nabavi vojnu opremu po svaku cenu. To je jedina greška Miloševićevog režima što se tiče Kosova (kao što rekoh, o rasadu SFRJ neću, ja sam bio za SFRJ, a ne za ove banana državice).
I samo još jedno: ja sam bio klinac koji je 2000-te lepio nalepnice "Gotov je"...kako smo obmanuti tada. Da sam znao ono što znam sada...
Pozdrav svim Jugoslovenima!

Birani podaci nema shta.Ne pishe sta se desavalo sa Srbima na kosovu posle dolaska medjunarodne zajednice.Ne pishe takodje da Srbija ima ubedjivo najvishe izbeglica...Izgleda da treba da se izvinemo NATO-u sto nas je tukao....Strashno

Par reci o autoru: "Miloš Ćirić, kandidat Dušanovca na odborničkoj listi LDP - Čedomir Jovanović. Rođen 1979. u Beogradu, završio XI beogradsku gimnaziju, apsolvent Više trenerske škole – DIF."
Nebitno je sto do cetrdesete nece zavrsiti ni tu visu skolu. Bitno je da je clan partije i da nekriticko ponavljanje mantri koje su mu servirane od Vodje predstavlja kao sopstveno misljenje. Zali Boze [uvredljiv opis].

E, puno vam hvala na ovom tekstu, prijatelji. Ovakvi primeri klasicnog ispiranja mozga su mi napokon otvorili oci!

Cak i da je sve tacno sto je napisano,a nije...,20 godina je proslo od zavrsetka rata.BIH je nezavisna drzava,dobili su sta su hteli,i sad ne znam sta ih sprecava da budu razvijeni kao recimo Svajcarska,nema vise Jugoslavije da ih koci.Odakle tolika opsednudost Srbima u Hrvatskoj,Bosni i sada medju Albancima?Odgovor je vrlo prost, i jedni i drugi i treci,vesto igraju ulogu zrtve jer bez toga nikad ne bi imali nezavisne drzave.

Tekst M. Cirica, osim sto je pretenciozan, aktivisticki, osim toga sto je politicki pamflet, obiluje sustinskim, netacnim interpretacijama i terminima. Naprimer, Albanci su bili NARODNOST, a ne nacionalna manjina. Jugoslavija je bila drzava 6 naroda i ostalih narodnosti koji su zivelu u "bratstvu i jedinstvu"... O ostalim primerima netacnih interpretacija necu da govorim jer je i ova "sitnica" dovoljna da uputi prosecnog poznavaoca prilika u Srbiji i SFRJ u kompetentnost autora. To i ne cudi u danasnje vreme kad se pogleda ko se sve drznuo da pametuje i da analizira a da nema ni elementarnog znanja o onome sto se desavalo, sto mu je predhodilo i sto je posledica prvog i drugog...
Ako nista drugo, neka nadje stare novine iz tog vremena, iz svih socijalistickih republika, pa neka pokusa da shvati sustinu, "samo" na osnovu toga. I to bi bilo dovoljno da napise bolju "analizu" od ove.

e moj milose ciricu, odmah da ti kazem imam 71 godinu voleo bih da se sretnemo da bih ti pogledao u oci i da bih zavirio u tvoju dusu jer stvari koje si izneo toliko su me zabolele da sam ostao bez reci, ceo tvoj clanak sam vrlo pazljivo citao kao i sve komentare koji su napisani o tvom tekstu, necu se ovde upustat u raspravu sa tobom ali ti moram reci da kako se razvijala ova zemlja ( FNRJ,SFRJ,SRJ,CG i SRB.i na kraju SRBIJA )tako sam i ja rastao i mogu da ti kazem rasli smo zajedno i u dobru i u zlu, i nikad apsolutno nikad mi nebi moglo pasti na pamet da izgovorim tako nesto kao STO SI TI i JOS JEDARED TIIIIII...napisao o MOJOJ ZEMLJI, neznam tvoje razloge ali ton i "ISTINA" koju si nam tako BRUTALNO predocio govori dosta i o tebi samom, neznam da li ces citat o odjeku tvog napisa ali ako budes citao ove retke moram ti reci da bih voleo da te upoznam posto NE MOGU DA TE ZAMISLIM kao i tvoje razloge.., neka ti je bog u pomoc, poznato je da smo mi srbi sami sebi najveci neprijatelji, nazalost nasi neprijatelji to obilato koriste...ZIVELA SRBIJA

Veliko je pitanje zasto je do rata na prostoru bivse Jugoslavije uopste doslo? Da li je do rata doslo zbog nasilnog nedogovorenog rasturanja medjunarodno priznate zemlje ili zelje srpskog naroda da zivi u Velikoj Srbiji? Nije mi jasno zasto niko ne spominje izbacivanje srpskog naroda kao konstitutivnog iz Ustava Hrvatske, zelju hrvatskog naroda da obnovi NDH i ostvari hrvatski hiljadugodisnji san, revidovanje i minimiziranje srpskih zrtava u Jasenovcu..... Sto se Albanaca tice oni su trazili Republiku Kosovo mnogo godina pre nego sto je Slobodan Milosevic dosao na vlast. Milosevic je vukao lose poteze ali daleko od toga da je jedini kriv za sve ono sto se desavalo na prostoru bivse Jugoislavije.
Zbog pristrasnosti Zapada u komadanju Jugoslavije i svega onoga sto su uradili Srbiji za poslednjih 20 godina postao sam nacionalista a sa okupacijom Kosova i Metohije od strane Albanaca nikada se necu pomiriti.

Samo logicki postavljam stvari

Moze li mi neko odgovoriti na sledece pitanje

Ostali narodi SFRJ su napustili istu tvrdeci da ne mogu vise da izdrze srpsku hegemoniju i uplitanje Beograda u njihove zivote tj vladanje nad njima, ok posteno, da bi danas govoreci o uzrocima raspada kao glavni neki navodili zelju Srba da stvore veliku Srbiju, meni kao coveku i nekome ko misli svojom glavom logicno se namece sledece pitanje> Zasto bi Srbi tezili po cenu rata stvaranju velike Srbije ako su vec suvereno vladali celom SFRJ, toliko suvereno da su ostali poceli da se guse, dakle koja je potreba za velikom Srbijom ako je SFRJ vec bila pod kontrolom Beograda? Odgovor je takodje vrlo logican, Srbija nije tezila velikoj Srbiji, imala je SFRJ ali Hrvatska jeste tezila nezavisnosti na neki nacin jos od 70-tih godina, a Albanci od 80-tih, i te zelje nemaju nikakve veze sa SM niti stanjem u drzavi koje ce uslediti deceniju kasnije vec sa budjenjme hrvatske i albanske nacionalne svesti, sto su vesto iskoristili njihovi politicari gurajuci ih u ratne sukobe. Hrvati i Albanci su hteli drzave po cenu rata, rat su dobili ne znam sto se sad bune?

Srbija je demokratska zemlja. Koliko god se neslagao sa ovim tekstom, svako ima pravo da bude ljigav i da to javno pokaze! Zivela demokratska Srbija!

ove su cinjenice i dobar text, al kome da objasnjavate, srbi opet misle drugcije..svi su krivi osim srba..

Gospodin Čirić je potpuno u pravu kad prića o korjenima i rezultatima sulude velikosrpske Miloševiće politike,ali i to jedno veliko ali moram reć da pred njim nisu stajali zbunjena djeca štrumfova,već isto tako isključive šovinističke politike ostalih naroda na Balkanu.U hrvatskoj je devedesetih izvršena suluda desrbizacija društva u kojoj su stradali ljudi kojima bi se svaka normalna država ponosila.Pitao bi danas Radu Šerbeđiju zašto je otišao iz hrvatske,zašto je potjeran Dušan Vukotić,zašto su rušeni skulpture Vojina Bakića i Dušana Đamonje,zašto je čak mjenjan i Šegrt Hlapić,pa više nije bio hrabar kao Kraljević Marko,zašto neki sportaši nisu mogli na olimpijadu,zašto,zašto?Mogao bi do sutra ujutro postavljati ovo pitanje,a odgovor je samo jedan politike i ciljevi svih naroda na brdovitom balkanu su jednake,a to je fašizacija društva na programu krvi i tla.Dvadeset godina hrvatska nije bila u stanju snimit gledljiv film,sve do pojave Ante Tomića i povratka Rajka Grlića,prazni i opustošeni prostori Like,Korduna,Banije i sjeverne Dalmacije u koje nisu naseljeni Hrvati kako je bilo planirano,nestanak visoko obrazovani Srba iz gradova i naseljavanje rualnog stanovništva koji je pojedine gradove pretvorio u velika sela,tajkunizacija i uništavanje kompletne ekonomije,itd itd sve su to rezultati politike devedesetih.Mislim da ni u Bosni,a ni na Kosovu nisu bili pošteđeni ovog ludila koje se svodi na jednostavno krvoločno razmišljanje ili mi ili oni.Brojanje mrtvih nevinih glava i utvrđivanje koji je zločin bio prvi ostavljam nekom drugom jer u priči o tome što je bilo prvo kokoš ili jaje nemam volje sudjelovati.

Lepo i u detalje objašnjeno današnjoj omladini. Ovaj tekst bi se mogao naći i u udžbenicima za osnovnu i srednju školu. :) Šalu na stranu, ali treba pokrenuti priču o tome koliko bi ova zemlja zaista izgubila dolaskom na vlast partija poput SNS-a, DSS-a SRS-a i njima sličnima. Teško je objasniti nekome kako je sve to izgledalo '90-tih, ako taj neko to sam nije doživeo. Ove partije koje sam naveo bi sprovodile istu politiku kao i onda, bez obzira sto se danas predstavljaju drugačije. Za njih je EU samo priča i ništa više. Oni ne mogu ovu zemlju da povedu napred, jer im se prosto ideologija i razum kose sa onim što bi trebalo da prihvate za ovu zemlju kako bi jednom postala član EU. U tim strankama sede ljudi koji na obaveze gledaju kao na uslove i vlast vide kao mesto gde se mogu obogatiti. To su radili i 90-tih god. to bi radili i danas.

po komentarima, samo fali Slobo
inat i gotovo

Da sam autor ovog teksta zabrinulo bi me da se sa tekstom slazu samo dezurni albanski sovinisti i da ga samo oni hvale i nazivaju istinitim kao i par dezurnih autosovinista. Sam tekst je jednostran i vrlo predvidljiv, baziran na informacijama iz druge ruke, pun opstih mesta, tendenciozan i zaista ne znam zbog cega zasluzuje paznju. Obican pamflet nebitan po bilo kom osnovu. Ali autor je ocenio sta ima prodju na trzistu, kod koga pale ovakvi tekstovi, koliko moze da se naplati, kome moze da se dodvori i tako je nastao ovaj tekst. Zaista ne vidim neku razliku izmedju jednostranih stavova srBskih nacionalista koji potenciraju samo ono sto im odgovara i ovih novokomponovanih srBskih autosovinista ili antinacionalistickih profitera koji isto tako potenciraju samo ono sto im odgovara - mnogo smaraju i jedni i drugi.

PO komentarima se vidi da je ciscene mozga od strane slobine masine jos radi I duboko.u ludim a u Srbji.

Ceo text je do bola tachan.Ono shto je posejao Miloshevic morao je da zanje ceo narod.Tuzno je to da je javnost nespremna josh uvek da se suochi sa chinjenicama.Nacionalizam i zal za velikom Srbijom ce nam se i danas a i buducnosti obiti o glavu kao shto je i u proshlosti.

Odlično napisano, neostrašćeno, objektivno i nadasve istinito! Neće ga prihvatiti samo oni koji NE žele da znaju istinu, jer nemaju snage da priznaju, sebi najviše, da su sve ove godine bili indoktrinirani i manipulisani!

To je najobjektivni tekst sto sam ikad citao na srpskom jeziku o uzrocima rata i intervenciju NATO-a u ex Yu, odnosno u Srbiju!

Pristrasno i neobjektivno.

Lepa Srbija, castan , PONOSAN narod, sajkaca, opanak, hrabrost, lepota, pogaca, dobri sportisti, pozdrav srpskom narodu gde god,

Da je NATO intervenisao jos 1991 broj zrtava jugoslovenskih ratova bio bi 10 puta manji, kao i razorenih gradova i spaljenih kuca. Obratio bih paznju ovde na pojam 'drzavni teror' koji tacno pogadja u metu. Srbija je devedesetih bila drzava zlocinac, a to svi pokusavaju da negiraju dok svuda po zemlji kosti ispadaju. Umesajuci se u sukob na Kosovu, sprecili su da se ponovi scenario iz Hrvatske i Bosne. A Milosevic je u Srbiji imao podrsku za te ratove, stavise osuda je bilo jako malo a i neke su surovo ucutkane (Stambolic, Dada Vujasinovic, Curuvija). Umesto da smo se ogradili od te politike mi sad stojimo iza nje, relativizujemo, krivimo sve osim nas. Lakse je verovati u svetsku zaveru protiv nebeskog naroda nego suociti se sa sopstvenim greskama.

Nebeski narod ne može da prihvati činjenice i istinu.Odličan tekst,koji nažalost "veliki" Srbi opet neće razumeti.Zbog tih"velikih"mi obični sada ispaštamo,a ispaštali smo i tih godina.Učestvovala sam na svim demonstracijama protiv Miloševića i njegove politike.Na Kosovo treba da se stavi tačka i da se krene dalje,naša deca ne smeju da trpe,kao sto nismo trebali ni mi tih godina.Skoro me je dete pitalo šta je Kosovo,jer čak i u školi u nižim razredima deca zadojena mržnjom pričaju o njemu.Ja sam mojoj deci objasnila slično kao što je napisano u ovom tekstu.Moja deca ne mrze druge narode,ali nažalost,često u školi deca izmedju sebe pričaju sa velikom mržnjom o Hrvatima,Slovencima.Crnogorcima,Albancima,...

za pravilno zaključivanje o istoriji ove zemlje zaista treba znati puno o decenijama pre nekog dogadjaja i biti otvorenog uma.....
takodje, treba koristiti sve činjenice, a ne samo one koje idu u prilog unapred formiranom stavu....
što se tiče činjenica koje su dovele do protivpravnog, nezakonitog, zločinačkog, genocidnog napada na SRJ (uglavnom Srbiju) bombardovanjem, moram ovom prilikom da podsetim da je u tom istom Rambujeu delegaciji SRJ/Srbije poturen na potpis čuveni Aneks B, prema kojem je ultimatum K&K Monarhije Srbiji iz 1914. godine izgledao kao molba za humanitarnu pomoć, da bi posle te zločinačke agresije, M. Olbrajt jednom izjavila da im je trebao baš takav dokument, koji ni jedna država ne može prihvatiti, za otpočinjanje rata.... prema autoru ispada da je Srbija kriva što nije prihvatila okupaciju i time (nevoljno, protivustavno, nedemokratski) postala članica NATO...
neće biti da je normalno da posle rata u Hrvatskog i BiH, kad je već zavladao kakav takav mir na prostoru bivše SFRJ, je neophodno 'kazniti' tamo neku Srbiju zbog Miloševića (setite se, čak je bio okarakterisan kao ''faktor mira''). pre će biti da je bilo potrebno ispuniti neke ranije definisane ciljeve i opravdati gomilu dobijenog novca....
to je samo deo činjenica koje se ne uklapaju u sliku koju nam je projektovao mladjani Miloš, a gde su ostale...
nisam nikakav ljubitelj Miloševića, naprotiv, čak sam bio u ''Vladi Vojvodine u senci'' tih devedesetih, i ostao sam tvrdi ''autonomaš'' ali činjenice su činjenice, i tu čak ni Hegle ne pomaže.....

ah, da, zaboravih da u glavama tih proNATO junoša vlada uverenje da je prosvećeni apsolutizam NATO najbolji lek za nas neobrazovane divljake s Balkana, ma kakve političke provenijencije mi bili, samo ako mislimo svojoj a ne NATO glavom....

@JLookic
Sada mi je jasnija poruka teksta,hvala na informaciji.Slazem se da je Milosevic i njegov rezim nesto najgore sto je zadesilo Srbiju,ali citajuci tekst,osetio sam jednostranost i tendecioznost i nespominjanje nekih "detalja" kao npr, USA baza kod Urosevca,tumacenje slucaja Racak itd. Vidi se odmah da je mali rodjen da se bavi politikom u Srbiji

Moja teorija raspada SFRJ je sledeća:pad berlinskog zida nisu prihvatili srbokomunisti, kao ni raspad SSSR-a. Tražio se model da komunizam nekako preživi, da se transformiše na papiru, a u suštini da sve ostane isto. Pošto je rukovodstvo u Srbiji bilo zadojeno sa komunizmom, isto kao i JNA, koja je trebalo da se raspadom SFRJ rasformira i ode u istoriju, napravljen je izmedju te dve strane dogovor o "tehničkoj saradnji", a kao temelj je uzeto srpsko pitanje, po onoj Lenjinovoj doktrini da je "nacionalizam poslednje utočište komunizma" I, šou je mogao da počne. Dakle, sve su Srbima smestili komunisti Srbi, a narod je naseo na celu tu priču, uz obilnu pomoć UDBE i "rada na terenu". Ne želim da opravdavam srpsku lakovernost i glupost, ali da u ovome ima malo istine, najbolje se vidi dvadesat godina posle. Šta se suštinski u Srbiji promenilo u zadnjih 20, 30 ili 40 godina? Ništa. Metod vladanja i odnosa vlasti prema gradjanima je isti, kao u doba Draže Markovića, Petra Stambolića, Ivana Stambolia, Slobodana Miloševića, Zorana Djindjića, Borisa Tadića. Neefikasna, troma, korumpirana država sa nesposobnom administracijom, igramo se banaka i bankara, ništa nije u funkciji razvoja, već samo očuvanja postojeih ljudi na vlasti. Mesto jedne partije, imamo 20. koje vrše vlast. Dakle komunizam je opstao u Srbiji, transformisao se u nekakvu nakaradnu demokratiju, pod kontrolom malog broja ljudi koji odlučuju o svemu. E, sada dolazim do teme novinara, koji je napisao ovaj tekst, koji je sa aspekta onih koji su dobili državu sasvim O.K. Ja samo da priupitam, par stvari: 1. Ko je zabranio povratak Srba na Kosovo i Metohiju 1945? 2. Ko je naseljavao Kosovo i metohiju Albancima iz Albanije do procenta populacije od 77% kada su počele prve demonstracije "Kosovo Republika" 1981. godine. 3. Koje ugušio te demonstracije? Savezna policija, JNA, a glavni izvodjač radova je bio Stane Dolanc - Slovenac. 4. Ko je spalio pećku patrijaršiju? 5. Ko je obogaljio Martinovića. 6. Zašto se ne piše o prvom prećutnom etničkom čišćenju Srba sa Kosova i Metohije, krajem 60-tih, posle pada Rankovića. Okolina Kraljeva i Kruševca, sva naselja su sagradjena od raseljenih Srba iz tog perioda. Nije baš, ovaj tekst, naivan i bezazlen, iako ima puno istinitih tvrdnji, jer pokazuje i prikazuje samo jednu stranu u sukobu. A za rat je uvek potrebno, bar dvoje....

@ stefan, 24. mart 2012 10:26

Po tvome se onda u "normalnim" državama kada netko zatraži nezavisnost odmah tog ubije?

Šta ima normalnog u ubijanju? Ja živim blizu Rijeke, pa su avioni JNA bombardirali i tu u okolici, Tenkovi JNA su pucali po Sloveniji, pa dobro kolika je ta Srbija?

Neki Srpski lideri (koje je narod podržavao) su javno vikali "Srbija do Tokija" i "gluposti o rđavim kašikama"...

Da Vam sada Crna gora bombardira Vojvodinu, i da vam njihov lider prijeti klanjem, salatama i rđavim kašikama kako bi se vi postavili? Kako bi se svijet postavio prema njima?

Pregovaralo se godinama, ubijalo se godinama, jednom je morao doći kraj. Da je Milošević bio pametan danas bi Srbija bila daleko veća, ali eto on je htio sve i na kraju nije dobio ništa, a još ćete i izgubiti ako se ne probudite.

Sedi jedan !!!

Uvek me je fasciniralo to kako DVE osobe gledaju i ucestvuju u jednoj ISTOJ stvari, a toliko razlicito je interpretiraju!

Nakon svega ostaje samo pitanje: sta je u stvari istina?

Izgleda da svako od nas ima svoju. I to je mozda i OK, samo je problem kada istina jednoga vredja drugoga. Sta tada?

Kao pripadnik naroda koji nije ni Srbin ni Albanac a koji zivi na Kosovu,mogu da potvrdim da je ceo tekst tacan do kraja. Ja sam sve to sa mojom porodicom video i preziveo.Komentatori koji negiraju sve ovo su videli i citali o Kosovu samo preko TV-a,knjiga SANU i urbanih legendi,nikad nisu krocili na teritoriju Kosova.

Da se decko nije potpisao pomislio bi da je tekst pisao
Vladimir LDP,bezimena i slicni.
Sam tekst nije vredan komentara,procitao sam prvih desetak recenica i potpuno deklasirao pisca.Sa ovakvim pocetkom nije tesko zakljuciti sredinu i kraj teksta.Krivo mi je samo sto B92 objavljuje svasta ali bas svasta.
Za ovoliku gomilu neistine mislio sam da je potrebna ekipa "novinara"pa da pretoce u tekst, ali izgleda da je dovoljan samo jedan koji ce da se potpise i jedan koji9 nece ni da procita napisano a dace dozvolu da se objavi.
Od svih nasih neprijatelja, vise se bojim ovakvih "Srba".

Tekst M. Cirica je sasvim ok, a komentari su mentalno stanje duha u Srbiji kreirano od strane tvoraca ludila na ovim prostorima.

E to ce biti u udzbenicima Istorije novih narastaja......

Strasno, stvaranje Komunisticke jugoslavije je bila najveca steta Srpskog naroda!

Svaka čast autoru! Znači kad pročitaš da neko misli slično kao ti... Hvala i B92.

Svaka cast na textu,veoma mi je drago da ima jos nekog k'o razmislja kao ja REALNO,jer je Srpski nacionalizam,primitivizam i tvrdoglavost unistila samu Srbiju!

@Iks
Ni oni Albanci u hladnjaci, koji su nadjeni u jezeru, nisu pobijeni, vec su trbuhom za kruhom krenuli put zapadne Evrope. Usled magle i kise, hladnjaca je skliznula u jezero, i eto saobracajne nesrece sa fatalnim ishodom. A oni na poligonu Crvenih beretki su na crno radili, kopali kanale, pa se zemlja obrusila, i pobila ih sve. Klasicna nesreca na radu.
E, "Iks" mogu i ja da se sprdam sa Albanskim zrtvama, kao sto si ti uradio sa Martinovicem.

Po medjunarodnom pravu, tj po Povelji UN , samo dve vojne intervencije se smatraju dozvoljenim: samoodbrana napadnute zemlje, i primena mera iz Glave 7 te povelje za koje je neophodno da o tome odluci Savet Bezbednosti kao jedino telo u UN koje odlucuje o vojnoj intervenciji.

NATO, znajuci da SB nece dozvoliti vojnu intervenciju, samoinicijativno salje avione i bombarduje Srbiju (izmedju ostalog podseticu i kinesku ambasadu,bolnice, civilne kuce,traktoriste na polju sve naravno u cilju zastrasivanja i disciplinovanja malih i neposlusnih rezima a ne zastita ljudskih prava itd itd).To je direktno krsenje medj.prava i Povelje UN

Oni to nazivaju humanitarnom intervencijom koja se mora preduzeti zbog realnosti na terenu.

Humanitarna intervencija, kao vojna intervencija u inostranstvu od strane neke drzave ili saveza drzava kako bi se zastitila ugrozena ljudska prava GRUPE DRZAVLJANA u toj zemlji ne postoji kao osnov u medj.pravu koji iskljucuje kriv.odgovornost ako se preduzme,jer se njome povredjuju najvaznija prava ostalog stanovnistva (prava na mir).Prednost se,i kada su prava nekih drzavljana ugrozena,uvek mora dati miru. Prosto receno, ne mozete da bi ste zastitili ugrozena prava dela stanovnistva , poceti da ubijate i da ratujete sa ostatkom drzave jer ugrozavate zivote ostalog stanovnistva.

Humanitarna intervencija,kao takva,ukoliko nije samoodbrana zemlje (a napad nato-a to nije bio) ili ako nije odlucena od Saveta bezbednosti (a nije odlucena jer bi Kina i Rusija ulozile veto) predstavlja povredu medj.prava i predstavlja AGRESIJU (tj zlocin protiv MIRA) koji je jedan od najtezih zlocina u medj.krivicnom pravu i predvidjeno je da za nju sudi Medj.krivicni sud. Zamislite jos i to da HASKI TRIBUNAL ,kao sud koji je osnovan da sudi za zlocine na teritoriji EX YU , ima nadleznost za dela genocida,ratnih zlocina,zlocina protiv covecnosti ALI ne i za zlocin protiv mira tj AGRESIJU ??? A ZASTO? Pa kako zamisljate da Sud sudi onima koji su ga osnovali, a oni su po svim standardima ucinili AGRESIJU. Znajuci da ne mogu naci argumente protiv toga jednostavno su izbacili iz nadleznosti tog Suda ono za sta bi i njima (NATO-u) trebalo biti sudjeno. HAHAHAHAH!!!!

Da li ce iko ikad odgovarati za to? Da li ce Srbija traziti ratnu odstetu? Naravno da nece,jer oni koji je danas vode, slepo veruju da ti isti koji su to radili danas nam zele dobro, jer su odusevljeni kako demoNkratske snage izvode zemlju na pravi put. HA HA HA

Da se razumemo,nisam niti radikal niti ostar kriticar EU.Sve do sada glasao sam uvek za demokratske stranke u Srbiji (ove ili one). Samo pokusavam realno da sagledam situaciju.

Ako neko ne veruje, neka se upozna sa medj.pravom i neka proveri ove cinjenice pa neka komentarise. Pravo nije pijaca,norma i zakon se mora postovati , izgleda svuda osim kad se radi o medjunarodnoj zajednici i najjacim igracima koji je vode...

Ako je to demokratija i pravna zajednica, ja sam Klint Istvud.

Ne moze razuman covek prihvatiti sistem u kojem se trazi da vrh piramide ne podleze pravu,i da najvaznije krucijalne odluke mogu da se donose samoinicijativno od strane mocnih, a da se zahteva da sve ono ispod (nacionalna krivicna i gradj.prava u zemljama moraju da se apsolutno postuju i da obican gradjanin mora da im se povinuje)

Sve dok je takvo ,medjunarodno pravo i medjunarodna zajednica nemaju lepu buducnost, i u stvari vise podsecaju na pokusaj stvaranja moderne medjunarodne carevine u kojoj je moc i vlast prikriveno skoncentrisana u rukama najjacih .

@Petar i ostalim "prosvecenima" kojima su SPC, SANU i postmilosevicevske vlade "otvorile" oci.

O Pescaniku se moze reci i ovo i ono. I da su naivni i da su mozda extremno liberalni za srpsko drustvo ali ovaj tekst je gola istina. Srucio vam je u lice ono sta vi sami niti hocete niti smeti sami sebi da priznate.

U takvoj Srbiji sa renesansom cetnistva i glorifikacijom mitova o nebeskom narodu Vojvodini nema buducnosti. Vojvodjani ne treba nista da se nadaju od LSV i Canka. Oni su samo foteljasi i kolaboranti centralne vlasti. Briga njih za dobrobit Vojvodine.

1. Ko je zabranio povratak Srba na Kosovo i Metohiju 1945? 2. Ko je naseljavao Kosovo i metohiju Albancima iz Albanije do procenta populacije od 77% kada su počele prve demonstracije "Kosovo Republika" 1981. godine. 3. Koje ugušio te demonstracije? 5. Ko je obogaljio Martinovića. 6. Zašto se ne piše o prvom prećutnom etničkom čišćenju Srba sa Kosova i Metohije, krajem 60-tih, posle pada Rankovića.
(Iza Brda, 26. mart 2012 01:45)

1. Tih Srbi su bili kolonizatori dovedeni na Kosovo od Kralejvine Srbije koji su dobili za dzabe od iste Kraljevine imovinu Albanaca proteranih u Turskoj. Posto su bili kolonizatori zabranjeno je im da re kolonizuju Kosovo. 2. Pa lepo idi u Beograd u Institut Statistike da razbijes mit o "naseljavanu Albanicima od Albanije". Ovo ti je kao da kazes da je Pinokio stvaran, ovo je jedna u nizu lazih u kojoj se sada sami davite, pa bi bilo lepo da trazite objasnjenja zasto vam ispiru mozak ovakvim lazima. 3. Ma nemoj mi reci da su upravo Slovenci vrsili genocid nad Albancima. Jel to neki vic? 4. Neki pop??? 5. Homic Martinović je obogaljio sam sebe flasom. MUP Srbije ima ove detalje pa se raspitaj tamo. Al' verujem da je to drzavna tajna, sve u cilju patriJotizma. 6. Smesni su ti vicevi, zaista!

Stvarno veliki tekst a tako malo rečeno, neobjektivno i ostrašćeno. Da li stvarno današnji intelektualci u Srbiji razmišljaju ovako plitkoumno. Ništa nije crno belo sine moj.

Najbolji su mi komentari tipa; "Rođen sam sredinom 80-ih ali znam, bio sam dete ali znam." Vidim da se opet polako stvara novi mit. Ja sam rođen početkom 70 ih i znam ipak malo više. Za ratove uvijek treba nekakvo opravdanje i da ne pametujem puno, imate internet , imate snimke na you tube, pogledajte datume i usporedite kronologiju. Za 20 godina bit će priča kako su srpsku granicu kod Virovitice napale ujedinjene NATO-Ustaške Snage i nisu se zaustavile sve do Iloka gdje su ih konačno zaustavili "junački Beli orlovi, JSO i Arkanovi tigrovi. Zaustavili bi ih oni i prije ali su dijelove snaga morali prebaciti da spriječi padobranski desant u Prištini. Naravno 4,5 miliona Srba je istjerano sa svojih "vekovnih ognjišta"

" Njihova odgovornost srazmerna je njihovoj vojnoj moci"

Jel to važi i za nas u vezi rasturanja Jugoslavije?

Волфрам Мас,наручилац.
Аутор текста није ни чуо да постоји истина.
Тежина ланаца.Бар то погледати.

Ovo sto si napisao o mirnim protestima albanskih studenata, je odvratno,stric koji je penzionisani kapetan,se i dalje budi sa bolovima u ledjima kao posledica ovih mirnih protesta. Nisu nama(Srbima) ruke ciste u ovim ratovima, ali nemoj od Albanaca praviti mucenike a od NATO pakta "Milosrdne Andjele"...

Zivela Srbija, sta fali Srbiji, lepa zemlja, ok narod, gostoprimljiv, castan, ponisan,

Zasto u tvojoj analizi nije nijednom jedinom recju pomenut egzodus kosovskih Srba posle ulaska NATO na Kosovo i zlocini pocinjeni tom prilikom?
(roko, 25. mart 2012 09:15)

Jeste li pročitali naslov? U ovom tekstu se radi o BOMBARDOVANJU i uzrocima, sve što se kasnije dogadjalo su realne i neminovne posledice PORAZA, tačnije, kolataralna šteta!

svaka cast za autora cirica izgleda da se pojavio srpski de gol, ne u pitanju vojne nego, u smislu prikazivanja stvari kronoloski anako kako su se deshavalena prostorima u kojima su se deshavale, ovde nema shta da se izbrise ili se dodati jer 100% sve je tako kako je autor naveo jer da nije tako milosevica nije svrgavao strane sile nego sam srpski narod na protestima u samom glavnom gradu srbije, izgleda da vecina srba su shvatili da sa nacionalizmom nema prosperiteta,uzmite slucajnemacke i francuske vidite kakve odnose imaju sjajne a nije davno kad su ratovali setite se hitlera.

Bravo, momčino, najzad da neko napiše ono što svi znaju, ali ne žele da se pomire sa tim. Ja, kao obični smrtnik, često šaljem komentare na ovu i slične teme, na ovom istom sajtu, ali ih 'moderatori' najčešće ne objavljuju. Najzad da neko izgovori-napiše nešto u čemu se 100% slažem. ISTINA boli...

Tekst u oko. Samo bih napomenuo da je Milosevic izabran na platformi nasilja nad svojim sugradjanima. Samim tim svi koji su glasali tih godina snose odgovornost za svoji izbor. Rezultat je blago receno, porazavajuc.
I jos nesto, ima i vecih naroda od nas koji su gubili ratove i teritorije. Pogledajte nemce samo. Njima je falilo pola zemlje. Podnesimo poraz dostojanstveno. Ucimo na greskama. Nadam se da ce doci vreme kada ce, kao nekada, svi hteti sa nama.

jaaadni mali Albanci.... k'o što Škabo reče, "ne znam genocidnim nama, šta će više deca", pa tako i ti... svaka tebi čast kad imaš hrabrosti i "pameti" da pišeš ovakve stvari.

Pričaš o nasilnom ukidanju a.p. Kosova a ne pišeš o tome kako su se isti ti Albanci nagomilali u tolikom broju na KiM, tj kako im je mašin-bravar dao imanja Srba kojima nakon rata nije dozvolio da se vrate svojim kućama...

kažeš nenasilni protesti Albanaca, e pa to što tokom 80-ih i početkom 90-ih nisu otvoreno pucali po našima, ne znači da se nisu spremali ( pitaj Hrvate i oni su svi jadni protestvovali nenasilno u Splitu protiv JNA, a za to vreme iz inostranstva samo stiže naoružanje i novac, pa od jednom imaš punu Hrvatsku švapskog naoružanja)... Ista priča se ponovila i ovde... Bog sveti zna koliko i dan-danas ima oružja širom Kosova...

A o tvojoj pričici o Račku stvarno je besmisleno govoriti... 2 komisije, ruska i finska su istražile događaj i ni jedna nije došla do zaključaka da su to pobijeni civili. Razlozi:
1. proučavanjem rana nije utvrđeno da su nastrale streljanjem ( nije bilo karakterističih tragova baruta oko ulazne rane)
2. mrtvi su bili borci OVK koji su poginuli u borbama s našom Vojskom
3. poslednji i najgluplji ali najupečatljiviji dokaz je to, da su prilikom presvlačenja poginulih boraca u civile, šiptari malo zaboravili da izbuše rupe od metaka na odeći, tako da u slučaju "Račak" nema apsolutno nikakvih dokaza o etničkom čišćenju...

Ne kažem da smo mi čisti i da nismo pravili gluposti.... nema rata u kom narode možeš da podeliš na dobre i loše, potpuno nevine i potpuno krive... Ali ako si već uzeo ovakvu temu da razmatraš onda PIŠI OBJEKTIVNO I SAGLEDAJ PROBLEME SA SVIH STRANA! Ja sam rođen te nesretne godine, dok su naši gazili po Vukovaru, ali imam dovoljno svesti da se informišem od događajima koji su se tada dešavali, ali isto tako i o onima koji su se dešavali 10, 50, 100 pa i 500 godina ranije, i tek tada kad povučeš paralelu i povežeš sve te događaje shvatiš da su svi na ovom Balkanu pomalo krivi za to što se dogodilo, ali da isto tako nemaš prava da svu krivicu svaljuješ na nas, jer smo mi uvek težili ka tome da branimo ono što je naše, za razliku od Hrvata, Albanaca, Muslimana...

Živela Srbija!

Svaka cast Milose, odlican tekst!!! A dok god ljudi kod nas ne prihvate istinu koju zna ceo svet, nece nam biti bolje i tapkacemo u mestu! Vidim ovde, mnogi se pitaju kako neko moze da bombarduje jednu suverenu zemlju na pragu 21. veka???? Ja sam ziveo u Kosovskoj Mitrovici, ocevidac sam i pitam vas kako neko moze da ubija nesrpsko stanovnistvo svakodnevno, i proteruje ih masovno sa Kosova na pragu 21. veka? Ja sam svedok paljenja Albanskih kuca, "racije" po mom gradu kada su naoruzani ljudi bez objasnjenja odvodili Albance iz njihovih stanova,i kasnije se pokazalo masovno streljali samo zato sto su Albanci (otuda ove masovne grobnice), ja sam svedok masovnog bezanja Albanaca sa Kosova da bi sacuvali zivu glavu!!! Vi iz unutrasnjosti ste uglavnom bili dezinformisani tadasnjim RTS-om! I sta kazete, sramota zbog bombardovanja? Pa da nije bilo tog bombardovanja (NAKON TOLIKO POKUSAJA SA MILOSEVICEM DA SE NADJE MIRNO RESENJE!!!),bilo bi pobijeno jos desetine hiljada neduznih ljudi na Kosovu! E to bi bila sramota za medjunarodnu zajednicu, da posmatra a da ne preduzme nista! Pomirite se sa istinom koju ceo svet zna jer ce tek tada i Srbija konacno krenuti napred!

Svacije misljenje uvazavam ali to sto sam napisao o nacinu na koji je Nato preuzeo vojnu intervenciju je stav i vecine teoreticara i medjunarodnog i krivicnog prava u svetu. I oni su , da bi zauzeli stav o tome uzeli i proucili i Povelju UN , i Statute Medj.Krivicnog suda i Haskog tribunala za ex Yu. Stoga predlazem i vama da to uradite, a da potom donosite sud o tome da li je izneto neobjektivan i ostrascen stav. U pravu, kada se radi o primeni zakona i uslova za njegovu primenu bas mora sve da bude crno belo, jer u suprotnom postoji arbitrernost. A svetom nikad nece afbitrirati mali i slabi narodi.

Potpuno je drugo pitanje zasto stavovi ljudi od nauke ne mogu da se izbore sa politikom koja u ovoj oblasti vlada i koju namecu oni o kojima je prvi tekst i govorio.

Sine moj?!?!

Hvala za članak. Ja sam malo starija pa pamtim šta se dešavalo tih godina, još od čuvene intervencije vojske iz 1981. godine. Ne verujem da ćemo ovako sažet pregled istorije ikada moći da pročitamo u srpskim udžbenicima, nažalost. Tamo se devedesete nekako nemušto opisuju.

Na strani okupatora `41: Albanci, Muslimani u Raskoj, Muslimani u Bosni, Hrvati, Bugari, Rumuni, Italijani, Madjari. Na strani pobednika > Srbi i Grci.
Na strani okupatora `14: Albanci, Muslimani u Raskoj, Muslimani u Bosni, Hrvati, Austrougari, Italijani, Bugari. Na strani pobednika > Srbi i Grci.

Да ли је легитимно увети уредбу о забрани повратка колониста? Знате ли колико је албанских фашиста процесуирано после рата `45? Ниједан. Знате ли колико је Хрвата остало без имовине у Србији и Хрватској? Мали број. Шта очекујете онда од Срба? Константно набијање на нос да смо великосрби?

Етничке промене : за 20 година 30% више Албанаца на Косову и ви причате да је то нормално у Европи? Са таквим ставом желите у Европу? Очигледне су грешке на обе стране, али да смо ми криви и да смо ми великоСрби док је Србија све мања, не пије воду. Зашто Албанци не прихвате пребегле Србе? 250 хиљада протераних после рата. Из хрватске исто. Да ли је реваншизам легитиман?

Najviše od svega mi je žao što se raspala najljepša država na svijetu-jUGOSLAVIJA.Služio sam vojsku u JNA 1989 godine i mogu reći da su u našoj Jugoslaviji živjeli divni ljudi.Nažalost, nakon toga se pojave Slobodan i Tuđman sa svojim darom razaranja i uništavanja svega što se generacijama gradilo u Titovoj Jugoslaviji-prijateljstva,ljubavi,suživota i suradnje.I tako nam ode naša država...Ali još uvjek vjerujem da ima u našoj bivšoj državi pametnih ljudi koji nisu zatrovani nacionalizmom, koji su bistrih glava i znaju gledati u budućnost. Ljep pozdrav svim ljudima dobre volje širom naše nekadašnje Jugoslavije!!!
Bojan-Slovenija

Ovo je dosta korektan tekst i jako mi je drago sto je neko ko je mladji (rodjen 80 tih ili 90 tih) uzeo na sebe vrlo zahtevan zadatak da pojasni i sebi i svojoj generaciji ono sto je rezultiralo bombardovanjem SRJ i odvajanjem Kosova od ostatka ostataka nekadasnje drzave. Zaista je tako i gotovo se u potpunosti slazem sa iznetim cinjenicama. Medjutim ...
Neke teze koje su iznete za period 1981 nisu verodostojne i kao neko ko je rodjen ranije od autorke teksta i poznaje stvari dublje moram da intervenisem. Moja intervencija se odnosi na sledece:
1 Kosovski Albanci nisu bili nacionalna manjina vec su imali status narodnosti (SFRJ nije poznavala status nacionalne manjine u konstitutivnom smislu, vec samo narode i narodnosti). Albanci su trazili status naroda.
2 na Kosovu 1981 nije bilo vojne intervencije niti je zavedena vojna uprava - angazovanej vojske je bilo prisutno tokom demonstracija Albanca 1968 i taj angazman je bio u skladu sa tadasnjim vazecim propisima SFRJ, 1981 je bio drugaciji pravni okvir koji je predvidjao samo angazovanje policije za takve situacije.
Sve ovo namerno pisem jer prosto smatram jako vaznim reci da je SFRJ jako drzala do legalnosti svog postupanja. Vojna intervencija, vojna uprava i slicno kategorisanje je upravo ono sto Albanci zele da istaknu - nepravno delovanje drzave u cijem sistemu su iako to ne zele da prihvate, itekako ucestvovali i povlacili sve priviligeije istog. Milosevic nesto sasvim, sasvim drugo.
Lazar

Kokosije pamcenje u Srba je izgleda postalo genetsko nasledje. Ovaj momak zvani "analiticar" verovatno instruisano zaboravlja na zlonamerno sakacenje Srbije tokom druge polovine dvadesetog veka. Zadrzacu se samo na Ustavu iz 1974 na koji se poziva autor.Ako mu je do istine neka procita odredbe tog Ustava vezane za Pokrajine. Lako je utvrditi da bi nam sada susedna Hrvatska po toj definiciji bila izdeljena bar na cetiri oblasti koje ispunjavaju kriterijume koje su ispunili Vojvodina i Kosovo i Metohija. Dalmacija, Lika, Slavonija su po definiciji Ustava iz 1974 ispunjavale sve kriterijume da budu SAP. Bosna bi morala imati bar tri ovako administrativne celine. Slovenija dve. Jedini razlog sto to nisu postale je zelja rezima da se Srbija smanji unizi i oslabi iznutra. Podsetio bi ga da je navodni "strajk rudara" u Trepci bio fingirani secesionisticki akt podrzan od strane Slovenije i Hrvatske vrhuske. A o tome kako civilizovani Zapad gusi secesionisticke pokrete u svojim drzavama nek se upozna kroz tekstove o intervenciji Francuske vojske na Korzici. NATO nije reagovao.

Ima dosta iskljucivosti u Srbiji. Dok jedni pricaju kako je za sve NATO kriv, drugi svaljuju to na Milosevica i tadasnji rezim. Kljucna stvar u ovom konfliktu je nesposobnost medjunarodne zajednice da ga resi iako je imala istorijsku odgovornost da uradi to. Autor govori kako je bilo frustracije za vreme SFRJ ali onda Milosevica krivi za konflikt i tu se stvar zavrsava. Milosevic jeste direktno kriv za konflict kao i UCK takodje. Medjutim koje napravio okolnosti koje su dovele do konflikta je pravo pitanje. A to je cini mi se upravo komunisticka Jugoslavija i splet medjunarodnih okolnosti koji su omogucili toj zemlji da opstane 50 godina. Dokle se Evropa ujedinjavala, u Jugoslaviji su se pisali neki ustavi, samo da rezim ili rezimi opstanu kakvi takvi. I to je sve, svetu je to bilo sasvim ok, samo da rata ne bude a da smo mi negde izmedju. Prica se o frustraciji. Nisu Srbi krivi sto se vladalo njima policijom, vojskom i crkvom ili partijom od kako se zna za nasu drzavu, pa onda donesite pravu odluku kada treba. NATO je bio protiv Milosevica, ok. Ali kako, tako sto su bombe padale i po Milosevicevoj policiji i civilima. To jeste za osudu i da se ne zaboravi. 1996 i pre, ljudi su protestvovali protiv tog Milosevica a kao nagradu su dobili NATO intervenciju. Takve su okolnosti ispale, ok tako treba reci. Drustvo je bilo nespremno da odgovori na izazove tog vremena pa je izabralo Milosevica. A medjunarodna zajednica je pravila sporazume i sa SFRJ i sa Slobom. Ratovala je protiv Slobe, SFRJ davala kredite i uvek je to bilo po narodu, dal sankcijama, sporazumima, kreditima il bombama. Na kraju si imao drustvo, izgubljeno u vremenu, obrazovano ali ne kako treba, bez radnih navika, sa nekim dostignucima ali objasnjeno na pogresan nacin itd. Tako da ne vidim sto se neki mnogo frustriraju danas oko frustracije u drustvu oko NATO bombardovanja. Sasvim je razumljivo da ima frustracije i prema NATO-u i medjunarodnoj zajednici i prema nama samima, samo je pitanje kako to objasniti a da se sutra tako nesto nikada ne ponovi.

Lepo i u detalje objašnjeno današnjoj omladini. Ovaj tekst bi se mogao naći i u udžbenicima za osnovnu i srednju školu. :) Šalu na stranu, ali treba pokrenuti priču o tome koliko bi ova zemlja zaista izgubila dolaskom na vlast partija poput SNS-a, DSS-a SRS-a i njima sličnima. Teško je objasniti nekome kako je sve to izgledalo '90-tih, ako taj neko to sam nije doživeo. Ove partije koje sam naveo bi sprovodile istu politiku kao i onda, bez obzira sto se danas predstavljaju drugačije. Za njih je EU samo priča i ništa više. Oni ne mogu ovu zemlju da povedu napred, jer im se prosto ideologija i razum kose sa onim što bi trebalo da prihvate za ovu zemlju kako bi jednom postala član EU. U tim strankama sede ljudi koji na obaveze gledaju kao na uslove i vlast vide kao mesto gde se mogu obogatiti. To su radili i 90-tih god. to bi radili i danas.

ove su cinjenice i dobar text, al kome da objasnjavate, srbi opet misle drugcije..svi su krivi osim srba..

Ceo text je do bola tachan.Ono shto je posejao Miloshevic morao je da zanje ceo narod.Tuzno je to da je javnost nespremna josh uvek da se suochi sa chinjenicama.Nacionalizam i zal za velikom Srbijom ce nam se i danas a i buducnosti obiti o glavu kao shto je i u proshlosti.

po komentarima, samo fali Slobo
inat i gotovo

PO komentarima se vidi da je ciscene mozga od strane slobine masine jos radi I duboko.u ludim a u Srbji.

To je najobjektivni tekst sto sam ikad citao na srpskom jeziku o uzrocima rata i intervenciju NATO-a u ex Yu, odnosno u Srbiju!

Odlično napisano, neostrašćeno, objektivno i nadasve istinito! Neće ga prihvatiti samo oni koji NE žele da znaju istinu, jer nemaju snage da priznaju, sebi najviše, da su sve ove godine bili indoktrinirani i manipulisani!

1. Ko je zabranio povratak Srba na Kosovo i Metohiju 1945? 2. Ko je naseljavao Kosovo i metohiju Albancima iz Albanije do procenta populacije od 77% kada su počele prve demonstracije "Kosovo Republika" 1981. godine. 3. Koje ugušio te demonstracije? 5. Ko je obogaljio Martinovića. 6. Zašto se ne piše o prvom prećutnom etničkom čišćenju Srba sa Kosova i Metohije, krajem 60-tih, posle pada Rankovića.
(Iza Brda, 26. mart 2012 01:45)

1. Tih Srbi su bili kolonizatori dovedeni na Kosovo od Kralejvine Srbije koji su dobili za dzabe od iste Kraljevine imovinu Albanaca proteranih u Turskoj. Posto su bili kolonizatori zabranjeno je im da re kolonizuju Kosovo. 2. Pa lepo idi u Beograd u Institut Statistike da razbijes mit o "naseljavanu Albanicima od Albanije". Ovo ti je kao da kazes da je Pinokio stvaran, ovo je jedna u nizu lazih u kojoj se sada sami davite, pa bi bilo lepo da trazite objasnjenja zasto vam ispiru mozak ovakvim lazima. 3. Ma nemoj mi reci da su upravo Slovenci vrsili genocid nad Albancima. Jel to neki vic? 4. Neki pop??? 5. Homic Martinović je obogaljio sam sebe flasom. MUP Srbije ima ove detalje pa se raspitaj tamo. Al' verujem da je to drzavna tajna, sve u cilju patriJotizma. 6. Smesni su ti vicevi, zaista!

Nebeski narod ne može da prihvati činjenice i istinu.Odličan tekst,koji nažalost "veliki" Srbi opet neće razumeti.Zbog tih"velikih"mi obični sada ispaštamo,a ispaštali smo i tih godina.Učestvovala sam na svim demonstracijama protiv Miloševića i njegove politike.Na Kosovo treba da se stavi tačka i da se krene dalje,naša deca ne smeju da trpe,kao sto nismo trebali ni mi tih godina.Skoro me je dete pitalo šta je Kosovo,jer čak i u školi u nižim razredima deca zadojena mržnjom pričaju o njemu.Ja sam mojoj deci objasnila slično kao što je napisano u ovom tekstu.Moja deca ne mrze druge narode,ali nažalost,često u školi deca izmedju sebe pričaju sa velikom mržnjom o Hrvatima,Slovencima.Crnogorcima,Albancima,...

Svaka čast autoru! Znači kad pročitaš da neko misli slično kao ti... Hvala i B92.

svaka cast za autora cirica izgleda da se pojavio srpski de gol, ne u pitanju vojne nego, u smislu prikazivanja stvari kronoloski anako kako su se deshavalena prostorima u kojima su se deshavale, ovde nema shta da se izbrise ili se dodati jer 100% sve je tako kako je autor naveo jer da nije tako milosevica nije svrgavao strane sile nego sam srpski narod na protestima u samom glavnom gradu srbije, izgleda da vecina srba su shvatili da sa nacionalizmom nema prosperiteta,uzmite slucajnemacke i francuske vidite kakve odnose imaju sjajne a nije davno kad su ratovali setite se hitlera.

@ stefan, 24. mart 2012 10:26

Po tvome se onda u "normalnim" državama kada netko zatraži nezavisnost odmah tog ubije?

Šta ima normalnog u ubijanju? Ja živim blizu Rijeke, pa su avioni JNA bombardirali i tu u okolici, Tenkovi JNA su pucali po Sloveniji, pa dobro kolika je ta Srbija?

Neki Srpski lideri (koje je narod podržavao) su javno vikali "Srbija do Tokija" i "gluposti o rđavim kašikama"...

Da Vam sada Crna gora bombardira Vojvodinu, i da vam njihov lider prijeti klanjem, salatama i rđavim kašikama kako bi se vi postavili? Kako bi se svijet postavio prema njima?

Pregovaralo se godinama, ubijalo se godinama, jednom je morao doći kraj. Da je Milošević bio pametan danas bi Srbija bila daleko veća, ali eto on je htio sve i na kraju nije dobio ništa, a još ćete i izgubiti ako se ne probudite.

Tekst M. Cirica je sasvim ok, a komentari su mentalno stanje duha u Srbiji kreirano od strane tvoraca ludila na ovim prostorima.

Zasto u tvojoj analizi nije nijednom jedinom recju pomenut egzodus kosovskih Srba posle ulaska NATO na Kosovo i zlocini pocinjeni tom prilikom?
(roko, 25. mart 2012 09:15)

Jeste li pročitali naslov? U ovom tekstu se radi o BOMBARDOVANJU i uzrocima, sve što se kasnije dogadjalo su realne i neminovne posledice PORAZA, tačnije, kolataralna šteta!

Citam i ne mogu da verujem. I posle najnovijih dogadjaja pojavljuju se ~neki~ ousci tekstova koji mogu ovako politicki nepismeno da sroce gomilu recenica.
prva recenica ~Državno nasilje nad civilnim stanovništvom koje je bilo uvod u rat na Kosovu~ odmah pokazuje nepoznavanje tadasnje situacije, negiranje srpskih zrtava, albanskog terorizma prema nealbanskom stanovnistvu u to doba i organizovanje cisto albanske paralelne vlasti koja je imala i svoju vojsku (UCK). W tu vosjku je obucavala i snabdevala oruzjem i ostalim vojnim potrepstinama SAD, saljuci i svoje vojne instruktore.
Za to vreme Srbija je bila u totalnoj izolaciji SAMO zbog toga sto je branila Srbe sirom cele ex Jugoslavije. i vojsku Slovenije i hrvatske i muslimane u BiH oruzjem su snabdevali SAD i zemlje EU.
Bombardovanje je usledilo posle odbijanja Miloshevica da preda KiM.
Tekst koji sam procitao takodje ne uzima u obzir da se sve smirilo kada je svaka zemlja postala samostalna a albanci na KiM dobili kvazi drzavu, znaci SAD i EU je zadovoljna i sada moze da saradjuje sa Srbijom, a opravdanje za sva zla koja su pocinili nasli su u Miloshevicu.
Tekst je cista zamena teza i demagogija koja je dovela do dolaska ovog rezima.

Da je NATO intervenisao jos 1991 broj zrtava jugoslovenskih ratova bio bi 10 puta manji, kao i razorenih gradova i spaljenih kuca. Obratio bih paznju ovde na pojam 'drzavni teror' koji tacno pogadja u metu. Srbija je devedesetih bila drzava zlocinac, a to svi pokusavaju da negiraju dok svuda po zemlji kosti ispadaju. Umesajuci se u sukob na Kosovu, sprecili su da se ponovi scenario iz Hrvatske i Bosne. A Milosevic je u Srbiji imao podrsku za te ratove, stavise osuda je bilo jako malo a i neke su surovo ucutkane (Stambolic, Dada Vujasinovic, Curuvija). Umesto da smo se ogradili od te politike mi sad stojimo iza nje, relativizujemo, krivimo sve osim nas. Lakse je verovati u svetsku zaveru protiv nebeskog naroda nego suociti se sa sopstvenim greskama.

@Petar i ostalim "prosvecenima" kojima su SPC, SANU i postmilosevicevske vlade "otvorile" oci.

O Pescaniku se moze reci i ovo i ono. I da su naivni i da su mozda extremno liberalni za srpsko drustvo ali ovaj tekst je gola istina. Srucio vam je u lice ono sta vi sami niti hocete niti smeti sami sebi da priznate.

U takvoj Srbiji sa renesansom cetnistva i glorifikacijom mitova o nebeskom narodu Vojvodini nema buducnosti. Vojvodjani ne treba nista da se nadaju od LSV i Canka. Oni su samo foteljasi i kolaboranti centralne vlasti. Briga njih za dobrobit Vojvodine.

Milose, bas ste se potrudili,al' dzaba. Vredjate nas, sve gradjane ove zemlje. Pa nismo mi idioti pa da tako lako nasedamo na propagandu i prosle i sadasnje vlasti. Ratovi u bivsoj SFRJ je tema za sebe, a genocidno bombardovanje Srbije nesto sasvim drugo. Svu odgovornost za taj cin masovnog ubijanja civila snosi jedino i iskljucivo NATO. Njihova odgovornost srazmerna je njihovoj vojnoj moci i tu je kraj svake price i Vaseg pokusaja opravdavanja NATO zlocina.Ovaj tekst je uradjen u maniru najcrnje Miloseviceve propagande.

Svaka cast na textu,veoma mi je drago da ima jos nekog k'o razmislja kao ja REALNO,jer je Srpski nacionalizam,primitivizam i tvrdoglavost unistila samu Srbiju!

Vecu gomilu neistina odavno nisam procitao.Pa ovde su verodostojni samo datumi.Ako smo samo mi krivci za raspad Jugoslavije ko je onda ubijao srpske policajce na Kosovu.Ko je rusio srpska groblja.Ko je otimao i mucio srpske civile.Ovaj tekst je samo jednostrano tumacenje ratova u bivsoj Jugoslaviji.Samim tim je i pun lazi,poluistina i.t.d.Zahvaljujem se autoru jer je samo jos vise ucvrstio moje misljenje o orkestriranoj kampanji protiv Srbije.ZIVELA SRBIJA.

Joooj, koja propaganda! Mora da je ovo debelo placeno. U americkim dolarima.

Kao pripadnik naroda koji nije ni Srbin ni Albanac a koji zivi na Kosovu,mogu da potvrdim da je ceo tekst tacan do kraja. Ja sam sve to sa mojom porodicom video i preziveo.Komentatori koji negiraju sve ovo su videli i citali o Kosovu samo preko TV-a,knjiga SANU i urbanih legendi,nikad nisu krocili na teritoriju Kosova.

Najbolji su mi komentari tipa; "Rođen sam sredinom 80-ih ali znam, bio sam dete ali znam." Vidim da se opet polako stvara novi mit. Ja sam rođen početkom 70 ih i znam ipak malo više. Za ratove uvijek treba nekakvo opravdanje i da ne pametujem puno, imate internet , imate snimke na you tube, pogledajte datume i usporedite kronologiju. Za 20 godina bit će priča kako su srpsku granicu kod Virovitice napale ujedinjene NATO-Ustaške Snage i nisu se zaustavile sve do Iloka gdje su ih konačno zaustavili "junački Beli orlovi, JSO i Arkanovi tigrovi. Zaustavili bi ih oni i prije ali su dijelove snaga morali prebaciti da spriječi padobranski desant u Prištini. Naravno 4,5 miliona Srba je istjerano sa svojih "vekovnih ognjišta"

ja sam rodjen pocetkom 80's i zato sam i zbunjen ovim tekstom, jer se ipak dobro secam "kosovo republjika" i propratne akcije albanaca na kosovu pre nego sto je iko cuo za Slobodana Milosevica

Nije stvar koliko si dobio para Milose za ovaj i ovakav clanak. Stvar je od koga si dobio?

Jednostran tekst koji neće poslužiti svrsi za koju je namenjen.

Nije mi jasno zašto je ovakav tekst objavljen. Zaista. Ja sam rođen polovinom osamdesetih, ali se jako dobro sećam svega. Ovo je samo pljuvanje na sve Jugoslovene koji su dali živote u drugoj polovini devedesetih da bi očuvali teritorijalnu celovitost SR Jugoslavije. I dokle više pljuvanje Miloševića? Dobro, tačno je da su on, Tuđman i Izetbegović, kao i ostali rukovodioci Republika želeli više moći i da su bili unutrašnji okidač raspada (o spoljašnjem neću sad, jasno je da je Juga smetala), ali, ljudi, budimo realni, posle besmislenog rata devedesetih kada su snage pro-sprske JNA napale Hrvatsku i Sloveniju (setimo se Vukovara i Dubrovnika, potupuno bespotrebni), i posle samo zamenile uniforme...dobro, staću ovde, nema veze sa ovom temom. Dakle, pošto su Srbi okarakterisani kao zločinci u očima međunarodne zajednice (što i jesmo - aj da se ne lažemo - čim hoćemo da rehabilitujemo Dražu), Miloševiću je uvaljen "vruć krompir" sa Kosovom. Ne kažem da nije bilo zločina snaga bezbednosti nad Albancima, ali niko normalan ne bi dozvolio da ti pucaju po policiji ni da ti ubijaju stanovnike. A posebno ne da ti neko otima deo države. Svako bi poslao vojsku i policiju. Možda ne bi ovi politikanti (nisu ovi danas političari), ali srećom, oni se tada nisu pitali. Jedino je šteta što SR Jugoslavija nije uspela da predvidi opasnost i da nabavi vojnu opremu po svaku cenu. To je jedina greška Miloševićevog režima što se tiče Kosova (kao što rekoh, o rasadu SFRJ neću, ja sam bio za SFRJ, a ne za ove banana državice).
I samo još jedno: ja sam bio klinac koji je 2000-te lepio nalepnice "Gotov je"...kako smo obmanuti tada. Da sam znao ono što znam sada...
Pozdrav svim Jugoslovenima!

Da nisam bio svedok opisanog vremena možda mi ovaj tekst i nebi izgledao ovako tendeciozan.Niz netačnosti i jednostranih podataka u nameri da se opravda agresija na suverenu zemlju i rehabilituje uloga NATO.Napad alijanse-bombardovanje nije odobren u Savetu Bezbednosti a tadašnji događaji na Kosovu koji se mogu se opisati kao sukob policije i naoružanih separatista nije moga biti povod za agresiju.NATO je krajnje nečasno stao na stranu separatističke pobune kosovskih Albanaca.Mržnja prema alijansi je potpuno razumljiva.

prestao sam da citam na pola zato sto je sve sto je napisano totalna budalastina, ja ne podrzavam milosevica ali poceli ste tekst lazima, Milosevic je LEGALNO ukinuo autonomiju kosovu, albanci NISU bili ugnjetavani dok nisu poceli da traze nezavisnost a to se ovde pominje u smislu "pa sta ako u nezavisnoj drzavi nacionalna manjina trazi nezavisnost samo na osnovu etnicke pripadnosti" a to ni u jednoj normalnoj drzavi ne moze dam se desi!!!ovaj tekst je SRAMOTA i dok zeli da pobije propagandu koja inace postoji ali ovo je jos gora propaganda i ako neko stvarno zeli da malo istrazi i mucne svojom glavom znace istinu.

Da je autor pored silnog obrazovanja sa sobom poneo i delic roditeljskog vaspitanja, casti, vernosti i pokornosti prema ocu, majci, otadzbini, da je pored silinog teorijskog znanja kojim je svoj um obogoatio ostavio mesta i za ljubav prema sopstvenom narodu, ljubav koja posle porodicne premasuje sve ostale, da je ostavio mesta za postovanje prema poginulim prijateljima, prema kostima predaka, da je u sebe usadio volju i hrabrost da se bori svim srcem za svoje potomke, da im ostavi casnu i slobodnu Srbiju, celovitu, jedinstvenu, sa svim njenim manastirima, skolama, mostovima, rekama, planinama NIKADA NE BI NAPISAO OVAKAV TEKST.

Da,i ja sam rodjen u SFRJ,tacnije 69,u njoj sam i sluzio vojni rok i njoj dao zakletvu.Dobro sam upoznat sa svim ratovima i ne kazem da smo mi Srbi bili cvecke,ali to nije razlog da se jedna suverna zemlja u srcu Evrope bombarduje na pragu 21 veka.To se ne moze nikada oprostiti,mozda ce im oprostiti nasa deca za jedno 100 godina.Ovaj tekst je tedenciozan i nije u sluzbi istine koja se nalazi negde izmedju.Do kada ce mo mi Srbi biti uvek u krivu i za sve krivi,kao da nepostoji onaj drugi.

Zivela Srbija, sta fali Srbiji, lepa zemlja, ok narod, gostoprimljiv, castan, ponisan,

"rođeni u SFRJ, odrastali u SRJ" mozda mislis SRJ savezna republika Jamajka ti decko ocito tu nisi rastao ovde; savet gugluj malo vise i bavi se vise istrazivackim novinarstvom.Ovaj tekst je pisan pre za "koha ditore" nego neki srpski magazin.
Obozavam mlade novinare; znaju da je novac najveca istina

"Tokom čitave 1998, međunarodna zajednica, sada sa već višegodišnjim iskustvom u mirovnim pregovorima sa Miloševićevim režimom, pokušava na brojne načine da zaustavi divljanje nad civilnim stanovništvom i etničko čišćenje na Kosovu, koje je u državnim medijima u Srbiji predstavljano kao ’rat srpskih snaga protiv terorističke OVK’. Protesti na ulicama Prišine početkom marta 1998. bili su uvod u razbuktavanje rata na Kosovu. Ubijanje albanskih i srpskih civila širom Kosova se nastavlja u otvorenom sukobu srpskih snaga i OVK tokom čitave godine."

Да, да, ал ту причу аутор може да сервира Индијанцима. Какав тенденциозан текст. "Сррпске снаге и овк"? Па шта је наоружан човек, у међународно признатој земљи? Како се он назива свуда у свету? Терориста, наравно, побуњеник, блаже речено. Српске снаге? Српске снаге на тлу србије? Побркани лончићи. Те 98 држава није контролисала више од трећине Косова, али то је већ други проблем. Кад се трговало органима на Косову? Па баш те 98. Много тога није било како треба, и генерације политичара сносе одговорност за све што се дешавало, али оваквим текстом, аутор прави од нас веће болиде но што јесмо.

Nebeski narod ne može da prihvati činjenice i istinu.Odličan tekst,koji nažalost "veliki" Srbi opet neće razumeti.Zbog tih"velikih"mi obični sada ispaštamo,a ispaštali smo i tih godina.Učestvovala sam na svim demonstracijama protiv Miloševića i njegove politike.Na Kosovo treba da se stavi tačka i da se krene dalje,naša deca ne smeju da trpe,kao sto nismo trebali ni mi tih godina.Skoro me je dete pitalo šta je Kosovo,jer čak i u školi u nižim razredima deca zadojena mržnjom pričaju o njemu.Ja sam mojoj deci objasnila slično kao što je napisano u ovom tekstu.Moja deca ne mrze druge narode,ali nažalost,često u školi deca izmedju sebe pričaju sa velikom mržnjom o Hrvatima,Slovencima.Crnogorcima,Albancima,...
(Jelena, 25. mart 2012 11:56)

Dakle u Beogradu si se setala i protestvovala protiv rata, trazeci da prestanu vojnici JNA da ratuju napadajuci druge narode, draga Jelena najtuznije od svega jeste sto dok si ti to radila ja i moji roditelji smo u tuznoj koloni napustali zapaljenu kucu, dok su nam neke meni tada strasne cike (bio sam dete, zato vise i ne koristim ijekavicu, izbrisala se iz secanja) guraju puscane cevi u ledja i vicu na nas. Dok vi danas svojoj deci objasnjavate kako smo svi jednake, probajte da im objasnite zasto neki njihov vrsnjak nema oca i majku, probajte da im objasnite da ima ljudi koji su sve izgubili da bi Hrvati vasi prijatelji imali svoju drzavu. Probajte sebi predstaviti pred ocima sliku da vam jednog dana nepoznati ljudi zakucaju na vrata i kazu "Beogradjanko izlazi napolje ovde ti vise ne zivis ovo je sad drzava Vojvodina ovaj stan je vojvodjanski" a ti pitas "A kud cu ja sa decom?" "Kud i ostali pravo tamo niz ulicu, otkud znam gde ces, ovde vise neces ziveti" "ali tamo nema nista" puska je vec uperena u tvoja ledja i kreces u nista. Mene i moje su kasnije docekali vojnici R.Srpske i pruzili nam pomoc, u hrani i cebadima i pomogli nam da predjemo u Srbiju. Kud bi ja sa roditeljima da njih nije bilo? Ko bi me spasao, da su vas poslusali i povukli se sa ratista? Odgovorite mi sta bi bilo samnom i stotinama hiljada drugih u tim tuznim kolonama, koji su proterani samo zato sto su Srbi? U jame bi otisli Jelena, u jame. A vi ste protestvovali da sprecite nas spas, zasto? Da ste samo culi price tih hrvatskih domobrana dok su nas terali "Sad cemo i mi za vama, sve do Zemuna" , "Ustase su ponovo ustale Srbi, crno vam se pise", svi Jelena ali svi oni su tako govorili. Da su vas poslusali ja bih u jami zavrsio a vi danas ne bi imali svoj dom, jer bi vihor rata do vas dosao, zahvaljujuci onima koje ti pljujes on je zaustavljen.

Komentari su sasvim na mestu, tekst nije u potpunosti objektivan i, cini se, ta objektivnost opada kako se priblizavamo kraju teksta. Iz ne znam kog razloga raste i tendencioznost teksta. Steta. Samo da dodam, srpske vlasti nisu nazvale operaciju "Milosrdni andjeo" vec je to ucinio sam NATO. O tome postoje dokazi, kojih se odlicno secam sa CNN-a i BBC-a o nazivu NATO misije koja je pocinjala. Uopsteno, autor teksta sa namerom da objektivno govori o ovim dogadjajima bi morao da uzme u obzir sve istorijske cinjenice (a ne samo od '77-e) i da uzme u obzir interese i motive svih ucesnika. U suprotnom je neprofesionalan ili ima skrivene namere.To je vec pitanje za urednistvo.

Tekst u oko. Samo bih napomenuo da je Milosevic izabran na platformi nasilja nad svojim sugradjanima. Samim tim svi koji su glasali tih godina snose odgovornost za svoji izbor. Rezultat je blago receno, porazavajuc.
I jos nesto, ima i vecih naroda od nas koji su gubili ratove i teritorije. Pogledajte nemce samo. Njima je falilo pola zemlje. Podnesimo poraz dostojanstveno. Ucimo na greskama. Nadam se da ce doci vreme kada ce, kao nekada, svi hteti sa nama.

Lepa Srbija, castan , PONOSAN narod, sajkaca, opanak, hrabrost, lepota, pogaca, dobri sportisti, pozdrav srpskom narodu gde god,

e moj milose ciricu, odmah da ti kazem imam 71 godinu voleo bih da se sretnemo da bih ti pogledao u oci i da bih zavirio u tvoju dusu jer stvari koje si izneo toliko su me zabolele da sam ostao bez reci, ceo tvoj clanak sam vrlo pazljivo citao kao i sve komentare koji su napisani o tvom tekstu, necu se ovde upustat u raspravu sa tobom ali ti moram reci da kako se razvijala ova zemlja ( FNRJ,SFRJ,SRJ,CG i SRB.i na kraju SRBIJA )tako sam i ja rastao i mogu da ti kazem rasli smo zajedno i u dobru i u zlu, i nikad apsolutno nikad mi nebi moglo pasti na pamet da izgovorim tako nesto kao STO SI TI i JOS JEDARED TIIIIII...napisao o MOJOJ ZEMLJI, neznam tvoje razloge ali ton i "ISTINA" koju si nam tako BRUTALNO predocio govori dosta i o tebi samom, neznam da li ces citat o odjeku tvog napisa ali ako budes citao ove retke moram ti reci da bih voleo da te upoznam posto NE MOGU DA TE ZAMISLIM kao i tvoje razloge.., neka ti je bog u pomoc, poznato je da smo mi srbi sami sebi najveci neprijatelji, nazalost nasi neprijatelji to obilato koriste...ZIVELA SRBIJA

A kako to da u ovom tekstu nema ni slova o napadima Albanaca na Srbe u periodu kada su imali svu vlast na Kosovu u Titovoj Jugaslaviji tacnije od 1945 - 1980. godine?
Tada su Albanci imali sva prava, te ih koristili tako sto su svremena na vreme ubijali Srbe, silovali devojke i zene, palili stale i kuce i polako proterivali Srbe. A sve zato sto su imali svu vlast na Kosovu, koju ima je dao Tito.
Druga stvar zasto u tekstu se ne spominje da je Rugova prihvatio Milosevicev predlog za resenje krize u Rambujeu a onda nakon par sati to glatko odbio?
Ne volim kada neko misli da sve zna i onda svesno ili nesvesno iznosi niz neistina

Pristrasno i neobjektivno.

" Njihova odgovornost srazmerna je njihovoj vojnoj moci"

Jel to važi i za nas u vezi rasturanja Jugoslavije?

''Sve do okončanja rata u Bosni 1995. godine, nenasilna strategija otpora imala je široko uporište među albanskim stanovništvom.''

Ovako pise osoba koja kako sama kaze pripada generaciji rodjenoj osamdesetih. Mladi covece, da li ti je poznato da je tokom osamdesetih (dakle, pre pojave Milosevica) glavni drzavni problem tadasnje SFRJ bila situacija na Kosovu, odnosno brojni pojedinacni slucajevi sikaniranja Srba i srpsko iseljavanje sa Kosova.

Zasto u tvojoj analizi nije nijednom jedinom recju pomenut egzodus kosovskih Srba posle ulaska NATO na Kosovo i zlocini pocinjeni tom prilikom?

E, puno vam hvala na ovom tekstu, prijatelji. Ovakvi primeri klasicnog ispiranja mozga su mi napokon otvorili oci!

Kao što je jedan komentator več napomenuo, ovo je najobičniji stranačko obojeni pamflet, bez uvažavanja i nepominjanja stvarnih činjenica:
1. Mesić S.: "Moj zadatak je izvršen...Jugoslavije više nema." ili "Hrvatska je u 2.sv.ratu dvaput pobedila." ili "Završičemo ono što nisu završile ustaše.",.....
1. Tuđman F.: "Rata u hrvatskoj ne bi bilo, da ga Hrvatska nije htela!!!",....
2. Izetbegović A.: skračeno "Bosna pripada muslimanima...",...
3. OVK i SAD: OVK najpre označena van svake sumnje kao teroristička organizacija, da za nepunu godinu dana SAD kažu da OVK deli iste moralne vrednosti i blablabla kaoi i SAD...ne zna se čija je veća sramota
4. Račak: zna se...nepotrebno gubljenje vremena
5. Rambouillet: zna se...nepotrebno gubljenje vremena
6. Bombardovanja: zna se...nikada da se ne zaboravi, niti oprosti
A da i ne pominjem strašne zločine nad srbskim narodom...klanje, dekapitacije, trgovina organima...i ako smo zaista krivi za Srebrenicu, u šta lično i čiste savesti sumnjam, nije bilo gore navedenih najbrutalnijih zločina.
Čujte, Srbi...i naučite svoju decu pravu istoriju a ne ovu pamfletarsku, stranačko obojenu.
Slobodarski pozdrav!

Bravo, momčino, najzad da neko napiše ono što svi znaju, ali ne žele da se pomire sa tim. Ja, kao obični smrtnik, često šaljem komentare na ovu i slične teme, na ovom istom sajtu, ali ih 'moderatori' najčešće ne objavljuju. Najzad da neko izgovori-napiše nešto u čemu se 100% slažem. ISTINA boli...

Srbija je demokratska zemlja. Koliko god se neslagao sa ovim tekstom, svako ima pravo da bude ljigav i da to javno pokaze! Zivela demokratska Srbija!

Da sam autor ovog teksta zabrinulo bi me da se sa tekstom slazu samo dezurni albanski sovinisti i da ga samo oni hvale i nazivaju istinitim kao i par dezurnih autosovinista. Sam tekst je jednostran i vrlo predvidljiv, baziran na informacijama iz druge ruke, pun opstih mesta, tendenciozan i zaista ne znam zbog cega zasluzuje paznju. Obican pamflet nebitan po bilo kom osnovu. Ali autor je ocenio sta ima prodju na trzistu, kod koga pale ovakvi tekstovi, koliko moze da se naplati, kome moze da se dodvori i tako je nastao ovaj tekst. Zaista ne vidim neku razliku izmedju jednostranih stavova srBskih nacionalista koji potenciraju samo ono sto im odgovara i ovih novokomponovanih srBskih autosovinista ili antinacionalistickih profitera koji isto tako potenciraju samo ono sto im odgovara - mnogo smaraju i jedni i drugi.

Ovakav tekst ni Zukorlić ne bi bolje sastavio...

Par reci o autoru: "Miloš Ćirić, kandidat Dušanovca na odborničkoj listi LDP - Čedomir Jovanović. Rođen 1979. u Beogradu, završio XI beogradsku gimnaziju, apsolvent Više trenerske škole – DIF."
Nebitno je sto do cetrdesete nece zavrsiti ni tu visu skolu. Bitno je da je clan partije i da nekriticko ponavljanje mantri koje su mu servirane od Vodje predstavlja kao sopstveno misljenje. Zali Boze [uvredljiv opis].

Hvala za članak. Ja sam malo starija pa pamtim šta se dešavalo tih godina, još od čuvene intervencije vojske iz 1981. godine. Ne verujem da ćemo ovako sažet pregled istorije ikada moći da pročitamo u srpskim udžbenicima, nažalost. Tamo se devedesete nekako nemušto opisuju.

Sedi jedan !!!

Tekst M. Cirica, osim sto je pretenciozan, aktivisticki, osim toga sto je politicki pamflet, obiluje sustinskim, netacnim interpretacijama i terminima. Naprimer, Albanci su bili NARODNOST, a ne nacionalna manjina. Jugoslavija je bila drzava 6 naroda i ostalih narodnosti koji su zivelu u "bratstvu i jedinstvu"... O ostalim primerima netacnih interpretacija necu da govorim jer je i ova "sitnica" dovoljna da uputi prosecnog poznavaoca prilika u Srbiji i SFRJ u kompetentnost autora. To i ne cudi u danasnje vreme kad se pogleda ko se sve drznuo da pametuje i da analizira a da nema ni elementarnog znanja o onome sto se desavalo, sto mu je predhodilo i sto je posledica prvog i drugog...
Ako nista drugo, neka nadje stare novine iz tog vremena, iz svih socijalistickih republika, pa neka pokusa da shvati sustinu, "samo" na osnovu toga. I to bi bilo dovoljno da napise bolju "analizu" od ove.

Birani podaci nema shta.Ne pishe sta se desavalo sa Srbima na kosovu posle dolaska medjunarodne zajednice.Ne pishe takodje da Srbija ima ubedjivo najvishe izbeglica...Izgleda da treba da se izvinemo NATO-u sto nas je tukao....Strashno

Veliko je pitanje zasto je do rata na prostoru bivse Jugoslavije uopste doslo? Da li je do rata doslo zbog nasilnog nedogovorenog rasturanja medjunarodno priznate zemlje ili zelje srpskog naroda da zivi u Velikoj Srbiji? Nije mi jasno zasto niko ne spominje izbacivanje srpskog naroda kao konstitutivnog iz Ustava Hrvatske, zelju hrvatskog naroda da obnovi NDH i ostvari hrvatski hiljadugodisnji san, revidovanje i minimiziranje srpskih zrtava u Jasenovcu..... Sto se Albanaca tice oni su trazili Republiku Kosovo mnogo godina pre nego sto je Slobodan Milosevic dosao na vlast. Milosevic je vukao lose poteze ali daleko od toga da je jedini kriv za sve ono sto se desavalo na prostoru bivse Jugoislavije.
Zbog pristrasnosti Zapada u komadanju Jugoslavije i svega onoga sto su uradili Srbiji za poslednjih 20 godina postao sam nacionalista a sa okupacijom Kosova i Metohije od strane Albanaca nikada se necu pomiriti.

Samo logicki postavljam stvari

Moze li mi neko odgovoriti na sledece pitanje

Ostali narodi SFRJ su napustili istu tvrdeci da ne mogu vise da izdrze srpsku hegemoniju i uplitanje Beograda u njihove zivote tj vladanje nad njima, ok posteno, da bi danas govoreci o uzrocima raspada kao glavni neki navodili zelju Srba da stvore veliku Srbiju, meni kao coveku i nekome ko misli svojom glavom logicno se namece sledece pitanje> Zasto bi Srbi tezili po cenu rata stvaranju velike Srbije ako su vec suvereno vladali celom SFRJ, toliko suvereno da su ostali poceli da se guse, dakle koja je potreba za velikom Srbijom ako je SFRJ vec bila pod kontrolom Beograda? Odgovor je takodje vrlo logican, Srbija nije tezila velikoj Srbiji, imala je SFRJ ali Hrvatska jeste tezila nezavisnosti na neki nacin jos od 70-tih godina, a Albanci od 80-tih, i te zelje nemaju nikakve veze sa SM niti stanjem u drzavi koje ce uslediti deceniju kasnije vec sa budjenjme hrvatske i albanske nacionalne svesti, sto su vesto iskoristili njihovi politicari gurajuci ih u ratne sukobe. Hrvati i Albanci su hteli drzave po cenu rata, rat su dobili ne znam sto se sad bune?

@Iks
Ni oni Albanci u hladnjaci, koji su nadjeni u jezeru, nisu pobijeni, vec su trbuhom za kruhom krenuli put zapadne Evrope. Usled magle i kise, hladnjaca je skliznula u jezero, i eto saobracajne nesrece sa fatalnim ishodom. A oni na poligonu Crvenih beretki su na crno radili, kopali kanale, pa se zemlja obrusila, i pobila ih sve. Klasicna nesreca na radu.
E, "Iks" mogu i ja da se sprdam sa Albanskim zrtvama, kao sto si ti uradio sa Martinovicem.

E to ce biti u udzbenicima Istorije novih narastaja......

Strasno, stvaranje Komunisticke jugoslavije je bila najveca steta Srpskog naroda!

Cak i da je sve tacno sto je napisano,a nije...,20 godina je proslo od zavrsetka rata.BIH je nezavisna drzava,dobili su sta su hteli,i sad ne znam sta ih sprecava da budu razvijeni kao recimo Svajcarska,nema vise Jugoslavije da ih koci.Odakle tolika opsednudost Srbima u Hrvatskoj,Bosni i sada medju Albancima?Odgovor je vrlo prost, i jedni i drugi i treci,vesto igraju ulogu zrtve jer bez toga nikad ne bi imali nezavisne drzave.

Da se decko nije potpisao pomislio bi da je tekst pisao
Vladimir LDP,bezimena i slicni.
Sam tekst nije vredan komentara,procitao sam prvih desetak recenica i potpuno deklasirao pisca.Sa ovakvim pocetkom nije tesko zakljuciti sredinu i kraj teksta.Krivo mi je samo sto B92 objavljuje svasta ali bas svasta.
Za ovoliku gomilu neistine mislio sam da je potrebna ekipa "novinara"pa da pretoce u tekst, ali izgleda da je dovoljan samo jedan koji ce da se potpise i jedan koji9 nece ni da procita napisano a dace dozvolu da se objavi.
Od svih nasih neprijatelja, vise se bojim ovakvih "Srba".

@JLookic
Sada mi je jasnija poruka teksta,hvala na informaciji.Slazem se da je Milosevic i njegov rezim nesto najgore sto je zadesilo Srbiju,ali citajuci tekst,osetio sam jednostranost i tendecioznost i nespominjanje nekih "detalja" kao npr, USA baza kod Urosevca,tumacenje slucaja Racak itd. Vidi se odmah da je mali rodjen da se bavi politikom u Srbiji

Moja teorija raspada SFRJ je sledeća:pad berlinskog zida nisu prihvatili srbokomunisti, kao ni raspad SSSR-a. Tražio se model da komunizam nekako preživi, da se transformiše na papiru, a u suštini da sve ostane isto. Pošto je rukovodstvo u Srbiji bilo zadojeno sa komunizmom, isto kao i JNA, koja je trebalo da se raspadom SFRJ rasformira i ode u istoriju, napravljen je izmedju te dve strane dogovor o "tehničkoj saradnji", a kao temelj je uzeto srpsko pitanje, po onoj Lenjinovoj doktrini da je "nacionalizam poslednje utočište komunizma" I, šou je mogao da počne. Dakle, sve su Srbima smestili komunisti Srbi, a narod je naseo na celu tu priču, uz obilnu pomoć UDBE i "rada na terenu". Ne želim da opravdavam srpsku lakovernost i glupost, ali da u ovome ima malo istine, najbolje se vidi dvadesat godina posle. Šta se suštinski u Srbiji promenilo u zadnjih 20, 30 ili 40 godina? Ništa. Metod vladanja i odnosa vlasti prema gradjanima je isti, kao u doba Draže Markovića, Petra Stambolića, Ivana Stambolia, Slobodana Miloševića, Zorana Djindjića, Borisa Tadića. Neefikasna, troma, korumpirana država sa nesposobnom administracijom, igramo se banaka i bankara, ništa nije u funkciji razvoja, već samo očuvanja postojeih ljudi na vlasti. Mesto jedne partije, imamo 20. koje vrše vlast. Dakle komunizam je opstao u Srbiji, transformisao se u nekakvu nakaradnu demokratiju, pod kontrolom malog broja ljudi koji odlučuju o svemu. E, sada dolazim do teme novinara, koji je napisao ovaj tekst, koji je sa aspekta onih koji su dobili državu sasvim O.K. Ja samo da priupitam, par stvari: 1. Ko je zabranio povratak Srba na Kosovo i Metohiju 1945? 2. Ko je naseljavao Kosovo i metohiju Albancima iz Albanije do procenta populacije od 77% kada su počele prve demonstracije "Kosovo Republika" 1981. godine. 3. Koje ugušio te demonstracije? Savezna policija, JNA, a glavni izvodjač radova je bio Stane Dolanc - Slovenac. 4. Ko je spalio pećku patrijaršiju? 5. Ko je obogaljio Martinovića. 6. Zašto se ne piše o prvom prećutnom etničkom čišćenju Srba sa Kosova i Metohije, krajem 60-tih, posle pada Rankovića. Okolina Kraljeva i Kruševca, sva naselja su sagradjena od raseljenih Srba iz tog perioda. Nije baš, ovaj tekst, naivan i bezazlen, iako ima puno istinitih tvrdnji, jer pokazuje i prikazuje samo jednu stranu u sukobu. A za rat je uvek potrebno, bar dvoje....

za pravilno zaključivanje o istoriji ove zemlje zaista treba znati puno o decenijama pre nekog dogadjaja i biti otvorenog uma.....
takodje, treba koristiti sve činjenice, a ne samo one koje idu u prilog unapred formiranom stavu....
što se tiče činjenica koje su dovele do protivpravnog, nezakonitog, zločinačkog, genocidnog napada na SRJ (uglavnom Srbiju) bombardovanjem, moram ovom prilikom da podsetim da je u tom istom Rambujeu delegaciji SRJ/Srbije poturen na potpis čuveni Aneks B, prema kojem je ultimatum K&K Monarhije Srbiji iz 1914. godine izgledao kao molba za humanitarnu pomoć, da bi posle te zločinačke agresije, M. Olbrajt jednom izjavila da im je trebao baš takav dokument, koji ni jedna država ne može prihvatiti, za otpočinjanje rata.... prema autoru ispada da je Srbija kriva što nije prihvatila okupaciju i time (nevoljno, protivustavno, nedemokratski) postala članica NATO...
neće biti da je normalno da posle rata u Hrvatskog i BiH, kad je već zavladao kakav takav mir na prostoru bivše SFRJ, je neophodno 'kazniti' tamo neku Srbiju zbog Miloševića (setite se, čak je bio okarakterisan kao ''faktor mira''). pre će biti da je bilo potrebno ispuniti neke ranije definisane ciljeve i opravdati gomilu dobijenog novca....
to je samo deo činjenica koje se ne uklapaju u sliku koju nam je projektovao mladjani Miloš, a gde su ostale...
nisam nikakav ljubitelj Miloševića, naprotiv, čak sam bio u ''Vladi Vojvodine u senci'' tih devedesetih, i ostao sam tvrdi ''autonomaš'' ali činjenice su činjenice, i tu čak ni Hegle ne pomaže.....

ah, da, zaboravih da u glavama tih proNATO junoša vlada uverenje da je prosvećeni apsolutizam NATO najbolji lek za nas neobrazovane divljake s Balkana, ma kakve političke provenijencije mi bili, samo ako mislimo svojoj a ne NATO glavom....

Stvarno veliki tekst a tako malo rečeno, neobjektivno i ostrašćeno. Da li stvarno današnji intelektualci u Srbiji razmišljaju ovako plitkoumno. Ništa nije crno belo sine moj.

Svaka cast Milose, odlican tekst!!! A dok god ljudi kod nas ne prihvate istinu koju zna ceo svet, nece nam biti bolje i tapkacemo u mestu! Vidim ovde, mnogi se pitaju kako neko moze da bombarduje jednu suverenu zemlju na pragu 21. veka???? Ja sam ziveo u Kosovskoj Mitrovici, ocevidac sam i pitam vas kako neko moze da ubija nesrpsko stanovnistvo svakodnevno, i proteruje ih masovno sa Kosova na pragu 21. veka? Ja sam svedok paljenja Albanskih kuca, "racije" po mom gradu kada su naoruzani ljudi bez objasnjenja odvodili Albance iz njihovih stanova,i kasnije se pokazalo masovno streljali samo zato sto su Albanci (otuda ove masovne grobnice), ja sam svedok masovnog bezanja Albanaca sa Kosova da bi sacuvali zivu glavu!!! Vi iz unutrasnjosti ste uglavnom bili dezinformisani tadasnjim RTS-om! I sta kazete, sramota zbog bombardovanja? Pa da nije bilo tog bombardovanja (NAKON TOLIKO POKUSAJA SA MILOSEVICEM DA SE NADJE MIRNO RESENJE!!!),bilo bi pobijeno jos desetine hiljada neduznih ljudi na Kosovu! E to bi bila sramota za medjunarodnu zajednicu, da posmatra a da ne preduzme nista! Pomirite se sa istinom koju ceo svet zna jer ce tek tada i Srbija konacno krenuti napred!

jaaadni mali Albanci.... k'o što Škabo reče, "ne znam genocidnim nama, šta će više deca", pa tako i ti... svaka tebi čast kad imaš hrabrosti i "pameti" da pišeš ovakve stvari.

Pričaš o nasilnom ukidanju a.p. Kosova a ne pišeš o tome kako su se isti ti Albanci nagomilali u tolikom broju na KiM, tj kako im je mašin-bravar dao imanja Srba kojima nakon rata nije dozvolio da se vrate svojim kućama...

kažeš nenasilni protesti Albanaca, e pa to što tokom 80-ih i početkom 90-ih nisu otvoreno pucali po našima, ne znači da se nisu spremali ( pitaj Hrvate i oni su svi jadni protestvovali nenasilno u Splitu protiv JNA, a za to vreme iz inostranstva samo stiže naoružanje i novac, pa od jednom imaš punu Hrvatsku švapskog naoružanja)... Ista priča se ponovila i ovde... Bog sveti zna koliko i dan-danas ima oružja širom Kosova...

A o tvojoj pričici o Račku stvarno je besmisleno govoriti... 2 komisije, ruska i finska su istražile događaj i ni jedna nije došla do zaključaka da su to pobijeni civili. Razlozi:
1. proučavanjem rana nije utvrđeno da su nastrale streljanjem ( nije bilo karakterističih tragova baruta oko ulazne rane)
2. mrtvi su bili borci OVK koji su poginuli u borbama s našom Vojskom
3. poslednji i najgluplji ali najupečatljiviji dokaz je to, da su prilikom presvlačenja poginulih boraca u civile, šiptari malo zaboravili da izbuše rupe od metaka na odeći, tako da u slučaju "Račak" nema apsolutno nikakvih dokaza o etničkom čišćenju...

Ne kažem da smo mi čisti i da nismo pravili gluposti.... nema rata u kom narode možeš da podeliš na dobre i loše, potpuno nevine i potpuno krive... Ali ako si već uzeo ovakvu temu da razmatraš onda PIŠI OBJEKTIVNO I SAGLEDAJ PROBLEME SA SVIH STRANA! Ja sam rođen te nesretne godine, dok su naši gazili po Vukovaru, ali imam dovoljno svesti da se informišem od događajima koji su se tada dešavali, ali isto tako i o onima koji su se dešavali 10, 50, 100 pa i 500 godina ranije, i tek tada kad povučeš paralelu i povežeš sve te događaje shvatiš da su svi na ovom Balkanu pomalo krivi za to što se dogodilo, ali da isto tako nemaš prava da svu krivicu svaljuješ na nas, jer smo mi uvek težili ka tome da branimo ono što je naše, za razliku od Hrvata, Albanaca, Muslimana...

Živela Srbija!

Po medjunarodnom pravu, tj po Povelji UN , samo dve vojne intervencije se smatraju dozvoljenim: samoodbrana napadnute zemlje, i primena mera iz Glave 7 te povelje za koje je neophodno da o tome odluci Savet Bezbednosti kao jedino telo u UN koje odlucuje o vojnoj intervenciji.

NATO, znajuci da SB nece dozvoliti vojnu intervenciju, samoinicijativno salje avione i bombarduje Srbiju (izmedju ostalog podseticu i kinesku ambasadu,bolnice, civilne kuce,traktoriste na polju sve naravno u cilju zastrasivanja i disciplinovanja malih i neposlusnih rezima a ne zastita ljudskih prava itd itd).To je direktno krsenje medj.prava i Povelje UN

Oni to nazivaju humanitarnom intervencijom koja se mora preduzeti zbog realnosti na terenu.

Humanitarna intervencija, kao vojna intervencija u inostranstvu od strane neke drzave ili saveza drzava kako bi se zastitila ugrozena ljudska prava GRUPE DRZAVLJANA u toj zemlji ne postoji kao osnov u medj.pravu koji iskljucuje kriv.odgovornost ako se preduzme,jer se njome povredjuju najvaznija prava ostalog stanovnistva (prava na mir).Prednost se,i kada su prava nekih drzavljana ugrozena,uvek mora dati miru. Prosto receno, ne mozete da bi ste zastitili ugrozena prava dela stanovnistva , poceti da ubijate i da ratujete sa ostatkom drzave jer ugrozavate zivote ostalog stanovnistva.

Humanitarna intervencija,kao takva,ukoliko nije samoodbrana zemlje (a napad nato-a to nije bio) ili ako nije odlucena od Saveta bezbednosti (a nije odlucena jer bi Kina i Rusija ulozile veto) predstavlja povredu medj.prava i predstavlja AGRESIJU (tj zlocin protiv MIRA) koji je jedan od najtezih zlocina u medj.krivicnom pravu i predvidjeno je da za nju sudi Medj.krivicni sud. Zamislite jos i to da HASKI TRIBUNAL ,kao sud koji je osnovan da sudi za zlocine na teritoriji EX YU , ima nadleznost za dela genocida,ratnih zlocina,zlocina protiv covecnosti ALI ne i za zlocin protiv mira tj AGRESIJU ??? A ZASTO? Pa kako zamisljate da Sud sudi onima koji su ga osnovali, a oni su po svim standardima ucinili AGRESIJU. Znajuci da ne mogu naci argumente protiv toga jednostavno su izbacili iz nadleznosti tog Suda ono za sta bi i njima (NATO-u) trebalo biti sudjeno. HAHAHAHAH!!!!

Da li ce iko ikad odgovarati za to? Da li ce Srbija traziti ratnu odstetu? Naravno da nece,jer oni koji je danas vode, slepo veruju da ti isti koji su to radili danas nam zele dobro, jer su odusevljeni kako demoNkratske snage izvode zemlju na pravi put. HA HA HA

Da se razumemo,nisam niti radikal niti ostar kriticar EU.Sve do sada glasao sam uvek za demokratske stranke u Srbiji (ove ili one). Samo pokusavam realno da sagledam situaciju.

Ako neko ne veruje, neka se upozna sa medj.pravom i neka proveri ove cinjenice pa neka komentarise. Pravo nije pijaca,norma i zakon se mora postovati , izgleda svuda osim kad se radi o medjunarodnoj zajednici i najjacim igracima koji je vode...

Ako je to demokratija i pravna zajednica, ja sam Klint Istvud.

Ne moze razuman covek prihvatiti sistem u kojem se trazi da vrh piramide ne podleze pravu,i da najvaznije krucijalne odluke mogu da se donose samoinicijativno od strane mocnih, a da se zahteva da sve ono ispod (nacionalna krivicna i gradj.prava u zemljama moraju da se apsolutno postuju i da obican gradjanin mora da im se povinuje)

Sve dok je takvo ,medjunarodno pravo i medjunarodna zajednica nemaju lepu buducnost, i u stvari vise podsecaju na pokusaj stvaranja moderne medjunarodne carevine u kojoj je moc i vlast prikriveno skoncentrisana u rukama najjacih .

Ovo je dosta korektan tekst i jako mi je drago sto je neko ko je mladji (rodjen 80 tih ili 90 tih) uzeo na sebe vrlo zahtevan zadatak da pojasni i sebi i svojoj generaciji ono sto je rezultiralo bombardovanjem SRJ i odvajanjem Kosova od ostatka ostataka nekadasnje drzave. Zaista je tako i gotovo se u potpunosti slazem sa iznetim cinjenicama. Medjutim ...
Neke teze koje su iznete za period 1981 nisu verodostojne i kao neko ko je rodjen ranije od autorke teksta i poznaje stvari dublje moram da intervenisem. Moja intervencija se odnosi na sledece:
1 Kosovski Albanci nisu bili nacionalna manjina vec su imali status narodnosti (SFRJ nije poznavala status nacionalne manjine u konstitutivnom smislu, vec samo narode i narodnosti). Albanci su trazili status naroda.
2 na Kosovu 1981 nije bilo vojne intervencije niti je zavedena vojna uprava - angazovanej vojske je bilo prisutno tokom demonstracija Albanca 1968 i taj angazman je bio u skladu sa tadasnjim vazecim propisima SFRJ, 1981 je bio drugaciji pravni okvir koji je predvidjao samo angazovanje policije za takve situacije.
Sve ovo namerno pisem jer prosto smatram jako vaznim reci da je SFRJ jako drzala do legalnosti svog postupanja. Vojna intervencija, vojna uprava i slicno kategorisanje je upravo ono sto Albanci zele da istaknu - nepravno delovanje drzave u cijem sistemu su iako to ne zele da prihvate, itekako ucestvovali i povlacili sve priviligeije istog. Milosevic nesto sasvim, sasvim drugo.
Lazar

Gospodin Čirić je potpuno u pravu kad prića o korjenima i rezultatima sulude velikosrpske Miloševiće politike,ali i to jedno veliko ali moram reć da pred njim nisu stajali zbunjena djeca štrumfova,već isto tako isključive šovinističke politike ostalih naroda na Balkanu.U hrvatskoj je devedesetih izvršena suluda desrbizacija društva u kojoj su stradali ljudi kojima bi se svaka normalna država ponosila.Pitao bi danas Radu Šerbeđiju zašto je otišao iz hrvatske,zašto je potjeran Dušan Vukotić,zašto su rušeni skulpture Vojina Bakića i Dušana Đamonje,zašto je čak mjenjan i Šegrt Hlapić,pa više nije bio hrabar kao Kraljević Marko,zašto neki sportaši nisu mogli na olimpijadu,zašto,zašto?Mogao bi do sutra ujutro postavljati ovo pitanje,a odgovor je samo jedan politike i ciljevi svih naroda na brdovitom balkanu su jednake,a to je fašizacija društva na programu krvi i tla.Dvadeset godina hrvatska nije bila u stanju snimit gledljiv film,sve do pojave Ante Tomića i povratka Rajka Grlića,prazni i opustošeni prostori Like,Korduna,Banije i sjeverne Dalmacije u koje nisu naseljeni Hrvati kako je bilo planirano,nestanak visoko obrazovani Srba iz gradova i naseljavanje rualnog stanovništva koji je pojedine gradove pretvorio u velika sela,tajkunizacija i uništavanje kompletne ekonomije,itd itd sve su to rezultati politike devedesetih.Mislim da ni u Bosni,a ni na Kosovu nisu bili pošteđeni ovog ludila koje se svodi na jednostavno krvoločno razmišljanje ili mi ili oni.Brojanje mrtvih nevinih glava i utvrđivanje koji je zločin bio prvi ostavljam nekom drugom jer u priči o tome što je bilo prvo kokoš ili jaje nemam volje sudjelovati.

Волфрам Мас,наручилац.
Аутор текста није ни чуо да постоји истина.
Тежина ланаца.Бар то погледати.

Svacije misljenje uvazavam ali to sto sam napisao o nacinu na koji je Nato preuzeo vojnu intervenciju je stav i vecine teoreticara i medjunarodnog i krivicnog prava u svetu. I oni su , da bi zauzeli stav o tome uzeli i proucili i Povelju UN , i Statute Medj.Krivicnog suda i Haskog tribunala za ex Yu. Stoga predlazem i vama da to uradite, a da potom donosite sud o tome da li je izneto neobjektivan i ostrascen stav. U pravu, kada se radi o primeni zakona i uslova za njegovu primenu bas mora sve da bude crno belo, jer u suprotnom postoji arbitrernost. A svetom nikad nece afbitrirati mali i slabi narodi.

Potpuno je drugo pitanje zasto stavovi ljudi od nauke ne mogu da se izbore sa politikom koja u ovoj oblasti vlada i koju namecu oni o kojima je prvi tekst i govorio.

Sine moj?!?!

Ovo sto si napisao o mirnim protestima albanskih studenata, je odvratno,stric koji je penzionisani kapetan,se i dalje budi sa bolovima u ledjima kao posledica ovih mirnih protesta. Nisu nama(Srbima) ruke ciste u ovim ratovima, ali nemoj od Albanaca praviti mucenike a od NATO pakta "Milosrdne Andjele"...

Uvek me je fasciniralo to kako DVE osobe gledaju i ucestvuju u jednoj ISTOJ stvari, a toliko razlicito je interpretiraju!

Nakon svega ostaje samo pitanje: sta je u stvari istina?

Izgleda da svako od nas ima svoju. I to je mozda i OK, samo je problem kada istina jednoga vredja drugoga. Sta tada?

Kokosije pamcenje u Srba je izgleda postalo genetsko nasledje. Ovaj momak zvani "analiticar" verovatno instruisano zaboravlja na zlonamerno sakacenje Srbije tokom druge polovine dvadesetog veka. Zadrzacu se samo na Ustavu iz 1974 na koji se poziva autor.Ako mu je do istine neka procita odredbe tog Ustava vezane za Pokrajine. Lako je utvrditi da bi nam sada susedna Hrvatska po toj definiciji bila izdeljena bar na cetiri oblasti koje ispunjavaju kriterijume koje su ispunili Vojvodina i Kosovo i Metohija. Dalmacija, Lika, Slavonija su po definiciji Ustava iz 1974 ispunjavale sve kriterijume da budu SAP. Bosna bi morala imati bar tri ovako administrativne celine. Slovenija dve. Jedini razlog sto to nisu postale je zelja rezima da se Srbija smanji unizi i oslabi iznutra. Podsetio bi ga da je navodni "strajk rudara" u Trepci bio fingirani secesionisticki akt podrzan od strane Slovenije i Hrvatske vrhuske. A o tome kako civilizovani Zapad gusi secesionisticke pokrete u svojim drzavama nek se upozna kroz tekstove o intervenciji Francuske vojske na Korzici. NATO nije reagovao.

Етничке промене : за 20 година 30% више Албанаца на Косову и ви причате да је то нормално у Европи? Са таквим ставом желите у Европу? Очигледне су грешке на обе стране, али да смо ми криви и да смо ми великоСрби док је Србија све мања, не пије воду. Зашто Албанци не прихвате пребегле Србе? 250 хиљада протераних после рата. Из хрватске исто. Да ли је реваншизам легитиман?

Na strani okupatora `41: Albanci, Muslimani u Raskoj, Muslimani u Bosni, Hrvati, Bugari, Rumuni, Italijani, Madjari. Na strani pobednika > Srbi i Grci.
Na strani okupatora `14: Albanci, Muslimani u Raskoj, Muslimani u Bosni, Hrvati, Austrougari, Italijani, Bugari. Na strani pobednika > Srbi i Grci.

Да ли је легитимно увети уредбу о забрани повратка колониста? Знате ли колико је албанских фашиста процесуирано после рата `45? Ниједан. Знате ли колико је Хрвата остало без имовине у Србији и Хрватској? Мали број. Шта очекујете онда од Срба? Константно набијање на нос да смо великосрби?

Najviše od svega mi je žao što se raspala najljepša država na svijetu-jUGOSLAVIJA.Služio sam vojsku u JNA 1989 godine i mogu reći da su u našoj Jugoslaviji živjeli divni ljudi.Nažalost, nakon toga se pojave Slobodan i Tuđman sa svojim darom razaranja i uništavanja svega što se generacijama gradilo u Titovoj Jugoslaviji-prijateljstva,ljubavi,suživota i suradnje.I tako nam ode naša država...Ali još uvjek vjerujem da ima u našoj bivšoj državi pametnih ljudi koji nisu zatrovani nacionalizmom, koji su bistrih glava i znaju gledati u budućnost. Ljep pozdrav svim ljudima dobre volje širom naše nekadašnje Jugoslavije!!!
Bojan-Slovenija

Ima dosta iskljucivosti u Srbiji. Dok jedni pricaju kako je za sve NATO kriv, drugi svaljuju to na Milosevica i tadasnji rezim. Kljucna stvar u ovom konfliktu je nesposobnost medjunarodne zajednice da ga resi iako je imala istorijsku odgovornost da uradi to. Autor govori kako je bilo frustracije za vreme SFRJ ali onda Milosevica krivi za konflikt i tu se stvar zavrsava. Milosevic jeste direktno kriv za konflict kao i UCK takodje. Medjutim koje napravio okolnosti koje su dovele do konflikta je pravo pitanje. A to je cini mi se upravo komunisticka Jugoslavija i splet medjunarodnih okolnosti koji su omogucili toj zemlji da opstane 50 godina. Dokle se Evropa ujedinjavala, u Jugoslaviji su se pisali neki ustavi, samo da rezim ili rezimi opstanu kakvi takvi. I to je sve, svetu je to bilo sasvim ok, samo da rata ne bude a da smo mi negde izmedju. Prica se o frustraciji. Nisu Srbi krivi sto se vladalo njima policijom, vojskom i crkvom ili partijom od kako se zna za nasu drzavu, pa onda donesite pravu odluku kada treba. NATO je bio protiv Milosevica, ok. Ali kako, tako sto su bombe padale i po Milosevicevoj policiji i civilima. To jeste za osudu i da se ne zaboravi. 1996 i pre, ljudi su protestvovali protiv tog Milosevica a kao nagradu su dobili NATO intervenciju. Takve su okolnosti ispale, ok tako treba reci. Drustvo je bilo nespremno da odgovori na izazove tog vremena pa je izabralo Milosevica. A medjunarodna zajednica je pravila sporazume i sa SFRJ i sa Slobom. Ratovala je protiv Slobe, SFRJ davala kredite i uvek je to bilo po narodu, dal sankcijama, sporazumima, kreditima il bombama. Na kraju si imao drustvo, izgubljeno u vremenu, obrazovano ali ne kako treba, bez radnih navika, sa nekim dostignucima ali objasnjeno na pogresan nacin itd. Tako da ne vidim sto se neki mnogo frustriraju danas oko frustracije u drustvu oko NATO bombardovanja. Sasvim je razumljivo da ima frustracije i prema NATO-u i medjunarodnoj zajednici i prema nama samima, samo je pitanje kako to objasniti a da se sutra tako nesto nikada ne ponovi.