Ma ne, nije bio ofsajd, ili jeste?

Svako ko bar malo prati fudbal zna da ovo nije ofsajd.Nema veze sa ofsajdom.

Kao u nasoj ligi, linijski mase zastavicom, glavni tera po svom.

Pa ofsajd je kada to kaze glavni sudija! Pomocni moze da mase zastavicom ali je odluka UVEK na glavnom sudiji, pa ne zovu se dzabe linijske sudije POMOCNICI, a ovi sto su prestali igrati nemaju pojma o fudbalu!

Ljudi, prvo proučite pravila pa onda pričajte. Pitajte nekog sudiju ako ne verujete, ali ovo JESTE OFSAJD. Tacno je da glavni nije prekinuo igru, i da ti sto pomoćni maše ništa ne znači dok glavni ne svirne, ali trebalo je da svira.

U trenutku šuta igrač sa strane je bio u pasivnom ofsajdu i to se inače ne svira. Da je bio postignut gol iz šuta bio bi regularan. Igrač koji je bio u pasivnom ofsajdu, da bi nastavio sa igrom mora prvo da izadje iz ofsajda pa da se tek onda ponovo aktivira, što ovde nije bio slučaj, već se on iz pasivnog ofsajda uključio. Takva su pravila, ako vam se ne svidjaju to ne znači da ih ne treba poštovati...

koji zbun :)

Posle ponistenog gola Molijasa sve je smesno...

Ma jos smesnije je bre kad lopta coveka pogodi u koleno a svira se penal,veruj mi...

Naravno da jeste ofsajd, pojma nemate.

au,ovde kao svi prate fudbal a nemaju pojma o istom.pomocni sudija ne prekida igru,to moze samo glavni.igra traje dok glavni sudija sa pistaljkom ne odsvira prekid.to sto su ovi stali na mahanje pomocnika bez odobrenja glavnog sudije je potpuno amaterski.

U trenutku suta igrac je u ofsajdu. Lopta se odbija(da li od igraca,stative,precke,golmana-to nije bitno),on se aktivira i po fudbalskim pravilima to jeste ofsajd. Gleda se gde je igrac bio u momentu suta.
U cemu je fora sa komentarima i po kom to pravilu ovo nije ofsajd??? NA 2:31 je snimak zaustavljen i jasno se vidi da je igrac u ofsajdu.

U trenutku kada je igrač šutirao, čovek je bio u ofsajdu, ali pasivnom (u tom momentu nije uticao na igru). Nakon toga se aktivirao i sudija dopustio da se igra nastavi. Ne znam da li su se u skorije vreme korigovala pravila, ali je, koliko znam, još uvek ovo pravilo na snazi. Dakle, regularan gol.

Ljudi, zaustavite na 0:05 - pri izvodjenju kornera je vec bio ofsajd! Pogledajte.. (Offside, 19. mart 2012 22:48) Ajde molim te objasni nam kako moze iz kornera da bude ofsajd???? OFSAJD NE POSTOJI NI IZ KORNERA,NI IZ AUTA!!!

Posle ponistenog gola Molijasa sve je smesno...

Kao prvo, igraci tima koji se brani kao da nikada nisu igrali fudbal u zivotu. Pomocni sudija je pomocni, a glavni je glavni, tako da to sto pomocni sudija mase ne znaci nista dok to glavni sudija ne usvoji. Koliko puta pomocni sudija mase zbog ofsajda, a glavni to ne usvaja ili pomocni ne mase, a glavni sudi ofsajd. To moze i tako treba po pravilima jer glavni uvijek odlucuje, a igraci moraju da budu skoncentrisani i igraju sve dok god glavni sudija ne prekine igru.
Sto se tice toga da li je bio ofsajd, tu se stvarno otvara prostor za diskusiju. Dok je igrac koji je izveo korner bio u ofsajdu, njegov ofsajd je bio pasivan i da mu je njegov igrac dodao loptu ili da je lopta poslije suta samo zakacila protivnickog igraca i dosla do njega, on bi se aktivirao i tu je ofsajd. Ali stvar je u tome sto moze da se posmatra kako je odbrambeni igrac igrao sa loptom jer je imao kontrolu kada je udario loptu glavom i tako je dodao igracu koji je bio kod korner zastavice. U tom slucaju to nije dio prethodnog dodavanja i nije se lopta samo odbila do njega poslije suta, nego mu je dodao protivnicki igrac. Kada mu loptu dodaje protivnicki igrac on nikada ne moze biti u ofsajdu. E sada, moze biti pitanje slobodnog sudijskog uverenja da li je odbrambeni igrac igrao loptom ili se lopta samo odbila od njega, ali nijedna od te dvije tvrdnje ne moze da bude apsolutno tacna.

Ma jos smesnije je bre kad lopta coveka pogodi u koleno a svira se penal,veruj mi...
(samuel, 19. mart 2012 20:15)

Jao muceni grobari, kakva nepravda vas je zadesila.Muka bozija

@ recimo da je ovako

"blago onima kojima si ti sudio". U trenutku kada je igrac Kolona sutirao ka golu njegov saigrac koji je nesto kasnije centrirao je bio u odfsjdu. To sto je lopta zakacila igraca San Lorenca i na taj nacin se odbila do vec pomenutog igraca nema nikakav uticaj na to da li je ili nije ofsajd jer igrac san Lorenca nije imao potpunu kontrolu nad loptom kako se u fudbalskim pravilima zahteva da bi se mogla neutralisti sutuacija u trenutku suta. Konkretno ovaj dogadjaj je manje vise istovetan kao kada igrac sutira na gol golman odbrani a lopta se odbije do igraca koji je u trenutku suta bio u ofsajdu. U tom slucaju bez obzira da li je u trenutku kada golman odbija loptu pomenuti igrac u ofsajdu, svira se ofsajd. Bukvalno nema razlike da li je sut izblokirao igrac ili odbranio golman. Stoga ako se lopta kod blokade-odbrane, direktno odbije do igraca koji je u trenutku suta bio u pasivnom ofsajdu isti se aktivirao i to je onda ofsajd. Kada ti koji si sudio sedam godina ne znas to pravilo problem koliko je u tebi, jos je vise u onima koji su ti dali dozvolu da sudis i pored toga sto ne poznaajes elementarna pravila fudbalske igre.

Ukucajte QUE TE PASA QUEMERO- SAN LORENCONajjaca navijacka pesma ikada! A ovog linijskog sudiju treba da bude sramota sto se pravi blesav..

fudbal je igra iz 1234. godine pre nove ere po nivou koriscenja tehnologije 21. veka, niti se zaustavlja vreme, niti ima chelendza, niti sudija moze da pogleda usporen snimak, kao u vreme dinosaurusa, da ne govorim o valjanju po travi i ostalim jadnostima koje se primenjuju da prodje vreme... toliko otvorena igra za prevaru i manipulaciju, prosto je zalosno koliko je ovaj sport postao jadan za gledanje

ma j.b.s pomocnog..

Nije sustina jeli bio ofsajd, naravno da ga nije bilo, sustina je da je pomocni sudija podigao zastavicu (i to je bila grska, kao i milion puta pre toga kada pomocni prekine cistu akciju) u momentu kada su svi igraci gledali u njega; i kad su videli podignutu zastavicu stali su. I ovaj igrac sto je dao gol je video i bezveze je postavio nogu, na kraju se ispostavilo da je to bila dobra odluka.

Ofsajd je bio jer je u trenutku udarca igrača, njegov suigrač bio u nedozvoljenoj poziciji! Nema veze što u tom trenutku nije utjecao na igru, jer je baš zbog svoje pozicije ostvario prednost pred obrambenim igračima i zbog toga je to čisti ofsajd!

1. Samo glavni sudija može da prekine igru i više puta sam gladao (TV ili na stadionu) da glavni sudija nije uvažio signalizaciju pomoćnika.
2. Moje mišljenje je da je glani sudija bio u pravu i priznao je gol. Odbrambeni igrač je očigledno promjenio smjer kretanja lopte i lopta se od njega odbila do protivničkog igrača koji je nakon toga ubacio loptu, te samim tim nije mogao biti ofsajd, jer je loptu dobio od protivničkog igrača.

S obzirom da smo svi pomalo fudbalski stručnjaci, siguran sam u veliki broj minusa, ali vjerujte da sam u pravu i da ovaj sudija zaslužuje veliku ocjenu, za razliku od pomoćnog koji je unio veliku zbrku. ali ljudski je griješiti. :)I sam sam sudio 7 godina i pravio sam greške, naravno ne namjerno. Nije lako odlučiti u djeliću sekunde.

1. U trenutku kad je njegov saigrac sutnuo loptu, on je bi u pasivnom ofsajdu. U trenutku kada je odbrambeni odigrao glavom, on je i dalje bio u (veoma malom) pasivnom ofsajdu iz kog se aktivirao. Dakle jeste ofsajd.
2. Pomocni sudija je POMOCNI sudija. Igraci na terenu moraju da prate sta signalizira GLAVNI sudija. Ne toliko cesto, glavni sudija dosudi nesto suprotno od onoga sto signalizira pomocni. To je regularna situacija. Glavni sudija jeste prevido ofsajd ali greska je igraca sto nisu nastavili da igraju.
3. Ovi juznoamericki komentatori me izludjuju sto nakon bukvalnog svakog gola 30 sekundi se deru gooo...oooool. To nema smisla raditi nakon svakog gola, totalno je vestacki, svaki put ugasim zvuk na youtubu dok ne komentator ne prestane da se dere iz petnih zila.

Klasicna kradja!!! Uzas pa ovaj sudija nije normalan!

Posle ponistenog gola Molijasa sve je smesno...

Ma jos smesnije je bre kad lopta coveka pogodi u koleno a svira se penal,veruj mi...
(samuel, 19. mart 2012 20:15)

...na španskom se ruka kaže koleno, jeste smešno ali ne znaju ni svi španski...

Cekaj jel bio na kraju ili nije? :-D Ja sam se bas lepo nasmejao kako ga je nonsalatno ubacio :-) :-)

Tole...

Poenta nije u tome da li je bio ofsajd ili ne, poenta je da je pomocni sudija podigao zastavicu i samim tim prekinuo igru, sad da li je bio u pravu ili ne nema veze, igraci su videli da je podigao zastavicu i naravno stali, tako da gol nije smeo da bude priznat.

Ovo jeste ofsajd!!! Sve neznalice ce reci da je odbrambeni igrac uputio loptu ka onome gore ali to nije istina... Odbrambeni igrac je samo "blokirao" loptu kao sto bi je "blokirao" golman ili stativa... Svi igraci koji su pre bloka bili u ofsajdu i dalje su aktivni... Neznalice ne javljajte se! Pomocni sudija je u pravu!

Glavni sudija nije dosudio penal jer se lopta odbila od igraca protivnicke ekipe, tj. tima koji se branio, sudija je procenio da je on dodao loptu igracu koji se nalazio u ofsajdu, a tada se ofsajd ne svira. Mada, onde nije bilo ni reci o dodavanju, vec se lopta odbila...

Igrac koji je u ofsajdu nije primio loptu od svog igraca, tako da ofsajda nema.

Od 35 komentara, samo 1 je pogodio sustinu. Stvar je u slobodnom sudijskom uverenju: da li se lopta nekontrolisano odbila od odbrambenog igraca, ili ju je on (namernim) potezom glavom pokusao izbaciti iz opasne zone, samo sto taj potez nije bio dovoljno precizan za tako brzu loptu, pa je lopta umesto u autu zavrsila kod protivnickog igraca koji je upravo izveo korner. Dakle ako se odbila ofsajd je, a ako se taj trzaj glavom (kao sto bi bilo i zamahivanje nogom da bi se lopta izbacila, da je isla po zemlji recimo) racuna kao nameran pokusaj da se lopta izbaci u aut, onda ofsajda nema. Sudija je procenio da je igrac koji je upravo izveo korner loptu naknadno primio od protivnickog igraca a ne od svog. Za takvu odluku treba mnogo vise hrabrosti nego za sudjenje ofsajda kada je zastavica vec podignuta, a neoprezni igraci odbrane su se vec opustili i krenuli da trce od svog gola.

Jel moguce da se opet javlja neko ko navija za CZ i pljuje po PFC-u ... Ovo je postalo vec bolesno :-/
A komntar za KLIP ... Mislim sudija je KATASTROFA ... ja bi voleo da se uvede snimak na utakmicama ko npr na NFL ... pa kada je nesto sporno da se pogleda !!!

Jeste ofsajd! Fudbaleri obe ekipe su totalni indijanci kad reaguju na mahanje pomocnog sudije kad je ono sto ih prvo nauce to da je gol, faul, korner, ofsajd... samo ono sto glavni sudija odsvira

Igrac Kolona je bio iza odbrane ali njegov saigrac nije uputio loptu u njegovom pravcu pa ne moze biti pasivan ofsajd.
Pomocni je pogresio i podigao zastavu ali je glavni istog momenta odmahnuo rukom da ne prihvata sugestiju i pomocni je spustio zastavicu.
Igraci San Lorenca su ispali totalni kreteni a glavni je napravio potez karijere jer ce biti prikazivan kao pozitivan primer na svim seminarima i napravice dobru karijeru. Obratite paznju kako glavni odmahuje rukom u pravcu pomocnog i pokazuje da se igra nastavi a od igraca ga je jedini skapirao najblizi igrac Kolona do njega
. Sva sreca pa strelac gola nije uhvatio loptu rukama ili je ustopovao golmanu

QUE TE PASA QUEMERO - SAN LORENZO DE ALMAGRO
Vrh navijacka pjesma, poslusajte!

Cela dilema je da li odbrambeni igrac dodao loptu, ili se lopta od njega odbila. To je sudijino uverenje, ako je dodao, ne postoji ofsajd a ako se odbila onda je bio ofsajd.

Ljudi, zaustavite na 0:05 - pri izvodjenju kornera je vec bio ofsajd! Pogledajte..

Оно што је највећа забуна у овој ситуацији је да је помоћни судија подигао заставицу (на 11. секунди снимка), а затим је и главни подигао руку као да жели да свира офсајд (12. секунд), а онда обојица спуштају и као да се ништа није десило.

@Posle ponistenog gola Molijasa sve je smesno...
[Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0)] (Sloba, 19. mart 2012 19:34)


Samo da te podsetim da je klub za koji ti navijas postigao pre par godina gol slican ovome, kad je pomocni sudija podigao zastavicu a Zigic i Pantelic nastavili akciju.


A sad o ovoj situaciji.U pravu ste, kada se lopta odbije od protivnickog igraca, to jeste ofsajd.Medjutim, ovde se postavlja pitanje da li se lopta odbila od glave ili je protivnicki igrac refleksno vise dodao loptu nego sto se ona odbila, a u tom slucaju nema ofsajda.Pomocni sudija signalizira da je u trenutku suta igrac najblizi liniji, a na glavnom sudiji je da proceni da li se lopta odbila ili je dodata, mislim da ovo moze da se svrsta pod slobodno sudijsko uverenje.Slican gol je Bane Ivanovic dao protiv Portugala u kvalifikacijama za EURO 2008, pa koga ne mrzi neka pogleda.

"Odbrambeni igrač je očigledno promjenio smjer kretanja lopte i lopta se od njega odbila do protivničkog igrača koji je nakon toga ubacio loptu, te samim tim nije mogao biti ofsajd, jer je loptu dobio od protivničkog igrača."
(Recimo da je ovako..., 19. mart 2012 22:52)

Glupost. Kakve veze ima od koga ili cega se lopta odbija i da li menja pravac i da li je petak 13-i...jasno je pravilo kao dan,ako se igrac aktivira a da je u momentu suta bio u ofsajd poziciji svira se ofsajd i kraj! A lopte cu cudna stvar,stalno menjaju pravac kada se odbiju od igraca ili stativa.

Svako ko bar malo prati fudbal zna da ovo nije ofsajd.Nema veze sa ofsajdom.

Klasicna kradja!!! Uzas pa ovaj sudija nije normalan!

U trenutku kada je igrač šutirao, čovek je bio u ofsajdu, ali pasivnom (u tom momentu nije uticao na igru). Nakon toga se aktivirao i sudija dopustio da se igra nastavi. Ne znam da li su se u skorije vreme korigovala pravila, ali je, koliko znam, još uvek ovo pravilo na snazi. Dakle, regularan gol.

Poenta nije u tome da li je bio ofsajd ili ne, poenta je da je pomocni sudija podigao zastavicu i samim tim prekinuo igru, sad da li je bio u pravu ili ne nema veze, igraci su videli da je podigao zastavicu i naravno stali, tako da gol nije smeo da bude priznat.

Naravno da jeste ofsajd, pojma nemate.

Posle ponistenog gola Molijasa sve je smesno...

Ma jos smesnije je bre kad lopta coveka pogodi u koleno a svira se penal,veruj mi...

Ljudi, zaustavite na 0:05 - pri izvodjenju kornera je vec bio ofsajd! Pogledajte..

Nije sustina jeli bio ofsajd, naravno da ga nije bilo, sustina je da je pomocni sudija podigao zastavicu (i to je bila grska, kao i milion puta pre toga kada pomocni prekine cistu akciju) u momentu kada su svi igraci gledali u njega; i kad su videli podignutu zastavicu stali su. I ovaj igrac sto je dao gol je video i bezveze je postavio nogu, na kraju se ispostavilo da je to bila dobra odluka.

Posle ponistenog gola Molijasa sve je smesno...

Ma jos smesnije je bre kad lopta coveka pogodi u koleno a svira se penal,veruj mi...
(samuel, 19. mart 2012 20:15)

Jao muceni grobari, kakva nepravda vas je zadesila.Muka bozija

Ofsajd je bio jer je u trenutku udarca igrača, njegov suigrač bio u nedozvoljenoj poziciji! Nema veze što u tom trenutku nije utjecao na igru, jer je baš zbog svoje pozicije ostvario prednost pred obrambenim igračima i zbog toga je to čisti ofsajd!

Igrac koji je u ofsajdu nije primio loptu od svog igraca, tako da ofsajda nema.

Ukucajte QUE TE PASA QUEMERO- SAN LORENCONajjaca navijacka pesma ikada! A ovog linijskog sudiju treba da bude sramota sto se pravi blesav..

Ljudi, prvo proučite pravila pa onda pričajte. Pitajte nekog sudiju ako ne verujete, ali ovo JESTE OFSAJD. Tacno je da glavni nije prekinuo igru, i da ti sto pomoćni maše ništa ne znači dok glavni ne svirne, ali trebalo je da svira.

U trenutku šuta igrač sa strane je bio u pasivnom ofsajdu i to se inače ne svira. Da je bio postignut gol iz šuta bio bi regularan. Igrač koji je bio u pasivnom ofsajdu, da bi nastavio sa igrom mora prvo da izadje iz ofsajda pa da se tek onda ponovo aktivira, što ovde nije bio slučaj, već se on iz pasivnog ofsajda uključio. Takva su pravila, ako vam se ne svidjaju to ne znači da ih ne treba poštovati...

Kao u nasoj ligi, linijski mase zastavicom, glavni tera po svom.

Jel moguce da se opet javlja neko ko navija za CZ i pljuje po PFC-u ... Ovo je postalo vec bolesno :-/
A komntar za KLIP ... Mislim sudija je KATASTROFA ... ja bi voleo da se uvede snimak na utakmicama ko npr na NFL ... pa kada je nesto sporno da se pogleda !!!

Posle ponistenog gola Molijasa sve je smesno...

Ma jos smesnije je bre kad lopta coveka pogodi u koleno a svira se penal,veruj mi...
(samuel, 19. mart 2012 20:15)

...na španskom se ruka kaže koleno, jeste smešno ali ne znaju ni svi španski...

Pa ofsajd je kada to kaze glavni sudija! Pomocni moze da mase zastavicom ali je odluka UVEK na glavnom sudiji, pa ne zovu se dzabe linijske sudije POMOCNICI, a ovi sto su prestali igrati nemaju pojma o fudbalu!

Оно што је највећа забуна у овој ситуацији је да је помоћни судија подигао заставицу (на 11. секунди снимка), а затим је и главни подигао руку као да жели да свира офсајд (12. секунд), а онда обојица спуштају и као да се ништа није десило.

U trenutku suta igrac je u ofsajdu. Lopta se odbija(da li od igraca,stative,precke,golmana-to nije bitno),on se aktivira i po fudbalskim pravilima to jeste ofsajd. Gleda se gde je igrac bio u momentu suta.
U cemu je fora sa komentarima i po kom to pravilu ovo nije ofsajd??? NA 2:31 je snimak zaustavljen i jasno se vidi da je igrac u ofsajdu.

Igrac Kolona je bio iza odbrane ali njegov saigrac nije uputio loptu u njegovom pravcu pa ne moze biti pasivan ofsajd.
Pomocni je pogresio i podigao zastavu ali je glavni istog momenta odmahnuo rukom da ne prihvata sugestiju i pomocni je spustio zastavicu.
Igraci San Lorenca su ispali totalni kreteni a glavni je napravio potez karijere jer ce biti prikazivan kao pozitivan primer na svim seminarima i napravice dobru karijeru. Obratite paznju kako glavni odmahuje rukom u pravcu pomocnog i pokazuje da se igra nastavi a od igraca ga je jedini skapirao najblizi igrac Kolona do njega
. Sva sreca pa strelac gola nije uhvatio loptu rukama ili je ustopovao golmanu

1. Samo glavni sudija može da prekine igru i više puta sam gladao (TV ili na stadionu) da glavni sudija nije uvažio signalizaciju pomoćnika.
2. Moje mišljenje je da je glani sudija bio u pravu i priznao je gol. Odbrambeni igrač je očigledno promjenio smjer kretanja lopte i lopta se od njega odbila do protivničkog igrača koji je nakon toga ubacio loptu, te samim tim nije mogao biti ofsajd, jer je loptu dobio od protivničkog igrača.

S obzirom da smo svi pomalo fudbalski stručnjaci, siguran sam u veliki broj minusa, ali vjerujte da sam u pravu i da ovaj sudija zaslužuje veliku ocjenu, za razliku od pomoćnog koji je unio veliku zbrku. ali ljudski je griješiti. :)I sam sam sudio 7 godina i pravio sam greške, naravno ne namjerno. Nije lako odlučiti u djeliću sekunde.

1. U trenutku kad je njegov saigrac sutnuo loptu, on je bi u pasivnom ofsajdu. U trenutku kada je odbrambeni odigrao glavom, on je i dalje bio u (veoma malom) pasivnom ofsajdu iz kog se aktivirao. Dakle jeste ofsajd.
2. Pomocni sudija je POMOCNI sudija. Igraci na terenu moraju da prate sta signalizira GLAVNI sudija. Ne toliko cesto, glavni sudija dosudi nesto suprotno od onoga sto signalizira pomocni. To je regularna situacija. Glavni sudija jeste prevido ofsajd ali greska je igraca sto nisu nastavili da igraju.
3. Ovi juznoamericki komentatori me izludjuju sto nakon bukvalnog svakog gola 30 sekundi se deru gooo...oooool. To nema smisla raditi nakon svakog gola, totalno je vestacki, svaki put ugasim zvuk na youtubu dok ne komentator ne prestane da se dere iz petnih zila.

Jeste ofsajd! Fudbaleri obe ekipe su totalni indijanci kad reaguju na mahanje pomocnog sudije kad je ono sto ih prvo nauce to da je gol, faul, korner, ofsajd... samo ono sto glavni sudija odsvira

Ovo jeste ofsajd!!! Sve neznalice ce reci da je odbrambeni igrac uputio loptu ka onome gore ali to nije istina... Odbrambeni igrac je samo "blokirao" loptu kao sto bi je "blokirao" golman ili stativa... Svi igraci koji su pre bloka bili u ofsajdu i dalje su aktivni... Neznalice ne javljajte se! Pomocni sudija je u pravu!

Kao prvo, igraci tima koji se brani kao da nikada nisu igrali fudbal u zivotu. Pomocni sudija je pomocni, a glavni je glavni, tako da to sto pomocni sudija mase ne znaci nista dok to glavni sudija ne usvoji. Koliko puta pomocni sudija mase zbog ofsajda, a glavni to ne usvaja ili pomocni ne mase, a glavni sudi ofsajd. To moze i tako treba po pravilima jer glavni uvijek odlucuje, a igraci moraju da budu skoncentrisani i igraju sve dok god glavni sudija ne prekine igru.
Sto se tice toga da li je bio ofsajd, tu se stvarno otvara prostor za diskusiju. Dok je igrac koji je izveo korner bio u ofsajdu, njegov ofsajd je bio pasivan i da mu je njegov igrac dodao loptu ili da je lopta poslije suta samo zakacila protivnickog igraca i dosla do njega, on bi se aktivirao i tu je ofsajd. Ali stvar je u tome sto moze da se posmatra kako je odbrambeni igrac igrao sa loptom jer je imao kontrolu kada je udario loptu glavom i tako je dodao igracu koji je bio kod korner zastavice. U tom slucaju to nije dio prethodnog dodavanja i nije se lopta samo odbila do njega poslije suta, nego mu je dodao protivnicki igrac. Kada mu loptu dodaje protivnicki igrac on nikada ne moze biti u ofsajdu. E sada, moze biti pitanje slobodnog sudijskog uverenja da li je odbrambeni igrac igrao loptom ili se lopta samo odbila od njega, ali nijedna od te dvije tvrdnje ne moze da bude apsolutno tacna.

QUE TE PASA QUEMERO - SAN LORENZO DE ALMAGRO
Vrh navijacka pjesma, poslusajte!

fudbal je igra iz 1234. godine pre nove ere po nivou koriscenja tehnologije 21. veka, niti se zaustavlja vreme, niti ima chelendza, niti sudija moze da pogleda usporen snimak, kao u vreme dinosaurusa, da ne govorim o valjanju po travi i ostalim jadnostima koje se primenjuju da prodje vreme... toliko otvorena igra za prevaru i manipulaciju, prosto je zalosno koliko je ovaj sport postao jadan za gledanje

@ recimo da je ovako

"blago onima kojima si ti sudio". U trenutku kada je igrac Kolona sutirao ka golu njegov saigrac koji je nesto kasnije centrirao je bio u odfsjdu. To sto je lopta zakacila igraca San Lorenca i na taj nacin se odbila do vec pomenutog igraca nema nikakav uticaj na to da li je ili nije ofsajd jer igrac san Lorenca nije imao potpunu kontrolu nad loptom kako se u fudbalskim pravilima zahteva da bi se mogla neutralisti sutuacija u trenutku suta. Konkretno ovaj dogadjaj je manje vise istovetan kao kada igrac sutira na gol golman odbrani a lopta se odbije do igraca koji je u trenutku suta bio u ofsajdu. U tom slucaju bez obzira da li je u trenutku kada golman odbija loptu pomenuti igrac u ofsajdu, svira se ofsajd. Bukvalno nema razlike da li je sut izblokirao igrac ili odbranio golman. Stoga ako se lopta kod blokade-odbrane, direktno odbije do igraca koji je u trenutku suta bio u pasivnom ofsajdu isti se aktivirao i to je onda ofsajd. Kada ti koji si sudio sedam godina ne znas to pravilo problem koliko je u tebi, jos je vise u onima koji su ti dali dozvolu da sudis i pored toga sto ne poznaajes elementarna pravila fudbalske igre.

Glavni sudija nije dosudio penal jer se lopta odbila od igraca protivnicke ekipe, tj. tima koji se branio, sudija je procenio da je on dodao loptu igracu koji se nalazio u ofsajdu, a tada se ofsajd ne svira. Mada, onde nije bilo ni reci o dodavanju, vec se lopta odbila...

koji zbun :)

ma j.b.s pomocnog..

Ljudi, zaustavite na 0:05 - pri izvodjenju kornera je vec bio ofsajd! Pogledajte.. (Offside, 19. mart 2012 22:48) Ajde molim te objasni nam kako moze iz kornera da bude ofsajd???? OFSAJD NE POSTOJI NI IZ KORNERA,NI IZ AUTA!!!

@Posle ponistenog gola Molijasa sve je smesno...
[Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0)] (Sloba, 19. mart 2012 19:34)


Samo da te podsetim da je klub za koji ti navijas postigao pre par godina gol slican ovome, kad je pomocni sudija podigao zastavicu a Zigic i Pantelic nastavili akciju.


A sad o ovoj situaciji.U pravu ste, kada se lopta odbije od protivnickog igraca, to jeste ofsajd.Medjutim, ovde se postavlja pitanje da li se lopta odbila od glave ili je protivnicki igrac refleksno vise dodao loptu nego sto se ona odbila, a u tom slucaju nema ofsajda.Pomocni sudija signalizira da je u trenutku suta igrac najblizi liniji, a na glavnom sudiji je da proceni da li se lopta odbila ili je dodata, mislim da ovo moze da se svrsta pod slobodno sudijsko uverenje.Slican gol je Bane Ivanovic dao protiv Portugala u kvalifikacijama za EURO 2008, pa koga ne mrzi neka pogleda.

Od 35 komentara, samo 1 je pogodio sustinu. Stvar je u slobodnom sudijskom uverenju: da li se lopta nekontrolisano odbila od odbrambenog igraca, ili ju je on (namernim) potezom glavom pokusao izbaciti iz opasne zone, samo sto taj potez nije bio dovoljno precizan za tako brzu loptu, pa je lopta umesto u autu zavrsila kod protivnickog igraca koji je upravo izveo korner. Dakle ako se odbila ofsajd je, a ako se taj trzaj glavom (kao sto bi bilo i zamahivanje nogom da bi se lopta izbacila, da je isla po zemlji recimo) racuna kao nameran pokusaj da se lopta izbaci u aut, onda ofsajda nema. Sudija je procenio da je igrac koji je upravo izveo korner loptu naknadno primio od protivnickog igraca a ne od svog. Za takvu odluku treba mnogo vise hrabrosti nego za sudjenje ofsajda kada je zastavica vec podignuta, a neoprezni igraci odbrane su se vec opustili i krenuli da trce od svog gola.

au,ovde kao svi prate fudbal a nemaju pojma o istom.pomocni sudija ne prekida igru,to moze samo glavni.igra traje dok glavni sudija sa pistaljkom ne odsvira prekid.to sto su ovi stali na mahanje pomocnika bez odobrenja glavnog sudije je potpuno amaterski.

Cekaj jel bio na kraju ili nije? :-D Ja sam se bas lepo nasmejao kako ga je nonsalatno ubacio :-) :-)

"Odbrambeni igrač je očigledno promjenio smjer kretanja lopte i lopta se od njega odbila do protivničkog igrača koji je nakon toga ubacio loptu, te samim tim nije mogao biti ofsajd, jer je loptu dobio od protivničkog igrača."
(Recimo da je ovako..., 19. mart 2012 22:52)

Glupost. Kakve veze ima od koga ili cega se lopta odbija i da li menja pravac i da li je petak 13-i...jasno je pravilo kao dan,ako se igrac aktivira a da je u momentu suta bio u ofsajd poziciji svira se ofsajd i kraj! A lopte cu cudna stvar,stalno menjaju pravac kada se odbiju od igraca ili stativa.

Cela dilema je da li odbrambeni igrac dodao loptu, ili se lopta od njega odbila. To je sudijino uverenje, ako je dodao, ne postoji ofsajd a ako se odbila onda je bio ofsajd.

Tole...