Novi Sad nema azil za pse lutalice

Najvise mi se svidja iz peticije da moraju primeniti zakon i obezbediti napustenim psima veterinarsku brigu. U danau kada Beograd dobija hitnu pomoc za pse mi se tek peticijom borimo za to. Trazimo samo da primene Zakon o dobrobiti. Gde to ima? Doklecemo zaostajati. Neka mere predlazu sposobniji ljudi.
Da li ste negde videli njihovu strategiju i program za napustene pse?Ako neko zna neka me uputi gde da to procitam

Spans ima pravo kad tvrdi da dok god grad Novi Sad sprovodi parcijalne mere, na primer, samo sterilizaciju ,a da nema adekvatno prihvatiliste ili dok se ne evidentiraju svi psi i onda da se vlasnici sankcionisu ako ih napuste, bez edukacije, ni sterilizacija nista sama po sebi dovoljno ne znaci. Da li su u gradskoj vlasti tolike neznalice. Prihvatiliste nije samo po sebi resenje, ali se ne moze bez njega. Da li stvarno oni to ne znaju ili im odgovara ovakvo stanje?
Kako ih nije sramota za sadasnje prihvatiliste u Novom Sadu? Da li oni tamo idu?
Molim sve gradjane koji ne veruju kakvo je stanje u prihvatilistu da odu u njega i sami se u to uvere. Hvala Vam u ime pasa koji su tamo. Mozda im olaksate boravak, mozda kad vi dodjete dobiju hranu, ugrejanu prostoriju, ociscenu od fekalija zbog Vaseg prisustva.Pomozite im na taj nacin svojim prisustvom.

Da li kreatori Pet friendlya u Novom Sadu nocas mirno spavaju kad znaju da psi na deponiji u prihvatilistu koji su sterilisani nocas spavaju u prljavim, zarazenim, hladnim prostorijama, gde drhte?
Kakva je to veterinarska etika koja to dopusta?
Gospodjice savetnice da li cete tu strahotu zaustaviti?

Sta ce biti sa psima ako nema prihvatilista?Spans trazi zatvaranje postojeceg.
Misli se na ovo sadasnje neuslovno koje je Maja Gojkovic otvorila pre 5 god.
Sta ce biti sa psima : pa nece prolaziti strasne muke posle operacije na -5 ili -10, u kavezima metar sa metar gde veci psi ne mogu ni ustati, u fekalijama , gde mogu dobiti samo stenecak jer ima i bolesnih pasa. Da li ce to izgubiti. Da li bi odveli svog psa tamo posle sterilizacije? Ako je nesto neuslovno kako moze da radi. DA li su ti psi zrtvovani dok se novo ne otvori.Sustina je da je gradska vlast znala da je to sadasnje prihvatiliste neuslovno i nista nije preduzela da se novo brzo izgradi. Grade ga od septembra. Ako je nekome hitno, jer psi trpe on bi sigurno ubrzao sve. Medjutim, od prihvailista novog nista ubrzo.Dokle da psi sa temeraturom, stenecakom, iscrpljeni izlaze. Neka zatvore sinteraj, pa kad sve obezbede neka rade. Psi po CNR su i ovako na ulicama samo bar zdravi. I ako bude isto upravljanje u njemu sta ce se postici?

Sram vas bilo! Niste kadri NISTA da uradite! Ni kucicu za ptice da napravite a ne azil ili nesto slicno!
Nesposobni i nekompetentni politicki poslusnici....

Samo jos jedan od mnogih propusta,aktuelne gradske vlasti u Novo Sadu...

DA li po Zakonu o dobrobiti moze da postoji prihvatiliste kakvo je trenutno u Novom SAdu? GDe je veterinarska inspekcija da ispita uslove koje Zakon predvidja. DA nesto drugo ne zadovoljava uslove po Zakonu vec bi zatvorili.Odakle im ideja da tu vode sterilisane pse, da li je to humano. Gde je tu dobrobit zivotinja?

Zasto nije izneta cela peticija ni deo nje. Tako gradjani nisu informisani o sadrzaju peticije. Ako procitate peticiju u izvornom obliku videcete i sami da se udruzenje Spans bas potrudilo da na cak dve strane obrazlozi mere koje predlaze. Jer kad kazu grad je neefikasan svi bi demagozi rekli, a sta vi predlazete. Nije lepo sto cela peticija nije u potpunosti preneta u medije.Takodje sam procitala da je jedan od zahteva peticije i da se ostvari saradnja sa prihvatilistom i izgradnji od strane udruzenja, jer kako sam shvatila ta saradnja ne postoji.Za sadasnje samo zele zatvaranje, jer je stanje strasno.Sterilisani psi se bude iz narkoze u hladnim , prljavim i zarazenoj prostoriji. Kad procitate peticiju mozemo tek polemisati.

Udruzenje za zastitu zivotinja Novi Sad je zato pokrenulo peticiju jer su gradske mere za resavanje pitanja napustenih pasa neefikasne i ne pridrzavaju se Zakona o dobrobiti. Stanje u sadasnjem prihvatilistu je stvarno alarmantno. Ja sam bio tamo, zamislite kako je sterilisanim psima koji se bude iz narkoze na - 5 ili -10 . Psi leze u izmetu,a posude sa hranom nisam video, gde su ih sklonili, jer samo koriste za slikanje. Zamislite veceg psa u 1m sa 1m u kavezu po 10 dana u sopstvenom izmetu .Trebalo bi to javno slikati i pokazati

. U peticiji zahtevaju i da se delimično primenjivanje i ne primenjivanje Zakona o dobrobiti životinja zameni njegovom doslednom primenom, kao na primer, zakonske obaveze gradskih vlasti da izgrade prihvatilište i pruže veterinarske usluge napuštenim žiotinjama. Takođe, se zahteva da se trenutno prihvatilište na gradskoj deponiji Novog Sada odmah zatvori, jer ne zadovoljava osnovne uslove za smeštaj napuštenih životinja, a posebno je neadekvatno za sterilisane životinje koje se nakon operacije smeštaju u ovo prihvatilište na gradskoj deponiji, gde ne postoje osnovni uslovu za njihov oporavak.. Kao i da se utvrdi odgovornost nadležnih, ako se prihvatilište u izgradji ne otvori u zakonskom roku, kao i da se ostvari saradnja prihvatilišta i udruženja, kako bi rad prihvatilišta bio transparentan. Veoma je značajan i njihov zahtev da se vrši kontrola evidencije pasa i da se sankcioniše napustanje pasa. Kao i da se stimuliše sterilizacija i da se vrši edukacija građana o prihvatanju senzibilnijeg odnosa prema životinjama. Zakonska obaveza da pse prikupljaju i prevoze obučena lica za to, upotpunjena je sa očekivanjem da će se sa udruženjima sarađivati ubuduće, kako bi sa životinjama radili i o njima se brinuli oni koji to znaju i vole životinje.

Udruzenje Spans se veoma potrudilo u peticiji da da mere kojim bi se na human nacin resilo pitanje napustenih pasa i steta je sto javnost to nije cula. Takodje , cinjenica je da gradske vlasti u Novom Sadu Zakon o dobrobiti ili delimicno primenjuju ili ne primenjuju i zato mi je zao sto se to nije culo. Posebno na dan kad u Beogradu krece sa radom veterinarska hitna pomoc za zivotinje, Novi Sad cuti.Spans je trazio da se primeni zakon i da napustene zivotinje dobiju adekvatnu veterinarsku pomoc, to zahtevaju u peticiji. Zasto se i to nije culo?
Zasto nema ko podrzava peticiju od udruzenja?

Gradska vlast u Novom Sadu sprovodi neefikasne mere za resavanje problema napustenih pasa. Samo sterilizacija bez adekvatnog prihvatilista, bez sankcionisanja neodgovornih vlasnika, bez evidencije bez edukacije, Samo se posledice resavaju. Sadasnje prihvatiliste je pravi horor. Gde je veterinarska inspekcija. Da li to prihvatiliste zadovoljava osnovne uslove da bi ga registrovali. Probudi se Novi Sade potpisite peticiju, okoncajmo ovo stanje. Hocemo hitnu pomoc i veterinarske usluge za napustene pse na to obaezuje zakon. Zasto smo donosili Zakon o dobrobiti kad ga vlast u Novom SAdu ne primenjuje?
Zasto se ne saradjuje sa udruzenjima za zastitu zivotinja i to je njihova zakonska obaveza. Da li samo dekleratorna.

Puno toga Novi Sad nema , a posebno ne ideju kako da nešto stvarno i reši .

Udruzenje za zastitu zivotinja Novi Sad pokrenulo je peticiju zato sto gradske vlasti Novog Sada su neefikasne u resavanju pitanja napustenih pasa i predlozili su skup mera: evidentiranje pasa , sankcionisanje napustanja od neodgovornih vlasnika, prihvatiliste, edukacija, sterilizacija i udomljavanje. Tek primena svih ovih mera zajedno moze da dovede do rezultata, a ne kao sto to sprovodi grad Novi Sad samo ogranicenu sterilizaciju, bez evidentiranja i sankcionisanja vlasnika, bez edukacije sprovode CNR dovodeci u opasnost pse.Nemaju adekvatno prihvatiliste.Sadasnje prihvatiliste ne zadovoljava osnovne uslove, a jos je teze sto se tu smestaju psi koji su tek sterilisani. Primeri koje ovo udruzenje iznosi su strasni, kao na primer , psi iz prihvatilista izlaze sa stenecakom , a tek su sterilisani, itd.Gde je veterinarska inspekcija? Gde su mediji? Dokle?

zato ima miskovicevu pivaru sagradjenu iznad kafilerije

Za 25 miliona dinara koliko je plaćeno kao odšteta građanima (a to je samo prošla godina)grad je mogao trajno sterilisati pse i to: 10.000 mužjaka ili 6570 ženki da se problem ikada želeo rešiti kako treba.
Jasno je svakom laiku da bi se na taj način broj pasa lutalica svake godine smanjivao ako problem želimo rešiti a ako ne onda.....
ili za te pare mogli smo održati 5500 časova raznih edukacija na temu pasa lutalica po svim školama u Novom Sadu ali to samo u slučaju ako problem želimo rešiti ako ne onda tekst je poznat .....

„ Pet friendly“ program je po zvanični podacima obuhatio 311 pasa i 75 mačaka, od aprila 2011. godine do 01. januara 2012. U okviru ovog programa do sada Strategija i Program mera za rešavanje problema napuštenih životinja još nisu doneti. Udruženje za zaštitu životinja Novi Sad pokrenulo je peticiju, u januaru 2012. godine, zato što se pitanje napuštenih pasa neefikasno rešava, jer se sprovode parcijalne mere, a ne sveobuhvatno, dosledno i istovremeno sprovođenje sledećih mera za humano rešavanje ovog pitanja: sprečavanje napuštanja (evidencija vlasnika i čipovanje ljubimaca, dosledna primena sankcija za napuštanje), sterilizacija, izgradnja prihvatilišta, udomljavanje i edukacija.

Nema ni za decu, stare i ostale ljude bez doma, ali kučići su svakako bitniji... kao i ljubičaste krave, popovi i ostali.

Peticija Udruzenja za zastitu zivotinja se odlicno potpisuje U Novom Sadu. Iako mediji nisu smeli da objave odaziv nas gadjana je super.Valjda kao sve sto je zabranjeno. Peticijom se prozivaju gradske vlasti u Novom Sadu da sprovode neefikasne mee za resavaanje problema napustenih pasa, da se delimicno primenjuje zakon i ne primenjuje, kao da napustenim psima se ne obezbedjuje veterinarska nega i usluge, nema prihvatilista, ne sankcionisu se neodgovorni vlasnici koji napustaju pse, ne stimulise se sterilizacija.Dokle to?

Drago mi je da se potpisuje peticija, jer je to sansa da se primenjuje Zakon o dobrobiti, da zivotinje koje su napustene dobiju veterinarsku negu, da se izgradi prihvatiliste, da u njemu rade ljudi iz udruzenja, da se sankcionisu vlasnici neodgovorni koi napustaju pse, da se stimulisu steilizacije.I da se nenfikasne mere i oni koji ih sprovode promene.

Nema ni za decu, stare i ostale ljude bez doma, ali kučići su svakako bitniji... kao i ljubičaste krave, popovi i ostali.

zato ima miskovicevu pivaru sagradjenu iznad kafilerije

Za 25 miliona dinara koliko je plaćeno kao odšteta građanima (a to je samo prošla godina)grad je mogao trajno sterilisati pse i to: 10.000 mužjaka ili 6570 ženki da se problem ikada želeo rešiti kako treba.
Jasno je svakom laiku da bi se na taj način broj pasa lutalica svake godine smanjivao ako problem želimo rešiti a ako ne onda.....
ili za te pare mogli smo održati 5500 časova raznih edukacija na temu pasa lutalica po svim školama u Novom Sadu ali to samo u slučaju ako problem želimo rešiti ako ne onda tekst je poznat .....

Puno toga Novi Sad nema , a posebno ne ideju kako da nešto stvarno i reši .

Sram vas bilo! Niste kadri NISTA da uradite! Ni kucicu za ptice da napravite a ne azil ili nesto slicno!
Nesposobni i nekompetentni politicki poslusnici....

Samo jos jedan od mnogih propusta,aktuelne gradske vlasti u Novo Sadu...

Udruzenje Spans se veoma potrudilo u peticiji da da mere kojim bi se na human nacin resilo pitanje napustenih pasa i steta je sto javnost to nije cula. Takodje , cinjenica je da gradske vlasti u Novom Sadu Zakon o dobrobiti ili delimicno primenjuju ili ne primenjuju i zato mi je zao sto se to nije culo. Posebno na dan kad u Beogradu krece sa radom veterinarska hitna pomoc za zivotinje, Novi Sad cuti.Spans je trazio da se primeni zakon i da napustene zivotinje dobiju adekvatnu veterinarsku pomoc, to zahtevaju u peticiji. Zasto se i to nije culo?
Zasto nema ko podrzava peticiju od udruzenja?

Najvise mi se svidja iz peticije da moraju primeniti zakon i obezbediti napustenim psima veterinarsku brigu. U danau kada Beograd dobija hitnu pomoc za pse mi se tek peticijom borimo za to. Trazimo samo da primene Zakon o dobrobiti. Gde to ima? Doklecemo zaostajati. Neka mere predlazu sposobniji ljudi.
Da li ste negde videli njihovu strategiju i program za napustene pse?Ako neko zna neka me uputi gde da to procitam

DA li po Zakonu o dobrobiti moze da postoji prihvatiliste kakvo je trenutno u Novom SAdu? GDe je veterinarska inspekcija da ispita uslove koje Zakon predvidja. DA nesto drugo ne zadovoljava uslove po Zakonu vec bi zatvorili.Odakle im ideja da tu vode sterilisane pse, da li je to humano. Gde je tu dobrobit zivotinja?

Sta ce biti sa psima ako nema prihvatilista?Spans trazi zatvaranje postojeceg.
Misli se na ovo sadasnje neuslovno koje je Maja Gojkovic otvorila pre 5 god.
Sta ce biti sa psima : pa nece prolaziti strasne muke posle operacije na -5 ili -10, u kavezima metar sa metar gde veci psi ne mogu ni ustati, u fekalijama , gde mogu dobiti samo stenecak jer ima i bolesnih pasa. Da li ce to izgubiti. Da li bi odveli svog psa tamo posle sterilizacije? Ako je nesto neuslovno kako moze da radi. DA li su ti psi zrtvovani dok se novo ne otvori.Sustina je da je gradska vlast znala da je to sadasnje prihvatiliste neuslovno i nista nije preduzela da se novo brzo izgradi. Grade ga od septembra. Ako je nekome hitno, jer psi trpe on bi sigurno ubrzao sve. Medjutim, od prihvailista novog nista ubrzo.Dokle da psi sa temeraturom, stenecakom, iscrpljeni izlaze. Neka zatvore sinteraj, pa kad sve obezbede neka rade. Psi po CNR su i ovako na ulicama samo bar zdravi. I ako bude isto upravljanje u njemu sta ce se postici?

Spans ima pravo kad tvrdi da dok god grad Novi Sad sprovodi parcijalne mere, na primer, samo sterilizaciju ,a da nema adekvatno prihvatiliste ili dok se ne evidentiraju svi psi i onda da se vlasnici sankcionisu ako ih napuste, bez edukacije, ni sterilizacija nista sama po sebi dovoljno ne znaci. Da li su u gradskoj vlasti tolike neznalice. Prihvatiliste nije samo po sebi resenje, ali se ne moze bez njega. Da li stvarno oni to ne znaju ili im odgovara ovakvo stanje?
Kako ih nije sramota za sadasnje prihvatiliste u Novom Sadu? Da li oni tamo idu?
Molim sve gradjane koji ne veruju kakvo je stanje u prihvatilistu da odu u njega i sami se u to uvere. Hvala Vam u ime pasa koji su tamo. Mozda im olaksate boravak, mozda kad vi dodjete dobiju hranu, ugrejanu prostoriju, ociscenu od fekalija zbog Vaseg prisustva.Pomozite im na taj nacin svojim prisustvom.

Zasto nije izneta cela peticija ni deo nje. Tako gradjani nisu informisani o sadrzaju peticije. Ako procitate peticiju u izvornom obliku videcete i sami da se udruzenje Spans bas potrudilo da na cak dve strane obrazlozi mere koje predlaze. Jer kad kazu grad je neefikasan svi bi demagozi rekli, a sta vi predlazete. Nije lepo sto cela peticija nije u potpunosti preneta u medije.Takodje sam procitala da je jedan od zahteva peticije i da se ostvari saradnja sa prihvatilistom i izgradnji od strane udruzenja, jer kako sam shvatila ta saradnja ne postoji.Za sadasnje samo zele zatvaranje, jer je stanje strasno.Sterilisani psi se bude iz narkoze u hladnim , prljavim i zarazenoj prostoriji. Kad procitate peticiju mozemo tek polemisati.

Udruzenje za zastitu zivotinja Novi Sad je zato pokrenulo peticiju jer su gradske mere za resavanje pitanja napustenih pasa neefikasne i ne pridrzavaju se Zakona o dobrobiti. Stanje u sadasnjem prihvatilistu je stvarno alarmantno. Ja sam bio tamo, zamislite kako je sterilisanim psima koji se bude iz narkoze na - 5 ili -10 . Psi leze u izmetu,a posude sa hranom nisam video, gde su ih sklonili, jer samo koriste za slikanje. Zamislite veceg psa u 1m sa 1m u kavezu po 10 dana u sopstvenom izmetu .Trebalo bi to javno slikati i pokazati

Da li kreatori Pet friendlya u Novom Sadu nocas mirno spavaju kad znaju da psi na deponiji u prihvatilistu koji su sterilisani nocas spavaju u prljavim, zarazenim, hladnim prostorijama, gde drhte?
Kakva je to veterinarska etika koja to dopusta?
Gospodjice savetnice da li cete tu strahotu zaustaviti?

Udruzenje za zastitu zivotinja Novi Sad pokrenulo je peticiju zato sto gradske vlasti Novog Sada su neefikasne u resavanju pitanja napustenih pasa i predlozili su skup mera: evidentiranje pasa , sankcionisanje napustanja od neodgovornih vlasnika, prihvatiliste, edukacija, sterilizacija i udomljavanje. Tek primena svih ovih mera zajedno moze da dovede do rezultata, a ne kao sto to sprovodi grad Novi Sad samo ogranicenu sterilizaciju, bez evidentiranja i sankcionisanja vlasnika, bez edukacije sprovode CNR dovodeci u opasnost pse.Nemaju adekvatno prihvatiliste.Sadasnje prihvatiliste ne zadovoljava osnovne uslove, a jos je teze sto se tu smestaju psi koji su tek sterilisani. Primeri koje ovo udruzenje iznosi su strasni, kao na primer , psi iz prihvatilista izlaze sa stenecakom , a tek su sterilisani, itd.Gde je veterinarska inspekcija? Gde su mediji? Dokle?

Gradska vlast u Novom Sadu sprovodi neefikasne mere za resavanje problema napustenih pasa. Samo sterilizacija bez adekvatnog prihvatilista, bez sankcionisanja neodgovornih vlasnika, bez evidencije bez edukacije, Samo se posledice resavaju. Sadasnje prihvatiliste je pravi horor. Gde je veterinarska inspekcija. Da li to prihvatiliste zadovoljava osnovne uslove da bi ga registrovali. Probudi se Novi Sade potpisite peticiju, okoncajmo ovo stanje. Hocemo hitnu pomoc i veterinarske usluge za napustene pse na to obaezuje zakon. Zasto smo donosili Zakon o dobrobiti kad ga vlast u Novom SAdu ne primenjuje?
Zasto se ne saradjuje sa udruzenjima za zastitu zivotinja i to je njihova zakonska obaveza. Da li samo dekleratorna.

„ Pet friendly“ program je po zvanični podacima obuhatio 311 pasa i 75 mačaka, od aprila 2011. godine do 01. januara 2012. U okviru ovog programa do sada Strategija i Program mera za rešavanje problema napuštenih životinja još nisu doneti. Udruženje za zaštitu životinja Novi Sad pokrenulo je peticiju, u januaru 2012. godine, zato što se pitanje napuštenih pasa neefikasno rešava, jer se sprovode parcijalne mere, a ne sveobuhvatno, dosledno i istovremeno sprovođenje sledećih mera za humano rešavanje ovog pitanja: sprečavanje napuštanja (evidencija vlasnika i čipovanje ljubimaca, dosledna primena sankcija za napuštanje), sterilizacija, izgradnja prihvatilišta, udomljavanje i edukacija.

. U peticiji zahtevaju i da se delimično primenjivanje i ne primenjivanje Zakona o dobrobiti životinja zameni njegovom doslednom primenom, kao na primer, zakonske obaveze gradskih vlasti da izgrade prihvatilište i pruže veterinarske usluge napuštenim žiotinjama. Takođe, se zahteva da se trenutno prihvatilište na gradskoj deponiji Novog Sada odmah zatvori, jer ne zadovoljava osnovne uslove za smeštaj napuštenih životinja, a posebno je neadekvatno za sterilisane životinje koje se nakon operacije smeštaju u ovo prihvatilište na gradskoj deponiji, gde ne postoje osnovni uslovu za njihov oporavak.. Kao i da se utvrdi odgovornost nadležnih, ako se prihvatilište u izgradji ne otvori u zakonskom roku, kao i da se ostvari saradnja prihvatilišta i udruženja, kako bi rad prihvatilišta bio transparentan. Veoma je značajan i njihov zahtev da se vrši kontrola evidencije pasa i da se sankcioniše napustanje pasa. Kao i da se stimuliše sterilizacija i da se vrši edukacija građana o prihvatanju senzibilnijeg odnosa prema životinjama. Zakonska obaveza da pse prikupljaju i prevoze obučena lica za to, upotpunjena je sa očekivanjem da će se sa udruženjima sarađivati ubuduće, kako bi sa životinjama radili i o njima se brinuli oni koji to znaju i vole životinje.

Peticija Udruzenja za zastitu zivotinja se odlicno potpisuje U Novom Sadu. Iako mediji nisu smeli da objave odaziv nas gadjana je super.Valjda kao sve sto je zabranjeno. Peticijom se prozivaju gradske vlasti u Novom Sadu da sprovode neefikasne mee za resavaanje problema napustenih pasa, da se delimicno primenjuje zakon i ne primenjuje, kao da napustenim psima se ne obezbedjuje veterinarska nega i usluge, nema prihvatilista, ne sankcionisu se neodgovorni vlasnici koji napustaju pse, ne stimulise se sterilizacija.Dokle to?

Drago mi je da se potpisuje peticija, jer je to sansa da se primenjuje Zakon o dobrobiti, da zivotinje koje su napustene dobiju veterinarsku negu, da se izgradi prihvatiliste, da u njemu rade ljudi iz udruzenja, da se sankcionisu vlasnici neodgovorni koi napustaju pse, da se stimulisu steilizacije.I da se nenfikasne mere i oni koji ih sprovode promene.