Andrić pobedio Tolkinovu trilogiju

Zasluženo.

Epska fantastika nikad ne može dobiti nobela. Jednostavno taj žarn se smatra suviše neozbiljnim za dobijanje nagrade, pa makar to bio i Tolkin.

Kao sto su vec neki napisali, te dve stvari se ne mogu porediti. A ja samo jos jedno zelim da dodam: Ne moze sam Gospodar Prstenova pobediti u takmicenju. Ta trilogija sama po sebi, iako je odlicna, ne pokazuje sav trud pisca da izmisli citavu kulturu, istorije, jezik itd. To moze samo cela saga pocev od Silmariliona. S obzirom na to da samo jedno delo moze ciniti samo jednog kandidata, ni za sto godina, ni da se vreme vrati, Tolkin ne bi dobio Nobela. Cak ni ja mu ne bi dao glas za jedno delo a citao sam ga i proucavao puno. Hvala na negativnim :P

To može da kaže samo neko ko nije čitao Tolkina. To su naravno dva različita žanra i dva različita književna senzibiliteta, ali je Tolkinova trilogija po svim umetničkim kriterijumima pravo pravcato remek delo.

u Andricevom romanu,na drini cuprija u delu gde se odvija dijalog Avdagine Fate i mosta,ostace neprevaziqenim u svetskoj knjizevnosti.jablan

Ocigledno da ljudi koji su odlucivali nisu bili ljubitelji epske fantastike.

Već kada prenosite nešto,učinite to u celosti.Te godine je u konkurenciji bio i Moravija(članovi nisu glasali za njega "jer je njegova proza dosadna"),Darel(odbijen "zbog naglašenog erotizma"),Frost("previše star"),i Tolkin,kao što ste već napisali.Zanimljivi su i razlozi zbog kojih su neki kandidati odbijeni(moj favorit je "previše star",koji je nema sumnje estetski),a koje sam naveo u zagradama,kako su prenele Večernje novosti.
Inače,književnost nije trka na sto metara pa da neko pobeđuje,a neko drugi gubi.Mislite o tome pre nego što napišete ovakav naslov

Kritičarima Tolkina: Kao što su neki napomenuli u pitanju su dva različita književna pravca, te je nemoguće porediti Andrića sa Tolkinom i obrnuto, ali sputavati kvalitet Tolkina je nedozvoljivo, čak i neoprostivo za dobre i objektivne poznavaoce i ljubitelje književnosti. Prvestveno ljudi koji govore da je u pitanju loše štivo, su uglavnom oni koji cene modernu tematiku, kritikujući napomenutog po principu: te knjige su za decu, radi se o bajkama, legendama, koga još zanimaju goblini, zmajevi itd. Stil je izvanredan, radi se o čoveku koji je predavao jezik i književnost na Oksfordu, i to u najsvetlijem periodu istorije tog univerziteta. (izvanredna igra reči, opisi i detalji) Sadržina njegovih dela je bogata, kombinacijom epske proze i pripovedanja. Mit je prekrivena istina, čiju saržinu čine miteme tj. elementi koji nam pokušavaju objasniti suštastevno tj. ono iskonsko u nama. U pitanju su arhetipovi koji nose klicu životne mudrosti. Tolkin je stvarao svoja dela iz više razloga, ali ja ću navesti onaj najvažniji. Njemu je bilo krivo što Engleska nema zavidno bogatstvo mitova kao što to imaju Sloveni, Germani i Grci, te je nastojao stvoriti upravo mitologiju koja će se bazirati na napomenutima, a opet imati klicu originalnosti u sebi (isti je slučaj i sa ostalim mitologijama->originalne, ali i pregršt preuzetih elemnata od drugih). Dakle praviti takav projekat i realizovati ga uspešno azista zaslužuje nekakvo priznanje. Andrić je moj omiljeni pisac, u potpunosti je zasluženo dobio to priznanje, iako mislim da je Meša Selimović još kvalitetniji pisac.

Posle Nagrade za mir, Nagrada za knjizevnost je sledeca po kontraverznosti. Na primer, statisticki gledano evropski pisci imaju vise sanse da dobiju nagradu nego ostali. Zatim, nijedan pisac naucne fantastike nije dobio nagradu. I na kraju nagradu je dobio i Cercil (nisu mu mogli dati za mir, pa je bilo - daj bar ovo).

pa!? sasvim logicno... ni za porediti. pa sada svako sranje koje holivud ovekoveci za siroke nepismene mase treba da nas fascinira!?

Veću glupost odavno čula nisam. Zvuči mi ko oni vicevi u kojima treba da se smeješ kad kažu da jogurt nema kosti.Na stranu što svi (pa i BBC) navode samo tog jednog čoveka koji je došao do ovog otkrića. Samo jedna osoba na Svetu je zainteresovana za arhivu Nobelove fondacije iz oblasti književnosti? Hmm...

Tolin je preradio i ukomponovao postojeću mitologiju iako joj je dao "novo ruho" ... postoje razne vrste književnosti a epska fantastika pa i naična fantastika ne smtraju se klasičnom književnošću a pogotovo to nije bio slučaj u prošlom veku ... Holivud je doneo popularizaciju takvim delima ... to je kao kada bi autorka HariPotera konkurisala za Nobela, jednostavno to nije taj kvalitet bez obzira na tiraž ...

To je Ivo!Kakav Tolkin

Postoji jedan veliki mit o Andriću da je on dobio Nobelovu nagradu samo za knjigu Na Drini čuprija što nije tačno jer nagrada se dobija za kompletno književno djelo a ne za pojedini roman a postoji i ona čuvena lista čekanja za Nobelovu nagradu koja je najmanje deset godina duga tako da je Andrić dospio na tu listu daleko prije pomenutog romana koji se samo igrom slučaja našao kao zadnji pred njegovu dodjelu tako da mora biti nešto drugo što je Švedske akademike motivisalo da ga nagrade

To je kao kad Jaric, Pavlovic i ostale nase kosarkaske zvijezde odu u NBA i griju klupu pa se ljudi cude kako ne mogu da igraju, a tako su dobri kosarkasi. Pa jesu dobri Partizanu i Zvijezdi ...

To može da kaže samo neko ko nije čitao Tolkina. To su naravno dva različita žanra i dva različita književna senzibiliteta, ali je Tolkinova trilogija po svim umetničkim kriterijumima pravo pravcato remek delo.

Zasluženo.

pa!? sasvim logicno... ni za porediti. pa sada svako sranje koje holivud ovekoveci za siroke nepismene mase treba da nas fascinira!?

Ocigledno da ljudi koji su odlucivali nisu bili ljubitelji epske fantastike.

Epska fantastika nikad ne može dobiti nobela. Jednostavno taj žarn se smatra suviše neozbiljnim za dobijanje nagrade, pa makar to bio i Tolkin.

Tolin je preradio i ukomponovao postojeću mitologiju iako joj je dao "novo ruho" ... postoje razne vrste književnosti a epska fantastika pa i naična fantastika ne smtraju se klasičnom književnošću a pogotovo to nije bio slučaj u prošlom veku ... Holivud je doneo popularizaciju takvim delima ... to je kao kada bi autorka HariPotera konkurisala za Nobela, jednostavno to nije taj kvalitet bez obzira na tiraž ...

To je Ivo!Kakav Tolkin

u Andricevom romanu,na drini cuprija u delu gde se odvija dijalog Avdagine Fate i mosta,ostace neprevaziqenim u svetskoj knjizevnosti.jablan

Kao sto su vec neki napisali, te dve stvari se ne mogu porediti. A ja samo jos jedno zelim da dodam: Ne moze sam Gospodar Prstenova pobediti u takmicenju. Ta trilogija sama po sebi, iako je odlicna, ne pokazuje sav trud pisca da izmisli citavu kulturu, istorije, jezik itd. To moze samo cela saga pocev od Silmariliona. S obzirom na to da samo jedno delo moze ciniti samo jednog kandidata, ni za sto godina, ni da se vreme vrati, Tolkin ne bi dobio Nobela. Cak ni ja mu ne bi dao glas za jedno delo a citao sam ga i proucavao puno. Hvala na negativnim :P

Posle Nagrade za mir, Nagrada za knjizevnost je sledeca po kontraverznosti. Na primer, statisticki gledano evropski pisci imaju vise sanse da dobiju nagradu nego ostali. Zatim, nijedan pisac naucne fantastike nije dobio nagradu. I na kraju nagradu je dobio i Cercil (nisu mu mogli dati za mir, pa je bilo - daj bar ovo).

Veću glupost odavno čula nisam. Zvuči mi ko oni vicevi u kojima treba da se smeješ kad kažu da jogurt nema kosti.Na stranu što svi (pa i BBC) navode samo tog jednog čoveka koji je došao do ovog otkrića. Samo jedna osoba na Svetu je zainteresovana za arhivu Nobelove fondacije iz oblasti književnosti? Hmm...

Već kada prenosite nešto,učinite to u celosti.Te godine je u konkurenciji bio i Moravija(članovi nisu glasali za njega "jer je njegova proza dosadna"),Darel(odbijen "zbog naglašenog erotizma"),Frost("previše star"),i Tolkin,kao što ste već napisali.Zanimljivi su i razlozi zbog kojih su neki kandidati odbijeni(moj favorit je "previše star",koji je nema sumnje estetski),a koje sam naveo u zagradama,kako su prenele Večernje novosti.
Inače,književnost nije trka na sto metara pa da neko pobeđuje,a neko drugi gubi.Mislite o tome pre nego što napišete ovakav naslov

Kritičarima Tolkina: Kao što su neki napomenuli u pitanju su dva različita književna pravca, te je nemoguće porediti Andrića sa Tolkinom i obrnuto, ali sputavati kvalitet Tolkina je nedozvoljivo, čak i neoprostivo za dobre i objektivne poznavaoce i ljubitelje književnosti. Prvestveno ljudi koji govore da je u pitanju loše štivo, su uglavnom oni koji cene modernu tematiku, kritikujući napomenutog po principu: te knjige su za decu, radi se o bajkama, legendama, koga još zanimaju goblini, zmajevi itd. Stil je izvanredan, radi se o čoveku koji je predavao jezik i književnost na Oksfordu, i to u najsvetlijem periodu istorije tog univerziteta. (izvanredna igra reči, opisi i detalji) Sadržina njegovih dela je bogata, kombinacijom epske proze i pripovedanja. Mit je prekrivena istina, čiju saržinu čine miteme tj. elementi koji nam pokušavaju objasniti suštastevno tj. ono iskonsko u nama. U pitanju su arhetipovi koji nose klicu životne mudrosti. Tolkin je stvarao svoja dela iz više razloga, ali ja ću navesti onaj najvažniji. Njemu je bilo krivo što Engleska nema zavidno bogatstvo mitova kao što to imaju Sloveni, Germani i Grci, te je nastojao stvoriti upravo mitologiju koja će se bazirati na napomenutima, a opet imati klicu originalnosti u sebi (isti je slučaj i sa ostalim mitologijama->originalne, ali i pregršt preuzetih elemnata od drugih). Dakle praviti takav projekat i realizovati ga uspešno azista zaslužuje nekakvo priznanje. Andrić je moj omiljeni pisac, u potpunosti je zasluženo dobio to priznanje, iako mislim da je Meša Selimović još kvalitetniji pisac.

To je kao kad Jaric, Pavlovic i ostale nase kosarkaske zvijezde odu u NBA i griju klupu pa se ljudi cude kako ne mogu da igraju, a tako su dobri kosarkasi. Pa jesu dobri Partizanu i Zvijezdi ...

Postoji jedan veliki mit o Andriću da je on dobio Nobelovu nagradu samo za knjigu Na Drini čuprija što nije tačno jer nagrada se dobija za kompletno književno djelo a ne za pojedini roman a postoji i ona čuvena lista čekanja za Nobelovu nagradu koja je najmanje deset godina duga tako da je Andrić dospio na tu listu daleko prije pomenutog romana koji se samo igrom slučaja našao kao zadnji pred njegovu dodjelu tako da mora biti nešto drugo što je Švedske akademike motivisalo da ga nagrade