Kako izgleda živeti po Bibliji?

Kako izgleda ziveti po bibliji?Pitajte "svestena" lica iz SPC,oni ce vam dati najbolji odgovor,oni zive po BIBLIJI,besna dzipovi,djakuzi sistemi po kucama,zatamljena stakla na dzipovima,deca im idu u privatne skole(ove obicne nisu za njih)sve propovedaju sto im BIBLIJA nalaze,a tako se i ponasaju,"biblijski" svi su niskoshodljivi,ne licemerni,zive jako skromno.Zdravi mi bili,pozdrav iz Panceva.

Kako izgleda živeti po Bibliji?...sigurno ne kako žive popovi...od naroda traže da se odriče materijalnog...a oni će jadni da prihvate taj grešni teret na sebe...jadni oni...

Aman vise! Dokle cete vise ismevati Sveto Pismo i to uglavnom ne poznavajuci ga. Ma budite nevernici i dalje, budite ateisti, budite antihristi, to je vase pravo, vas izbor i vasa odluka.Ali prestanite da tendenciozno negativno pisete o vernicima, toboze da su oni neki zanesenjaci, glupi i ludi. Vi ne verujete u Boga i to je u redu, mi verujemo i to je u redu. Postajete lukavo netolerantni prema vernicima i verbalno nasilni prema njima, kada s vremena na vreme objavljujete tekstove koji vredjaju njihova verska osecanja. A moze se reci da se iza takvih tekstova krije i govor mrznje (protiv kojeg se deklarativno borite), samo uvijen u oblandu.
Ono sto je takodje veoma vazno je da je autor ovog teksta (licno mislim da nije dovoljno upucen u tekstove Svetog Pisma, a ako jeste onda ih zloupotrebljava jer ih izvlaci iz konteksta i koristi samo delove koji mu odgovaraju da, navodno, prikaze istinitim ono sto je blisko njegovim stavovima) upotrebio samo tekstove iz Starog Zaveta, koji je "vazio" do Hrista, kada se uspostavlja Novi Zavet (Savez). Na kraju, autor teksta je mogao da spomene i 10 Bozjih zapovesti i nekoga ko zivi po njima.
Ova zena koja je, navodno zivela kako je zivela, ako uopste postoji i ako nije plod necije maste, izgleda da je takodje zavedena nepoznavajuci Sveto Pismo. Tacnije, misleci da ga poznaje. Zbog takvih samovoljnih tumacenja su i nastale mnogobrojne verske sekte (narocito u protestantizmu).
Na kraju, u moru negativnih tekstova koje objavljujete u vezi Crkve, napisite, za promenu, jedan pozitivan, tek da na trenutak pomislimo da ste objektivni. Jer jedno od novinarskih pravila glasi "treba cuti i drugu stranu". Trebalo bi da to znate bolje od ostalih.

Pozdrav.

Eto sta se desi kad ne razumes ono sto citas...

Ona ne razume prvu stvar o Bibliji, a to je da je ova knjiga sastavljena iz dva dela koji se potiru. Jevrejski fundamentalisti zive po pravilima prvog dela knjige, i ne priznaju drugi deo knjige. Hriscani, barem oni koji su to po nazivu, priznaju i drugi deo knjige, iako taj deo skoro potpuno brise poruke iz Starog zaveta, osim Bozjih zapovesti, koji sadrzi poruke nasilja, osvete (oko za oko), krvnog zrtvovanja zivotinja itd. Danas skoro ceo svet zivi po pravilima prvog dela knjige, a one koji zive po drugom delu knjige smatraju slabicima. Kvazihriscanske crkve takodje uce i rade po pravilima prvog dela, a proklinju i izbacuju one koji ih kritikuju, kao sto je to radio Tolstoj, kome je jedna knjiga prokleta od strane kvazihriscanske crkve i jos nije skinuto prokletstvo. Duzina kose i ostale gluposti nemaju veze sa ucenjima Hrista, njemu su i zene i muskarci bili apsolutno ravnopravni i to se lepo vidi po njegovim delima, nikada nije pravio razliku. Takodje je bio protiv da se ljubi nekome ruka, i mnogo toga sto danas popovi rade.

Po ovome što čitam, žena je totalno pogrešno skapirala Bibliju. Koji fanatizam.

Ma žena je ekstra, napravila je parodiju od dogme, svaka čast. A posebno mi je smešno što se odmah nađe gomila nemaštovitih bukvalista, stručnjaka - teologa da objasni stvar.

Пре свега, ниједна женска особа која себе назива хришћанком не може једновремено да буде и феминисткиња. То не постоји. Православна хришћанска вера није нешто што се доказује или оповргава експериментом. То што је ова жена урадила је хула на самог Господа Бога. Хришћанска вера и живот по Христу се не уче следећи Библијска правила (најчећше погрешно тумачена)нити кажњавајући себе сваки пут када урадимо нешто противно тим правилима (пример где се пење на кров да не би звоцала мужу). Будимо благи једни према другима. Немојмо се одмах гневити и падати у очајање ако нам се код оног другог нешто не допада а најрадије бисмо му свашта рекли. Те приче да је жена до те мере потчињена мужу да мора да га назива господаром су такође бесмислица. Ако већ желимо да терамо мак на конац, у Библији се на више места недвосмислено указује да су и мушкарац и жена подједнако дужни да се уподобљавају једно другоме. Молим вас, не дозволимо да љубав према нашој деци, супружнику, родитељима, пријатељима и уопште људима потисну суровост и безнађе времена у којем живимо.

@(kristofer, 18. oktobar 2011 10:33)

Mozes misliti, "verbalno nasilje prema vernicima". A kako bi bilo da se nevernici ponasaju prema vernicima onako kako su vernici prema nevernicima kroz CELU istoriju? Nista nije uzrokovalo vise ratova i zla nego sto je slepa vera.

Пре оваквог подухвата, требало је неко стручно лице да јој протумачи Библију. Овако, више се бавила и бринула где ће и како преспавати, како мужа звати... уопште, спољашним манифестацијама хришћанства, пре него суштином (собом).
Осим ако ово није још један перформанс/позерство доконих западњака...

boze,boze,neki ljudi bas ne znaju sta ce sa svojim zivotom.

dokon pop i goveda krsti...

> Dokle cete vise ismevati Sveto Pismo i to uglavnom ne poznavajuci ga.

Pa upravo ti to radiš tvrdeći da je stari zavet više ne važi, ismevaš Boga kao da je On promenio svoj karakter pa došao u sukob sa onim što je prethodno objavio. U vreme Novog zaveta sama Jevanđelja još nisu ni bila zabeležena pa kada se Isus i apostoli pozivaju na Pismo, oni se pozivaju isključivo na Stari zavet i svo vreme citiraju njegove stihove da bi dokazali da je ono što oni govore u skladu sa učenjem Starog zaveta a ne neka nova nauka. Fariseji su bili zastranili u formalizam pa se Hristos obračunava sa njima i njihovom naukom, a ne sa učenjem Starog zaveta, i to istim argumentima kojima bi se "obračunao" i sa ovom ženom koja slep drži pravila. Isus poziva ljude na zanemarenu ljubav prema neprijatelju i na praštanje, a to je sve duh Starog zaveta u kojem piše: "Ne budi osvetoljubiv..." (3.Mojsijeva 19,18) "Nemoj govoriti osvetiću se za zlo!" "Ne govori: kako je on meni učinio, tako ću ja njemu učiniti." "Kad padne neprijatelj tvoj, nemoj se radovati." "Ako je tvoj neprijatelj gladan, hlebom ga nahrani." (Priče 20,22; 24,29.17; 25,21) Isus se pozivao i na starozavetni primer cara Davida kako nije bio kriv što je jeo svete hlebove, jer je bio gladan, da bi objasnio formalistima da nije načinjen čovek radi zakona, već zakon radi čoveka. Odvajanje žene za vreme menstruacije je imalo a cilj da ženu oslobodi od fizičkih poslova i obezbedi joj potreban mir, što bi i danas bilo korisno kada bi se poštovalo. Itd.

Aman ljudi, pa Biblija je nastala pre vise od 2000 godina, u vreme kada je sasvim normalno bilo imati robove u kuci i tretirati ih kao kokoske i krave. Neverne zene je bilo sasvim normalno kamenovati do smrti, radili su to i Judejci, a tu "modu" su muslimani posle samo preuzeli od njih, jer su to prakticno bili ljudi sa istih prostora, koji su par vekova kasnije formirali posebnu veru. Lopovima je bilo normalno seci ruke i noge, razapinjati ih na krstove i sta sve ne. Pa svakako da ne mozemo da poredimo drustvo pre 2000 godina i danas, svako ko to pokusava nema veze sa pamecu. Isto kao sto se ni Kanon Svetog Save, pisan pre 800 godina, ne moze doslovno da se primenjuje u vreme kompjutera, Interneta i moblinih telefona. Ljudi, opasuljite se i shvatite gde zivite!

P.S. Svetog Savu sam pomenuo da bi bi mi oni 15-godisnjaci bez mozga, clanovi podmlatka Obraza i Dveri, lupali minuse. Klopka za budale! :)

sta reci, sem da je ovo bolesno...
trebala bi "gospodareva robinja" da poseti neko strucno lice i malo poprica o svojim mentalnim problemima....

nisam neka vjernica, mozda agnostik, ali stvarno covjek mora da bude prilicno ogranicen, da ne kazem glup, da ovako doslovno shvaća bibliju. ovdje su mahom navodjeni citati iz starog zavjeta, sto vec samo po sebi nekako nema bas previse veze sa hriscanstvom, osim u kontekstualnom smislu, jer hriscanstvo dolazi sa novim zavjetom, takoreci kao nadogradnja, a dijelom i kao rusenje nekih postavki u starom zavjetu, isus sobom donosi velike promjene i kada je upitanju ophodjenje prema zenama i sl. evo samo da se osvrnem na, recimo, ovaj dio sa sjedenjem na krovu: pa, smijesno bas! na kakvom su to krovu mogle sjediti starozavjetne zene- na krovu od satora?! ne kazem da zene nisu bile podredjene, ali sjediti na krovu i slicne gluposti....ova dama iz amerike je bas bukvlac!

Žena je govorila o tome kako je Biblija malo out-of-date da se dosledno prati. Niko ne spori poruke koje žive u večnosti o ljubavi, praštanju, blagosti, vernosti i smernosti. Na zapadu, a i ovde ima sve više "vračeva" koji treba da mi tumače svete knjige... na njima svojstven način. Isus Hrist, Muhamed, Krišna, Buda, Mahavir i nemam pojma ko još nisu ostavili iza sebe ni jedan pisani trag jer je njihova poruka bila upućena određenim ljudima u određenom trenutku a ne kao univerzalni način ponašanja. Sve svete knjige napisane su par vekova posle smrti osnivača religija, i mada daju smernice u kom pravcu treba razvijati duhovnost, sigurno ne nude odgovore na svakodnevne probleme i postupke! To je poenta ovog teksta, vi dušebrižnici koji uzimate sebi za pravo da kritikujete postupke drugog, dok svoje ne vidite!!!!!!!!!!!!!

Bit učenja Svetog pisma je da Bog traži reformu motiva ljudskog srca, a ne slepo i formalno držanje pravila: "Jer ne gledam na što čovek gleda: Čovek gleda što je na očima, a Gospod gleda na srce." (1.Samuilova 16,7) "Zato još govori Gospod: Obratite se k meni svim srcem svojim i posteći i plačući i tužeći. I razderite srca svoja a ne haljine svoje, i obratite se ka Gospodu Bogu svojemu, jer je milostiv i žalostiv, spor na gnev i obilan milosrđem i kaje se oda zla." (Joil 2,12-13) Da je ta žena zaista živela po Bibliji, imala bi reformisane motive svoga srca jer Bog obećava vernicima: “Ja ću vas očistiti od svih nečistota vaših i od svih gadnih bogova vaših. I daću vam novo srce, i nov ću duh metnuti u vas, i izvadiću kameno srce iz tela vašega, i daću vam srce mesno. I duh svoj metnuću u vas, i učiniću da hodite po mojim uredbama i zakone moje da držite i izvršujete.” (Jezekilj 36,25-28) Kako ponašanje te žene nije bilo posledica reformisanog srca ispunjenog ljubavlju, ona je držala biblijska pravila slepo i formalno, pa bi joj apostol Pavle dao istu primedbu koju je uputio religioznim fornalistima svoga vremena: “Jer svedočim da imaju revnost za Boga, ali ne po razumu!” (Rim.10,2) Pa ni sam Hristost ne bi ostao bez komentara, nego bi joj rekao što je onomad rekao sveštenicima svoga vremena:“Teško vama književnici i fariseji, licemeri što čistite spolja čašu i zdelu a iznutra su pune grabeža i nepravde. Fariseju slepi! Očisti najpre iznutra času i zdelu da budu i spolja čiste. Teško vama književnici i fariseji, licemeri, što ste kao okrečeni grobovi, koji se spolja vide lepi a unutra su puni kostiju mrtvačkih i svake nečistote. Tako i vi spolja se pokazujete ljudima pravedni, a iznutra ste puni licemerja i bezakonja.” “Još reče: Šta izlazi iz čoveka ono pogani čoveka; Jer iznutra, iz srca ljudskog, izlaze misli zle, preljube, kurvarstva, ubistva, Krađe, lakomstva, pakosti, zloće, lukavstvo, sramote, zlo oko, huljenje na Boga, ponos, bezumlje. Sva ova zla iznutra izlaze, i pogane čoveka.” (Matej 23,25-28; Marko 7,20-23)

Što ta žena pravi dramu oko toga kako izgleda živeti po Bibliji, kada je to dobro zabeleženo u istorijskim izvorima u iskustvu novovekovne zapadne civilizacije?

Kada su protestanti uzdigli autoritet Svetog pisma u odnosu na ljudsku tradiciju, to je proizvelo drastičnu promenu mentalita protestantskih naroda, koja je očim rečima zabeležena u istorijskim izvorima novog veka (od XVI do sredine XIX veka):

“Mir se nastanio u našem gradu... nema više svađa, zavisti, licemerstva i nesloge. Odakle može doći takav sklad, ako ne od Gospoda i od naše doktrine koja nas ispunjava rodovima mira i pobožnosti?” (James A. Wylie, The History of Protestantism, pg 496)

Bernardin Okino, italijanski protestant koji je našao utočište u Ženevi, piše:

“Proklinjanje i psovanje, blud, svetogrđe, preljuba i poročan život, koji preovlađuje u mnogim mestima u kojima sam živeo, ovde su nepoznati. Nema podvodača i bludnica. Ljudi ne znaju šta je rumenilo i svi se odevaju na doličan način. Igre na sreću nisu uobičajene. Velikodušnost je tako velika da siromasi ne moraju da prose. Ljudi bratski opominju jedan drugoga, kako Hristos propisuje. Sudske parnice su proterane iz grada, i tu nema ni podmićivanja, ubistava ili stranačkog duha, već vlada mir i milosrđe.” (Philip Schaff, History of the Christian Church, pg 645)

Sličnim rečima, par vekova kasnije, sredinom XIX veka, Ljubomir Nenadović opisuje karakter reformisanih Nemaca i Engleza:

“Nemci su pobožni, vredni i umereni. Oni žive po onoj poslovici: radi kao da ćeš doveka živeti, a moli se Bogu kao da ćeš sutra umreti. Nijedan narod ne izobličava sam svoje nedostatke i pogreške tako oštro kao Nemci. Francuz i same svoje pogreške hvali i lepom bojom prevlači. Nemac se i o svojim vrlinama sumnja i o njima skromno govori. Francuz, kada hvali svoj narod, on bira samo lepe reči. Francuska je sunce na nebu. Englez nigda vam ne hvali svoj narod; drži da mu nije potrebno dokazivati da je sunce svetlo. Nemac, za svaku nesreću koja postigne njega ili njegovu zemlju, krivi samo sebe. Francuz svagda obara krivicu na drugoga. Englez ne krivi nikoga, on ćuti, kao narod koji čita mnogo Bibliju, nalazi, da su to sve putevi Božjeg proviđenja, kojima se mora proći, pa bili oni uglađeni ili trnoviti. ... Nemačka društva tako su uređena i udešena da vam se čini da svaki živi samo na korist i na zadovoljstvo svojega bližnjeg. Ovo je zemlja gde se brinu da i stoka oseti blagodati pitome civilizacije. Svaki čovek obavezan je da čovečno i sa svojom stokom postupa. ... Za nekoliko kratkih vekova Nemci su čudesa učinili, pretvorili su u pravi raj svoju zemlju, o kojoj su Rimljani kao o nekom Sibiru govorili; podigli su industriju, reformisali rimsku veru, stvorili su škole, nauke, zakone, slobodu, i pravom prosvetom prosvetili su sredinu Evrope. ... U predelima odakle su izašli apostoli ― u otačastvu Isusa Hrista, caruju mrak i sujeverstvo, a na severu nemački pastor pred okupljenim narodom razlaže hrišćansku ljubav i tumači evanđeoske reči onako kako treba da čuju i razumeju ljudi koji ljube pravu istinu i koji teže sve daljem napretku i prosvećenju svoga razuma.” (Ljubomir Nenadović, Sabrana dela)

extra. napokon da cujem nesto cool.
i ja sam pokusao nesto slicno. naime cuo sam da ako slusas i postujes bliznje svoje, da ce u kuci vladati harmonija. e sada za razliku od ove zene meni je uspelo da vidim da su sveti ljudi u pravu. ali nema veze. barem da se proba da se zivi i prozivi "pravilno" zivot. pa onda kritikuj.

Ni ja nisam otisla na secenje kose 24 meseca... je l' ja to zivim po Bibliji!?!

Zatrudnela a nevina ?

Tumačenja biblije su različita. Ovo tumačenje podrazumeva ropski položaj žene, koji je u skladu sa vremenom kad je biblija pisana. Kako je biblija svevremena, onda se i tumačenje mora uskladiti sa modernim vremenom. Kažem da je život po bibliji moguć, ali ne sa ovakvim mučenjem i maltretiranjem kakvim se podvrgla ova žena.

‎> Pitanje je koja joj stvarno bila namera.

Mislim da je jasno da je ismevala Sveto pismo s obzirom da je neke izjave i postupke biblijskih ličnosti pretvarala u pripcipe, što bi bilo suludo kada bismo radili i sa izjavama i postupcima bilo kojih svetskih velikana. Iskušenje ljudi današnjice nije da zahteve Svetog pisma drže slepo, već da njegove univerzalne principe (ne zaželi tudje, ne čini preljube, ne mrzi...) masovno krše. Mi više ne živimo u vreme srednjeg veka, veka formalizma i licemerstva, već u savremenom dobu, dobu hedonizma i bezakonja. Ako bi njen primer mogao da pomogne jednom promilu onih koji imaju iskušenje da zahteve Pisma drže formalno, onda je i te kako odmogao 99,9% onih koji imaju iskušenje da zahteve Pisma obezvređuju po važnosti i krše, jer im je pružio izgovor za sopstveno bezakonje. Da je ona bila dobronamerna živela bi u skladu sa Pismom da pokaže kako treba Pismo ispravno tumačiti i primenjivati. Ovako je samo ponovila ono loše što je kod nekih retkih fanatika pojedinaca zapazila. Pa šta im je uzvišenije pružila ponavljajući njihov sopstveni primer? Ništa! Samo je pokazala da ne ume bolje i uzvišenije od njih samih da drži Sveto pismo.

Kad Sotonini slepi nevernici eksperimentisu i pravi od njih klovnove za Njenu jednuo ili visekratnu upotrebu,nevernik kao nevernik.Kao sto Isus rece-kakve veze ima tama sa svetloscu!?

@ Slobodan Petrovic

Sasvim si u pravu.

P. S. Ako se sećaš još uvek onih ruža iz pančevačke Azotare - super, javi se. Dugo se nismo čuli... :)

"I ovo. Apostol Pavle uči da nije greh imati. Šta više, najbolji su sjedinjeni materijalni i duhovni darovi. I niko zbog bogatsva nije kriv pred Bogom! Poštujte sveštenike svoje, oni su vaši zastupnici pred Bogom. Njima je dato, kakvi god da su, da svezuju i razrešuju na ovom svetu."

na ovo samo mogu da kazem: neka hvala, sami cemo... nisu nam potrebni posrednici i zastupnici pred bogom!

ps

ovo mora da je napisao neki pop?

Slažem se u dobroj meri sa Aleksom. Pitanje je koja joj stvarno bila namera. Da pokaže da neke svari nisu održive, zbog promene uslova u kojima živimo(žene nisu imale uloške, narod je išao kroz pustinju. Kada su živeli u selima, imali su obredna kupatila gde su žene održavale higijenu, ili u reci. Neke stvari je bukvalno prihvatala(odlazeći na krov). Ipak za ovu priču treba malo više razumevanja, dubine i širine. Da je malo bolje čitala Sveto pismo, videla bi kakav odnos Bog ima prema ženi i da bi joj bilo uživanje živeti pod zakonima koje je Bog dao za suživot muža i žene.
Daću vam jedan primer koji nema veze u odnosima supružnika ali ima veze sa vremensim periodom i savetom u to vreme. U devetnaestom veku, jedna žena, koja je slovila za veoma posvećenu ženu Bogu, dala je savet svojoj braći i sestrama da se ne slikaju i ne izrađuju fotografije. To je tada bilo veoma, veoma skupo. Možda, kao danas kada bi platili jednu fotografiju 1000 dolara.
Danas prihvatiti njen savet, bilo bi glupo, jer danas izrada slike kosta 10-20 dinara.
Jedino važno u priči ove žene jeste njena namera. Ismejavanje ili ukazivanje na neke loše stvari glede žena. Mada bih pre rekao da ona ukazuje na loše razumevanje Svetog pisma od onih(muškaraca) koji sebe smatraju religioznima, pozivaju na ljubav a maltretiraju svoje žene.

Wow! Sve puno velikih strucnjaka koji su procitali Bibliju uzduz i popreko i znaju je napamet, ali imaju problema da pazljivo procitaju jedan obican clanak.
Citat:
"Taj projekat započela je kao odgovor na snažan pritisak na hrišćanke da žive po biblijskim propisima."
Jel jasnije sada?

Ko je citao bibliju/stari zavet i ima dve cuke u glavi jasno mu je da ju je pisao covek "po djavolovom diktatu"!

Isus je doziveo istinu/gnosis, ali su je uspesno sakrili na Nikejskom saboru 325 godine NE kad je proglasen za Boga.

Procitajte spise sa mrtvog mora i spise iz Nag Hamadija ako vec niste. Sveti Pavle je od Hrista napravio "biznis", komercijalizacija biblije nije nista novo.

@Alexa
Muhamed je za razliku svih ostalih ostavio Kuran koji je bio napisan za vreme njegova zivota. On je bio pisan od njegovih pisara. Jedan od tih pisara je bio Muavija koji je osnovao emevijsku dinastiju.

Opet ja. Htedoh nešto o sveštenstvu. Kaže Sv. Sava: "Ako je sveštenik rđav, nije njegova molitva."
O čemu nas uči ova mudrost? O tom da je pop, pošto je rukopoložen, nosilac blagodati. Ne gledajmo na njegova dela, već na reči. Jer će svako dati odgovor pred Bogom za sebe, naročito pomenuti. Jer kome je puno dato, puno će se i tražiti. Dakle, ne mogu popovi biti izgovor za naše slabosti, poroke i maloverje.
Poenta. Njihova molitva i svršavanje Sv. Tajni su delatna i učinkovita rabota bez obzira na njihova dela.
I ovo. Apostol Pavle uči da nije greh imati. Šta više, najbolji su sjedinjeni materijalni i duhovni darovi. I niko zbog bogatsva nije kriv pred Bogom! Poštujte sveštenike svoje, oni su vaši zastupnici pred Bogom. Njima je dato, kakvi god da su, da svezuju i razrešuju na ovom svetu.

Што се Толстоја (прокламатора некаквог ненасилног анархизма) тиче, он никада није разумео цркву и црквени живот. Шта више, имао је бунтовнички став према институцијама и поретку и све то, за мене чудно, образлагао пубертетском и наивном острашћеношћу. Нисам се бавиио његовим приватним животом, ал тај анимозитет је нарочито показао у "Васкрсењу". Иначе одличном и мени врло драгом књижевном делу. Иде дотле да њему сметају богослужбени сасуди, китњаста архитектура, итд. Не схватајући да је у светлости, помпезности, позлати... симболика вечног живота и раја.
Срећом, кроз историју преовладавају богобојажљиви и верујући ствараоци и мислиоци. Или жустри атеисти- потоњи покајници.

B92 svakog dana objavljuje nešto o Bibliji i mahom negativno :) I očigledno su im to najčitaniji članci, čim toliko pišu o njoj!

A željenog efekta nema! ;)

Savetujem svima da pogledate film Religulous bili vernici ili ne. Toliko na temu religije.
Najstariji marketing na svetu!

Kad zvoca sedi na krovu?!Pa moja zena bi bila po cele dane onda na krovu,silazila bi samo na kratko da nesto zvonca:(

Aman vise! Dokle cete vise ismevati Sveto Pismo i to uglavnom ne poznavajuci ga. Ma budite nevernici i dalje, budite ateisti, budite antihristi, to je vase pravo, vas izbor i vasa odluka.Ali prestanite da tendenciozno negativno pisete o vernicima, toboze da su oni neki zanesenjaci, glupi i ludi. Vi ne verujete u Boga i to je u redu, mi verujemo i to je u redu. Postajete lukavo netolerantni prema vernicima i verbalno nasilni prema njima, kada s vremena na vreme objavljujete tekstove koji vredjaju njihova verska osecanja. A moze se reci da se iza takvih tekstova krije i govor mrznje (protiv kojeg se deklarativno borite), samo uvijen u oblandu.
Ono sto je takodje veoma vazno je da je autor ovog teksta (licno mislim da nije dovoljno upucen u tekstove Svetog Pisma, a ako jeste onda ih zloupotrebljava jer ih izvlaci iz konteksta i koristi samo delove koji mu odgovaraju da, navodno, prikaze istinitim ono sto je blisko njegovim stavovima) upotrebio samo tekstove iz Starog Zaveta, koji je "vazio" do Hrista, kada se uspostavlja Novi Zavet (Savez). Na kraju, autor teksta je mogao da spomene i 10 Bozjih zapovesti i nekoga ko zivi po njima.
Ova zena koja je, navodno zivela kako je zivela, ako uopste postoji i ako nije plod necije maste, izgleda da je takodje zavedena nepoznavajuci Sveto Pismo. Tacnije, misleci da ga poznaje. Zbog takvih samovoljnih tumacenja su i nastale mnogobrojne verske sekte (narocito u protestantizmu).
Na kraju, u moru negativnih tekstova koje objavljujete u vezi Crkve, napisite, za promenu, jedan pozitivan, tek da na trenutak pomislimo da ste objektivni. Jer jedno od novinarskih pravila glasi "treba cuti i drugu stranu". Trebalo bi da to znate bolje od ostalih.

Pozdrav.

Eto sta se desi kad ne razumes ono sto citas...

Kad Sotonini slepi nevernici eksperimentisu i pravi od njih klovnove za Njenu jednuo ili visekratnu upotrebu,nevernik kao nevernik.Kao sto Isus rece-kakve veze ima tama sa svetloscu!?

Пре свега, ниједна женска особа која себе назива хришћанком не може једновремено да буде и феминисткиња. То не постоји. Православна хришћанска вера није нешто што се доказује или оповргава експериментом. То што је ова жена урадила је хула на самог Господа Бога. Хришћанска вера и живот по Христу се не уче следећи Библијска правила (најчећше погрешно тумачена)нити кажњавајући себе сваки пут када урадимо нешто противно тим правилима (пример где се пење на кров да не би звоцала мужу). Будимо благи једни према другима. Немојмо се одмах гневити и падати у очајање ако нам се код оног другог нешто не допада а најрадије бисмо му свашта рекли. Те приче да је жена до те мере потчињена мужу да мора да га назива господаром су такође бесмислица. Ако већ желимо да терамо мак на конац, у Библији се на више места недвосмислено указује да су и мушкарац и жена подједнако дужни да се уподобљавају једно другоме. Молим вас, не дозволимо да љубав према нашој деци, супружнику, родитељима, пријатељима и уопште људима потисну суровост и безнађе времена у којем живимо.

Po ovome što čitam, žena je totalno pogrešno skapirala Bibliju. Koji fanatizam.

sta reci, sem da je ovo bolesno...
trebala bi "gospodareva robinja" da poseti neko strucno lice i malo poprica o svojim mentalnim problemima....

Пре оваквог подухвата, требало је неко стручно лице да јој протумачи Библију. Овако, више се бавила и бринула где ће и како преспавати, како мужа звати... уопште, спољашним манифестацијама хришћанства, пре него суштином (собом).
Осим ако ово није још један перформанс/позерство доконих западњака...

Ko je citao bibliju/stari zavet i ima dve cuke u glavi jasno mu je da ju je pisao covek "po djavolovom diktatu"!

Isus je doziveo istinu/gnosis, ali su je uspesno sakrili na Nikejskom saboru 325 godine NE kad je proglasen za Boga.

Procitajte spise sa mrtvog mora i spise iz Nag Hamadija ako vec niste. Sveti Pavle je od Hrista napravio "biznis", komercijalizacija biblije nije nista novo.

boze,boze,neki ljudi bas ne znaju sta ce sa svojim zivotom.

Ma žena je ekstra, napravila je parodiju od dogme, svaka čast. A posebno mi je smešno što se odmah nađe gomila nemaštovitih bukvalista, stručnjaka - teologa da objasni stvar.

Што се Толстоја (прокламатора некаквог ненасилног анархизма) тиче, он никада није разумео цркву и црквени живот. Шта више, имао је бунтовнички став према институцијама и поретку и све то, за мене чудно, образлагао пубертетском и наивном острашћеношћу. Нисам се бавиио његовим приватним животом, ал тај анимозитет је нарочито показао у "Васкрсењу". Иначе одличном и мени врло драгом књижевном делу. Иде дотле да њему сметају богослужбени сасуди, китњаста архитектура, итд. Не схватајући да је у светлости, помпезности, позлати... симболика вечног живота и раја.
Срећом, кроз историју преовладавају богобојажљиви и верујући ствараоци и мислиоци. Или жустри атеисти- потоњи покајници.

nisam neka vjernica, mozda agnostik, ali stvarno covjek mora da bude prilicno ogranicen, da ne kazem glup, da ovako doslovno shvaća bibliju. ovdje su mahom navodjeni citati iz starog zavjeta, sto vec samo po sebi nekako nema bas previse veze sa hriscanstvom, osim u kontekstualnom smislu, jer hriscanstvo dolazi sa novim zavjetom, takoreci kao nadogradnja, a dijelom i kao rusenje nekih postavki u starom zavjetu, isus sobom donosi velike promjene i kada je upitanju ophodjenje prema zenama i sl. evo samo da se osvrnem na, recimo, ovaj dio sa sjedenjem na krovu: pa, smijesno bas! na kakvom su to krovu mogle sjediti starozavjetne zene- na krovu od satora?! ne kazem da zene nisu bile podredjene, ali sjediti na krovu i slicne gluposti....ova dama iz amerike je bas bukvlac!

Kako izgleda ziveti po bibliji?Pitajte "svestena" lica iz SPC,oni ce vam dati najbolji odgovor,oni zive po BIBLIJI,besna dzipovi,djakuzi sistemi po kucama,zatamljena stakla na dzipovima,deca im idu u privatne skole(ove obicne nisu za njih)sve propovedaju sto im BIBLIJA nalaze,a tako se i ponasaju,"biblijski" svi su niskoshodljivi,ne licemerni,zive jako skromno.Zdravi mi bili,pozdrav iz Panceva.

@(kristofer, 18. oktobar 2011 10:33)

Mozes misliti, "verbalno nasilje prema vernicima". A kako bi bilo da se nevernici ponasaju prema vernicima onako kako su vernici prema nevernicima kroz CELU istoriju? Nista nije uzrokovalo vise ratova i zla nego sto je slepa vera.

Opet ja. Htedoh nešto o sveštenstvu. Kaže Sv. Sava: "Ako je sveštenik rđav, nije njegova molitva."
O čemu nas uči ova mudrost? O tom da je pop, pošto je rukopoložen, nosilac blagodati. Ne gledajmo na njegova dela, već na reči. Jer će svako dati odgovor pred Bogom za sebe, naročito pomenuti. Jer kome je puno dato, puno će se i tražiti. Dakle, ne mogu popovi biti izgovor za naše slabosti, poroke i maloverje.
Poenta. Njihova molitva i svršavanje Sv. Tajni su delatna i učinkovita rabota bez obzira na njihova dela.
I ovo. Apostol Pavle uči da nije greh imati. Šta više, najbolji su sjedinjeni materijalni i duhovni darovi. I niko zbog bogatsva nije kriv pred Bogom! Poštujte sveštenike svoje, oni su vaši zastupnici pred Bogom. Njima je dato, kakvi god da su, da svezuju i razrešuju na ovom svetu.

Aman ljudi, pa Biblija je nastala pre vise od 2000 godina, u vreme kada je sasvim normalno bilo imati robove u kuci i tretirati ih kao kokoske i krave. Neverne zene je bilo sasvim normalno kamenovati do smrti, radili su to i Judejci, a tu "modu" su muslimani posle samo preuzeli od njih, jer su to prakticno bili ljudi sa istih prostora, koji su par vekova kasnije formirali posebnu veru. Lopovima je bilo normalno seci ruke i noge, razapinjati ih na krstove i sta sve ne. Pa svakako da ne mozemo da poredimo drustvo pre 2000 godina i danas, svako ko to pokusava nema veze sa pamecu. Isto kao sto se ni Kanon Svetog Save, pisan pre 800 godina, ne moze doslovno da se primenjuje u vreme kompjutera, Interneta i moblinih telefona. Ljudi, opasuljite se i shvatite gde zivite!

P.S. Svetog Savu sam pomenuo da bi bi mi oni 15-godisnjaci bez mozga, clanovi podmlatka Obraza i Dveri, lupali minuse. Klopka za budale! :)

Žena je govorila o tome kako je Biblija malo out-of-date da se dosledno prati. Niko ne spori poruke koje žive u večnosti o ljubavi, praštanju, blagosti, vernosti i smernosti. Na zapadu, a i ovde ima sve više "vračeva" koji treba da mi tumače svete knjige... na njima svojstven način. Isus Hrist, Muhamed, Krišna, Buda, Mahavir i nemam pojma ko još nisu ostavili iza sebe ni jedan pisani trag jer je njihova poruka bila upućena određenim ljudima u određenom trenutku a ne kao univerzalni način ponašanja. Sve svete knjige napisane su par vekova posle smrti osnivača religija, i mada daju smernice u kom pravcu treba razvijati duhovnost, sigurno ne nude odgovore na svakodnevne probleme i postupke! To je poenta ovog teksta, vi dušebrižnici koji uzimate sebi za pravo da kritikujete postupke drugog, dok svoje ne vidite!!!!!!!!!!!!!

Bit učenja Svetog pisma je da Bog traži reformu motiva ljudskog srca, a ne slepo i formalno držanje pravila: "Jer ne gledam na što čovek gleda: Čovek gleda što je na očima, a Gospod gleda na srce." (1.Samuilova 16,7) "Zato još govori Gospod: Obratite se k meni svim srcem svojim i posteći i plačući i tužeći. I razderite srca svoja a ne haljine svoje, i obratite se ka Gospodu Bogu svojemu, jer je milostiv i žalostiv, spor na gnev i obilan milosrđem i kaje se oda zla." (Joil 2,12-13) Da je ta žena zaista živela po Bibliji, imala bi reformisane motive svoga srca jer Bog obećava vernicima: “Ja ću vas očistiti od svih nečistota vaših i od svih gadnih bogova vaših. I daću vam novo srce, i nov ću duh metnuti u vas, i izvadiću kameno srce iz tela vašega, i daću vam srce mesno. I duh svoj metnuću u vas, i učiniću da hodite po mojim uredbama i zakone moje da držite i izvršujete.” (Jezekilj 36,25-28) Kako ponašanje te žene nije bilo posledica reformisanog srca ispunjenog ljubavlju, ona je držala biblijska pravila slepo i formalno, pa bi joj apostol Pavle dao istu primedbu koju je uputio religioznim fornalistima svoga vremena: “Jer svedočim da imaju revnost za Boga, ali ne po razumu!” (Rim.10,2) Pa ni sam Hristost ne bi ostao bez komentara, nego bi joj rekao što je onomad rekao sveštenicima svoga vremena:“Teško vama književnici i fariseji, licemeri što čistite spolja čašu i zdelu a iznutra su pune grabeža i nepravde. Fariseju slepi! Očisti najpre iznutra času i zdelu da budu i spolja čiste. Teško vama književnici i fariseji, licemeri, što ste kao okrečeni grobovi, koji se spolja vide lepi a unutra su puni kostiju mrtvačkih i svake nečistote. Tako i vi spolja se pokazujete ljudima pravedni, a iznutra ste puni licemerja i bezakonja.” “Još reče: Šta izlazi iz čoveka ono pogani čoveka; Jer iznutra, iz srca ljudskog, izlaze misli zle, preljube, kurvarstva, ubistva, Krađe, lakomstva, pakosti, zloće, lukavstvo, sramote, zlo oko, huljenje na Boga, ponos, bezumlje. Sva ova zla iznutra izlaze, i pogane čoveka.” (Matej 23,25-28; Marko 7,20-23)

@Alexa
Muhamed je za razliku svih ostalih ostavio Kuran koji je bio napisan za vreme njegova zivota. On je bio pisan od njegovih pisara. Jedan od tih pisara je bio Muavija koji je osnovao emevijsku dinastiju.

B92 svakog dana objavljuje nešto o Bibliji i mahom negativno :) I očigledno su im to najčitaniji članci, čim toliko pišu o njoj!

A željenog efekta nema! ;)

Savetujem svima da pogledate film Religulous bili vernici ili ne. Toliko na temu religije.
Najstariji marketing na svetu!

> Dokle cete vise ismevati Sveto Pismo i to uglavnom ne poznavajuci ga.

Pa upravo ti to radiš tvrdeći da je stari zavet više ne važi, ismevaš Boga kao da je On promenio svoj karakter pa došao u sukob sa onim što je prethodno objavio. U vreme Novog zaveta sama Jevanđelja još nisu ni bila zabeležena pa kada se Isus i apostoli pozivaju na Pismo, oni se pozivaju isključivo na Stari zavet i svo vreme citiraju njegove stihove da bi dokazali da je ono što oni govore u skladu sa učenjem Starog zaveta a ne neka nova nauka. Fariseji su bili zastranili u formalizam pa se Hristos obračunava sa njima i njihovom naukom, a ne sa učenjem Starog zaveta, i to istim argumentima kojima bi se "obračunao" i sa ovom ženom koja slep drži pravila. Isus poziva ljude na zanemarenu ljubav prema neprijatelju i na praštanje, a to je sve duh Starog zaveta u kojem piše: "Ne budi osvetoljubiv..." (3.Mojsijeva 19,18) "Nemoj govoriti osvetiću se za zlo!" "Ne govori: kako je on meni učinio, tako ću ja njemu učiniti." "Kad padne neprijatelj tvoj, nemoj se radovati." "Ako je tvoj neprijatelj gladan, hlebom ga nahrani." (Priče 20,22; 24,29.17; 25,21) Isus se pozivao i na starozavetni primer cara Davida kako nije bio kriv što je jeo svete hlebove, jer je bio gladan, da bi objasnio formalistima da nije načinjen čovek radi zakona, već zakon radi čoveka. Odvajanje žene za vreme menstruacije je imalo a cilj da ženu oslobodi od fizičkih poslova i obezbedi joj potreban mir, što bi i danas bilo korisno kada bi se poštovalo. Itd.

Ona ne razume prvu stvar o Bibliji, a to je da je ova knjiga sastavljena iz dva dela koji se potiru. Jevrejski fundamentalisti zive po pravilima prvog dela knjige, i ne priznaju drugi deo knjige. Hriscani, barem oni koji su to po nazivu, priznaju i drugi deo knjige, iako taj deo skoro potpuno brise poruke iz Starog zaveta, osim Bozjih zapovesti, koji sadrzi poruke nasilja, osvete (oko za oko), krvnog zrtvovanja zivotinja itd. Danas skoro ceo svet zivi po pravilima prvog dela knjige, a one koji zive po drugom delu knjige smatraju slabicima. Kvazihriscanske crkve takodje uce i rade po pravilima prvog dela, a proklinju i izbacuju one koji ih kritikuju, kao sto je to radio Tolstoj, kome je jedna knjiga prokleta od strane kvazihriscanske crkve i jos nije skinuto prokletstvo. Duzina kose i ostale gluposti nemaju veze sa ucenjima Hrista, njemu su i zene i muskarci bili apsolutno ravnopravni i to se lepo vidi po njegovim delima, nikada nije pravio razliku. Takodje je bio protiv da se ljubi nekome ruka, i mnogo toga sto danas popovi rade.

Što ta žena pravi dramu oko toga kako izgleda živeti po Bibliji, kada je to dobro zabeleženo u istorijskim izvorima u iskustvu novovekovne zapadne civilizacije?

Kada su protestanti uzdigli autoritet Svetog pisma u odnosu na ljudsku tradiciju, to je proizvelo drastičnu promenu mentalita protestantskih naroda, koja je očim rečima zabeležena u istorijskim izvorima novog veka (od XVI do sredine XIX veka):

“Mir se nastanio u našem gradu... nema više svađa, zavisti, licemerstva i nesloge. Odakle može doći takav sklad, ako ne od Gospoda i od naše doktrine koja nas ispunjava rodovima mira i pobožnosti?” (James A. Wylie, The History of Protestantism, pg 496)

Bernardin Okino, italijanski protestant koji je našao utočište u Ženevi, piše:

“Proklinjanje i psovanje, blud, svetogrđe, preljuba i poročan život, koji preovlađuje u mnogim mestima u kojima sam živeo, ovde su nepoznati. Nema podvodača i bludnica. Ljudi ne znaju šta je rumenilo i svi se odevaju na doličan način. Igre na sreću nisu uobičajene. Velikodušnost je tako velika da siromasi ne moraju da prose. Ljudi bratski opominju jedan drugoga, kako Hristos propisuje. Sudske parnice su proterane iz grada, i tu nema ni podmićivanja, ubistava ili stranačkog duha, već vlada mir i milosrđe.” (Philip Schaff, History of the Christian Church, pg 645)

Sličnim rečima, par vekova kasnije, sredinom XIX veka, Ljubomir Nenadović opisuje karakter reformisanih Nemaca i Engleza:

“Nemci su pobožni, vredni i umereni. Oni žive po onoj poslovici: radi kao da ćeš doveka živeti, a moli se Bogu kao da ćeš sutra umreti. Nijedan narod ne izobličava sam svoje nedostatke i pogreške tako oštro kao Nemci. Francuz i same svoje pogreške hvali i lepom bojom prevlači. Nemac se i o svojim vrlinama sumnja i o njima skromno govori. Francuz, kada hvali svoj narod, on bira samo lepe reči. Francuska je sunce na nebu. Englez nigda vam ne hvali svoj narod; drži da mu nije potrebno dokazivati da je sunce svetlo. Nemac, za svaku nesreću koja postigne njega ili njegovu zemlju, krivi samo sebe. Francuz svagda obara krivicu na drugoga. Englez ne krivi nikoga, on ćuti, kao narod koji čita mnogo Bibliju, nalazi, da su to sve putevi Božjeg proviđenja, kojima se mora proći, pa bili oni uglađeni ili trnoviti. ... Nemačka društva tako su uređena i udešena da vam se čini da svaki živi samo na korist i na zadovoljstvo svojega bližnjeg. Ovo je zemlja gde se brinu da i stoka oseti blagodati pitome civilizacije. Svaki čovek obavezan je da čovečno i sa svojom stokom postupa. ... Za nekoliko kratkih vekova Nemci su čudesa učinili, pretvorili su u pravi raj svoju zemlju, o kojoj su Rimljani kao o nekom Sibiru govorili; podigli su industriju, reformisali rimsku veru, stvorili su škole, nauke, zakone, slobodu, i pravom prosvetom prosvetili su sredinu Evrope. ... U predelima odakle su izašli apostoli ― u otačastvu Isusa Hrista, caruju mrak i sujeverstvo, a na severu nemački pastor pred okupljenim narodom razlaže hrišćansku ljubav i tumači evanđeoske reči onako kako treba da čuju i razumeju ljudi koji ljube pravu istinu i koji teže sve daljem napretku i prosvećenju svoga razuma.” (Ljubomir Nenadović, Sabrana dela)

dokon pop i goveda krsti...

Wow! Sve puno velikih strucnjaka koji su procitali Bibliju uzduz i popreko i znaju je napamet, ali imaju problema da pazljivo procitaju jedan obican clanak.
Citat:
"Taj projekat započela je kao odgovor na snažan pritisak na hrišćanke da žive po biblijskim propisima."
Jel jasnije sada?

Tumačenja biblije su različita. Ovo tumačenje podrazumeva ropski položaj žene, koji je u skladu sa vremenom kad je biblija pisana. Kako je biblija svevremena, onda se i tumačenje mora uskladiti sa modernim vremenom. Kažem da je život po bibliji moguć, ali ne sa ovakvim mučenjem i maltretiranjem kakvim se podvrgla ova žena.

Ni ja nisam otisla na secenje kose 24 meseca... je l' ja to zivim po Bibliji!?!

Kako izgleda živeti po Bibliji?...sigurno ne kako žive popovi...od naroda traže da se odriče materijalnog...a oni će jadni da prihvate taj grešni teret na sebe...jadni oni...

Zatrudnela a nevina ?

extra. napokon da cujem nesto cool.
i ja sam pokusao nesto slicno. naime cuo sam da ako slusas i postujes bliznje svoje, da ce u kuci vladati harmonija. e sada za razliku od ove zene meni je uspelo da vidim da su sveti ljudi u pravu. ali nema veze. barem da se proba da se zivi i prozivi "pravilno" zivot. pa onda kritikuj.

"I ovo. Apostol Pavle uči da nije greh imati. Šta više, najbolji su sjedinjeni materijalni i duhovni darovi. I niko zbog bogatsva nije kriv pred Bogom! Poštujte sveštenike svoje, oni su vaši zastupnici pred Bogom. Njima je dato, kakvi god da su, da svezuju i razrešuju na ovom svetu."

na ovo samo mogu da kazem: neka hvala, sami cemo... nisu nam potrebni posrednici i zastupnici pred bogom!

ps

ovo mora da je napisao neki pop?

Slažem se u dobroj meri sa Aleksom. Pitanje je koja joj stvarno bila namera. Da pokaže da neke svari nisu održive, zbog promene uslova u kojima živimo(žene nisu imale uloške, narod je išao kroz pustinju. Kada su živeli u selima, imali su obredna kupatila gde su žene održavale higijenu, ili u reci. Neke stvari je bukvalno prihvatala(odlazeći na krov). Ipak za ovu priču treba malo više razumevanja, dubine i širine. Da je malo bolje čitala Sveto pismo, videla bi kakav odnos Bog ima prema ženi i da bi joj bilo uživanje živeti pod zakonima koje je Bog dao za suživot muža i žene.
Daću vam jedan primer koji nema veze u odnosima supružnika ali ima veze sa vremensim periodom i savetom u to vreme. U devetnaestom veku, jedna žena, koja je slovila za veoma posvećenu ženu Bogu, dala je savet svojoj braći i sestrama da se ne slikaju i ne izrađuju fotografije. To je tada bilo veoma, veoma skupo. Možda, kao danas kada bi platili jednu fotografiju 1000 dolara.
Danas prihvatiti njen savet, bilo bi glupo, jer danas izrada slike kosta 10-20 dinara.
Jedino važno u priči ove žene jeste njena namera. Ismejavanje ili ukazivanje na neke loše stvari glede žena. Mada bih pre rekao da ona ukazuje na loše razumevanje Svetog pisma od onih(muškaraca) koji sebe smatraju religioznima, pozivaju na ljubav a maltretiraju svoje žene.

@ Slobodan Petrovic

Sasvim si u pravu.

P. S. Ako se sećaš još uvek onih ruža iz pančevačke Azotare - super, javi se. Dugo se nismo čuli... :)

Kad zvoca sedi na krovu?!Pa moja zena bi bila po cele dane onda na krovu,silazila bi samo na kratko da nesto zvonca:(

‎> Pitanje je koja joj stvarno bila namera.

Mislim da je jasno da je ismevala Sveto pismo s obzirom da je neke izjave i postupke biblijskih ličnosti pretvarala u pripcipe, što bi bilo suludo kada bismo radili i sa izjavama i postupcima bilo kojih svetskih velikana. Iskušenje ljudi današnjice nije da zahteve Svetog pisma drže slepo, već da njegove univerzalne principe (ne zaželi tudje, ne čini preljube, ne mrzi...) masovno krše. Mi više ne živimo u vreme srednjeg veka, veka formalizma i licemerstva, već u savremenom dobu, dobu hedonizma i bezakonja. Ako bi njen primer mogao da pomogne jednom promilu onih koji imaju iskušenje da zahteve Pisma drže formalno, onda je i te kako odmogao 99,9% onih koji imaju iskušenje da zahteve Pisma obezvređuju po važnosti i krše, jer im je pružio izgovor za sopstveno bezakonje. Da je ona bila dobronamerna živela bi u skladu sa Pismom da pokaže kako treba Pismo ispravno tumačiti i primenjivati. Ovako je samo ponovila ono loše što je kod nekih retkih fanatika pojedinaca zapazila. Pa šta im je uzvišenije pružila ponavljajući njihov sopstveni primer? Ništa! Samo je pokazala da ne ume bolje i uzvišenije od njih samih da drži Sveto pismo.