Samsung odlaže lansiranje tableta

Ko što sam pomenuo, Apple nema razvoja, ima samo jak pravnički tim. Ovako samo kupuju vreme a za to vreme kopiraju Samsungove patente.


pacovi ostaju pacovi, ali znaju kako vladati, način nije bitan

Apple je te silne pare kojima placa advokate mogao da ulozi u inovacije, ovako, em je svoje pare potrosio na budalastine, em je prisilio druge da pare umesto u inovacije bace na sudske sporove. Nisam bas ubedjen da je trosak kojim su izdejstvovali zabranu manji od imaginarnog gubitka koji bi imali da se bilo koji od proizvoda pojavio. Kako bilo, zbog ovakvih stvari smo mi potrosaci na gubitku, a advokatski timovi na dobitku.

Kakvi su vam ovo komenatari ljudi? Apple nije napravio nista nego kopira Samsung? Pa ceo Android UI je losa kopija iOS-a, pre izlaska iPhona u Googlu su kopirali Blackberry. Skoro svaku stavku u Android UI je izmislio Apple. Samsung je otisao i dalje na svojim Android telefonima i cak je i pocetni ekran i listu applikacija napravio exaktnom kopijom iOS-a.
Kazete trebali bi u Applu da trose manje para na adokate? Slazem se ali trebali bi i drugi da trose vise para na svoje inovacije umesto da kopiraju Apple i MS. MS na isti problem reaguje licensiranjem, trazi 5, 10, 15$ po Android uredjaju. Apple-u je prekipelo preko glave i napada svim oruzjima, pokusava da blokira uvoz i prodaju konkurenata.

braca pa se jos i tuku... :-P

@marco, svaka cast na komentar, podrzavam Apple da zastiti svoj dizajn, dosta je bilo kopiranja.

@milos

"...Posto se software lako moze promeniti, fizicki izgled ne moze, tako da je Samsung bio primoran da plati ogroman novac da bi zadrzao postojece modele u prodaji..."

I rucak na stolu se moze promeniti, ali fizicki izgled stola ne moze... Obicno ima gornju povrsinu koja je vodoravna da tanjiri ne bi klizili, ima noge da ta povrsina ne bi visila u vazduhu...

O cemu pricamo?!? Pa Apple je uradio isto sto i Samsung i bilo ko drugi - iskoristio oblik LCD ekrana koji je, zamisli cuda, cetvrtast sa najcesce crnim okvirom. Apple nije izmislio toplu vodu. Touch screen nije izmislio takodje, to je davno pre ovih uredjaja izmisljeno. Prst nije izmislio takodje, davno smo cackali nos njime.

@ Vlado ... ocigledno da ne bi umeo dobro da poslujes.. jer bi svi bogatili na osnovu tvojih ideja, a ti bi bio neko ko bi se samo hvalio da je nesto smislio a od toga ne bi video ni prebijenu paru!

Jel ima neka vest o tome koliko je Samsung platio kompaniji Apple, zbog kopiranja fizickog izgleda uredjaja?
Posto se software lako moze promeniti, fizicki izgled ne moze, tako da je Samsung bio primoran da plati ogroman novac da bi zadrzao postojece modele u prodaji.
Videcete da je ovo tacno, kad sledeci put Samsung obelodani neki uredjaj koji vise nece smeti da lici na Apple-ove.
Ne pitajte me odakle ovo znam.

Original iPad dizajn ali sam boljim operativnim sistemom.

@Milos, pa da sam patent troll firma onda bi mogao da kazes da nemam pojma o poslovanju i profitu. Ne znam zasto si mislio da bij ja bas trebalo da na svoju stetu branim profit kompanija? Ovako, nisam siguran da bas najbolje razumes savremenu tehnologiju i poslovanje, i danas debelo zastareli sistem patentih prava koji je nastao davno sa ciljem da regulise ekonomiju koja je pocivala na drugacijim tehnoloskim osnovama od ovoga danas. Uostalom, nije mi ni bila namera da branim profit Apple-a ili Samsunga, nego moj interes kao krajnjeg potrosaca sa jednostavnom logikom - sve sto je slobodno za kopiranje otvoreno je da zainterresovani to urade bolje ili losije, i ja kao krajnji korisnik moci cu da izaberem bolju kopiju od odlicnog originala. Onako jedan dodatak, knjige citam od kad sam bio dete a onda se pojavio neko i kazao da je pravougaona povrsina sa solvima slikama bojom i sl (dizajn svakog tableta ili e-ink citaca) originalan i zasticen dizajn!?! Moja poenta je da mnogi od ovih patentnih zahteva za obestecenjem nemaju veze sa zdravom pamecu ili zdravom ekonomijom, radi se o zastiti monopola sto je meni ekonomski neprihvatljivo.

taj apple je malo vise bezobrazan..

Ako se nevaram slican problem postoji i sa "Galaxy S II ". ?

Kakvi su vam ovo komenatari ljudi? Apple nije napravio nista nego kopira Samsung? Pa ceo Android UI je losa kopija iOS-a, pre izlaska iPhona u Googlu su kopirali Blackberry. Skoro svaku stavku u Android UI je izmislio Apple. Samsung je otisao i dalje na svojim Android telefonima i cak je i pocetni ekran i listu applikacija napravio exaktnom kopijom iOS-a.
Kazete trebali bi u Applu da trose manje para na adokate? Slazem se ali trebali bi i drugi da trose vise para na svoje inovacije umesto da kopiraju Apple i MS. MS na isti problem reaguje licensiranjem, trazi 5, 10, 15$ po Android uredjaju. Apple-u je prekipelo preko glave i napada svim oruzjima, pokusava da blokira uvoz i prodaju konkurenata.

Ko što sam pomenuo, Apple nema razvoja, ima samo jak pravnički tim. Ovako samo kupuju vreme a za to vreme kopiraju Samsungove patente.


pacovi ostaju pacovi, ali znaju kako vladati, način nije bitan

Original iPad dizajn ali sam boljim operativnim sistemom.

Apple je te silne pare kojima placa advokate mogao da ulozi u inovacije, ovako, em je svoje pare potrosio na budalastine, em je prisilio druge da pare umesto u inovacije bace na sudske sporove. Nisam bas ubedjen da je trosak kojim su izdejstvovali zabranu manji od imaginarnog gubitka koji bi imali da se bilo koji od proizvoda pojavio. Kako bilo, zbog ovakvih stvari smo mi potrosaci na gubitku, a advokatski timovi na dobitku.

@marco, svaka cast na komentar, podrzavam Apple da zastiti svoj dizajn, dosta je bilo kopiranja.

@ Vlado ... ocigledno da ne bi umeo dobro da poslujes.. jer bi svi bogatili na osnovu tvojih ideja, a ti bi bio neko ko bi se samo hvalio da je nesto smislio a od toga ne bi video ni prebijenu paru!

Jel ima neka vest o tome koliko je Samsung platio kompaniji Apple, zbog kopiranja fizickog izgleda uredjaja?
Posto se software lako moze promeniti, fizicki izgled ne moze, tako da je Samsung bio primoran da plati ogroman novac da bi zadrzao postojece modele u prodaji.
Videcete da je ovo tacno, kad sledeci put Samsung obelodani neki uredjaj koji vise nece smeti da lici na Apple-ove.
Ne pitajte me odakle ovo znam.

taj apple je malo vise bezobrazan..

@milos

"...Posto se software lako moze promeniti, fizicki izgled ne moze, tako da je Samsung bio primoran da plati ogroman novac da bi zadrzao postojece modele u prodaji..."

I rucak na stolu se moze promeniti, ali fizicki izgled stola ne moze... Obicno ima gornju povrsinu koja je vodoravna da tanjiri ne bi klizili, ima noge da ta povrsina ne bi visila u vazduhu...

O cemu pricamo?!? Pa Apple je uradio isto sto i Samsung i bilo ko drugi - iskoristio oblik LCD ekrana koji je, zamisli cuda, cetvrtast sa najcesce crnim okvirom. Apple nije izmislio toplu vodu. Touch screen nije izmislio takodje, to je davno pre ovih uredjaja izmisljeno. Prst nije izmislio takodje, davno smo cackali nos njime.

@Milos, pa da sam patent troll firma onda bi mogao da kazes da nemam pojma o poslovanju i profitu. Ne znam zasto si mislio da bij ja bas trebalo da na svoju stetu branim profit kompanija? Ovako, nisam siguran da bas najbolje razumes savremenu tehnologiju i poslovanje, i danas debelo zastareli sistem patentih prava koji je nastao davno sa ciljem da regulise ekonomiju koja je pocivala na drugacijim tehnoloskim osnovama od ovoga danas. Uostalom, nije mi ni bila namera da branim profit Apple-a ili Samsunga, nego moj interes kao krajnjeg potrosaca sa jednostavnom logikom - sve sto je slobodno za kopiranje otvoreno je da zainterresovani to urade bolje ili losije, i ja kao krajnji korisnik moci cu da izaberem bolju kopiju od odlicnog originala. Onako jedan dodatak, knjige citam od kad sam bio dete a onda se pojavio neko i kazao da je pravougaona povrsina sa solvima slikama bojom i sl (dizajn svakog tableta ili e-ink citaca) originalan i zasticen dizajn!?! Moja poenta je da mnogi od ovih patentnih zahteva za obestecenjem nemaju veze sa zdravom pamecu ili zdravom ekonomijom, radi se o zastiti monopola sto je meni ekonomski neprihvatljivo.

braca pa se jos i tuku... :-P

Ako se nevaram slican problem postoji i sa "Galaxy S II ". ?