Niko nije video pljačku u Kolubari?

"Nezavisna revizorska kuca Dilojt", je sve samo ne nezavisna. Brankice, raspitaj se kod Djunica i Vlahovica i ostalih iz genga, kako je osnovana ova "nezavisna revizorska kuca".
Zato me uopste ne cudi sto nisu imali zamerke, osim male, pro forme, ograde.

Vise verujem Insajderu nego revizorima... Uostalom posao revizora, i internih i eksternih, podrazumeva proveru svega, ukljucujuci i dokumentacije koju je insajder dobio od drzave a po zakonu o dostupnosti informacija... To znaci da revizija nije dobro uradila posao ili im je naredjeno sta i kako da rade...
Dakle, svi u zatvor!!!

Za pljačku u Kolubari zanju svi do EPS-a, resornog ministarstva i vlade Srbije. Tu nema dela koji nije sporan-kriminalizovan. Angažovanje mehanizacije, prodaja uglja, javne nabavke, izrada projekata.Poznati su svi likovi koji su u tome učestvovali ili sada učestvuju. Ovi sadašnji su u poslovodnom odboru u Lazarevcu. Radovanović, Milić, Ranković, Nekić, Mićić, Vulićević, Zekić, Robi, Sveta iz plana, Saša Marjanović,Đurović, Dule Milovanović, Petrović, Jovanović i ostali po dubini u RB Kolubara. Gospodo proverite njihovu imovinu i biće Vam sve jasno!
Nažalost u Srbiji je teško dokazati ono što je očigledno i što svi vide.
Oni-lopovi će nastaviti da pljačkaju Kolubaru i Srbiju. A mi obični smrtnici po ko zna koji put, bićemo izigrani kako je pravda nedostižna.
Zamenite ove likove, Lazarevac ima poštenih i kompetentnih ljudi koji nikada nisu mogli napredovati od ovih lopova.
Izbori su nova, možda poslednja šansa, kako za Kolubaru tako i Srbiju.
Lopove u zatvor, poštene u prvi plan.
Učinite nešto za Kolubaru i Srbiju!!!!!

Živi bili i videli proćiće ovo kao afera Koferče jer su tu umešani velike ribe iz SPS,DS i DSS.

Ovaj Dilojt je neka cudna revizorska kuca.. Izgleda finansije najcesce proveravaju na jedno oko, a drugo verovatno gleda u pravcu nekih kofercica.
Malo malo pa 'svetska revizorska kuca' omane u Srbiji. Valjda je kod nas specificno klizav teren pa kad nosis 'svetsku' obucu - lako se okliznes.

naravno da je bivsi ministar energetike i vera ponosan "na sve sto je uradjeno" jer je na mesto ministra, pored ostalog, dosao sa funkcije predsednika mesne zajednice "jovan cvijic" u profesorskoj koloniji, na paliluli, u trecem mandatu.taj deo svoje biografije nikada nije isticao, za razliku od pevanja u crkvenom horu, koje je redovno pominjao, sto ga je verovatno i kvalifikovalo za ministra vera u sledecem mandatu.sve ovo mnogo vise govori o nacinu na koji politicke stranke delegiraju ministre i strucnjake za sve.vazno je da si clan, kakav si strucnjak, kakvi su ti predhodni rezultati, da li si posten, sve ce to narod platiti.zato nam i jeste ovako.

Vazno da nosi bedz- kosovo je srbija!

Definitivno nisu normalni! I pored ociglednih cinjenica prave od nas budale. Svaka data izjava dali Tomica ili bivseg ministra je razvodnjavanje. Ma dokle vise? U zatvor ili uza zid sa lopovima,da nikom vise ne padne na pamet da se ponasa ovako.

Dilojt i Vlahovic, k'o oka dva!

Naumov: Ponosan sam na sve urađeno !!! cega se pametan stidi,naumov se ponosi ...

Ovaj Dragan Tomic je jos uvek savetnik u EPS-u? Pa mislim stvarno...

Sta je sa krađom srtuje od strane EFT-a.Kada su otriki krađu od 22 miliona dolara,ceo vrh BG policije koji je vodio istragu je smenjen ili je poslat u penziju.Ne zaboravimo da je tada ministar bio Jočić iz DSS-a.
Napred Insajder.Samo tako.

Aha, znači ako je Kolubara poslovala sa dobitkom, onda može da se pljačka...

A kada je Deloitte dosao u Srbiju? Jel` to bese za vreme Mire i Slobe? A ko su ljudi koji su radili ili rade tamo?
Vlahovic ministar, Vlahovic privrednik (sic), Vlahovic mocnik tranzicije i privatizacije? Samo nemoj da ga pitas kako je zaradio prvi milion
I svi drugi Vlahovici.
Nas zezaju sto nismo platili racune a sebi pune dzepove. Obicni lopovi.
Hocu Djilasa kao Premijera.

Mora da je neka ''računska greška'' ili razlika u ''metodologiji'', kao kod NIS-a. Kod jednog ''nezavisnog'' revizora je 4 milijarde dobitka, kod drugog 8 milijardi gubitka. Tričavih 12 milijardi razlike.

Kolubara je Srbija!

Kolubara je srce Srbije!

OBAVEZNO POKRENUTI ISTRAGU PROTIV REVIZORA. SVI ZNAMO KAKO POVRSNO I NEODGOVORNO RADE SVOJ POSAO PO DRZAVNIM PREDUZECIMA I DA CE ZA PARE SVI I UVEK NAPISATI SAMO TO FAMOZNO "SA REZERVOM". KADA PRVI IZGUBE DOZVOLE ZA RAD POCECE DA SE DOZIVAJU PAMETI.....

Pratim medijska zbivanja u vezi Kolubare mada nisam iz te struke ili politicar niti sam ekonomista. Medjutim smatram da sam razlozan covek, gradjanin (i profesionalac druge struke) koji ima uvida kako sistem 'funkcionise'. Naravno da sam zaprepascen i sokiran svim onima sto se prezentuje o Kolubari. Slika i prilika Srbije! Nisan uopste iznenadjen da vecina citalaca ovog sajta i ostali gradjani koji ne komentarisu ovu vest takodje sa nevericom prate ovu temu. Tim pre sam vise nego iznenadjen nekim nasim komentatorima (neki se potpisu kao ekonomista) da vecinu nas sokiranih okarakterisu kao paranoide koji nemamo pojma o cemu pricamo i da ako vec imamo pristup internetu onda nismo ni toliko mizerni i zbog cega se mi bunimo...?! A svakako spadamo u grupu ljudi koji ne mogu da shvate 'prave ekonomske razloge' zasto Kolubara bas treba da posluje kako posluje i poslovao proteklih godina...?! Cudi me da ekonomista, kao strucnjak, nije najstojao u svom komentaru barem pokusao da objasni is ztrucnog/ekonomskog aspekta zasto (ocigledno) brani poslovanje Kolubare? Umesto je izabrao da nas obelezi kao kolektivne paranoide. Zapravo ne znam kome bi ovaj atribut vise prilicio? Jedna stvar je sigurna: ako bi zemlja Srbija bila u putu ekonomskog oporavka, vece prozivodje, stednje i sveukupnog opjacanja i rasta privrede, i pokazala bi znake progresa (umesto da se strmoglavi po jednostavom zakonu gravitacije - kao sto cini, na zalost) onda bi malo ljudi imao rezerve i sumnje u poslovanje bilo koje firme i u aktivnost bilo kog politicara. To je sasvim sigurno. Ako bi svi ziveli bolje i mogli da prezive (a ne da gladuje 400.000 dece - kako citam u danasnjim vestima)- niko ne bi imao paranoidne misli (kako je to nas 'ekonomista' kategorizao). Nesto ekonomski nije u redu sa ovom drzavom Srbijom i Kolubarom, sta god neki ekonomisti mislili! A 'samostalno' misljenje svetski revizornih kuca je vise nego sumnjivo (makar se kako te firme zvale) jer pretpostavljam da su izvestaje slico slavnih revizora su prezentovali na sudovima i Enrom i desetina svetski poznatih banaka po Americi i Engleskoj, tvrdeci da je sev bilo OK, a par godina kasnije su spektakularno bi nestale sa trzista da ih drzava (tj. sa parama 'paranoicnih' gradjana) nije otkupila....! Toliko o reputaciji revizorskih kuca i o komentaru ekonomista.

Naumov, jos jedan iz plejade bezlicnih. "Ponosan sam na sve sto je uradjeno u NIS i EPS!". Pa obzirom na ciljeve DSS, a to je sto dalje od EU, verujem da tako mislite. Medjutim u pravnim drzavama bi Vas to kostalo dugogodisnje robije! Strasno je koliko su novca pokrali, a trosenje istog na Kosovu jos nije istrazeno. Puna su im usta patriotizma i legalizma, a jedino sto su radili je pljacka na svim nivoima!

Revizorske kuce uvek i svuda rade na tome da zatvore oba oka kada se dovoljno plati. Mozda su im do enrona i sabprajm kredita nesto i verovali na zapadu ali se sada na sve delojt i slicne potpise gleda sa podozrenjem.

@ekonomista

Molim bre? A? Revizor "IMPLICITNO" nagovestio kad je dao "mišljenje sa rezervom" (rezerva zbog "manjih knjigovotstvenih propusta")? Nije njegov posao da ispituje stanje? NARAVNO da je njegov posao da ispituje stanje, i naravno da nema šta on tu "implicitno da nagoveštava".

Ako u troskovima vidi onoliki porast izdataka na zakup masina u odnosu na prethodnu godinu, a i one ranije (2004-2007), to sigurno spada u "materijalan uticaj" na finansijske izveštaje i to onda jeste njegov posao i on to mora da proveri i obavesti nadzorni odbor ili koga već.

Pa svaka budala može da sabere dugovnu i potražnu stranu i kaže "poklapaju se, u redu je".

i ja ne videh crveno svetlo ...

A revizore ko plaća? Svemirci ili EPS? Eto de leži zeka. Mogu 5× da su nezavisni. Platili su ih da ne nađu ništa jer bi takvu krađu i Stivi Vonder video.

Koja je zaista uloga revizora.
1) samo financijska - da se ulaz i izlaz poklapaju tj. da nije bilo direktne kradje para
2) operativna da postavi pitanja u vezi sa potrosnjom

ako je samo 1) onda su revizori verovatno skroz cisti.
ako je 2) i oni su umesani i treba povesti istragu protiv njih i biti cak i ostriji jer su oni kontroni faktor na koji se svi pozivaju.

Mislim da oni rade samo financijsku kontrolu a 'zainteresovane strane' to predstavljaju ako kompletnu kontrolu sto svima odgovara - cak i revizorima koji uzimaju velike pare za reviziju.
Sistem je napravljen da kozmeticki izgleda kako treba ali funkcionalno je jako los sto pokazuju i rezultati.

Sta li Koštunica kaže ne sve ovo?

Eh, sve se to da nastimati.
I ekonomski gledano, bilans stanja i bilans uspeha nisu prava slika poslovanja preduzeca. Upravo je izvestaj o novcanim tokovima taj koji pokazuje "zdravlje" jedne firme.

@ ekonomista

A da se Vi, "ekonomisto", slučajno ne zovete Đun ili Vla? I da 2007. slučajno niste svraćali u Deloitte? Ali, svejedno, pošto imate internet, verujem u vašu tezu da samim tim nemate nikakav problem da verujete u savestan rad Nezavisne revizorske kuće Deloitte 2007. godine u Kolubari!

Sta li Koštunica kaže ne sve ovo?

@ekonomista

"Cenim da jedna tako velika kuca ne bi dozvolila da joj manipulisu neki Dunjic, Vlahovic ili neki tamo papani."

Slazem se, nemogu da manipulisu sami sobom...:) Cudno je da je ta svetski renomirana revizorsko-konsultantska kuca bila ukljucena u revizije/privatizacije svih velikih drzavnih preduzeca, npr Sartid, a pomenuta i ostala gospoda iz Delojta u svim vladama od Milosevica do Cvetkovica. Malo li je?

Ovo što je objavio INSAJDER nije ništa novo , sve to smo znali i ranije pogotovo ta priča o angažovanju privatne mehanizacije i povlašćenoj trgovini ugljem.Ako je to prevara i pljačka veka onda su muljanja u eksproprijaciji i isplati naknada za ulaz u posed pljačke milenijuma.
Neka se INSAJDER pozabavi malo time kako su direktori i ostali uspeli da na vreme saznaju trasu proširenja kopa i da otkupe imovinu ostarelih mučenika za džabe i da je onda od površinskog kopa naplate po 10 ili 20 puta većoj ceni.
Imena se znaju , i svi oni koji nisu starosedeoci su svoja muljanja naplatili a ona stara domaćinstva koja su bukvalno iseljena na brzinu zbog navodnog višeg interesa i opšteg dobra se razvlače po sudovima i ne mogu da dobiju naknadu za oduzetu imovinu godinama

Kolubara i ostala javna dobra Srbije se plackaju vec decenijama.Sta mislite da je u TITOVO doba bilo drukcije.Do god sve to ne postanu normalne firme bice pljacke.

Boze, pa Dilojt je izrazio misljenje sa rezervom. Ako novcani tokovi nisu u skladu sa pozicijama bilansa stanja, sta to znaci osim da neko izvlaci novac?? Citaoc tog izvestaja treba da bude vlasnik preduzeca koja angazuje nezavisnog eksternog revizora - znaci drzava. Sa druge strane interna kontrola je dala odgovor da postoje propusti u poslovanju - opet drzavi. Sve informacije su bile na stolu, samo sto onaj (drzava) koji je trebao da ih protumaci i donese odredjene odluke - nije hteo, ili nije umeo.

U kolubari je bilo malverzacija to je cinjenica. To je implicitno i naveo revizor kada je dao misljenje sa rezervom. Ko god se razume shvatice.

Nije posao revizora da ispituje stanje i nalazi dokaze vec da analizira ono sto mu je dato.

Mnogo ste paranoicni. Svaki dan citam komentare, stanje svesti ove nacije je zaprepascujuce! Nikad nama nece biti bolje kada se ovako negativno razmislja o svemu. A interesantno mi je da ste svi vi ugrozeni, ali boze moj imate za internet. Mislim da pravi ugrozeni ljudi nemaju svoj glas u ovoj zemlji.

Sto se tice gospodina koji je nagovestio da Deloitte nije nezavisna kuca, zelim samo dodati da je Deloitte jedna od najvecih kuca za profesionalne usluge koja zaposljava preko 170,000 ljudi u 150 zemalja uz godisnji obrt od 26 milijardi dolara.

Cenim da jedna tako velika kuca ne bi dozvolila da joj manipulisu neki Dunjic, Vlahovic ili neki tamo papani.

Ako imate visak stresa ili kakve god problema, stavite jastuk na zid i iznabadajte. Bice vam lakse. A ne da se vecito svi prave pametni ovde o stvarima koje u najmanju ruku ne poznaju, a kamoli razumeju.

Prijatan dan gradjani!

Dilojt, jer to beše ona firma u kojoj je radio, a verovatno i sada radi, bivši ministar Vlahović? Onda me ništa ne čudi.

Pa postovani drugovi.Svi znamo ciji je Deloitte.Vlahovicev,naravno.A to govori da su svi znali za ove lopovluke,samo nisu hteli da kazu,kako ovi drugi ne bi rekli za njih kakvi su.I DS i DSS i G17 vec duze vremena prave budale od nas svojim navodnim sukobima dok ustvari novac leze na iste racune koji su svim ovim skracenicama dostupni.Pa vise od pola privatizacije su uradili Cvetkovic,Nikezic i Vlahovic.Pa mora i DSS i G17 nesto da uzme,a ne samo Kolesar,Janjusevic,Beko,Miskovic .......

@ ekonomista,
Prvo nemaš pojima. Kao što se vidi iz primera možemo razlikovati interni i revizorski izveštaj neutralnog odnosno samostalnog revizora. Taj revizor koji radi revizorski izveštaj radi reviziju neke firme sa timom mladi revizora i prikuplja podatke o firmi koje dobija u poverenju, i na osnovu svih prikupljenih podataka upoređuje knjige i bilans stanja i na osnovu toga piše revizorski izveštaj. Pri čemu se revizor mora pridržavati revizorskih standarda i ne sme biti potkupljen.
Revizor se prilikom satavljanja svog mišljenja oslanja i na internu reviziju ako misli da je dovoljno pouzdana. Takođe revizor jedne kuće može se osloniti i na podatke iz prošlih godina koje je prikupila ta kuća, pri čemu nije potrebno raditi neku komplikovanu reviziju nego uprređivati te podatke sa sadašnjim stanjem.
Nakon toga revizor piše svoje mišljenje koje može biti pozitivno, mišljene s rezervom, suzdržanost od mišljenja, negativno mišljenje.

Iz pomenutog članka vidimo da se samostalni revizor nije obazirao na internu reviziju koja je ukazala na nedostatke i samim tim prekršio niz moralnih normi koje se odnose na revizore.
Još je bitno jedno pitanje za koga se radi revizorski izveštaj, što utiče i na cenu revizije i obim posla revizora. U ovom slučaju to je državno preduzeće i služi da se upozna javnost a ujedno i po prirodi firme kao što je Kolubara i kupci što je u ovom slučaju EPS.

Da je revizorski izveštaj napisan kako treba koji je javni dokument rukovodioci EPS-a bi mogli da vide da oni nabavljaju robu koja je mnogo skuplja nego nego što vredi.

Ovo je kriminal na državnom nivou.

To više govori o revizorskim kućama kod nas, nego li o stvarnom stanju stvari!

Ovo što je objavio INSAJDER nije ništa novo,sve se to znalo i ranije.Kao što se zna i o PP-ugovorima(privremeno-povremenim).Za nekima nema potrebe,a za novima ima.(???).Na platnim listama jedan iznos ,a za prijem drugi.(Gde su te pare?)Sirotinja neka trpi ...

Pogledajte kako Deloite opisuje svoj pravni i vlasnicki status:

http://www.deloitte.com/view/sr_RS/rs/onama/index.htm

po ce vam biti jasnije zasto je u vecini 'kontroverznih' prica upravo Srpski Deloitte davao 'blagoslov' da je sve OK.

PS. molim da me se ne mesa sa osobom koja se potpisuje kao Ekonomista

U kolubari je bilo malverzacija to je cinjenica. To je implicitno i naveo revizor kada je dao misljenje sa rezervom. Ko god se razume shvatice.

Nije posao revizora da ispituje stanje i nalazi dokaze vec da analizira ono sto mu je dato.

Mnogo ste paranoicni. Svaki dan citam komentare, stanje svesti ove nacije je zaprepascujuce! Nikad nama nece biti bolje kada se ovako negativno razmislja o svemu. A interesantno mi je da ste svi vi ugrozeni, ali boze moj imate za internet. Mislim da pravi ugrozeni ljudi nemaju svoj glas u ovoj zemlji.

Sto se tice gospodina koji je nagovestio da Deloitte nije nezavisna kuca, zelim samo dodati da je Deloitte jedna od najvecih kuca za profesionalne usluge koja zaposljava preko 170,000 ljudi u 150 zemalja uz godisnji obrt od 26 milijardi dolara.

Cenim da jedna tako velika kuca ne bi dozvolila da joj manipulisu neki Dunjic, Vlahovic ili neki tamo papani.

Ako imate visak stresa ili kakve god problema, stavite jastuk na zid i iznabadajte. Bice vam lakse. A ne da se vecito svi prave pametni ovde o stvarima koje u najmanju ruku ne poznaju, a kamoli razumeju.

Prijatan dan gradjani!

Pogledajte kako Deloite opisuje svoj pravni i vlasnicki status:

http://www.deloitte.com/view/sr_RS/rs/onama/index.htm

po ce vam biti jasnije zasto je u vecini 'kontroverznih' prica upravo Srpski Deloitte davao 'blagoslov' da je sve OK.

PS. molim da me se ne mesa sa osobom koja se potpisuje kao Ekonomista

Kolubara i ostala javna dobra Srbije se plackaju vec decenijama.Sta mislite da je u TITOVO doba bilo drukcije.Do god sve to ne postanu normalne firme bice pljacke.

Za pljačku u Kolubari zanju svi do EPS-a, resornog ministarstva i vlade Srbije. Tu nema dela koji nije sporan-kriminalizovan. Angažovanje mehanizacije, prodaja uglja, javne nabavke, izrada projekata.Poznati su svi likovi koji su u tome učestvovali ili sada učestvuju. Ovi sadašnji su u poslovodnom odboru u Lazarevcu. Radovanović, Milić, Ranković, Nekić, Mićić, Vulićević, Zekić, Robi, Sveta iz plana, Saša Marjanović,Đurović, Dule Milovanović, Petrović, Jovanović i ostali po dubini u RB Kolubara. Gospodo proverite njihovu imovinu i biće Vam sve jasno!
Nažalost u Srbiji je teško dokazati ono što je očigledno i što svi vide.
Oni-lopovi će nastaviti da pljačkaju Kolubaru i Srbiju. A mi obični smrtnici po ko zna koji put, bićemo izigrani kako je pravda nedostižna.
Zamenite ove likove, Lazarevac ima poštenih i kompetentnih ljudi koji nikada nisu mogli napredovati od ovih lopova.
Izbori su nova, možda poslednja šansa, kako za Kolubaru tako i Srbiju.
Lopove u zatvor, poštene u prvi plan.
Učinite nešto za Kolubaru i Srbiju!!!!!

Sta li Koštunica kaže ne sve ovo?

Sta li Koštunica kaže ne sve ovo?

Dilojt, jer to beše ona firma u kojoj je radio, a verovatno i sada radi, bivši ministar Vlahović? Onda me ništa ne čudi.

@ ekonomista,
Prvo nemaš pojima. Kao što se vidi iz primera možemo razlikovati interni i revizorski izveštaj neutralnog odnosno samostalnog revizora. Taj revizor koji radi revizorski izveštaj radi reviziju neke firme sa timom mladi revizora i prikuplja podatke o firmi koje dobija u poverenju, i na osnovu svih prikupljenih podataka upoređuje knjige i bilans stanja i na osnovu toga piše revizorski izveštaj. Pri čemu se revizor mora pridržavati revizorskih standarda i ne sme biti potkupljen.
Revizor se prilikom satavljanja svog mišljenja oslanja i na internu reviziju ako misli da je dovoljno pouzdana. Takođe revizor jedne kuće može se osloniti i na podatke iz prošlih godina koje je prikupila ta kuća, pri čemu nije potrebno raditi neku komplikovanu reviziju nego uprređivati te podatke sa sadašnjim stanjem.
Nakon toga revizor piše svoje mišljenje koje može biti pozitivno, mišljene s rezervom, suzdržanost od mišljenja, negativno mišljenje.

Iz pomenutog članka vidimo da se samostalni revizor nije obazirao na internu reviziju koja je ukazala na nedostatke i samim tim prekršio niz moralnih normi koje se odnose na revizore.
Još je bitno jedno pitanje za koga se radi revizorski izveštaj, što utiče i na cenu revizije i obim posla revizora. U ovom slučaju to je državno preduzeće i služi da se upozna javnost a ujedno i po prirodi firme kao što je Kolubara i kupci što je u ovom slučaju EPS.

Da je revizorski izveštaj napisan kako treba koji je javni dokument rukovodioci EPS-a bi mogli da vide da oni nabavljaju robu koja je mnogo skuplja nego nego što vredi.

Ovo je kriminal na državnom nivou.

Vise verujem Insajderu nego revizorima... Uostalom posao revizora, i internih i eksternih, podrazumeva proveru svega, ukljucujuci i dokumentacije koju je insajder dobio od drzave a po zakonu o dostupnosti informacija... To znaci da revizija nije dobro uradila posao ili im je naredjeno sta i kako da rade...
Dakle, svi u zatvor!!!

Aha, znači ako je Kolubara poslovala sa dobitkom, onda može da se pljačka...

@ekonomista

Molim bre? A? Revizor "IMPLICITNO" nagovestio kad je dao "mišljenje sa rezervom" (rezerva zbog "manjih knjigovotstvenih propusta")? Nije njegov posao da ispituje stanje? NARAVNO da je njegov posao da ispituje stanje, i naravno da nema šta on tu "implicitno da nagoveštava".

Ako u troskovima vidi onoliki porast izdataka na zakup masina u odnosu na prethodnu godinu, a i one ranije (2004-2007), to sigurno spada u "materijalan uticaj" na finansijske izveštaje i to onda jeste njegov posao i on to mora da proveri i obavesti nadzorni odbor ili koga već.

Pa svaka budala može da sabere dugovnu i potražnu stranu i kaže "poklapaju se, u redu je".

@ ekonomista

A da se Vi, "ekonomisto", slučajno ne zovete Đun ili Vla? I da 2007. slučajno niste svraćali u Deloitte? Ali, svejedno, pošto imate internet, verujem u vašu tezu da samim tim nemate nikakav problem da verujete u savestan rad Nezavisne revizorske kuće Deloitte 2007. godine u Kolubari!

"Nezavisna revizorska kuca Dilojt", je sve samo ne nezavisna. Brankice, raspitaj se kod Djunica i Vlahovica i ostalih iz genga, kako je osnovana ova "nezavisna revizorska kuca".
Zato me uopste ne cudi sto nisu imali zamerke, osim male, pro forme, ograde.

naravno da je bivsi ministar energetike i vera ponosan "na sve sto je uradjeno" jer je na mesto ministra, pored ostalog, dosao sa funkcije predsednika mesne zajednice "jovan cvijic" u profesorskoj koloniji, na paliluli, u trecem mandatu.taj deo svoje biografije nikada nije isticao, za razliku od pevanja u crkvenom horu, koje je redovno pominjao, sto ga je verovatno i kvalifikovalo za ministra vera u sledecem mandatu.sve ovo mnogo vise govori o nacinu na koji politicke stranke delegiraju ministre i strucnjake za sve.vazno je da si clan, kakav si strucnjak, kakvi su ti predhodni rezultati, da li si posten, sve ce to narod platiti.zato nam i jeste ovako.

Ovaj Dilojt je neka cudna revizorska kuca.. Izgleda finansije najcesce proveravaju na jedno oko, a drugo verovatno gleda u pravcu nekih kofercica.
Malo malo pa 'svetska revizorska kuca' omane u Srbiji. Valjda je kod nas specificno klizav teren pa kad nosis 'svetsku' obucu - lako se okliznes.

Živi bili i videli proćiće ovo kao afera Koferče jer su tu umešani velike ribe iz SPS,DS i DSS.

Eh, sve se to da nastimati.
I ekonomski gledano, bilans stanja i bilans uspeha nisu prava slika poslovanja preduzeca. Upravo je izvestaj o novcanim tokovima taj koji pokazuje "zdravlje" jedne firme.

Koja je zaista uloga revizora.
1) samo financijska - da se ulaz i izlaz poklapaju tj. da nije bilo direktne kradje para
2) operativna da postavi pitanja u vezi sa potrosnjom

ako je samo 1) onda su revizori verovatno skroz cisti.
ako je 2) i oni su umesani i treba povesti istragu protiv njih i biti cak i ostriji jer su oni kontroni faktor na koji se svi pozivaju.

Mislim da oni rade samo financijsku kontrolu a 'zainteresovane strane' to predstavljaju ako kompletnu kontrolu sto svima odgovara - cak i revizorima koji uzimaju velike pare za reviziju.
Sistem je napravljen da kozmeticki izgleda kako treba ali funkcionalno je jako los sto pokazuju i rezultati.

Definitivno nisu normalni! I pored ociglednih cinjenica prave od nas budale. Svaka data izjava dali Tomica ili bivseg ministra je razvodnjavanje. Ma dokle vise? U zatvor ili uza zid sa lopovima,da nikom vise ne padne na pamet da se ponasa ovako.

Naumov, jos jedan iz plejade bezlicnih. "Ponosan sam na sve sto je uradjeno u NIS i EPS!". Pa obzirom na ciljeve DSS, a to je sto dalje od EU, verujem da tako mislite. Medjutim u pravnim drzavama bi Vas to kostalo dugogodisnje robije! Strasno je koliko su novca pokrali, a trosenje istog na Kosovu jos nije istrazeno. Puna su im usta patriotizma i legalizma, a jedino sto su radili je pljacka na svim nivoima!

@ekonomista

"Cenim da jedna tako velika kuca ne bi dozvolila da joj manipulisu neki Dunjic, Vlahovic ili neki tamo papani."

Slazem se, nemogu da manipulisu sami sobom...:) Cudno je da je ta svetski renomirana revizorsko-konsultantska kuca bila ukljucena u revizije/privatizacije svih velikih drzavnih preduzeca, npr Sartid, a pomenuta i ostala gospoda iz Delojta u svim vladama od Milosevica do Cvetkovica. Malo li je?

Dilojt i Vlahovic, k'o oka dva!

Mora da je neka ''računska greška'' ili razlika u ''metodologiji'', kao kod NIS-a. Kod jednog ''nezavisnog'' revizora je 4 milijarde dobitka, kod drugog 8 milijardi gubitka. Tričavih 12 milijardi razlike.

Vazno da nosi bedz- kosovo je srbija!

i ja ne videh crveno svetlo ...

Revizorske kuce uvek i svuda rade na tome da zatvore oba oka kada se dovoljno plati. Mozda su im do enrona i sabprajm kredita nesto i verovali na zapadu ali se sada na sve delojt i slicne potpise gleda sa podozrenjem.

Naumov: Ponosan sam na sve urađeno !!! cega se pametan stidi,naumov se ponosi ...

Ovaj Dragan Tomic je jos uvek savetnik u EPS-u? Pa mislim stvarno...

Kolubara je Srbija!

Sta je sa krađom srtuje od strane EFT-a.Kada su otriki krađu od 22 miliona dolara,ceo vrh BG policije koji je vodio istragu je smenjen ili je poslat u penziju.Ne zaboravimo da je tada ministar bio Jočić iz DSS-a.
Napred Insajder.Samo tako.

A kada je Deloitte dosao u Srbiju? Jel` to bese za vreme Mire i Slobe? A ko su ljudi koji su radili ili rade tamo?
Vlahovic ministar, Vlahovic privrednik (sic), Vlahovic mocnik tranzicije i privatizacije? Samo nemoj da ga pitas kako je zaradio prvi milion
I svi drugi Vlahovici.
Nas zezaju sto nismo platili racune a sebi pune dzepove. Obicni lopovi.
Hocu Djilasa kao Premijera.

Pratim medijska zbivanja u vezi Kolubare mada nisam iz te struke ili politicar niti sam ekonomista. Medjutim smatram da sam razlozan covek, gradjanin (i profesionalac druge struke) koji ima uvida kako sistem 'funkcionise'. Naravno da sam zaprepascen i sokiran svim onima sto se prezentuje o Kolubari. Slika i prilika Srbije! Nisan uopste iznenadjen da vecina citalaca ovog sajta i ostali gradjani koji ne komentarisu ovu vest takodje sa nevericom prate ovu temu. Tim pre sam vise nego iznenadjen nekim nasim komentatorima (neki se potpisu kao ekonomista) da vecinu nas sokiranih okarakterisu kao paranoide koji nemamo pojma o cemu pricamo i da ako vec imamo pristup internetu onda nismo ni toliko mizerni i zbog cega se mi bunimo...?! A svakako spadamo u grupu ljudi koji ne mogu da shvate 'prave ekonomske razloge' zasto Kolubara bas treba da posluje kako posluje i poslovao proteklih godina...?! Cudi me da ekonomista, kao strucnjak, nije najstojao u svom komentaru barem pokusao da objasni is ztrucnog/ekonomskog aspekta zasto (ocigledno) brani poslovanje Kolubare? Umesto je izabrao da nas obelezi kao kolektivne paranoide. Zapravo ne znam kome bi ovaj atribut vise prilicio? Jedna stvar je sigurna: ako bi zemlja Srbija bila u putu ekonomskog oporavka, vece prozivodje, stednje i sveukupnog opjacanja i rasta privrede, i pokazala bi znake progresa (umesto da se strmoglavi po jednostavom zakonu gravitacije - kao sto cini, na zalost) onda bi malo ljudi imao rezerve i sumnje u poslovanje bilo koje firme i u aktivnost bilo kog politicara. To je sasvim sigurno. Ako bi svi ziveli bolje i mogli da prezive (a ne da gladuje 400.000 dece - kako citam u danasnjim vestima)- niko ne bi imao paranoidne misli (kako je to nas 'ekonomista' kategorizao). Nesto ekonomski nije u redu sa ovom drzavom Srbijom i Kolubarom, sta god neki ekonomisti mislili! A 'samostalno' misljenje svetski revizornih kuca je vise nego sumnjivo (makar se kako te firme zvale) jer pretpostavljam da su izvestaje slico slavnih revizora su prezentovali na sudovima i Enrom i desetina svetski poznatih banaka po Americi i Engleskoj, tvrdeci da je sev bilo OK, a par godina kasnije su spektakularno bi nestale sa trzista da ih drzava (tj. sa parama 'paranoicnih' gradjana) nije otkupila....! Toliko o reputaciji revizorskih kuca i o komentaru ekonomista.

Kolubara je srce Srbije!

OBAVEZNO POKRENUTI ISTRAGU PROTIV REVIZORA. SVI ZNAMO KAKO POVRSNO I NEODGOVORNO RADE SVOJ POSAO PO DRZAVNIM PREDUZECIMA I DA CE ZA PARE SVI I UVEK NAPISATI SAMO TO FAMOZNO "SA REZERVOM". KADA PRVI IZGUBE DOZVOLE ZA RAD POCECE DA SE DOZIVAJU PAMETI.....

A revizore ko plaća? Svemirci ili EPS? Eto de leži zeka. Mogu 5× da su nezavisni. Platili su ih da ne nađu ništa jer bi takvu krađu i Stivi Vonder video.

Boze, pa Dilojt je izrazio misljenje sa rezervom. Ako novcani tokovi nisu u skladu sa pozicijama bilansa stanja, sta to znaci osim da neko izvlaci novac?? Citaoc tog izvestaja treba da bude vlasnik preduzeca koja angazuje nezavisnog eksternog revizora - znaci drzava. Sa druge strane interna kontrola je dala odgovor da postoje propusti u poslovanju - opet drzavi. Sve informacije su bile na stolu, samo sto onaj (drzava) koji je trebao da ih protumaci i donese odredjene odluke - nije hteo, ili nije umeo.

Ovo što je objavio INSAJDER nije ništa novo , sve to smo znali i ranije pogotovo ta priča o angažovanju privatne mehanizacije i povlašćenoj trgovini ugljem.Ako je to prevara i pljačka veka onda su muljanja u eksproprijaciji i isplati naknada za ulaz u posed pljačke milenijuma.
Neka se INSAJDER pozabavi malo time kako su direktori i ostali uspeli da na vreme saznaju trasu proširenja kopa i da otkupe imovinu ostarelih mučenika za džabe i da je onda od površinskog kopa naplate po 10 ili 20 puta većoj ceni.
Imena se znaju , i svi oni koji nisu starosedeoci su svoja muljanja naplatili a ona stara domaćinstva koja su bukvalno iseljena na brzinu zbog navodnog višeg interesa i opšteg dobra se razvlače po sudovima i ne mogu da dobiju naknadu za oduzetu imovinu godinama

To više govori o revizorskim kućama kod nas, nego li o stvarnom stanju stvari!

Pa postovani drugovi.Svi znamo ciji je Deloitte.Vlahovicev,naravno.A to govori da su svi znali za ove lopovluke,samo nisu hteli da kazu,kako ovi drugi ne bi rekli za njih kakvi su.I DS i DSS i G17 vec duze vremena prave budale od nas svojim navodnim sukobima dok ustvari novac leze na iste racune koji su svim ovim skracenicama dostupni.Pa vise od pola privatizacije su uradili Cvetkovic,Nikezic i Vlahovic.Pa mora i DSS i G17 nesto da uzme,a ne samo Kolesar,Janjusevic,Beko,Miskovic .......

Ovo što je objavio INSAJDER nije ništa novo,sve se to znalo i ranije.Kao što se zna i o PP-ugovorima(privremeno-povremenim).Za nekima nema potrebe,a za novima ima.(???).Na platnim listama jedan iznos ,a za prijem drugi.(Gde su te pare?)Sirotinja neka trpi ...