Ponedeljak, 07.02.2011.

09:56

Facebook trejdmark na "face" i "book"

Facebook trejdmark na "face" i "book" IMAGE SOURCE
IMAGE DESCRIPTION

21 Komentari

Sortiraj po:

novosadjanin

pre 15 godina

Svaki dan mi se sve vise povraca kad cujem facebook, a sta i ocekivati kad im je osnivac najobicniji seljo.
Ne znam samo kako te komisije za zastitu naziva dopustaju takve gluposti, kao kad su dozvolili nekom tipu u americi da zastiti DMTF ton "0" u telekomunikacijama.
Jos jedna stvar mi nije jasna, zasto se te nebuloze koje odobre neki ameri ili neka druga drzava odnose na osatak sveta?

ciroki

pre 15 godina

Bitno je znati šta je to trademark i zašto je uveden. JEDINI razlog za njegovo uvođenje je zaštita KUPACA/KLIJENATA (a ne kompanija!!!) kako bi KUPCI na taj način znali šta kupuju, tj kvalitet robe/usluge. Sve ostalo je izvrtanje istine. Kompanija Facebook nikako ne može da bude "oštećena" time što nastavnici organizuju svoje časove preko sajta TeachBook iz prostog razloga što zakon o trademarku štiti korisnike a ne kompanije! Svi zakoni koji tretiraju "intelektualnu svojinu" (patent, copzright, trademark, ...) su doneseni za dobrobit građana i društva uopšte (da podstiču progres) a ne da štite kompanije. Pravo da patentiraju nešto ili pravo zabrane kopiranja u komercijalne svrhe u određenom periodu dato je kompanijama i pojedincima u svrhu podsticanja progresa nauke, tehnologije, umetnosti i sl (kako bi nastalo još kvalitetne muzike, umetnosti ili inovacija) a ne za zaštitu kompanija. Sve ostalo spada u diktaturu korporacija...

Zoran M.

pre 15 godina

Imam iskustvo iz te oblasti: Registrovao sam domene a4b4ebay.com i ebaua4b4.com pri cemu me je nakon 3 dana kontaktirao ebay trazeci od mene da ti domeni ne vode na hosting i da ih ne registrujem ponovo nakon isteka registracije domena. To sto su trazili sam i ucinio, ali im sad trazim naknadu jer sam ja te domene uredno platio preko registranata domena, sta u prevodu znaci da bi ja ispostovao njihovu zelju potrebno je neko da mi plati naknadu koju sam dao za registraciju domena. Po meni najvecu gresku su ucinili registranti domena i oni bi trebali platiti stetu ebay-u jer su mi dozvolili da registrujem nesto sto ne mogu registrovati, a ebay bi trebao platiti registraciju svih domena koji u sebi sarde naziv ebay. Medjutim u praksi je to sasvim drugacije, jer nasa drzava ne stoji iza nas a kad ves napadne neko kao sto je ebay i slicno pretpostavljam da ce nasa drzava stati u zastitu takvih firimi a ne mene, jer ona ipak od zemalja EU dobija kredite i pomoc. Tuzno ali je tako!

Zoki

pre 15 godina

Da ne bi biolo zabune: radise o zaštiti robne marke (trademark), a ne o patentu.
Zaštita se odnosi samo na oblast poslovanja Facebook: čatove, socijalne mreže i sl. Npr. to znači da neko može da lansira novi tablet računar i nazove ga "Facebook".
Daleko su veći problem patenti. Postoje firme koje ne rade ništa drugo nego patentiraju stvari koje je neko drugi već na neki način otkrio. Firme čija je delatnost da imaju portfolio patenata i žive od toga. Firme koje su patentirale gluposti poput specifičnog dugmeta na internet stranici.

patenti,patenti...

pre 15 godina

Pre sam procitao: "internetu preti opasnost od nedostatka ip adresa".Vise mi deluje da preti opasnost od nedostatka slobodnih naziva.

Bane

pre 15 godina

Kriminal. Korupcija. Mito. To je nemoguce po svim zakonima o robnim markama...mogu zastiti samo oblik pisanja reci face...i drugih termina koji se koriste u opstoj sirokoj upotrebi. Strashno. Para vrti...gde burgija nece.

Sergije

pre 15 godina

Cela oblast intelektualne svojine je zrela za jedno sveobuhvatno redefinisanje. Najveci broj pravnih instituta i normi sadrze zastarele ideje i nisu u skladu sa brzim razvojem komunikacione tehnologije.

Najapsurdniji trendovi u oblasti intelektualne svojine vec dolaze upravo iz SAD u kojima pravo intelektualne svojine sluzi prebogatim korporacijama, a na stetu duhovnog stvaralastva ili tehnoloskog napretka.

ndolas

pre 15 godina

Ma patentirati vibracije cestica, tako da lepo kada god proizvedemo neki zvuk (sram nas bilo) moramo da platimo. Zasto uostalom proizvoditi zvuk, sada imamo chat (sve dok nema face i book u sebi).
Ukinuti patente i tacka. Autorska prava su nesto sasvim drugacije od patentnih.

nesimpaticni facebook

pre 15 godina

Glupost najveca. Oni imaju autorsko pravo na naziv Facebook i to je to, a da li ce neko koristiti face ili book u drugim nazivima to nije njihov problem, dok god se ne koristi pun naziv Facebook. Znaci i notebook, ili Googlebooks ce morati da se promeni jer eto podseca na Facebook. Sve nesimpaticniji je taj servis. Tuzi svoje korisnike, zabranjuje koriscenje naziva, zloupotrebljava privatnost. Ne razumem ko to jos koristi i zasto nema alternative.

less

pre 15 godina

zašto vas ovo čudi? Beatles-i su pre 20 ili 30 godina patentirali rec "apple" ako se koristi u domenu muzičke industrije. zato je apple morao da plati brdo love kada je počeo da prodaje muziku preko itunes-a.dežurni pljuvači facebook-a moraju nekada da stanu malo i razmisle o onome sto napišu.ovaj placebook je sigurno uzeo to ime kako bi licilo na facebook. i takve stvari treba kaznjavati. ali posto to može da uradi drzava, onda to rade privatna lica ili kompanije preko patentnih prava.

Ja

pre 15 godina

Koje su to lopurde. Uopšte im nije stalo da "zaštite" svoje ime, nego da na ime odšteta deru kožu sa leđa bilo kome ko upotrebi reč "book". Možda bi najbolje bilo da zaštite reč "the" pa da tuže ceo svet? Ovo podseća na aferu oko upotrebe šarene krave - proizvođač računara Gateway je tužio *farmera* koji uzgaja šarene krave da ne sme da koristi te krave na reklami, jer ih Gateway već koristi. Da podsetim, Gateway je proizvodio računare....

Nikola

pre 15 godina

Pa facebook je na ivici prezivljavanja,pa nemoj slucajno neko da uzima pored njih deo kolaca.Teska glupost nego kad imas kinte da angazujes najolje advokate ,mozes bilo sta da uradis.

Lazar

pre 15 godina

Mislim da bi trebali da zaštite svako pojedinačno slovo iz naziva, to naravno podrazumeva da „o” bude dva puta zaštićeno!Treba stati na put organizacijama koje uz pomoć čarobnih „liceknjiga” reči i slova žele da promoviši svoje užasne ideje (putovanja, pomoć profesorima...)Dosta bogaćenja na tuđ račun!

ix

pre 15 godina

neshvatljivo je da se zastite dve reci koje su u opstoj upotrebi pa makar ih ogranicio i na "poslove cetovanja". volela bih da vidim obrazlozenje takve odluke.

Lazar

pre 15 godina

Mislim da bi trebali da zaštite svako pojedinačno slovo iz naziva, to naravno podrazumeva da „o” bude dva puta zaštićeno!Treba stati na put organizacijama koje uz pomoć čarobnih „liceknjiga” reči i slova žele da promoviši svoje užasne ideje (putovanja, pomoć profesorima...)Dosta bogaćenja na tuđ račun!

ix

pre 15 godina

neshvatljivo je da se zastite dve reci koje su u opstoj upotrebi pa makar ih ogranicio i na "poslove cetovanja". volela bih da vidim obrazlozenje takve odluke.

Ja

pre 15 godina

Koje su to lopurde. Uopšte im nije stalo da "zaštite" svoje ime, nego da na ime odšteta deru kožu sa leđa bilo kome ko upotrebi reč "book". Možda bi najbolje bilo da zaštite reč "the" pa da tuže ceo svet? Ovo podseća na aferu oko upotrebe šarene krave - proizvođač računara Gateway je tužio *farmera* koji uzgaja šarene krave da ne sme da koristi te krave na reklami, jer ih Gateway već koristi. Da podsetim, Gateway je proizvodio računare....

nesimpaticni facebook

pre 15 godina

Glupost najveca. Oni imaju autorsko pravo na naziv Facebook i to je to, a da li ce neko koristiti face ili book u drugim nazivima to nije njihov problem, dok god se ne koristi pun naziv Facebook. Znaci i notebook, ili Googlebooks ce morati da se promeni jer eto podseca na Facebook. Sve nesimpaticniji je taj servis. Tuzi svoje korisnike, zabranjuje koriscenje naziva, zloupotrebljava privatnost. Ne razumem ko to jos koristi i zasto nema alternative.

Nikola

pre 15 godina

Pa facebook je na ivici prezivljavanja,pa nemoj slucajno neko da uzima pored njih deo kolaca.Teska glupost nego kad imas kinte da angazujes najolje advokate ,mozes bilo sta da uradis.

Bane

pre 15 godina

Kriminal. Korupcija. Mito. To je nemoguce po svim zakonima o robnim markama...mogu zastiti samo oblik pisanja reci face...i drugih termina koji se koriste u opstoj sirokoj upotrebi. Strashno. Para vrti...gde burgija nece.

ndolas

pre 15 godina

Ma patentirati vibracije cestica, tako da lepo kada god proizvedemo neki zvuk (sram nas bilo) moramo da platimo. Zasto uostalom proizvoditi zvuk, sada imamo chat (sve dok nema face i book u sebi).
Ukinuti patente i tacka. Autorska prava su nesto sasvim drugacije od patentnih.

Sergije

pre 15 godina

Cela oblast intelektualne svojine je zrela za jedno sveobuhvatno redefinisanje. Najveci broj pravnih instituta i normi sadrze zastarele ideje i nisu u skladu sa brzim razvojem komunikacione tehnologije.

Najapsurdniji trendovi u oblasti intelektualne svojine vec dolaze upravo iz SAD u kojima pravo intelektualne svojine sluzi prebogatim korporacijama, a na stetu duhovnog stvaralastva ili tehnoloskog napretka.

patenti,patenti...

pre 15 godina

Pre sam procitao: "internetu preti opasnost od nedostatka ip adresa".Vise mi deluje da preti opasnost od nedostatka slobodnih naziva.

less

pre 15 godina

zašto vas ovo čudi? Beatles-i su pre 20 ili 30 godina patentirali rec "apple" ako se koristi u domenu muzičke industrije. zato je apple morao da plati brdo love kada je počeo da prodaje muziku preko itunes-a.dežurni pljuvači facebook-a moraju nekada da stanu malo i razmisle o onome sto napišu.ovaj placebook je sigurno uzeo to ime kako bi licilo na facebook. i takve stvari treba kaznjavati. ali posto to može da uradi drzava, onda to rade privatna lica ili kompanije preko patentnih prava.

Zoran M.

pre 15 godina

Imam iskustvo iz te oblasti: Registrovao sam domene a4b4ebay.com i ebaua4b4.com pri cemu me je nakon 3 dana kontaktirao ebay trazeci od mene da ti domeni ne vode na hosting i da ih ne registrujem ponovo nakon isteka registracije domena. To sto su trazili sam i ucinio, ali im sad trazim naknadu jer sam ja te domene uredno platio preko registranata domena, sta u prevodu znaci da bi ja ispostovao njihovu zelju potrebno je neko da mi plati naknadu koju sam dao za registraciju domena. Po meni najvecu gresku su ucinili registranti domena i oni bi trebali platiti stetu ebay-u jer su mi dozvolili da registrujem nesto sto ne mogu registrovati, a ebay bi trebao platiti registraciju svih domena koji u sebi sarde naziv ebay. Medjutim u praksi je to sasvim drugacije, jer nasa drzava ne stoji iza nas a kad ves napadne neko kao sto je ebay i slicno pretpostavljam da ce nasa drzava stati u zastitu takvih firimi a ne mene, jer ona ipak od zemalja EU dobija kredite i pomoc. Tuzno ali je tako!

Zoki

pre 15 godina

Da ne bi biolo zabune: radise o zaštiti robne marke (trademark), a ne o patentu.
Zaštita se odnosi samo na oblast poslovanja Facebook: čatove, socijalne mreže i sl. Npr. to znači da neko može da lansira novi tablet računar i nazove ga "Facebook".
Daleko su veći problem patenti. Postoje firme koje ne rade ništa drugo nego patentiraju stvari koje je neko drugi već na neki način otkrio. Firme čija je delatnost da imaju portfolio patenata i žive od toga. Firme koje su patentirale gluposti poput specifičnog dugmeta na internet stranici.

novosadjanin

pre 15 godina

Svaki dan mi se sve vise povraca kad cujem facebook, a sta i ocekivati kad im je osnivac najobicniji seljo.
Ne znam samo kako te komisije za zastitu naziva dopustaju takve gluposti, kao kad su dozvolili nekom tipu u americi da zastiti DMTF ton "0" u telekomunikacijama.
Jos jedna stvar mi nije jasna, zasto se te nebuloze koje odobre neki ameri ili neka druga drzava odnose na osatak sveta?

ciroki

pre 15 godina

Bitno je znati šta je to trademark i zašto je uveden. JEDINI razlog za njegovo uvođenje je zaštita KUPACA/KLIJENATA (a ne kompanija!!!) kako bi KUPCI na taj način znali šta kupuju, tj kvalitet robe/usluge. Sve ostalo je izvrtanje istine. Kompanija Facebook nikako ne može da bude "oštećena" time što nastavnici organizuju svoje časove preko sajta TeachBook iz prostog razloga što zakon o trademarku štiti korisnike a ne kompanije! Svi zakoni koji tretiraju "intelektualnu svojinu" (patent, copzright, trademark, ...) su doneseni za dobrobit građana i društva uopšte (da podstiču progres) a ne da štite kompanije. Pravo da patentiraju nešto ili pravo zabrane kopiranja u komercijalne svrhe u određenom periodu dato je kompanijama i pojedincima u svrhu podsticanja progresa nauke, tehnologije, umetnosti i sl (kako bi nastalo još kvalitetne muzike, umetnosti ili inovacija) a ne za zaštitu kompanija. Sve ostalo spada u diktaturu korporacija...

less

pre 15 godina

zašto vas ovo čudi? Beatles-i su pre 20 ili 30 godina patentirali rec "apple" ako se koristi u domenu muzičke industrije. zato je apple morao da plati brdo love kada je počeo da prodaje muziku preko itunes-a.dežurni pljuvači facebook-a moraju nekada da stanu malo i razmisle o onome sto napišu.ovaj placebook je sigurno uzeo to ime kako bi licilo na facebook. i takve stvari treba kaznjavati. ali posto to može da uradi drzava, onda to rade privatna lica ili kompanije preko patentnih prava.

Lazar

pre 15 godina

Mislim da bi trebali da zaštite svako pojedinačno slovo iz naziva, to naravno podrazumeva da „o” bude dva puta zaštićeno!Treba stati na put organizacijama koje uz pomoć čarobnih „liceknjiga” reči i slova žele da promoviši svoje užasne ideje (putovanja, pomoć profesorima...)Dosta bogaćenja na tuđ račun!

ix

pre 15 godina

neshvatljivo je da se zastite dve reci koje su u opstoj upotrebi pa makar ih ogranicio i na "poslove cetovanja". volela bih da vidim obrazlozenje takve odluke.

Nikola

pre 15 godina

Pa facebook je na ivici prezivljavanja,pa nemoj slucajno neko da uzima pored njih deo kolaca.Teska glupost nego kad imas kinte da angazujes najolje advokate ,mozes bilo sta da uradis.

Ja

pre 15 godina

Koje su to lopurde. Uopšte im nije stalo da "zaštite" svoje ime, nego da na ime odšteta deru kožu sa leđa bilo kome ko upotrebi reč "book". Možda bi najbolje bilo da zaštite reč "the" pa da tuže ceo svet? Ovo podseća na aferu oko upotrebe šarene krave - proizvođač računara Gateway je tužio *farmera* koji uzgaja šarene krave da ne sme da koristi te krave na reklami, jer ih Gateway već koristi. Da podsetim, Gateway je proizvodio računare....

nesimpaticni facebook

pre 15 godina

Glupost najveca. Oni imaju autorsko pravo na naziv Facebook i to je to, a da li ce neko koristiti face ili book u drugim nazivima to nije njihov problem, dok god se ne koristi pun naziv Facebook. Znaci i notebook, ili Googlebooks ce morati da se promeni jer eto podseca na Facebook. Sve nesimpaticniji je taj servis. Tuzi svoje korisnike, zabranjuje koriscenje naziva, zloupotrebljava privatnost. Ne razumem ko to jos koristi i zasto nema alternative.

Zoran M.

pre 15 godina

Imam iskustvo iz te oblasti: Registrovao sam domene a4b4ebay.com i ebaua4b4.com pri cemu me je nakon 3 dana kontaktirao ebay trazeci od mene da ti domeni ne vode na hosting i da ih ne registrujem ponovo nakon isteka registracije domena. To sto su trazili sam i ucinio, ali im sad trazim naknadu jer sam ja te domene uredno platio preko registranata domena, sta u prevodu znaci da bi ja ispostovao njihovu zelju potrebno je neko da mi plati naknadu koju sam dao za registraciju domena. Po meni najvecu gresku su ucinili registranti domena i oni bi trebali platiti stetu ebay-u jer su mi dozvolili da registrujem nesto sto ne mogu registrovati, a ebay bi trebao platiti registraciju svih domena koji u sebi sarde naziv ebay. Medjutim u praksi je to sasvim drugacije, jer nasa drzava ne stoji iza nas a kad ves napadne neko kao sto je ebay i slicno pretpostavljam da ce nasa drzava stati u zastitu takvih firimi a ne mene, jer ona ipak od zemalja EU dobija kredite i pomoc. Tuzno ali je tako!

Bane

pre 15 godina

Kriminal. Korupcija. Mito. To je nemoguce po svim zakonima o robnim markama...mogu zastiti samo oblik pisanja reci face...i drugih termina koji se koriste u opstoj sirokoj upotrebi. Strashno. Para vrti...gde burgija nece.

ciroki

pre 15 godina

Bitno je znati šta je to trademark i zašto je uveden. JEDINI razlog za njegovo uvođenje je zaštita KUPACA/KLIJENATA (a ne kompanija!!!) kako bi KUPCI na taj način znali šta kupuju, tj kvalitet robe/usluge. Sve ostalo je izvrtanje istine. Kompanija Facebook nikako ne može da bude "oštećena" time što nastavnici organizuju svoje časove preko sajta TeachBook iz prostog razloga što zakon o trademarku štiti korisnike a ne kompanije! Svi zakoni koji tretiraju "intelektualnu svojinu" (patent, copzright, trademark, ...) su doneseni za dobrobit građana i društva uopšte (da podstiču progres) a ne da štite kompanije. Pravo da patentiraju nešto ili pravo zabrane kopiranja u komercijalne svrhe u određenom periodu dato je kompanijama i pojedincima u svrhu podsticanja progresa nauke, tehnologije, umetnosti i sl (kako bi nastalo još kvalitetne muzike, umetnosti ili inovacija) a ne za zaštitu kompanija. Sve ostalo spada u diktaturu korporacija...

ndolas

pre 15 godina

Ma patentirati vibracije cestica, tako da lepo kada god proizvedemo neki zvuk (sram nas bilo) moramo da platimo. Zasto uostalom proizvoditi zvuk, sada imamo chat (sve dok nema face i book u sebi).
Ukinuti patente i tacka. Autorska prava su nesto sasvim drugacije od patentnih.

Sergije

pre 15 godina

Cela oblast intelektualne svojine je zrela za jedno sveobuhvatno redefinisanje. Najveci broj pravnih instituta i normi sadrze zastarele ideje i nisu u skladu sa brzim razvojem komunikacione tehnologije.

Najapsurdniji trendovi u oblasti intelektualne svojine vec dolaze upravo iz SAD u kojima pravo intelektualne svojine sluzi prebogatim korporacijama, a na stetu duhovnog stvaralastva ili tehnoloskog napretka.

patenti,patenti...

pre 15 godina

Pre sam procitao: "internetu preti opasnost od nedostatka ip adresa".Vise mi deluje da preti opasnost od nedostatka slobodnih naziva.

Zoki

pre 15 godina

Da ne bi biolo zabune: radise o zaštiti robne marke (trademark), a ne o patentu.
Zaštita se odnosi samo na oblast poslovanja Facebook: čatove, socijalne mreže i sl. Npr. to znači da neko može da lansira novi tablet računar i nazove ga "Facebook".
Daleko su veći problem patenti. Postoje firme koje ne rade ništa drugo nego patentiraju stvari koje je neko drugi već na neki način otkrio. Firme čija je delatnost da imaju portfolio patenata i žive od toga. Firme koje su patentirale gluposti poput specifičnog dugmeta na internet stranici.

novosadjanin

pre 15 godina

Svaki dan mi se sve vise povraca kad cujem facebook, a sta i ocekivati kad im je osnivac najobicniji seljo.
Ne znam samo kako te komisije za zastitu naziva dopustaju takve gluposti, kao kad su dozvolili nekom tipu u americi da zastiti DMTF ton "0" u telekomunikacijama.
Jos jedna stvar mi nije jasna, zasto se te nebuloze koje odobre neki ameri ili neka druga drzava odnose na osatak sveta?