Cenzura čitulja u "Politici"?

U isto vreme Politika objavljuje čitulju na pola strane Arkanu i pripadnicima njegove garde. Neke stvari se nikad ne menjaju...

Dobro je da je neko pomenuo ili pokrenuo ovu problematiku. Imam lično iskustvo od pre tri godine kad sam kontaktirao oglasno odelenje "Politike" želeći da u tom listu učinim pomen dedi koji je umro u konc. logoru u Italiji. U kratkom i sažetom tekstu hteo sam da pomenem tu osnovnu činjenicu da je umro u logoru i da ga niko od porodice više nikad nije video. Službenica koja radi u oglasnom odelenju mi je odmah dala do znanja da ne može u tekstu biti pomenuta ni reč konc. logor a kamoli o kojem se logoru radi. Kako mi je tada rekla, neće to dozvoliti urednik jer na takve tekstove, kako reče, reaguju ambasade. Sad vidite, kakva smo država postali, ne smemo kao stradalnici da kažemo da smo to.

Miloševićev režim i dalje živi (veoma slobodno), samo je sada "presvučen" u novo ruho, i ima pseudonim koji zavarava naivne!

Citavo pismo je dostupno na sajtu "e-novina". Prijatno sam iznenadjen sto je B92 objavio ovu vest.

Citulja je citulja a ne mesto za izrazavanje politickih stavova/misljenja/reklama.

Nista vise ne moze da me zacudi u ovoj nasoj kvazi drzavi, pa cak nicenzurisanje citulja. Jos malo pa ce pojedincima koji nisu ljubitelji vlasti, biti zabranjen ulaz u gsp ili da kupe hleb.

Ochito je da u Politici i dalje obitavaju mentaliteti Slobe, Koshtunice, Velje Ilica.... te neke tzv. "nove srpske politichke misli".
Chak i SPS se izmenio nabolje, ali "Politika", SANU itd.... ne.


Puna podrshka cenjenoj Gordani Susha shto je ulozila protest urednishtvu "Politike" te Bebi Popovicu koji je samo konstatovao chinjenice u chituljama.

Naravno da je neprikladno tako nešto objavljivati u čitulji. A ako nekom Bebi Popoviću to nije očigledno i jasno, neka se malo o'ladi i raspita kod pametnijih od sebe.

Neko reche, parafraziram,"ovo shto je Beba uradio je profitiranje na smrti Djindjica i ruzno prema porodici Djindjica".
Floskula. Jer, da je neshto ruzno Beba uradio u tom smislu, siguran sam da bi porodica pok. Djindjica prva iskritikovala Bebu zbog tog, no, to nije sluchaj! Porodici Djindjic ne trebaju navodni "etichki dushebriznici" koji konstruisano i projicirano napadaju iskrenog Djikijevog prijatelja, vec pravda i istina u vezi obelodanjivanja politichke pozadine atentata na pok. Djindjica. I borbu za tu pravdu i istinu upravo, kako stvari stoje, predvodi taj Beba Popovic, voleo to neko ili ne.

Zato, molim vas, manite se projiciranja nalazenja Bebine krivice u ovom vec zapitajmo se koji je problem u "Politici".

a ko je ta glisic simic? dakle nicu te drugarice sa dva prezimena? je l' zna neko biografiju ove drugarice direktorke zaduzene za odbranu citulja?

To sto je Biljana Kovacevic Vuco dala doprinos utvrdjivanju istine o ubistvu premijera je nesto sto moze samo da joj sluzi na cast, i sa tom idejom i uz puno postovanje prema toj zeni Vladimir Popovic to i pominje u citulji. Ako je to nekome "neprikladno", sam je o sebi rekao dovoljno.

To da je Milosevicev rezim bio zlocinacki je istorijska cinjenica i boriti se protiv tog rezima je bila stvar ljudskosti i patriotizma. Kao sto se odaje pocast borcima protiv nacizma pominjuci tu borbu, pominjanje borbe protiv Milosevicevog zlikovackog rezima je samo izraz postovanja prema osobi koja je u toj borbi ucestvovala. Ako je i ovo za nekoga "politicka poruka" ili "neprikladno", takodje je o sebi rekao dovoljno.

Sto se "Politike" tice, i celnici te kuce su ovim o sebi rekli dovoljno.

Biljani Kovacevic Vuco i Vladanu Baticu slava za doprinos utvrdjivanju istine o ubistvu Zorana Djindjica i borbu protiv zlikovackog rezima.

Postoji razlika izmedju toga sta je UMESNO napisati u citulji (sto ovde NIJE tema) i onog sta je DOZVOLJENO napisati, i ko odredjuje sta je to sto je dozvoljeno, i po kom kriterijumu.

Narode, je l' jos uvek nekom nesto nije jasno? E, ako je jasno a ipak zelite to sto imate, onda neka vam ga. Necete se dugo nasladjivati.

Neko reche, parafraziram,"ovo shto je Beba uradio je profitiranje na smrti Djindjica i ruzno prema porodici Djindjica".
Floskula. Jer, da je neshto ruzno Beba uradio u tom smislu, siguran sam da bi porodica pok. Djindjica prva iskritikovala Bebu zbog tog, no, to nije sluchaj! Porodici Djindjic ne trebaju navodni "etichki dushebriznici" koji konstruisano i projicirano napadaju iskrenog Djikijevog prijatelja, vec pravda i istina u vezi obelodanjivanja politichke pozadine atentata na pok. Djindjica. I borbu za tu pravdu i istinu upravo, kako stvari stoje, predvodi taj Beba Popovic, voleo to neko ili ne.

Zato, molim vas, manite se projiciranja nalazenja Bebine krivice u ovom vec zapitajmo se koji je problem u "Politici".

Ovo sto cu reci je ruzno i voleo bih da gresim, ali sve vise sticem utisak da Popovic bez mere eksploatise pogibiju pok. Dr Djindjica za svoju licnu medijsku promociju. Istini za volju nije jedini, ima jos takvih, ali on jedino sto zna da radi je da prica o atentatu na Dr Djindjica.

Neukusno je koristiti citulje za tako nesto. Ne zbog javnosti, ne zbog politike i "Politike", vec pre svega zbog obzira prema porodicama preminulih.

Nema niceg spornog da se Arkanu (ili bilo kom drugom) da citulja jer na nju ima svako pravo. Istovremeno citulja se ne moze koristiti za politicku promociju i slicno jer se zna cemu citulja sluzi - poslednjem pozdravu bez ikakvih politickih i drugih konotacija. To sto je Beba zamislio da preko citulje moze da saopstava svoje politicke stavove i sto se posle pozalio jos nekom svom istomisljeniku je iskljucivo njegov problem. Politika je u pravu a ako je Beba imao bas zarku zelju da se javno politicki opredeli za takve egzibicije Politika ima nesto sto se zove placeni oglas pa gospodin Beba moze izvoleti - jedino od cene trnu usi...

To sto je Biljana Kovacevic Vuco dala doprinos utvrdjivanju istine o ubistvu premijera je nesto sto moze samo da joj sluzi na cast, i sa tom idejom i uz puno postovanje prema toj zeni Vladimir Popovic to i pominje u citulji. Ako je to nekome "neprikladno", sam je o sebi rekao dovoljno.

To da je Milosevicev rezim bio zlocinacki je istorijska cinjenica i boriti se protiv tog rezima je bila stvar ljudskosti i patriotizma. Kao sto se odaje pocast borcima protiv nacizma pominjuci tu borbu, pominjanje borbe protiv Milosevicevog zlikovackog rezima je samo izraz postovanja prema osobi koja je u toj borbi ucestvovala. Ako je i ovo za nekoga "politicka poruka" ili "neprikladno", takodje je o sebi rekao dovoljno.

Sto se "Politike" tice, i celnici te kuce su ovim o sebi rekli dovoljno.

Biljani Kovacevic Vuco i Vladanu Baticu slava za doprinos utvrdjivanju istine o ubistvu Zorana Djindjica i borbu protiv zlikovackog rezima.

Ispravna odluka Politike.
Mitinge drzite na ulici, citulje nisu prokladno mesto za to.

Možda bi neko od uticajnih mogao da protestuje i zbog njihovog upornog i drastičnog diskriminisanja komentara na on lajn izdanju. Prolaze samo komentari koji su na liniji prizemnog širenja mržnje, uvreda i diskvalifikacija. Ne treba ni napominjati da su i vesti, na kojima je stroga cenzura komentara, slobodna i neetička novinarska obrada neke informacije, gde se i informacija pretvara u provokaciju mržnje, uvreda, i diskvalifikacija. Požutela Politika, požutela više od naših najžićih medija... Žalosno da žalosnije ne može biti za list sa stogodišnjom tradicijom...

A otkud, uopste, ideja Popovicu, da je Politika duzna, da objavi njegovo licno misljenje, da je "jedan rezim zlocinacki", u citulji?
Nebitno je, da li je mislio na Milosevicev, ili Hitlerov rezim, bez obzira, sto se iz kontexta da pretpostaviti, na sta je mislio. Uzgred budi receno, nikada Milosevicev rezim, ni od jednog suda nije proglasen i osudjen, kao zlocinacki. Srbija, svidjalo se to nama, ili ne, bastini drzavni kontinuitet, sa sve Milosevicevim perjodom, rezimom, a to je ustavni i skupstinski kontinuitet.
Znaci, em je zeleo da kroz formu citulje, neprimereno provuce licni politicki stav, em mu je i sam stav pausalan i neuteljen.
Odluka Politike je ispravna, a g-dja Susa, nasa uvazena novinarka, mislim da je ishitreno reagovala.

Gordana Suša je bila jedna od glasnijih u onom medijskom lincu protiv pokojnog Zorana Djindjica.
Sramota me je zbog toga u njeno ime.

Било како било, за читуље у "ПОЛИТИЦИ" мораћемо да водимо млого рачуна и о интерпукцији. Биће неизмерно важан распоред тачака запета (зареза), двотачки и остало, јербо ће можда неки полуписмени шалтерски чиновник да нам одбија текстове које папрено плаћамо овој независној новинској кући.

Samo jednom Bebi Popoviču i njemu sličnima može pasti na pamet da se promoviše preko čitulja. Nekim ljudima ama baš ništa nije sveto. Mada me od njega to uopšte ne čudi.

Pa neka se žali DS-u, oni su postavili sadašnju urednicu Politike...

Nisam znala da postoji čitulja kao novinarski oblik.

Mogao bih da potpišem sve što je Beba Popović napisao - ali to ipak nikada ne bi stavio u čitulju. Ako se jednom napravi presedan i dozvole poruke sa političkom konotacijom, neće biti načina da se spreče slične poruke ljudi koji ceo period devedesetih doživljavaju drugačije.
U Srbiji ne postoji zakon koji sprečava veličanje Slobodana Miloševića, Arkana itd. Ne bi postojala nikakva prepreka da se objavljuju čitulje koje veličaju njihovu politiku.

Čitulje su zastarela forma, pogotovu od kad JKP Groblja na svom sajtu objavljuje imena i vreme sahrana na dnevnom nivou.

Neko reche, parafraziram,"ovo shto je Beba uradio je profitiranje na smrti Djindjica i ruzno prema porodici Djindjica".
Floskula. Jer, da je neshto ruzno Beba uradio u tom smislu, siguran sam da bi porodica pok. Djindjica prva iskritikovala Bebu zbog tog, no, to nije sluchaj! Porodici Djindjic ne trebaju navodni "etichki dushebriznici" koji konstruisano i projicirano napadaju iskrenog Djikijevog prijatelja, vec pravda i istina u vezi obelodanjivanja politichke pozadine atentata na pok. Djindjica. I borbu za tu pravdu i istinu upravo, kako stvari stoje, predvodi taj Beba Popovic, voleo to neko ili ne.

Zato, molim vas, manite se projiciranja nalazenja Bebine krivice u ovom vec zapitajmo se koji je problem u "Politici".

Neko reche, parafraziram,"ovo shto je Beba uradio je profitiranje na smrti Djindjica i ruzno prema porodici Djindjica".
Floskula. Jer, da je neshto ruzno Beba uradio u tom smislu, siguran sam da bi porodica pok. Djindjica prva iskritikovala Bebu zbog tog, no, to nije sluchaj! Porodici Djindjic ne trebaju navodni "etichki dushebriznici" koji konstruisano i projicirano napadaju iskrenog Djikijevog prijatelja, vec pravda i istina u vezi obelodanjivanja politichke pozadine atentata na pok. Djindjica. I borbu za tu pravdu i istinu upravo, kako stvari stoje, predvodi taj Beba Popovic, voleo to neko ili ne.

Zato, molim vas, manite se projiciranja nalazenja Bebine krivice u ovom vec zapitajmo se koji je problem u "Politici".

Naravno da je neprikladno tako nešto objavljivati u čitulji. A ako nekom Bebi Popoviću to nije očigledno i jasno, neka se malo o'ladi i raspita kod pametnijih od sebe.

Citulja je citulja a ne mesto za izrazavanje politickih stavova/misljenja/reklama.

Ovo sto cu reci je ruzno i voleo bih da gresim, ali sve vise sticem utisak da Popovic bez mere eksploatise pogibiju pok. Dr Djindjica za svoju licnu medijsku promociju. Istini za volju nije jedini, ima jos takvih, ali on jedino sto zna da radi je da prica o atentatu na Dr Djindjica.

Neukusno je koristiti citulje za tako nesto. Ne zbog javnosti, ne zbog politike i "Politike", vec pre svega zbog obzira prema porodicama preminulih.

Nema niceg spornog da se Arkanu (ili bilo kom drugom) da citulja jer na nju ima svako pravo. Istovremeno citulja se ne moze koristiti za politicku promociju i slicno jer se zna cemu citulja sluzi - poslednjem pozdravu bez ikakvih politickih i drugih konotacija. To sto je Beba zamislio da preko citulje moze da saopstava svoje politicke stavove i sto se posle pozalio jos nekom svom istomisljeniku je iskljucivo njegov problem. Politika je u pravu a ako je Beba imao bas zarku zelju da se javno politicki opredeli za takve egzibicije Politika ima nesto sto se zove placeni oglas pa gospodin Beba moze izvoleti - jedino od cene trnu usi...

To sto je Biljana Kovacevic Vuco dala doprinos utvrdjivanju istine o ubistvu premijera je nesto sto moze samo da joj sluzi na cast, i sa tom idejom i uz puno postovanje prema toj zeni Vladimir Popovic to i pominje u citulji. Ako je to nekome "neprikladno", sam je o sebi rekao dovoljno.

To da je Milosevicev rezim bio zlocinacki je istorijska cinjenica i boriti se protiv tog rezima je bila stvar ljudskosti i patriotizma. Kao sto se odaje pocast borcima protiv nacizma pominjuci tu borbu, pominjanje borbe protiv Milosevicevog zlikovackog rezima je samo izraz postovanja prema osobi koja je u toj borbi ucestvovala. Ako je i ovo za nekoga "politicka poruka" ili "neprikladno", takodje je o sebi rekao dovoljno.

Sto se "Politike" tice, i celnici te kuce su ovim o sebi rekli dovoljno.

Biljani Kovacevic Vuco i Vladanu Baticu slava za doprinos utvrdjivanju istine o ubistvu Zorana Djindjica i borbu protiv zlikovackog rezima.

To sto je Biljana Kovacevic Vuco dala doprinos utvrdjivanju istine o ubistvu premijera je nesto sto moze samo da joj sluzi na cast, i sa tom idejom i uz puno postovanje prema toj zeni Vladimir Popovic to i pominje u citulji. Ako je to nekome "neprikladno", sam je o sebi rekao dovoljno.

To da je Milosevicev rezim bio zlocinacki je istorijska cinjenica i boriti se protiv tog rezima je bila stvar ljudskosti i patriotizma. Kao sto se odaje pocast borcima protiv nacizma pominjuci tu borbu, pominjanje borbe protiv Milosevicevog zlikovackog rezima je samo izraz postovanja prema osobi koja je u toj borbi ucestvovala. Ako je i ovo za nekoga "politicka poruka" ili "neprikladno", takodje je o sebi rekao dovoljno.

Sto se "Politike" tice, i celnici te kuce su ovim o sebi rekli dovoljno.

Biljani Kovacevic Vuco i Vladanu Baticu slava za doprinos utvrdjivanju istine o ubistvu Zorana Djindjica i borbu protiv zlikovackog rezima.

Ispravna odluka Politike.
Mitinge drzite na ulici, citulje nisu prokladno mesto za to.

Ochito je da u Politici i dalje obitavaju mentaliteti Slobe, Koshtunice, Velje Ilica.... te neke tzv. "nove srpske politichke misli".
Chak i SPS se izmenio nabolje, ali "Politika", SANU itd.... ne.


Puna podrshka cenjenoj Gordani Susha shto je ulozila protest urednishtvu "Politike" te Bebi Popovicu koji je samo konstatovao chinjenice u chituljama.

Čitulje su zastarela forma, pogotovu od kad JKP Groblja na svom sajtu objavljuje imena i vreme sahrana na dnevnom nivou.

U isto vreme Politika objavljuje čitulju na pola strane Arkanu i pripadnicima njegove garde. Neke stvari se nikad ne menjaju...

Miloševićev režim i dalje živi (veoma slobodno), samo je sada "presvučen" u novo ruho, i ima pseudonim koji zavarava naivne!

a ko je ta glisic simic? dakle nicu te drugarice sa dva prezimena? je l' zna neko biografiju ove drugarice direktorke zaduzene za odbranu citulja?

Nista vise ne moze da me zacudi u ovoj nasoj kvazi drzavi, pa cak nicenzurisanje citulja. Jos malo pa ce pojedincima koji nisu ljubitelji vlasti, biti zabranjen ulaz u gsp ili da kupe hleb.

Samo jednom Bebi Popoviču i njemu sličnima može pasti na pamet da se promoviše preko čitulja. Nekim ljudima ama baš ništa nije sveto. Mada me od njega to uopšte ne čudi.

Citavo pismo je dostupno na sajtu "e-novina". Prijatno sam iznenadjen sto je B92 objavio ovu vest.

Било како било, за читуље у "ПОЛИТИЦИ" мораћемо да водимо млого рачуна и о интерпукцији. Биће неизмерно важан распоред тачака запета (зареза), двотачки и остало, јербо ће можда неки полуписмени шалтерски чиновник да нам одбија текстове које папрено плаћамо овој независној новинској кући.

A otkud, uopste, ideja Popovicu, da je Politika duzna, da objavi njegovo licno misljenje, da je "jedan rezim zlocinacki", u citulji?
Nebitno je, da li je mislio na Milosevicev, ili Hitlerov rezim, bez obzira, sto se iz kontexta da pretpostaviti, na sta je mislio. Uzgred budi receno, nikada Milosevicev rezim, ni od jednog suda nije proglasen i osudjen, kao zlocinacki. Srbija, svidjalo se to nama, ili ne, bastini drzavni kontinuitet, sa sve Milosevicevim perjodom, rezimom, a to je ustavni i skupstinski kontinuitet.
Znaci, em je zeleo da kroz formu citulje, neprimereno provuce licni politicki stav, em mu je i sam stav pausalan i neuteljen.
Odluka Politike je ispravna, a g-dja Susa, nasa uvazena novinarka, mislim da je ishitreno reagovala.

Gordana Suša je bila jedna od glasnijih u onom medijskom lincu protiv pokojnog Zorana Djindjica.
Sramota me je zbog toga u njeno ime.

Postoji razlika izmedju toga sta je UMESNO napisati u citulji (sto ovde NIJE tema) i onog sta je DOZVOLJENO napisati, i ko odredjuje sta je to sto je dozvoljeno, i po kom kriterijumu.

Nisam znala da postoji čitulja kao novinarski oblik.

Narode, je l' jos uvek nekom nesto nije jasno? E, ako je jasno a ipak zelite to sto imate, onda neka vam ga. Necete se dugo nasladjivati.

Pa neka se žali DS-u, oni su postavili sadašnju urednicu Politike...

Dobro je da je neko pomenuo ili pokrenuo ovu problematiku. Imam lično iskustvo od pre tri godine kad sam kontaktirao oglasno odelenje "Politike" želeći da u tom listu učinim pomen dedi koji je umro u konc. logoru u Italiji. U kratkom i sažetom tekstu hteo sam da pomenem tu osnovnu činjenicu da je umro u logoru i da ga niko od porodice više nikad nije video. Službenica koja radi u oglasnom odelenju mi je odmah dala do znanja da ne može u tekstu biti pomenuta ni reč konc. logor a kamoli o kojem se logoru radi. Kako mi je tada rekla, neće to dozvoliti urednik jer na takve tekstove, kako reče, reaguju ambasade. Sad vidite, kakva smo država postali, ne smemo kao stradalnici da kažemo da smo to.

Možda bi neko od uticajnih mogao da protestuje i zbog njihovog upornog i drastičnog diskriminisanja komentara na on lajn izdanju. Prolaze samo komentari koji su na liniji prizemnog širenja mržnje, uvreda i diskvalifikacija. Ne treba ni napominjati da su i vesti, na kojima je stroga cenzura komentara, slobodna i neetička novinarska obrada neke informacije, gde se i informacija pretvara u provokaciju mržnje, uvreda, i diskvalifikacija. Požutela Politika, požutela više od naših najžićih medija... Žalosno da žalosnije ne može biti za list sa stogodišnjom tradicijom...

Mogao bih da potpišem sve što je Beba Popović napisao - ali to ipak nikada ne bi stavio u čitulju. Ako se jednom napravi presedan i dozvole poruke sa političkom konotacijom, neće biti načina da se spreče slične poruke ljudi koji ceo period devedesetih doživljavaju drugačije.
U Srbiji ne postoji zakon koji sprečava veličanje Slobodana Miloševića, Arkana itd. Ne bi postojala nikakva prepreka da se objavljuju čitulje koje veličaju njihovu politiku.