3D nije pogodan za decu

Po mom misljenju trebalo bi odustati od masovne primene 3d uz ovu tehnilogiju. Problem je sto objekti mogu izgledati blizu, ali su ipak daleko, na platnu. To zbunjuje vid, koji automatski usmerava oba oka da gledaju prema objektu, znaci kad je objekat blizu, oci ce gledati malo "zrikavo", dok za daleke objekte oci ce gledati "paralelno". Druga stvar je sa izostravanjem, opet se vid zbunjuje jer za objekte koji izgledaju blizu, vid pokusava da izostri na blizinu, a opet taj objekat se projektuje na udaljeno platno. Veoma neudobno i neprirodno.

sledeca velika stvar u TV tehnologiji - zamislite ! 4D TV....LOL

sta sve nece prodati ljudima...dok god ljudi kupuju LCD od 500+ eura, a imaju 500eu platu znajte da nesto nije u redu sa vama, ili je farma vaznija od zivota!?

sa tih 500 mozete da budete milioner za 10 godina, ali izgleda da ne zelite.

Dobro je sto je jos uvek sve to uz pomoc 3d naocara. Kad naprave autostereoskopske televizore, a u najavi su, ima svi da ozrikavimo.

Poenta filma NIJE da sve izgleda "ko zivo". Lepota filma je u kameri, svetlu, kadriranju. 3D je jeftina fora da se sakriju neznanje i filmska nekultura od koje pati 99% holivudskih ostvarenja a bojim se sve vise i filmskih gledalaca. Zasto sve mora da mi se prikaze na tacni? Kako bi izgledao Psiho na primer u 3D i cuvena scena u kupatilu (zaboravih, usudili su se da naprave rimejk... nije mi samo jasno ko je isao to da gleda)
Druga stvar je u jezivoj neudobnosti ako kojim slucajem nosite naocare, nosenje i 3D naocara je tada prakticno nemoguce.

Da, 3D ce sigurno zaziveti, ali ne ovakav koji je vise 2D++ jer se i dalje sve desava na dvodimenzionalnom platnu a mozak se trikuje da je nesto kobajagi 3D, pa kobajagi izgleda 20cm od glave a u stvari je i dalje 15 metara daleko, a oci se podese na 20cm. Sta mislite zasto su sve scene sa bliskim objektima kratke? Uvek samo nesto za kratko doleti pa prodje. To je da ljude ne bi stigla da zaboli glava! Oni koji prave sadasnje 3D filmove su vise nego svesni tog ogromnog nedostatka.

Pravi 3D bice onaj koji projektuje scene u prostoru ispred gledalaca. Nesto sto smo videli samo u SF filmovima, ali ce sigurno jednog dana biti moguce. Tada oci nece imati problema, jer kad nesto bude izgledalo blizu, to ce stvarno biti blizu.

Ne znam ako ste primetili ali i refresh rate u nasim 3D bioskopima nije neki, mozda i od toga neki imaju probleme...

U svakom slucaju 3D ce sigurno zaziveti, hteli mi ili ne, jer sa razvojem 3D je pocelo jos pocetkom 2000-tih ali tehnologije ce se ne sumnjivo jos razvijati do te mere da u buducnosti prikazivanje u 3D, najverovatnjije, necemo ni razlikovati od realnosti :)

sledeca velika stvar u TV tehnologiji - zamislite ! 4D TV....LOL

sta sve nece prodati ljudima...dok god ljudi kupuju LCD od 500+ eura, a imaju 500eu platu znajte da nesto nije u redu sa vama, ili je farma vaznija od zivota!?

sa tih 500 mozete da budete milioner za 10 godina, ali izgleda da ne zelite.

Po mom misljenju trebalo bi odustati od masovne primene 3d uz ovu tehnilogiju. Problem je sto objekti mogu izgledati blizu, ali su ipak daleko, na platnu. To zbunjuje vid, koji automatski usmerava oba oka da gledaju prema objektu, znaci kad je objekat blizu, oci ce gledati malo "zrikavo", dok za daleke objekte oci ce gledati "paralelno". Druga stvar je sa izostravanjem, opet se vid zbunjuje jer za objekte koji izgledaju blizu, vid pokusava da izostri na blizinu, a opet taj objekat se projektuje na udaljeno platno. Veoma neudobno i neprirodno.

Dobro je sto je jos uvek sve to uz pomoc 3d naocara. Kad naprave autostereoskopske televizore, a u najavi su, ima svi da ozrikavimo.

Ne znam ako ste primetili ali i refresh rate u nasim 3D bioskopima nije neki, mozda i od toga neki imaju probleme...

U svakom slucaju 3D ce sigurno zaziveti, hteli mi ili ne, jer sa razvojem 3D je pocelo jos pocetkom 2000-tih ali tehnologije ce se ne sumnjivo jos razvijati do te mere da u buducnosti prikazivanje u 3D, najverovatnjije, necemo ni razlikovati od realnosti :)

Da, 3D ce sigurno zaziveti, ali ne ovakav koji je vise 2D++ jer se i dalje sve desava na dvodimenzionalnom platnu a mozak se trikuje da je nesto kobajagi 3D, pa kobajagi izgleda 20cm od glave a u stvari je i dalje 15 metara daleko, a oci se podese na 20cm. Sta mislite zasto su sve scene sa bliskim objektima kratke? Uvek samo nesto za kratko doleti pa prodje. To je da ljude ne bi stigla da zaboli glava! Oni koji prave sadasnje 3D filmove su vise nego svesni tog ogromnog nedostatka.

Pravi 3D bice onaj koji projektuje scene u prostoru ispred gledalaca. Nesto sto smo videli samo u SF filmovima, ali ce sigurno jednog dana biti moguce. Tada oci nece imati problema, jer kad nesto bude izgledalo blizu, to ce stvarno biti blizu.

Poenta filma NIJE da sve izgleda "ko zivo". Lepota filma je u kameri, svetlu, kadriranju. 3D je jeftina fora da se sakriju neznanje i filmska nekultura od koje pati 99% holivudskih ostvarenja a bojim se sve vise i filmskih gledalaca. Zasto sve mora da mi se prikaze na tacni? Kako bi izgledao Psiho na primer u 3D i cuvena scena u kupatilu (zaboravih, usudili su se da naprave rimejk... nije mi samo jasno ko je isao to da gleda)
Druga stvar je u jezivoj neudobnosti ako kojim slucajem nosite naocare, nosenje i 3D naocara je tada prakticno nemoguce.