Petak, 01.10.2010.

13:15

Kako su nastali heteroseksualci?
Kako su nastali heteroseksualci? IMAGE SOURCE
IMAGE DESCRIPTION

21 Komentari

Sortiraj po:

Dario

pre 15 godina

Covek u sebi ima mnoge bioloske, psiholoske, emotivne, racionalne, drustvene i druge aspekte. Kroz hiljade godina razvoja civilizacije i drustva, covek se jako mnogo odvojio od svojih nekadasnjih bioloskih korena. Pomislite samo na to koliko se ljudska seksualnost menjala kroz istoriju, i koliko se danas razlikuje prostorno, u raznim drzavama i kulturama. Razlike u nacinu udvaranja, seksu pre braka, sklapanju braka, nevinosti, seksu u braku, trudnoci, radjanju muske i zenske dece, razlike u brojnosti, sastavu i funksionisanju porodice, razlike u polozaju muskarca i zene, mogucnost razvoda braka, i jos mnogo toga...

Ljudska seksualnost svakako ima i svoju drustvenu dimenziju, kao i shvatanje pojmova "heteroseksualnosti" i "homoseksualnosti", koji mogu, a ne moraju biti u vezi sa bioloskom reprodukcijom.

Pa mnoge istopolno orijentisane osobe imaju decu!

Pojmovi "homoseksualac" i "heteroseksualac" jesu lepljenje drustvene etikete na pojedinca, sa svim posledicama koje iz toga proisticu, a sto se moze i ne mora podudarati sa tim kako se neka osoba oseca.

Ako neki naucnik kaze da je ljudska sekusalnost fluidna, i da predstavlja drustveni konstrukt, to onda citaoce ovog teksta uznemiruje. Zasto? Ako se neka osoba rodi kao (pretezno) raznopolne orijentacije, ako odluci da zivi sa osobom suprotnog pola, da sklopi brak, radja decu i pruzi im ljubav i podrsku, to je sasvim u redu. Niko i ne tvrdi drugacije. Cak stavise, to je divno, i vredno, ali je podjednako vredan iskren, posvecen i podrzavajuc odnos izmedju dve osobe istog pola, sa ili bez dece.

Vidim da neki citaoci u ovom tekst vide umesanost "gej lobija", kome naravno zele da se suprostave. Da li ste znali, na primer, da Srpska pravoslavna crkva uopste ne gleda blagonaklono na predbracne seksualne odnose, kao ni na koriscenje kontracepcije, bilo u braku ili van njega? Otidjite na neko predavanje kod Vladete Jerotica, ili pitajte svog svestenika. Ipak, to je siroko rasprostranjeno, kako medju mladim (i starijim) nevencanim parovima, tako i u braku. Da li je to na delu umesanost nekakvog, na primer, "ateistickog lobija"?

Preporučujem 50 Ne preporučujem 7
Greg

pre 15 godina

toliko piskaranja niokocega. Kada su ljudi postali svesni problema homoseksualizma, pronasli su rec za to. E sada, da se oni koji pripadaju toj grupi ne bi osecali ugrozeno, jer ih to deklarise kao nenormalne, uveden je pojam heteroseksualan. Da nije toga deli li bi se na normalne i nenormalne po pitanju seksualnih afiniteta.

Preporučujem 10 Ne preporučujem 53
stereotipi out

pre 15 godina

Apsolutno me ne zanima da li sam heteroseksualna po rođenju, genetici ili je to naučeno ponašanje društveno uslovljeno. Važno je da me emotivno i seksualno privlače muškarci, volim da ih gledam, uzbuđuje me njihov glas, njihovo fizičko prisustvo, uživam da provodim po ceo dan sa muškarcem u kog sam zaljubljena... i nikad ne bi mogla da se na taj način osećam sa ženom.

Verovatno se homoseksualci na taj način osećaju u prisustvu osoba istog pola i ne mogu tako da se osećaju uz osobu suprotnog.

Dakle manite nas tih priča.

Mene mnogo više brine ona grupa homoseksualaca koja zbog društvenog pritiska (ali možda i ne samo zbog njega) predstavljaju kao heteroseksualni pa imaju veze i brakove i decu sa osobama suprotnog pola čime muče sebe, ali i partnera, i dovode decu u neprijatne situacije kad dođe do namernog ili nenamernog razotkrivanja.

Skoro sam igrom slučaja saznala da poznanik kog poznajem jako dugo, koji stalno ima veze sa tzv. atraktivnim devojkama i predstavlja se kao mačo tip i ogorčeno napada homoseksualce u stvari tajno muva frajere. Šta reći?! Da li je on za održavanje parade ponosa?!

O tome treba da se priča. To su osobe koje lažu sve nas (i heteroseksualce ali i homoseksualce koji su pošteni i ne kriju svoju orijentaciju) i koji sebi najpre, ali i svima oko sebe, prave ogromne probleme zbog skrivanja svoje seksualne orijentacije.

Što se agresivnih (verbalno i/ili fizički) heteroseksualaca tiče ja bi predložila da umesto da napadaju homoseksualce (na ovaj ili onaj način) da se usredsrede na to da svoje heteroseksualne odnose unaprede jer ako im je stalo do toga da na mlade utiču u smislu eventualnog podučavanja heteroseksualnom ponašanju onda to jedino mogu svojim pozitivnim ličnim primerom.

Pokažite svojoj deci i svim mladima da je lepo imati vezu i brak sa osobom suprotnog pola, pokažite da ste srećni u svojim ljubavnim odnosima, da su polne razlike prednost jer se vezom sa osobom koja drugačije misli i oseća obogaćuje život itd. itd.

Ovako samo pričate kako vas partneri nerviraju, kako ste nezadovoljni, kako je prevara uobičajena stvar, da su žene lažljive i manipulativne, da su muškarci bezosećajni i nesposobni itd. itd. Nakon takvih priča, nakon milion groznih ponašanja koja servirate deci svakodnevno prosto me čudi što nije veći procenat homoseksualaca.

Preporučujem 46 Ne preporučujem 2
vasilije knezevic

pre 15 godina

Heterosexualnost i homoseksualnost
su izrazi koji su u potpunosti izgubili lingvisticno znacenje i njihova zloupotreba je svakodnevna.
Specificno u Americi se bilo kakve cak i trenutne "seksualne orijentacije" automatski klasifikuju, kategorisu, tako da je broj tih naziva postao nekontrolisano beskonacan. Amerikanci su orijentisani na "labeling" i to je kultura, proizasla iz, mozda, etnicke ili rasne raznovrsnosti. Poznato je, da je cak i u tkzv. "normalnom" seksualnom odnosu
prisutna vrlo jaka fantazija o svim vrstama zadovoljstva koje se klasifikuju izvan "normalne" seksualnosti, pogutovu ako se cin takvih odnosa, vremenski, produzi na pet klasicnodramskih djelova.
Ako se uzme u obzir pravi "homoseksualni" odnos onda je to
stvaran seksualni odnos izmedju dvije osobe istog seksa, naocigled potpuno "normalne", koje trenutno nalaze zadovoljstvo u takvom cinu.
"Gay" nije homoseksualnost iako se vrlo cesto ili stalno tako identufikuje. To je teatralnost vezana za egzibicionizam sa prisustvom homoseksualnosti. Takvim osobama je mnogo vise stalo do pozorisne interpretacije zivotnog opredjeljenja bilo seksualnog ili opsteg. Termin "heteroseksualnost" je adaptacija
rijeci koja ustvari znaci "drugo" ili "razlicito"seksualno opredjeljenje dok je u Americi adaptirano kao znacenje za "normalan" seksualni odnos.Sve je to vrlo kriva "kriva Drina" i najvjerovatnije se nikad nece ni ispraviti.U medjuvremenu
"quid quid agis, prudenter agas, et
respice finem".
(vasilije knezevic, 4 okt. 2010)

Preporučujem 17 Ne preporučujem 30
Dusan

pre 15 godina

Provalite koliko je vise kritika jer je text pisan u prvom licu! "Ja sam istrazivao" odmah se u glavi citaoca nadovezuje "ma sta si ti istrazivao?", dok na primer "Po iztrzaivanju Dzonatana Keca Neda,.." text odmah dobija na paznji.

Preporučujem 48 Ne preporučujem 2
nešto drugo

pre 15 godina

Retorika LGBT lobista postaje sve oštrija i agresivnija. Počinjem da sumnjam da se svesno forsiraju teze koja čak i umerene i nezainteresovane mogu da iziritiraju (ne pokušaji da se homoseksualnost predstavi kao prihvatljiva za društvo i kao nešto normalno, već da se heteroseksualnost postavi na nižu lestvicu od gorepomenutog, forsirajući prve po svim kriterijumima) - sve u cilju stvaranja veće netrpeljivosti i revolta prema onima koje navodno žele da zaštite.
Mazohizam ili nešto drugo?

Preporučujem 42 Ne preporučujem 116
Uroš

pre 15 godina

Kompletan tekst se bazira na nerazumevanju autora (ili namernoj zameni teza) razlike između pojma i termina, tj. reči, odnosno jezičke odrednice.

To što se reči homoseksualnost/heteroseksualnost nisu pojavile u nekom trenutku 19. veka, apsolutno ne znači da sam pojam nije ranije postojao, zapravo sasvim je izvesno za svakog obrazovanog čoveka da je postojao pod raznim drugim jezičkim odrednicama.

Preporučujem 71 Ne preporučujem 10
Nenad

pre 15 godina

Dobar pokušaj da se napravi tekst o nekoliko naučno istorijskih činjenica, ali na žalost pomalo i neuspešan jer se i pored obimnog istraživanja od strane autora svodi na davanje lekcije ljudima koji to na ovaj način nikako ne žele da prihvate.

Od naslova postaje jasno da je tekst namenjen određenim grupama koje će ovo shvatiti kao provokaciju.

Mislim da ovakvi članci treba da budu malo objektivnije postavljeni jer bi onda njihov domet bio veći i efekat mnogo pozitivniji.

Preporučujem 54 Ne preporučujem 10
nebota

pre 15 godina

Kad i ako gay populacija uspe u Srbiji da se izbori za gay brak, hocu i ja, kao heterosexualac, da mogu da se vencham sa buducom suprugom i registrujem to kao gay brak.
Jednakost za sve!!!!

Preporučujem 21 Ne preporučujem 91
vampirbg

pre 15 godina

Jako los pokusaj poturanja teze da je 'heteroseksualan' rec novijeg izuma... Pa i sam autor kaze da je malo pre toga izmisljena rec 'homoseksualan'...

Ono sto se ovde pokusava je da se poturi teza da je nastanak reci jednak nastanku pojma sto je totalna glupost... I hetero i homoseksualci su postojali oduvek... Samo su se drugacije zvali i razlicito prihvatali i tretirali...

Po principu primenjenom u tekstu galaksija Mlecni put nije postojala sve dok nije dobila ime...

Preporučujem 58 Ne preporučujem 4
Pokojni Toza

pre 15 godina

Quote:
"Zašto su heteroseksualci tako orijentisani nije ništa manje JASNO.."
Zato sto nismo prokarioti i ne razmnozavamo se prostom deobom. A autogamija i partenogeneza su vrlo retke pojave kod ljudske rase.

Preporučujem 50 Ne preporučujem 122
Dušan Maljković

pre 15 godina

Autor vrlo jasno kaže:

"Moja društveno konstrukcionistička hipoteza, uzgred, ne tvrdi da su heteroseksualna ili homoseksualna osećanja manje realna, duboka ili legitimna jer su društveno konstruisana, nego prosto da nisu omniprezentna, da nisu biološka sudbina."

Dakle, nema ni govora o heterofobiji -- naglašeno je da, iako postoji istorijska (re)konfiguracija homo/heteroseksualnog identiteta, iskustva koja subjekti imaju nisu manje stvarna i manje vredna.

Meni je nešto drugo zanimljivo -- naime, otpor heteroseksualca, ma koliko bili pro-gej, kada neko želi da preispita njihov identitet, te uvreženo shvatanje da je heteroseksualnost nešto normalno, (biološki) dato, samorazumljivo i sl. Naime, živimo u društvu koje je heteroseksualnost normalizovalo, a homoseksualnost isključilo iz te norme (pa danas nastojimo da to ukinemo i izjednačimo), tako da je svako preispitivanje heteroseksualnosti doživljeno kao napad na njenu stabilnost, i to se vidi i po komentarima učesnika -- ne, ne dirajte je. ne dovodite u pitanje, ostavite na miru našu svetu heteroseksualnost! Zanimljivo je da (za sada) nema empatičnih reakcija, te da se niko od onih koji brane heteroseksualnost (mada nema nikakvog napada!) nije zapitao -- a kako je kada neko ko je gej stalno sluša da je "neprirodan", "bolestan" i sl? Čak i ovo malo preispitivanje dovodi do ovako velikog otpora. Takođe, nema ni razumevanja za osnovnu tezu teksta,a to je da je sekuslanost uopšte fluidna kategorija koja zaivisi od istoirijskih okolnosti -- tako, homoseksualni akt u srednjem veku može biti viđen kao demoksa posednutost tj. kao greh koji "napada" te dolazi i odlazi (a može se suspendovati molitvom), u XIX veku kao nešto vezano za patološku telesnu strukturu, za specifičnu fizionomiju (treći pol), a danas kao normalna varijacija ljudske seksualnosti. Sličnu je priču prošla i heteroseksualnost, sa svojom sepcifičnom istorijom.

Konačno -- homoseksualnost nije ništa manje "mistična" od heteroseksualnosti. Zašto su heteroseksualci tako orijentisani nije ništa manje JASNO od toga zašto su homoseksualci oruijentisani kako jesu. Mi danas imamo nekoliko teorija razvija seksualnosti -- od psihoanalitičke do genetske -- ali i dalje ne znamo kako naš seksualni izbor nastaje. Nauka još uvek nije ponudila jedinstvenu teoriju.

Preporučujem 129 Ne preporučujem 50
Sasa

pre 15 godina

,,Iz: A Queer World, izd. Martin Duberman, 1997.
QT, časopis za kvir teoriju i kulturu, godina I, broj 1–2, Beograd: Gayten-LGBT, maj–avgust 2010, str. 191–195. ''
Sasvim dovoljno o objektivnosti članka. Ovi podaci su trebali biti objavljeni na početku, ne na kraju teksta.

Preporučujem 41 Ne preporučujem 133
sloboda?

pre 15 godina

Da li cemo ikada prevazici etiketiranja i dostici famoznu ljudsku slobodu? Sjajna ideja koja se vidi iz teksta je da je puno toga zapravo samo trenutna socijalna konstrukcija, i da je danasnje pitanje seksualnosti zapravo pitanje trenutne ideje javnog morala. Ja sam za slobodu izbora i ponasanja, ali za ozbiljno preispitivanje vrednosti. Sasvim je razumljivo da ako seks vise nije samo prokreacija, ako se mladi i nevencani parovi ljube/grle/maze u javnosti, ako se sredstva za kontracepciju otvoreno prodaju, ako devojke setaju gradom veoma oskudno odevene - dakle, sasvim je normalno da u takvom drustvu treba dozvoliti svima da iskazuju svoje sklonosti. Okrutno je traziti od nekoga da skriva svoju vezu, ako je otvoreno prikazuju oni koji takodje ne bi smeli da je imaju po tradicionalnom shvatanju (nevencani/mladi parovi), kao sto je okrutno terati ljude da se trajno izjasne i prihvate odredjeni zivotni stil zbog privlacnosti prema trenutnom partneru. Prava sloboda ne bi zahtevala da se trajno opredeljujemo - ljudi bi birali ljude koji su im privlacni. A ako moramo da gledamo donji ves devojcica u javnom prevozu, po kom osnovu nam smeta da vidimo dva muskarca ili devojke koji se vole kako se ljube?
Reditelj Dzon Voters je u svom sjajnom ironicnom maniru pozvao homoseksualce da se umesto borbe za gej brak bore za zabranu razvoda braka. Tradicionalne patrijarhalne institucije braka i porodice su (svidelo se to nama ili ne) promenjene, i sad treba biti pametan i human i otvoriti um ka novim formama zajednice. Ili se boriti za stare vrednosti, ali onda dosledno i po redu - bez javnih iskazivanja neznosti, bez razvoda. Da li to nekome odgovara?

Preporučujem 93 Ne preporučujem 27
Kako su nastali heteroseksualci? Isto kao i homoseksualci, rodila ih mama nakon sto je zatrudnela sa tatom.

pre 15 godina

Uz napomenu da zaista nemam nsta potiv gay osoba alu ovakvi tekstovi i stavovi samo podsticu sve one koji imaju neki animozitet prema homoseksualcima da veruju da su u pravu...
Kvalitet i objektivnost ovog teksta, odnosno nekvalitet i subjektivnost istog je proporcionalna onim tekstovima u kojima se istice da je homoseksualnost bolest i posast drustva koju treba na svaki nacin iskoreniti...

Zapravo moze se primetiti \"talibanski\" pristup u isticanju i zastupanju odredjenih stavova koji je isti kao i kod onih koji su protiv toga...

Zanima me jedino da li ce redakcija sada nako objavljivanja ovako \"heterofobnog\" teksta objaviti i neki \"homofobni\"? Nadam se da nece ali i da nece objavljivati vise ni ovakve proizvoljne tekstove koji su l, kao sto sam vec rekao isti u svojoj netoleranciji prema razlicitom.

Preporučujem 79 Ne preporučujem 190
Andro

pre 15 godina

Vrlo pogrešan naslov!
Trebalo je napisati: Kako je nastao IZRAZ "heteroseksualac". Hetero- i homoseksualnost postoje od kako postoji ljudska vrsta. Naravno da ni homo- ni heteroseksualci nisu NASTALI u XIX veku.

Preporučujem 93 Ne preporučujem 9
*usporite malo*

pre 15 godina

Prvo cu se ograditi od teksta, procitala sam i jasno mi je o cemu se radi.
Ono sto mene ovde iritira je naslov, ne tekst.
Inace, u svim mogucim raspravama na komentarima ovde, na fejsu, uzivo, uvek i bezuslovno stajem na stranu homoseksualaca i zalazem se za njihova prava. Medjutim... Ovo ovde, ovaj naslov je meni licno glup, a ne mogu da zamislim kako iritira one male zadrte gradjane drzave Srbije.

Kako su nastali heteroseksualci?
Kako su nastali heteroseksualci?
Kako su nastali heteroseksualci?

Cuje li sebe onaj ko pise ovo? Da li je moguce da se u sred guzve i svadje i svega ovoga oko homoseksualaca mora jos na ovaj nacin provocirati ionako netolerantan narod? Ovo ih nece promeniti na bolje, samo ce izazvati jos vecu agresiju. Postaviti pitanje Kako su nastali heteroseksualci je nebulozno. Sad ce samo jos kvazi srba i kvazi pravoslavaca da nakace sebi na vrat za tu paradu.
Pazite malo sta i kako pisete.

Preporučujem 194 Ne preporučujem 209
Nikola

pre 15 godina

Ovaj tekst je veoma opasan primer queer twista, zamene teza, kako god to nazvali. Podmetanje? Ispada da je "heteroseksualnost" novitet nastao u 19. veku, a ne većinski model ponašanja i/ili stanja stvari izgrađen tokom evolucije (kreacionisti bi rekli postanja, stvaranja sveta, neka bude i tako). U svakom slučaju, ja sam 40-to godišnjak, muškarac, heteroseksualan po rođenju i izboru, a ovakvi tekstovi i nebuloze me čine nespokojnim, jer ne mogu da prihvatim teror manjinske grupe. Nemam ništa protiv homoseksualnosti, LGBT populacije niti bilo koga, ali ne odobravam ni ovo izokretanje istine i pseudonaučna tumačenja proizašla iz pogrešnih pretpostavki ili bez pretpostavki. Šta znači to što reč nije postojala pre 19-og veka? Pa kada bih upotrebio onu koja se koristila pre toga, onda verovatno ne bi ovaj komentar bio objavljen. Ovaj tekst i veliki deo kampanje oko gay parade je uvreda za mozak. Moja podrška svim homoseksualcima, koji kao ni ja, ne paradiraju svojom seksualnošću.

Preporučujem 159 Ne preporučujem 323
*usporite malo*

pre 15 godina

Prvo cu se ograditi od teksta, procitala sam i jasno mi je o cemu se radi.
Ono sto mene ovde iritira je naslov, ne tekst.
Inace, u svim mogucim raspravama na komentarima ovde, na fejsu, uzivo, uvek i bezuslovno stajem na stranu homoseksualaca i zalazem se za njihova prava. Medjutim... Ovo ovde, ovaj naslov je meni licno glup, a ne mogu da zamislim kako iritira one male zadrte gradjane drzave Srbije.

Kako su nastali heteroseksualci?
Kako su nastali heteroseksualci?
Kako su nastali heteroseksualci?

Cuje li sebe onaj ko pise ovo? Da li je moguce da se u sred guzve i svadje i svega ovoga oko homoseksualaca mora jos na ovaj nacin provocirati ionako netolerantan narod? Ovo ih nece promeniti na bolje, samo ce izazvati jos vecu agresiju. Postaviti pitanje Kako su nastali heteroseksualci je nebulozno. Sad ce samo jos kvazi srba i kvazi pravoslavaca da nakace sebi na vrat za tu paradu.
Pazite malo sta i kako pisete.

Preporučujem 194 Ne preporučujem 209
Nikola

pre 15 godina

Ovaj tekst je veoma opasan primer queer twista, zamene teza, kako god to nazvali. Podmetanje? Ispada da je "heteroseksualnost" novitet nastao u 19. veku, a ne većinski model ponašanja i/ili stanja stvari izgrađen tokom evolucije (kreacionisti bi rekli postanja, stvaranja sveta, neka bude i tako). U svakom slučaju, ja sam 40-to godišnjak, muškarac, heteroseksualan po rođenju i izboru, a ovakvi tekstovi i nebuloze me čine nespokojnim, jer ne mogu da prihvatim teror manjinske grupe. Nemam ništa protiv homoseksualnosti, LGBT populacije niti bilo koga, ali ne odobravam ni ovo izokretanje istine i pseudonaučna tumačenja proizašla iz pogrešnih pretpostavki ili bez pretpostavki. Šta znači to što reč nije postojala pre 19-og veka? Pa kada bih upotrebio onu koja se koristila pre toga, onda verovatno ne bi ovaj komentar bio objavljen. Ovaj tekst i veliki deo kampanje oko gay parade je uvreda za mozak. Moja podrška svim homoseksualcima, koji kao ni ja, ne paradiraju svojom seksualnošću.

Preporučujem 159 Ne preporučujem 323
Dušan Maljković

pre 15 godina

Autor vrlo jasno kaže:

"Moja društveno konstrukcionistička hipoteza, uzgred, ne tvrdi da su heteroseksualna ili homoseksualna osećanja manje realna, duboka ili legitimna jer su društveno konstruisana, nego prosto da nisu omniprezentna, da nisu biološka sudbina."

Dakle, nema ni govora o heterofobiji -- naglašeno je da, iako postoji istorijska (re)konfiguracija homo/heteroseksualnog identiteta, iskustva koja subjekti imaju nisu manje stvarna i manje vredna.

Meni je nešto drugo zanimljivo -- naime, otpor heteroseksualca, ma koliko bili pro-gej, kada neko želi da preispita njihov identitet, te uvreženo shvatanje da je heteroseksualnost nešto normalno, (biološki) dato, samorazumljivo i sl. Naime, živimo u društvu koje je heteroseksualnost normalizovalo, a homoseksualnost isključilo iz te norme (pa danas nastojimo da to ukinemo i izjednačimo), tako da je svako preispitivanje heteroseksualnosti doživljeno kao napad na njenu stabilnost, i to se vidi i po komentarima učesnika -- ne, ne dirajte je. ne dovodite u pitanje, ostavite na miru našu svetu heteroseksualnost! Zanimljivo je da (za sada) nema empatičnih reakcija, te da se niko od onih koji brane heteroseksualnost (mada nema nikakvog napada!) nije zapitao -- a kako je kada neko ko je gej stalno sluša da je "neprirodan", "bolestan" i sl? Čak i ovo malo preispitivanje dovodi do ovako velikog otpora. Takođe, nema ni razumevanja za osnovnu tezu teksta,a to je da je sekuslanost uopšte fluidna kategorija koja zaivisi od istoirijskih okolnosti -- tako, homoseksualni akt u srednjem veku može biti viđen kao demoksa posednutost tj. kao greh koji "napada" te dolazi i odlazi (a može se suspendovati molitvom), u XIX veku kao nešto vezano za patološku telesnu strukturu, za specifičnu fizionomiju (treći pol), a danas kao normalna varijacija ljudske seksualnosti. Sličnu je priču prošla i heteroseksualnost, sa svojom sepcifičnom istorijom.

Konačno -- homoseksualnost nije ništa manje "mistična" od heteroseksualnosti. Zašto su heteroseksualci tako orijentisani nije ništa manje JASNO od toga zašto su homoseksualci oruijentisani kako jesu. Mi danas imamo nekoliko teorija razvija seksualnosti -- od psihoanalitičke do genetske -- ali i dalje ne znamo kako naš seksualni izbor nastaje. Nauka još uvek nije ponudila jedinstvenu teoriju.

Preporučujem 129 Ne preporučujem 50
Andro

pre 15 godina

Vrlo pogrešan naslov!
Trebalo je napisati: Kako je nastao IZRAZ "heteroseksualac". Hetero- i homoseksualnost postoje od kako postoji ljudska vrsta. Naravno da ni homo- ni heteroseksualci nisu NASTALI u XIX veku.

Preporučujem 93 Ne preporučujem 9
sloboda?

pre 15 godina

Da li cemo ikada prevazici etiketiranja i dostici famoznu ljudsku slobodu? Sjajna ideja koja se vidi iz teksta je da je puno toga zapravo samo trenutna socijalna konstrukcija, i da je danasnje pitanje seksualnosti zapravo pitanje trenutne ideje javnog morala. Ja sam za slobodu izbora i ponasanja, ali za ozbiljno preispitivanje vrednosti. Sasvim je razumljivo da ako seks vise nije samo prokreacija, ako se mladi i nevencani parovi ljube/grle/maze u javnosti, ako se sredstva za kontracepciju otvoreno prodaju, ako devojke setaju gradom veoma oskudno odevene - dakle, sasvim je normalno da u takvom drustvu treba dozvoliti svima da iskazuju svoje sklonosti. Okrutno je traziti od nekoga da skriva svoju vezu, ako je otvoreno prikazuju oni koji takodje ne bi smeli da je imaju po tradicionalnom shvatanju (nevencani/mladi parovi), kao sto je okrutno terati ljude da se trajno izjasne i prihvate odredjeni zivotni stil zbog privlacnosti prema trenutnom partneru. Prava sloboda ne bi zahtevala da se trajno opredeljujemo - ljudi bi birali ljude koji su im privlacni. A ako moramo da gledamo donji ves devojcica u javnom prevozu, po kom osnovu nam smeta da vidimo dva muskarca ili devojke koji se vole kako se ljube?
Reditelj Dzon Voters je u svom sjajnom ironicnom maniru pozvao homoseksualce da se umesto borbe za gej brak bore za zabranu razvoda braka. Tradicionalne patrijarhalne institucije braka i porodice su (svidelo se to nama ili ne) promenjene, i sad treba biti pametan i human i otvoriti um ka novim formama zajednice. Ili se boriti za stare vrednosti, ali onda dosledno i po redu - bez javnih iskazivanja neznosti, bez razvoda. Da li to nekome odgovara?

Preporučujem 93 Ne preporučujem 27
Kako su nastali heteroseksualci? Isto kao i homoseksualci, rodila ih mama nakon sto je zatrudnela sa tatom.

pre 15 godina

Uz napomenu da zaista nemam nsta potiv gay osoba alu ovakvi tekstovi i stavovi samo podsticu sve one koji imaju neki animozitet prema homoseksualcima da veruju da su u pravu...
Kvalitet i objektivnost ovog teksta, odnosno nekvalitet i subjektivnost istog je proporcionalna onim tekstovima u kojima se istice da je homoseksualnost bolest i posast drustva koju treba na svaki nacin iskoreniti...

Zapravo moze se primetiti \"talibanski\" pristup u isticanju i zastupanju odredjenih stavova koji je isti kao i kod onih koji su protiv toga...

Zanima me jedino da li ce redakcija sada nako objavljivanja ovako \"heterofobnog\" teksta objaviti i neki \"homofobni\"? Nadam se da nece ali i da nece objavljivati vise ni ovakve proizvoljne tekstove koji su l, kao sto sam vec rekao isti u svojoj netoleranciji prema razlicitom.

Preporučujem 79 Ne preporučujem 190
Uroš

pre 15 godina

Kompletan tekst se bazira na nerazumevanju autora (ili namernoj zameni teza) razlike između pojma i termina, tj. reči, odnosno jezičke odrednice.

To što se reči homoseksualnost/heteroseksualnost nisu pojavile u nekom trenutku 19. veka, apsolutno ne znači da sam pojam nije ranije postojao, zapravo sasvim je izvesno za svakog obrazovanog čoveka da je postojao pod raznim drugim jezičkim odrednicama.

Preporučujem 71 Ne preporučujem 10
vampirbg

pre 15 godina

Jako los pokusaj poturanja teze da je 'heteroseksualan' rec novijeg izuma... Pa i sam autor kaze da je malo pre toga izmisljena rec 'homoseksualan'...

Ono sto se ovde pokusava je da se poturi teza da je nastanak reci jednak nastanku pojma sto je totalna glupost... I hetero i homoseksualci su postojali oduvek... Samo su se drugacije zvali i razlicito prihvatali i tretirali...

Po principu primenjenom u tekstu galaksija Mlecni put nije postojala sve dok nije dobila ime...

Preporučujem 58 Ne preporučujem 4
Nenad

pre 15 godina

Dobar pokušaj da se napravi tekst o nekoliko naučno istorijskih činjenica, ali na žalost pomalo i neuspešan jer se i pored obimnog istraživanja od strane autora svodi na davanje lekcije ljudima koji to na ovaj način nikako ne žele da prihvate.

Od naslova postaje jasno da je tekst namenjen određenim grupama koje će ovo shvatiti kao provokaciju.

Mislim da ovakvi članci treba da budu malo objektivnije postavljeni jer bi onda njihov domet bio veći i efekat mnogo pozitivniji.

Preporučujem 54 Ne preporučujem 10
Pokojni Toza

pre 15 godina

Quote:
"Zašto su heteroseksualci tako orijentisani nije ništa manje JASNO.."
Zato sto nismo prokarioti i ne razmnozavamo se prostom deobom. A autogamija i partenogeneza su vrlo retke pojave kod ljudske rase.

Preporučujem 50 Ne preporučujem 122
Dario

pre 15 godina

Covek u sebi ima mnoge bioloske, psiholoske, emotivne, racionalne, drustvene i druge aspekte. Kroz hiljade godina razvoja civilizacije i drustva, covek se jako mnogo odvojio od svojih nekadasnjih bioloskih korena. Pomislite samo na to koliko se ljudska seksualnost menjala kroz istoriju, i koliko se danas razlikuje prostorno, u raznim drzavama i kulturama. Razlike u nacinu udvaranja, seksu pre braka, sklapanju braka, nevinosti, seksu u braku, trudnoci, radjanju muske i zenske dece, razlike u brojnosti, sastavu i funksionisanju porodice, razlike u polozaju muskarca i zene, mogucnost razvoda braka, i jos mnogo toga...

Ljudska seksualnost svakako ima i svoju drustvenu dimenziju, kao i shvatanje pojmova "heteroseksualnosti" i "homoseksualnosti", koji mogu, a ne moraju biti u vezi sa bioloskom reprodukcijom.

Pa mnoge istopolno orijentisane osobe imaju decu!

Pojmovi "homoseksualac" i "heteroseksualac" jesu lepljenje drustvene etikete na pojedinca, sa svim posledicama koje iz toga proisticu, a sto se moze i ne mora podudarati sa tim kako se neka osoba oseca.

Ako neki naucnik kaze da je ljudska sekusalnost fluidna, i da predstavlja drustveni konstrukt, to onda citaoce ovog teksta uznemiruje. Zasto? Ako se neka osoba rodi kao (pretezno) raznopolne orijentacije, ako odluci da zivi sa osobom suprotnog pola, da sklopi brak, radja decu i pruzi im ljubav i podrsku, to je sasvim u redu. Niko i ne tvrdi drugacije. Cak stavise, to je divno, i vredno, ali je podjednako vredan iskren, posvecen i podrzavajuc odnos izmedju dve osobe istog pola, sa ili bez dece.

Vidim da neki citaoci u ovom tekst vide umesanost "gej lobija", kome naravno zele da se suprostave. Da li ste znali, na primer, da Srpska pravoslavna crkva uopste ne gleda blagonaklono na predbracne seksualne odnose, kao ni na koriscenje kontracepcije, bilo u braku ili van njega? Otidjite na neko predavanje kod Vladete Jerotica, ili pitajte svog svestenika. Ipak, to je siroko rasprostranjeno, kako medju mladim (i starijim) nevencanim parovima, tako i u braku. Da li je to na delu umesanost nekakvog, na primer, "ateistickog lobija"?

Preporučujem 50 Ne preporučujem 7
Dusan

pre 15 godina

Provalite koliko je vise kritika jer je text pisan u prvom licu! "Ja sam istrazivao" odmah se u glavi citaoca nadovezuje "ma sta si ti istrazivao?", dok na primer "Po iztrzaivanju Dzonatana Keca Neda,.." text odmah dobija na paznji.

Preporučujem 48 Ne preporučujem 2
stereotipi out

pre 15 godina

Apsolutno me ne zanima da li sam heteroseksualna po rođenju, genetici ili je to naučeno ponašanje društveno uslovljeno. Važno je da me emotivno i seksualno privlače muškarci, volim da ih gledam, uzbuđuje me njihov glas, njihovo fizičko prisustvo, uživam da provodim po ceo dan sa muškarcem u kog sam zaljubljena... i nikad ne bi mogla da se na taj način osećam sa ženom.

Verovatno se homoseksualci na taj način osećaju u prisustvu osoba istog pola i ne mogu tako da se osećaju uz osobu suprotnog.

Dakle manite nas tih priča.

Mene mnogo više brine ona grupa homoseksualaca koja zbog društvenog pritiska (ali možda i ne samo zbog njega) predstavljaju kao heteroseksualni pa imaju veze i brakove i decu sa osobama suprotnog pola čime muče sebe, ali i partnera, i dovode decu u neprijatne situacije kad dođe do namernog ili nenamernog razotkrivanja.

Skoro sam igrom slučaja saznala da poznanik kog poznajem jako dugo, koji stalno ima veze sa tzv. atraktivnim devojkama i predstavlja se kao mačo tip i ogorčeno napada homoseksualce u stvari tajno muva frajere. Šta reći?! Da li je on za održavanje parade ponosa?!

O tome treba da se priča. To su osobe koje lažu sve nas (i heteroseksualce ali i homoseksualce koji su pošteni i ne kriju svoju orijentaciju) i koji sebi najpre, ali i svima oko sebe, prave ogromne probleme zbog skrivanja svoje seksualne orijentacije.

Što se agresivnih (verbalno i/ili fizički) heteroseksualaca tiče ja bi predložila da umesto da napadaju homoseksualce (na ovaj ili onaj način) da se usredsrede na to da svoje heteroseksualne odnose unaprede jer ako im je stalo do toga da na mlade utiču u smislu eventualnog podučavanja heteroseksualnom ponašanju onda to jedino mogu svojim pozitivnim ličnim primerom.

Pokažite svojoj deci i svim mladima da je lepo imati vezu i brak sa osobom suprotnog pola, pokažite da ste srećni u svojim ljubavnim odnosima, da su polne razlike prednost jer se vezom sa osobom koja drugačije misli i oseća obogaćuje život itd. itd.

Ovako samo pričate kako vas partneri nerviraju, kako ste nezadovoljni, kako je prevara uobičajena stvar, da su žene lažljive i manipulativne, da su muškarci bezosećajni i nesposobni itd. itd. Nakon takvih priča, nakon milion groznih ponašanja koja servirate deci svakodnevno prosto me čudi što nije veći procenat homoseksualaca.

Preporučujem 46 Ne preporučujem 2
nešto drugo

pre 15 godina

Retorika LGBT lobista postaje sve oštrija i agresivnija. Počinjem da sumnjam da se svesno forsiraju teze koja čak i umerene i nezainteresovane mogu da iziritiraju (ne pokušaji da se homoseksualnost predstavi kao prihvatljiva za društvo i kao nešto normalno, već da se heteroseksualnost postavi na nižu lestvicu od gorepomenutog, forsirajući prve po svim kriterijumima) - sve u cilju stvaranja veće netrpeljivosti i revolta prema onima koje navodno žele da zaštite.
Mazohizam ili nešto drugo?

Preporučujem 42 Ne preporučujem 116
Sasa

pre 15 godina

,,Iz: A Queer World, izd. Martin Duberman, 1997.
QT, časopis za kvir teoriju i kulturu, godina I, broj 1–2, Beograd: Gayten-LGBT, maj–avgust 2010, str. 191–195. ''
Sasvim dovoljno o objektivnosti članka. Ovi podaci su trebali biti objavljeni na početku, ne na kraju teksta.

Preporučujem 41 Ne preporučujem 133
nebota

pre 15 godina

Kad i ako gay populacija uspe u Srbiji da se izbori za gay brak, hocu i ja, kao heterosexualac, da mogu da se vencham sa buducom suprugom i registrujem to kao gay brak.
Jednakost za sve!!!!

Preporučujem 21 Ne preporučujem 91
vasilije knezevic

pre 15 godina

Heterosexualnost i homoseksualnost
su izrazi koji su u potpunosti izgubili lingvisticno znacenje i njihova zloupotreba je svakodnevna.
Specificno u Americi se bilo kakve cak i trenutne "seksualne orijentacije" automatski klasifikuju, kategorisu, tako da je broj tih naziva postao nekontrolisano beskonacan. Amerikanci su orijentisani na "labeling" i to je kultura, proizasla iz, mozda, etnicke ili rasne raznovrsnosti. Poznato je, da je cak i u tkzv. "normalnom" seksualnom odnosu
prisutna vrlo jaka fantazija o svim vrstama zadovoljstva koje se klasifikuju izvan "normalne" seksualnosti, pogutovu ako se cin takvih odnosa, vremenski, produzi na pet klasicnodramskih djelova.
Ako se uzme u obzir pravi "homoseksualni" odnos onda je to
stvaran seksualni odnos izmedju dvije osobe istog seksa, naocigled potpuno "normalne", koje trenutno nalaze zadovoljstvo u takvom cinu.
"Gay" nije homoseksualnost iako se vrlo cesto ili stalno tako identufikuje. To je teatralnost vezana za egzibicionizam sa prisustvom homoseksualnosti. Takvim osobama je mnogo vise stalo do pozorisne interpretacije zivotnog opredjeljenja bilo seksualnog ili opsteg. Termin "heteroseksualnost" je adaptacija
rijeci koja ustvari znaci "drugo" ili "razlicito"seksualno opredjeljenje dok je u Americi adaptirano kao znacenje za "normalan" seksualni odnos.Sve je to vrlo kriva "kriva Drina" i najvjerovatnije se nikad nece ni ispraviti.U medjuvremenu
"quid quid agis, prudenter agas, et
respice finem".
(vasilije knezevic, 4 okt. 2010)

Preporučujem 17 Ne preporučujem 30
Greg

pre 15 godina

toliko piskaranja niokocega. Kada su ljudi postali svesni problema homoseksualizma, pronasli su rec za to. E sada, da se oni koji pripadaju toj grupi ne bi osecali ugrozeno, jer ih to deklarise kao nenormalne, uveden je pojam heteroseksualan. Da nije toga deli li bi se na normalne i nenormalne po pitanju seksualnih afiniteta.

Preporučujem 10 Ne preporučujem 53
Nikola

pre 15 godina

Ovaj tekst je veoma opasan primer queer twista, zamene teza, kako god to nazvali. Podmetanje? Ispada da je "heteroseksualnost" novitet nastao u 19. veku, a ne većinski model ponašanja i/ili stanja stvari izgrađen tokom evolucije (kreacionisti bi rekli postanja, stvaranja sveta, neka bude i tako). U svakom slučaju, ja sam 40-to godišnjak, muškarac, heteroseksualan po rođenju i izboru, a ovakvi tekstovi i nebuloze me čine nespokojnim, jer ne mogu da prihvatim teror manjinske grupe. Nemam ništa protiv homoseksualnosti, LGBT populacije niti bilo koga, ali ne odobravam ni ovo izokretanje istine i pseudonaučna tumačenja proizašla iz pogrešnih pretpostavki ili bez pretpostavki. Šta znači to što reč nije postojala pre 19-og veka? Pa kada bih upotrebio onu koja se koristila pre toga, onda verovatno ne bi ovaj komentar bio objavljen. Ovaj tekst i veliki deo kampanje oko gay parade je uvreda za mozak. Moja podrška svim homoseksualcima, koji kao ni ja, ne paradiraju svojom seksualnošću.

Preporučujem 159 Ne preporučujem 323
*usporite malo*

pre 15 godina

Prvo cu se ograditi od teksta, procitala sam i jasno mi je o cemu se radi.
Ono sto mene ovde iritira je naslov, ne tekst.
Inace, u svim mogucim raspravama na komentarima ovde, na fejsu, uzivo, uvek i bezuslovno stajem na stranu homoseksualaca i zalazem se za njihova prava. Medjutim... Ovo ovde, ovaj naslov je meni licno glup, a ne mogu da zamislim kako iritira one male zadrte gradjane drzave Srbije.

Kako su nastali heteroseksualci?
Kako su nastali heteroseksualci?
Kako su nastali heteroseksualci?

Cuje li sebe onaj ko pise ovo? Da li je moguce da se u sred guzve i svadje i svega ovoga oko homoseksualaca mora jos na ovaj nacin provocirati ionako netolerantan narod? Ovo ih nece promeniti na bolje, samo ce izazvati jos vecu agresiju. Postaviti pitanje Kako su nastali heteroseksualci je nebulozno. Sad ce samo jos kvazi srba i kvazi pravoslavaca da nakace sebi na vrat za tu paradu.
Pazite malo sta i kako pisete.

Preporučujem 194 Ne preporučujem 209
Kako su nastali heteroseksualci? Isto kao i homoseksualci, rodila ih mama nakon sto je zatrudnela sa tatom.

pre 15 godina

Uz napomenu da zaista nemam nsta potiv gay osoba alu ovakvi tekstovi i stavovi samo podsticu sve one koji imaju neki animozitet prema homoseksualcima da veruju da su u pravu...
Kvalitet i objektivnost ovog teksta, odnosno nekvalitet i subjektivnost istog je proporcionalna onim tekstovima u kojima se istice da je homoseksualnost bolest i posast drustva koju treba na svaki nacin iskoreniti...

Zapravo moze se primetiti \"talibanski\" pristup u isticanju i zastupanju odredjenih stavova koji je isti kao i kod onih koji su protiv toga...

Zanima me jedino da li ce redakcija sada nako objavljivanja ovako \"heterofobnog\" teksta objaviti i neki \"homofobni\"? Nadam se da nece ali i da nece objavljivati vise ni ovakve proizvoljne tekstove koji su l, kao sto sam vec rekao isti u svojoj netoleranciji prema razlicitom.

Preporučujem 79 Ne preporučujem 190
Sasa

pre 15 godina

,,Iz: A Queer World, izd. Martin Duberman, 1997.
QT, časopis za kvir teoriju i kulturu, godina I, broj 1–2, Beograd: Gayten-LGBT, maj–avgust 2010, str. 191–195. ''
Sasvim dovoljno o objektivnosti članka. Ovi podaci su trebali biti objavljeni na početku, ne na kraju teksta.

Preporučujem 41 Ne preporučujem 133
Pokojni Toza

pre 15 godina

Quote:
"Zašto su heteroseksualci tako orijentisani nije ništa manje JASNO.."
Zato sto nismo prokarioti i ne razmnozavamo se prostom deobom. A autogamija i partenogeneza su vrlo retke pojave kod ljudske rase.

Preporučujem 50 Ne preporučujem 122
nešto drugo

pre 15 godina

Retorika LGBT lobista postaje sve oštrija i agresivnija. Počinjem da sumnjam da se svesno forsiraju teze koja čak i umerene i nezainteresovane mogu da iziritiraju (ne pokušaji da se homoseksualnost predstavi kao prihvatljiva za društvo i kao nešto normalno, već da se heteroseksualnost postavi na nižu lestvicu od gorepomenutog, forsirajući prve po svim kriterijumima) - sve u cilju stvaranja veće netrpeljivosti i revolta prema onima koje navodno žele da zaštite.
Mazohizam ili nešto drugo?

Preporučujem 42 Ne preporučujem 116
nebota

pre 15 godina

Kad i ako gay populacija uspe u Srbiji da se izbori za gay brak, hocu i ja, kao heterosexualac, da mogu da se vencham sa buducom suprugom i registrujem to kao gay brak.
Jednakost za sve!!!!

Preporučujem 21 Ne preporučujem 91
Greg

pre 15 godina

toliko piskaranja niokocega. Kada su ljudi postali svesni problema homoseksualizma, pronasli su rec za to. E sada, da se oni koji pripadaju toj grupi ne bi osecali ugrozeno, jer ih to deklarise kao nenormalne, uveden je pojam heteroseksualan. Da nije toga deli li bi se na normalne i nenormalne po pitanju seksualnih afiniteta.

Preporučujem 10 Ne preporučujem 53
Dušan Maljković

pre 15 godina

Autor vrlo jasno kaže:

"Moja društveno konstrukcionistička hipoteza, uzgred, ne tvrdi da su heteroseksualna ili homoseksualna osećanja manje realna, duboka ili legitimna jer su društveno konstruisana, nego prosto da nisu omniprezentna, da nisu biološka sudbina."

Dakle, nema ni govora o heterofobiji -- naglašeno je da, iako postoji istorijska (re)konfiguracija homo/heteroseksualnog identiteta, iskustva koja subjekti imaju nisu manje stvarna i manje vredna.

Meni je nešto drugo zanimljivo -- naime, otpor heteroseksualca, ma koliko bili pro-gej, kada neko želi da preispita njihov identitet, te uvreženo shvatanje da je heteroseksualnost nešto normalno, (biološki) dato, samorazumljivo i sl. Naime, živimo u društvu koje je heteroseksualnost normalizovalo, a homoseksualnost isključilo iz te norme (pa danas nastojimo da to ukinemo i izjednačimo), tako da je svako preispitivanje heteroseksualnosti doživljeno kao napad na njenu stabilnost, i to se vidi i po komentarima učesnika -- ne, ne dirajte je. ne dovodite u pitanje, ostavite na miru našu svetu heteroseksualnost! Zanimljivo je da (za sada) nema empatičnih reakcija, te da se niko od onih koji brane heteroseksualnost (mada nema nikakvog napada!) nije zapitao -- a kako je kada neko ko je gej stalno sluša da je "neprirodan", "bolestan" i sl? Čak i ovo malo preispitivanje dovodi do ovako velikog otpora. Takođe, nema ni razumevanja za osnovnu tezu teksta,a to je da je sekuslanost uopšte fluidna kategorija koja zaivisi od istoirijskih okolnosti -- tako, homoseksualni akt u srednjem veku može biti viđen kao demoksa posednutost tj. kao greh koji "napada" te dolazi i odlazi (a može se suspendovati molitvom), u XIX veku kao nešto vezano za patološku telesnu strukturu, za specifičnu fizionomiju (treći pol), a danas kao normalna varijacija ljudske seksualnosti. Sličnu je priču prošla i heteroseksualnost, sa svojom sepcifičnom istorijom.

Konačno -- homoseksualnost nije ništa manje "mistična" od heteroseksualnosti. Zašto su heteroseksualci tako orijentisani nije ništa manje JASNO od toga zašto su homoseksualci oruijentisani kako jesu. Mi danas imamo nekoliko teorija razvija seksualnosti -- od psihoanalitičke do genetske -- ali i dalje ne znamo kako naš seksualni izbor nastaje. Nauka još uvek nije ponudila jedinstvenu teoriju.

Preporučujem 129 Ne preporučujem 50
vasilije knezevic

pre 15 godina

Heterosexualnost i homoseksualnost
su izrazi koji su u potpunosti izgubili lingvisticno znacenje i njihova zloupotreba je svakodnevna.
Specificno u Americi se bilo kakve cak i trenutne "seksualne orijentacije" automatski klasifikuju, kategorisu, tako da je broj tih naziva postao nekontrolisano beskonacan. Amerikanci su orijentisani na "labeling" i to je kultura, proizasla iz, mozda, etnicke ili rasne raznovrsnosti. Poznato je, da je cak i u tkzv. "normalnom" seksualnom odnosu
prisutna vrlo jaka fantazija o svim vrstama zadovoljstva koje se klasifikuju izvan "normalne" seksualnosti, pogutovu ako se cin takvih odnosa, vremenski, produzi na pet klasicnodramskih djelova.
Ako se uzme u obzir pravi "homoseksualni" odnos onda je to
stvaran seksualni odnos izmedju dvije osobe istog seksa, naocigled potpuno "normalne", koje trenutno nalaze zadovoljstvo u takvom cinu.
"Gay" nije homoseksualnost iako se vrlo cesto ili stalno tako identufikuje. To je teatralnost vezana za egzibicionizam sa prisustvom homoseksualnosti. Takvim osobama je mnogo vise stalo do pozorisne interpretacije zivotnog opredjeljenja bilo seksualnog ili opsteg. Termin "heteroseksualnost" je adaptacija
rijeci koja ustvari znaci "drugo" ili "razlicito"seksualno opredjeljenje dok je u Americi adaptirano kao znacenje za "normalan" seksualni odnos.Sve je to vrlo kriva "kriva Drina" i najvjerovatnije se nikad nece ni ispraviti.U medjuvremenu
"quid quid agis, prudenter agas, et
respice finem".
(vasilije knezevic, 4 okt. 2010)

Preporučujem 17 Ne preporučujem 30
sloboda?

pre 15 godina

Da li cemo ikada prevazici etiketiranja i dostici famoznu ljudsku slobodu? Sjajna ideja koja se vidi iz teksta je da je puno toga zapravo samo trenutna socijalna konstrukcija, i da je danasnje pitanje seksualnosti zapravo pitanje trenutne ideje javnog morala. Ja sam za slobodu izbora i ponasanja, ali za ozbiljno preispitivanje vrednosti. Sasvim je razumljivo da ako seks vise nije samo prokreacija, ako se mladi i nevencani parovi ljube/grle/maze u javnosti, ako se sredstva za kontracepciju otvoreno prodaju, ako devojke setaju gradom veoma oskudno odevene - dakle, sasvim je normalno da u takvom drustvu treba dozvoliti svima da iskazuju svoje sklonosti. Okrutno je traziti od nekoga da skriva svoju vezu, ako je otvoreno prikazuju oni koji takodje ne bi smeli da je imaju po tradicionalnom shvatanju (nevencani/mladi parovi), kao sto je okrutno terati ljude da se trajno izjasne i prihvate odredjeni zivotni stil zbog privlacnosti prema trenutnom partneru. Prava sloboda ne bi zahtevala da se trajno opredeljujemo - ljudi bi birali ljude koji su im privlacni. A ako moramo da gledamo donji ves devojcica u javnom prevozu, po kom osnovu nam smeta da vidimo dva muskarca ili devojke koji se vole kako se ljube?
Reditelj Dzon Voters je u svom sjajnom ironicnom maniru pozvao homoseksualce da se umesto borbe za gej brak bore za zabranu razvoda braka. Tradicionalne patrijarhalne institucije braka i porodice su (svidelo se to nama ili ne) promenjene, i sad treba biti pametan i human i otvoriti um ka novim formama zajednice. Ili se boriti za stare vrednosti, ali onda dosledno i po redu - bez javnih iskazivanja neznosti, bez razvoda. Da li to nekome odgovara?

Preporučujem 93 Ne preporučujem 27
Nenad

pre 15 godina

Dobar pokušaj da se napravi tekst o nekoliko naučno istorijskih činjenica, ali na žalost pomalo i neuspešan jer se i pored obimnog istraživanja od strane autora svodi na davanje lekcije ljudima koji to na ovaj način nikako ne žele da prihvate.

Od naslova postaje jasno da je tekst namenjen određenim grupama koje će ovo shvatiti kao provokaciju.

Mislim da ovakvi članci treba da budu malo objektivnije postavljeni jer bi onda njihov domet bio veći i efekat mnogo pozitivniji.

Preporučujem 54 Ne preporučujem 10
Uroš

pre 15 godina

Kompletan tekst se bazira na nerazumevanju autora (ili namernoj zameni teza) razlike između pojma i termina, tj. reči, odnosno jezičke odrednice.

To što se reči homoseksualnost/heteroseksualnost nisu pojavile u nekom trenutku 19. veka, apsolutno ne znači da sam pojam nije ranije postojao, zapravo sasvim je izvesno za svakog obrazovanog čoveka da je postojao pod raznim drugim jezičkim odrednicama.

Preporučujem 71 Ne preporučujem 10
Andro

pre 15 godina

Vrlo pogrešan naslov!
Trebalo je napisati: Kako je nastao IZRAZ "heteroseksualac". Hetero- i homoseksualnost postoje od kako postoji ljudska vrsta. Naravno da ni homo- ni heteroseksualci nisu NASTALI u XIX veku.

Preporučujem 93 Ne preporučujem 9
Dario

pre 15 godina

Covek u sebi ima mnoge bioloske, psiholoske, emotivne, racionalne, drustvene i druge aspekte. Kroz hiljade godina razvoja civilizacije i drustva, covek se jako mnogo odvojio od svojih nekadasnjih bioloskih korena. Pomislite samo na to koliko se ljudska seksualnost menjala kroz istoriju, i koliko se danas razlikuje prostorno, u raznim drzavama i kulturama. Razlike u nacinu udvaranja, seksu pre braka, sklapanju braka, nevinosti, seksu u braku, trudnoci, radjanju muske i zenske dece, razlike u brojnosti, sastavu i funksionisanju porodice, razlike u polozaju muskarca i zene, mogucnost razvoda braka, i jos mnogo toga...

Ljudska seksualnost svakako ima i svoju drustvenu dimenziju, kao i shvatanje pojmova "heteroseksualnosti" i "homoseksualnosti", koji mogu, a ne moraju biti u vezi sa bioloskom reprodukcijom.

Pa mnoge istopolno orijentisane osobe imaju decu!

Pojmovi "homoseksualac" i "heteroseksualac" jesu lepljenje drustvene etikete na pojedinca, sa svim posledicama koje iz toga proisticu, a sto se moze i ne mora podudarati sa tim kako se neka osoba oseca.

Ako neki naucnik kaze da je ljudska sekusalnost fluidna, i da predstavlja drustveni konstrukt, to onda citaoce ovog teksta uznemiruje. Zasto? Ako se neka osoba rodi kao (pretezno) raznopolne orijentacije, ako odluci da zivi sa osobom suprotnog pola, da sklopi brak, radja decu i pruzi im ljubav i podrsku, to je sasvim u redu. Niko i ne tvrdi drugacije. Cak stavise, to je divno, i vredno, ali je podjednako vredan iskren, posvecen i podrzavajuc odnos izmedju dve osobe istog pola, sa ili bez dece.

Vidim da neki citaoci u ovom tekst vide umesanost "gej lobija", kome naravno zele da se suprostave. Da li ste znali, na primer, da Srpska pravoslavna crkva uopste ne gleda blagonaklono na predbracne seksualne odnose, kao ni na koriscenje kontracepcije, bilo u braku ili van njega? Otidjite na neko predavanje kod Vladete Jerotica, ili pitajte svog svestenika. Ipak, to je siroko rasprostranjeno, kako medju mladim (i starijim) nevencanim parovima, tako i u braku. Da li je to na delu umesanost nekakvog, na primer, "ateistickog lobija"?

Preporučujem 50 Ne preporučujem 7
vampirbg

pre 15 godina

Jako los pokusaj poturanja teze da je 'heteroseksualan' rec novijeg izuma... Pa i sam autor kaze da je malo pre toga izmisljena rec 'homoseksualan'...

Ono sto se ovde pokusava je da se poturi teza da je nastanak reci jednak nastanku pojma sto je totalna glupost... I hetero i homoseksualci su postojali oduvek... Samo su se drugacije zvali i razlicito prihvatali i tretirali...

Po principu primenjenom u tekstu galaksija Mlecni put nije postojala sve dok nije dobila ime...

Preporučujem 58 Ne preporučujem 4
Dusan

pre 15 godina

Provalite koliko je vise kritika jer je text pisan u prvom licu! "Ja sam istrazivao" odmah se u glavi citaoca nadovezuje "ma sta si ti istrazivao?", dok na primer "Po iztrzaivanju Dzonatana Keca Neda,.." text odmah dobija na paznji.

Preporučujem 48 Ne preporučujem 2
stereotipi out

pre 15 godina

Apsolutno me ne zanima da li sam heteroseksualna po rođenju, genetici ili je to naučeno ponašanje društveno uslovljeno. Važno je da me emotivno i seksualno privlače muškarci, volim da ih gledam, uzbuđuje me njihov glas, njihovo fizičko prisustvo, uživam da provodim po ceo dan sa muškarcem u kog sam zaljubljena... i nikad ne bi mogla da se na taj način osećam sa ženom.

Verovatno se homoseksualci na taj način osećaju u prisustvu osoba istog pola i ne mogu tako da se osećaju uz osobu suprotnog.

Dakle manite nas tih priča.

Mene mnogo više brine ona grupa homoseksualaca koja zbog društvenog pritiska (ali možda i ne samo zbog njega) predstavljaju kao heteroseksualni pa imaju veze i brakove i decu sa osobama suprotnog pola čime muče sebe, ali i partnera, i dovode decu u neprijatne situacije kad dođe do namernog ili nenamernog razotkrivanja.

Skoro sam igrom slučaja saznala da poznanik kog poznajem jako dugo, koji stalno ima veze sa tzv. atraktivnim devojkama i predstavlja se kao mačo tip i ogorčeno napada homoseksualce u stvari tajno muva frajere. Šta reći?! Da li je on za održavanje parade ponosa?!

O tome treba da se priča. To su osobe koje lažu sve nas (i heteroseksualce ali i homoseksualce koji su pošteni i ne kriju svoju orijentaciju) i koji sebi najpre, ali i svima oko sebe, prave ogromne probleme zbog skrivanja svoje seksualne orijentacije.

Što se agresivnih (verbalno i/ili fizički) heteroseksualaca tiče ja bi predložila da umesto da napadaju homoseksualce (na ovaj ili onaj način) da se usredsrede na to da svoje heteroseksualne odnose unaprede jer ako im je stalo do toga da na mlade utiču u smislu eventualnog podučavanja heteroseksualnom ponašanju onda to jedino mogu svojim pozitivnim ličnim primerom.

Pokažite svojoj deci i svim mladima da je lepo imati vezu i brak sa osobom suprotnog pola, pokažite da ste srećni u svojim ljubavnim odnosima, da su polne razlike prednost jer se vezom sa osobom koja drugačije misli i oseća obogaćuje život itd. itd.

Ovako samo pričate kako vas partneri nerviraju, kako ste nezadovoljni, kako je prevara uobičajena stvar, da su žene lažljive i manipulativne, da su muškarci bezosećajni i nesposobni itd. itd. Nakon takvih priča, nakon milion groznih ponašanja koja servirate deci svakodnevno prosto me čudi što nije veći procenat homoseksualaca.

Preporučujem 46 Ne preporučujem 2