Klubovi i kafići bez muzike?

Neka lepo okace televizor, puste MTV ili nesto slicno i resen problem. Za TV i kablovsku se vec placa pretplata, tako da to mnogo jeftinije ispadne! Manji butici mogu da puste muziku i sa mobilnog telefona ili netbooka, pa posle ovi nek dokazuju da li ti pustas ili ne pustas muziku. Ne bih im platio ni dinar, a kamoli 450 eura, jer prvo je bio samo SOKOJ, pa sad i ovi drugi se pojavili, pa kad svi vide kolko tu ima para, pojavice se gomila novih agencija sa navodnom dozvolom Zavoda za intelektualnu svojinu! I bas me zanima koliko je Mik Dzeger dobio od SOKOJA, verovatno su mu ispatili zaostala dugovanja kad su Stonsi imali koncert u BG-u! Sve ce te pare da zavrse u dzepovima kojekakvih lopova i secikesa, a najmanje kod autora!

Mene interesuje sledeca stvar. Da li bih morao da platim nadoknadu SOKOJ-u ukoliko se u mom kaficu pusta muzika koju su sami autori besplatno pustili na net i dozvolili neograniceno koriscenje?

A ako se u lokalu ne pušta domaća muzika? Da li SOKOJ ima pravo da naplaćuje puštanje npr. Rolingstonsa? Čisto sumnjam da u tom slučaju Rolingstonsi dobijaju neke pare od SOKOJ-a.

Nemoze ni Stonsi da idu javno jer SOKOJ ima potpisan medjunarodni ugovor sa agencijom koja je ovlascena za to.
Ali da su lopine... jesu.Voleo bih da cujem sta "umetnici" kazu na ovaj opravdani bojkot od strane UPS zbog cega se njihova dela ne slusaju u toj meri kao kad bi ih pustali po lokalima.
Iskreno, tu vrstu muzike jedino u tim prilikama slusam kad sam u kaficu.Ne pada mi na pamet da kupujem njihove cd-e.Dakle,pustanjem te muzike nemogu uticati na popularnost i odluku da se kupi to "delo".Nepustanjem necu znati ni da postoje.A nesmeta mi ni da nema muzike kad pricam sa nekim.
Znaci bojkot ce po meni imati veci efekat od upornog deranja koze ugostiteljima.

452 evra godisnje mnogo? pa toliko dobar kafic zaradi za dan! osim ako nije neka greska u tekstu...

..to nikako nisu velike pare. i nikako ne treba uporedjivati stanje kod nas i u drugim zemljama gde su svari sredjene odavno.
kod nas slicne stvari tek treba da zazive..
koliko samo godina unazad nista nije sredjivano.

koliko muzicari i umetnici zaradjuju kod nas? sva ta autorska prava moraju da se dovedu u red.

Ma, SOKOJ i slične organizacije su kod nas beda i buđ najgori.
Ljudi, imate Freemusicarchive.org, Jamendo.com (da ne nabrajam sad sve sajtove), tone muzike koja je izdata pod CC licencom i možete da puštate od klasike, preko džeza, pop, indie do bilo kakve alternative ili elektronske muzike i da vam SOKOJ ne može apsolutno ništa. Što je uopšte bitno da budu MTV hitovi? CC licenca od pre dve-tri godine važi i kod nas, tako da SOKOJ može da vam duva. Da ne pričam da na oba sajta možete da napravite i plejliste i da vam muzika svira mesecima, naravno ako imate internet vezu u lokalu. Još uz to kada bi uzeli neki dedicated, slabiji računar i ubacili u njega Ubuntu i puštali totalno free, a kvalitetnu muziku koje ima na tone, nikakvi SOKOJ-čići vam ne mogu ništa, a ni oni koji traže od vas legalni softver, Windows i slično. Osim toga, preko dana u kafićima ili restoranima ionako možete da vrtite lounge muziku, laganicu, ljudima to i nije bitno samo da nešto svirucka.
Ja sam bio upućen u stvari u Italiji jer mi jedan lik naručio moju muziku sa Jamendo-a, CD, samo zbog istih stvari, kao i jedan Francuz. Ljudi su napravili svoje kolekcije, CD-teke sa muzikom pod Creative Commons licencom i rovare po netu tražeći muziku za svoj lokal i puštaju isključivo free muziku i na svakom CD-u piše da je muzika izdata pod CC licencom, a tako je došlo i do toga da su neki ljudi 1000 puta slušaniji na netu nego ovdašnji bendovi i muzičari. Uzmite na primer samo Aleksandar Blu-a na Jamendo-u, lika iz Novog Sada koji radi elektronsku muziku, pa čovek je popularniji na netu od bilo kojeg našeg domaćeg benda, a ovde niko nije ni čuo za njega. Jer, muzičari na Jamendo-u i zarađuju putem donacija slušalaca, a ne smeju biti članovi bilo kakvih muzičkih organizacija, primera radi, moja muzika ne sme da bude registrovana u SOKOJ-u, niti bilo gde, da bi bila objavljena na Jamedno-u.
Tako da, vlasnici imaju izbora da im se čuje muzika u lokalu i to na totalno legalan način, samo treba imati klikera i malo se potruditi da se nabavi legalna, free muzika, muzika izdata pod CC licencom.

452 evra uopste nije mnogo za kafic. Ali ne smeta mi ako iskljuce muziku.

BOJKOT JE KEVA PA NEK VIDE KAD SVI UGASE OD KOGA CE DA NAPLATE DERIKOZE BEZ MORALA I MOZGA

Bilo bi lepo da taj SOKOJ na svom sajtu postavi svoje prihode i troskove. Po meni, sve drugo je muvanje!

Ovo je ocigledan primer primene i uvodjenja nekih propisa "zdravo za gotovo" gde se ne uzimaju svi relevantni faktori u obzir ,vec se samo "tera" ,a zamislite kafic bez muzike ,cist fasizam ,ocigledan veliki problem primene zakona o autorskim prawima ,ili sta god :)

A ako se u lokalu ne pušta domaća muzika? Da li SOKOJ ima pravo da naplaćuje puštanje npr. Rolingstonsa? Čisto sumnjam da u tom slučaju Rolingstonsi dobijaju neke pare od SOKOJ-a.
(s tim rolaj, 17. avgust 2010 14:11)

Ima zato što SOKOJ ima međunarodni ugovor sa agencijom koja je zadužena za autorska prava Stonsa.

Neka lepo okace televizor, puste MTV ili nesto slicno i resen problem. Za TV i kablovsku se vec placa pretplata, tako da to mnogo jeftinije ispadne!
(Dejan, 17. avgust 2010 15:41)

I u tom slučaju bi morali da plaćaju SOKOJ-u zato što je i puštanje muzike sa MTV-ja takođe javno izvođenje.

Mene interesuje sledeca stvar. Da li bih morao da platim nadoknadu SOKOJ-u ukoliko se u mom kaficu pusta muzika koju su sami autori besplatno pustili na net i dozvolili neograniceno koriscenje?
(Nenad, 17. avgust 2010 16:44)

Ne ali samo u slučaju ako imaš dokaz da su ti dozvolili to da radiš i/ili dokaz da je muzika besplatna i da su se odrekli autorskih prava. Po defaultu SOKOJ zastupa sve autore (ne pevače) a na autoru je da se odrekne svojih autorskih prava ili ne (mada pretpostavljam da mnogi nemaju pojma da SOKOJ i ona Pinkova organizacija koja posluje slično kao SOKOJ). na SOKOJevom sajtu imate spisak autora koji su se odrekli njihovog zastupanja. Moje lično mišljenje je da se dosta muti ovo pošto ne postoji način da se proveri kome i koliko nova ide pošto radio emiteri, recimo, mogu lako da lažiraju plejliste koje puštaju. Sve u svemu, još jedan način da se uzme novac a da ne prođe rigoroznu kontrolu.

Morao bi.

452 evra godisnje mnogo? pa toliko dobar kafic zaradi za dan! osim ako nije neka greska u tekstu...

..to nikako nisu velike pare. i nikako ne treba uporedjivati stanje kod nas i u drugim zemljama gde su svari sredjene odavno.
kod nas slicne stvari tek treba da zazive..
koliko samo godina unazad nista nije sredjivano.

koliko muzicari i umetnici zaradjuju kod nas? sva ta autorska prava moraju da se dovedu u red.

BOJKOT JE KEVA PA NEK VIDE KAD SVI UGASE OD KOGA CE DA NAPLATE DERIKOZE BEZ MORALA I MOZGA

452 evra uopste nije mnogo za kafic. Ali ne smeta mi ako iskljuce muziku.

Neka lepo okace televizor, puste MTV ili nesto slicno i resen problem. Za TV i kablovsku se vec placa pretplata, tako da to mnogo jeftinije ispadne! Manji butici mogu da puste muziku i sa mobilnog telefona ili netbooka, pa posle ovi nek dokazuju da li ti pustas ili ne pustas muziku. Ne bih im platio ni dinar, a kamoli 450 eura, jer prvo je bio samo SOKOJ, pa sad i ovi drugi se pojavili, pa kad svi vide kolko tu ima para, pojavice se gomila novih agencija sa navodnom dozvolom Zavoda za intelektualnu svojinu! I bas me zanima koliko je Mik Dzeger dobio od SOKOJA, verovatno su mu ispatili zaostala dugovanja kad su Stonsi imali koncert u BG-u! Sve ce te pare da zavrse u dzepovima kojekakvih lopova i secikesa, a najmanje kod autora!

Ovo je ocigledan primer primene i uvodjenja nekih propisa "zdravo za gotovo" gde se ne uzimaju svi relevantni faktori u obzir ,vec se samo "tera" ,a zamislite kafic bez muzike ,cist fasizam ,ocigledan veliki problem primene zakona o autorskim prawima ,ili sta god :)

A ako se u lokalu ne pušta domaća muzika? Da li SOKOJ ima pravo da naplaćuje puštanje npr. Rolingstonsa? Čisto sumnjam da u tom slučaju Rolingstonsi dobijaju neke pare od SOKOJ-a.

Nemoze ni Stonsi da idu javno jer SOKOJ ima potpisan medjunarodni ugovor sa agencijom koja je ovlascena za to.
Ali da su lopine... jesu.Voleo bih da cujem sta "umetnici" kazu na ovaj opravdani bojkot od strane UPS zbog cega se njihova dela ne slusaju u toj meri kao kad bi ih pustali po lokalima.
Iskreno, tu vrstu muzike jedino u tim prilikama slusam kad sam u kaficu.Ne pada mi na pamet da kupujem njihove cd-e.Dakle,pustanjem te muzike nemogu uticati na popularnost i odluku da se kupi to "delo".Nepustanjem necu znati ni da postoje.A nesmeta mi ni da nema muzike kad pricam sa nekim.
Znaci bojkot ce po meni imati veci efekat od upornog deranja koze ugostiteljima.

Mene interesuje sledeca stvar. Da li bih morao da platim nadoknadu SOKOJ-u ukoliko se u mom kaficu pusta muzika koju su sami autori besplatno pustili na net i dozvolili neograniceno koriscenje?

Bilo bi lepo da taj SOKOJ na svom sajtu postavi svoje prihode i troskove. Po meni, sve drugo je muvanje!

Morao bi.

Ma, SOKOJ i slične organizacije su kod nas beda i buđ najgori.
Ljudi, imate Freemusicarchive.org, Jamendo.com (da ne nabrajam sad sve sajtove), tone muzike koja je izdata pod CC licencom i možete da puštate od klasike, preko džeza, pop, indie do bilo kakve alternative ili elektronske muzike i da vam SOKOJ ne može apsolutno ništa. Što je uopšte bitno da budu MTV hitovi? CC licenca od pre dve-tri godine važi i kod nas, tako da SOKOJ može da vam duva. Da ne pričam da na oba sajta možete da napravite i plejliste i da vam muzika svira mesecima, naravno ako imate internet vezu u lokalu. Još uz to kada bi uzeli neki dedicated, slabiji računar i ubacili u njega Ubuntu i puštali totalno free, a kvalitetnu muziku koje ima na tone, nikakvi SOKOJ-čići vam ne mogu ništa, a ni oni koji traže od vas legalni softver, Windows i slično. Osim toga, preko dana u kafićima ili restoranima ionako možete da vrtite lounge muziku, laganicu, ljudima to i nije bitno samo da nešto svirucka.
Ja sam bio upućen u stvari u Italiji jer mi jedan lik naručio moju muziku sa Jamendo-a, CD, samo zbog istih stvari, kao i jedan Francuz. Ljudi su napravili svoje kolekcije, CD-teke sa muzikom pod Creative Commons licencom i rovare po netu tražeći muziku za svoj lokal i puštaju isključivo free muziku i na svakom CD-u piše da je muzika izdata pod CC licencom, a tako je došlo i do toga da su neki ljudi 1000 puta slušaniji na netu nego ovdašnji bendovi i muzičari. Uzmite na primer samo Aleksandar Blu-a na Jamendo-u, lika iz Novog Sada koji radi elektronsku muziku, pa čovek je popularniji na netu od bilo kojeg našeg domaćeg benda, a ovde niko nije ni čuo za njega. Jer, muzičari na Jamendo-u i zarađuju putem donacija slušalaca, a ne smeju biti članovi bilo kakvih muzičkih organizacija, primera radi, moja muzika ne sme da bude registrovana u SOKOJ-u, niti bilo gde, da bi bila objavljena na Jamedno-u.
Tako da, vlasnici imaju izbora da im se čuje muzika u lokalu i to na totalno legalan način, samo treba imati klikera i malo se potruditi da se nabavi legalna, free muzika, muzika izdata pod CC licencom.

A ako se u lokalu ne pušta domaća muzika? Da li SOKOJ ima pravo da naplaćuje puštanje npr. Rolingstonsa? Čisto sumnjam da u tom slučaju Rolingstonsi dobijaju neke pare od SOKOJ-a.
(s tim rolaj, 17. avgust 2010 14:11)

Ima zato što SOKOJ ima međunarodni ugovor sa agencijom koja je zadužena za autorska prava Stonsa.

Neka lepo okace televizor, puste MTV ili nesto slicno i resen problem. Za TV i kablovsku se vec placa pretplata, tako da to mnogo jeftinije ispadne!
(Dejan, 17. avgust 2010 15:41)

I u tom slučaju bi morali da plaćaju SOKOJ-u zato što je i puštanje muzike sa MTV-ja takođe javno izvođenje.

Mene interesuje sledeca stvar. Da li bih morao da platim nadoknadu SOKOJ-u ukoliko se u mom kaficu pusta muzika koju su sami autori besplatno pustili na net i dozvolili neograniceno koriscenje?
(Nenad, 17. avgust 2010 16:44)

Ne ali samo u slučaju ako imaš dokaz da su ti dozvolili to da radiš i/ili dokaz da je muzika besplatna i da su se odrekli autorskih prava. Po defaultu SOKOJ zastupa sve autore (ne pevače) a na autoru je da se odrekne svojih autorskih prava ili ne (mada pretpostavljam da mnogi nemaju pojma da SOKOJ i ona Pinkova organizacija koja posluje slično kao SOKOJ). na SOKOJevom sajtu imate spisak autora koji su se odrekli njihovog zastupanja. Moje lično mišljenje je da se dosta muti ovo pošto ne postoji način da se proveri kome i koliko nova ide pošto radio emiteri, recimo, mogu lako da lažiraju plejliste koje puštaju. Sve u svemu, još jedan način da se uzme novac a da ne prođe rigoroznu kontrolu.