Branko
pre 15 godina
Odnos prema Titovom liku i delu najbolje pokazuje paranoidnost društvene svesti kod velikog broja srba. Ni oni koji ga obožavaju, kao ni oni koji ga osporavaju, ne samo da ne žele da prihvate, već odbijaju i da saslušaju argumente koji dovode u pitanje njihovu pretstavu o obožavanom ili omraženom, “najvećem sinu naših naroda i narodnosti”, odnosno “najvećem zlikovcu srpskog naroda”.
Ja mislim da je Tito bio vrlo složena ličnost, i da je za razumevanje i ocenu njegovog lika i dela potrebno imati u vidu i vreme i okolnosti u kojima je neke odluke donosio, ali i prethodnu istoriju naroda kojima je vladao. Takođe, ne smeju se zanemariti ni kapaciteti koje su ti narodi imali, kako pre, tako i tokom njegove vladavine (“četa magaraca, na čelu sa lavom, isto je što i četa lavova, na čelu sa magarcem”, kaže jedna poslovica).
Posebno je pitanje „šta bi bilo da njega nije bilo“. Ja ne verujem da bismo bili kao švajcarci. Mislim da smo po društvenoj svesti i kulturi bliži rusima, bugarima, jermenima, kurdima, čečenima, azerbejdžancima, turcima... I verujem da bi Balkan dugo bio nestabilan, kao što je bio pre i posle Tita. Njegovo vreme je bilo samo intermeco u našim stalnim sukobima i ludostima.... Ali njegov otpor ka demokratizaciji društva je „zaledio“, t.j dugo odložio razrešenje protivrečnosti, koje su, ispostavilo se, bile samo potisnute, ne stvarno rešene, kako je on verovao, da bi eskalirale punom snagom 90-tih.
Kakve god naše impresije o njemu bile, ne bismo ih trebali nametati kao jedinu pravu istinu i sud.
3 Komentari
Sortiraj po: