Stanje nacije - 07.04.2010.

Mene zanima zasto samo vlasnici treba da placaju tu taksu?
Ti isti vlasnici koji su spasili zivotinje sa ulice, ti vlasnici od kojih vecina hrani zivotinje na ulici sad treba da placaju taksu?!!!
Ako ce novac od tih "taksi" ici za te azile onda treba SVI da placaju a ne samo vlasnici!!! Svi zivimo u ovog gradu.

Ovakav pristup ce samo sipati so na ranu ljudima koji su vlasnici ljubimaca. Po zakonu ja ne smem da udjem u lift sa svojim psom, a zivim na XII spratu. Nemam na opstini ni jednu povrsinu na kojoj mogu da pustim psa da se izjuri ili poigra sa drugim psom. Pored toga sto ga redovno vakcinisem, hranim i lecim, treba da platim porez na ljubav, da bi GRAD resio problem lutalica. Pa prvi je problem sto su kod nas azili shvaceni kao trajno odrediste pasa. Te pse ne treba da sakupljaju "tzv. sakupljaci" vec da ih udomljavaju. A pare drpaju svi... Svi iz te price imaju putera na glavi, zali boze kada se jednom to klupko odmota, shvatice ljudi ko je koliko para sklonio sa strane...

Taksa ima smisla jedino ako se naplacuje samo vlasnicima nesterilisanih pasa,i treba da bude mnogo veca,a za rasne koji se reprodukuju jos veca. I to sve,naravno pod uslovom da je cipovanje i sterilisanje besplatno, tj.da ide na teret budzeta opstine. Jer jedino kada se sankcionisu neodgovorni vlasnici i njima se udari po dzepu ce se taj problem resiti. Azil dolazi na kraju, kao poslednja stavka u resavanju ovog problema, jer svaki azil,pa i onaj najveci ce se prepuniti za vrlo kratko vreme ako se ne spreci dalje stvaranje nezeljenih stenaca. Takodje se novcano mora sankcionisati i napustanje pasa,u skladu sa zakonom o dobrobiti sto ce biti jedino i mogucno ako se pre toga postuje zakon o veterini i sankcionisu se ljudi koji nisu cipovali svoje pse. U Italiji je kazna za napustanje ljubimca 1 godina zatvora!

Samo se pitam da li mu se slucajno omaklo "uglavnom da bude usmeren"...sto znaci da 440.000e nece biti usmereno na izgradnju azila i brigu, vec ce jos neko da se lepo "ogrebe"...

Moji psi su obavljali fizioloske potrebe iskljucivo u nasem dvoristu a kad to urade van u setnji mi smo to uredno za njima i cistili! Sad posto placam taksu vise nece vrsiti nuzdu u nasem dvoristu vec iskljucivo a javnim komunalnim povrsinama i ne pada mi napamet da cistim za njima... kad vec placam neka ciste... placeni su za to! Ovom taksom je napravljena prava diskriminacija prema vlasnicima koji savesno vode racuna o svojim ljubimcima... vakcinisu, cipuju ... Neka razmisle zasto novcano kaznjavaju savesne vlasnike kucnih ljubimaca!?

Dobro resenje bi bilo da placamo tu taksu, ali ne gradu (opstini ili sl.), nego direktno na racun nekog azila ili nekog udruzenja koje ce te novce pravilno rasporedjivati i, daj boze, otvarati nove azile. I, trebali bismo svi da placamo, ne samo oni koji imaju ljubimce. Ili svi ili niko!

Mene zanima zasto samo vlasnici treba da placaju tu taksu?
Ti isti vlasnici koji su spasili zivotinje sa ulice, ti vlasnici od kojih vecina hrani zivotinje na ulici sad treba da placaju taksu?!!!
Ako ce novac od tih "taksi" ici za te azile onda treba SVI da placaju a ne samo vlasnici!!! Svi zivimo u ovog gradu.

Taksa ima smisla jedino ako se naplacuje samo vlasnicima nesterilisanih pasa,i treba da bude mnogo veca,a za rasne koji se reprodukuju jos veca. I to sve,naravno pod uslovom da je cipovanje i sterilisanje besplatno, tj.da ide na teret budzeta opstine. Jer jedino kada se sankcionisu neodgovorni vlasnici i njima se udari po dzepu ce se taj problem resiti. Azil dolazi na kraju, kao poslednja stavka u resavanju ovog problema, jer svaki azil,pa i onaj najveci ce se prepuniti za vrlo kratko vreme ako se ne spreci dalje stvaranje nezeljenih stenaca. Takodje se novcano mora sankcionisati i napustanje pasa,u skladu sa zakonom o dobrobiti sto ce biti jedino i mogucno ako se pre toga postuje zakon o veterini i sankcionisu se ljudi koji nisu cipovali svoje pse. U Italiji je kazna za napustanje ljubimca 1 godina zatvora!

Samo se pitam da li mu se slucajno omaklo "uglavnom da bude usmeren"...sto znaci da 440.000e nece biti usmereno na izgradnju azila i brigu, vec ce jos neko da se lepo "ogrebe"...

Moji psi su obavljali fizioloske potrebe iskljucivo u nasem dvoristu a kad to urade van u setnji mi smo to uredno za njima i cistili! Sad posto placam taksu vise nece vrsiti nuzdu u nasem dvoristu vec iskljucivo a javnim komunalnim povrsinama i ne pada mi napamet da cistim za njima... kad vec placam neka ciste... placeni su za to! Ovom taksom je napravljena prava diskriminacija prema vlasnicima koji savesno vode racuna o svojim ljubimcima... vakcinisu, cipuju ... Neka razmisle zasto novcano kaznjavaju savesne vlasnike kucnih ljubimaca!?

Ovakav pristup ce samo sipati so na ranu ljudima koji su vlasnici ljubimaca. Po zakonu ja ne smem da udjem u lift sa svojim psom, a zivim na XII spratu. Nemam na opstini ni jednu povrsinu na kojoj mogu da pustim psa da se izjuri ili poigra sa drugim psom. Pored toga sto ga redovno vakcinisem, hranim i lecim, treba da platim porez na ljubav, da bi GRAD resio problem lutalica. Pa prvi je problem sto su kod nas azili shvaceni kao trajno odrediste pasa. Te pse ne treba da sakupljaju "tzv. sakupljaci" vec da ih udomljavaju. A pare drpaju svi... Svi iz te price imaju putera na glavi, zali boze kada se jednom to klupko odmota, shvatice ljudi ko je koliko para sklonio sa strane...

Dobro resenje bi bilo da placamo tu taksu, ali ne gradu (opstini ili sl.), nego direktno na racun nekog azila ili nekog udruzenja koje ce te novce pravilno rasporedjivati i, daj boze, otvarati nove azile. I, trebali bismo svi da placamo, ne samo oni koji imaju ljubimce. Ili svi ili niko!