SZO brani odluku o pandemiji

Fukuda nije bio uverljiv jer nije imao pouzdane cinjenice na osnovu kojih bi mogao da zastupa svoj stav.Kao sto kaze komentar iznad mene da je pretenciozna izjava da izazivanje raka nije iskljuceno,tako isto i izjave koje su davali gospodin Kon i Milosavljevic tipa:" u decembru ce oboleti oko 2 miliona ljudi na teritoriji Srbije(Pa kasnije ta ista izjava samo u mesecu Februaru)", "postoji jos 30.000 zarazenih koji se nisu obratili doktoru..." mogu biti nazvane zastrasivanjem javnosti jer bi rec "pretenciozno" bila isuvise blaga. Javno reci takvo nesto sto se zasniva na rekla-kazala nije nista drugo do zastrasivanje,a takvih izjava od ova dva gospodin je jako mnogo.

E sad. Ne moze da iskljuci mogucnost da vakcina izazove rak. Pa ne moze da se iskljuci mogucnost da rak izazovu zracenje TV-a, mikrotalasna, mobilni.... Nista ne moze da se iskljuci kada je rak u pitanju.
Izjava je bas pretenciozna.

Svaka odluka ima svoje za i protiv. Samo ljudski zivoti ne mogu da se vrate

Rupu je lako sakriti u mraku, ali problem je obasjan sa strane logike:

Virus gripa je mutabilan za razliku od stabilnih virusa: Rabies, Variola...

Za stabilne ima smisla praviti vakcinu, za nestabilne, mutagene, nema smisla praviti vakcinu.

Iz tog razloga vakcina za grip nije obavezna po zakonu.

Šta se sad ovaj Japanac pravi Kinez, kao ne zna za činjenično stanje, a isto tako i ministar Tomica i epidemiolog dr Kon.

Tužno je što se toliko "foliraju" da ne znaju nešto što je jasno da znaju i time "goje svoje pregojene obraze".

Ne vređa toliko to što nas lažu, nego što misle da im verujemo.

Ne znam sta je vece izazivanje panike od potpuno nebulozne izjave da vakcina moze da izazove rak! Do procene o mogucem broju obolelih, kao i do odluke da se proglasi pandemija se doslo na osnovu naucno zasnovanih metoda, a ova izjava je zasnovana na necijem tripu. Mogu razni doktori da pricaju sta hoce, ako nisu epidemiolozi, mogu samo da komentarisu na nivou laika. Ja sam takodje doktor i koliko se secam poslednjeg ispita na studijama, uskracivanje adekvatne medicinske pomoci je krivicno delo. U svakom slucaju, smatram da bi lekari koji su huskali pacijente protiv vakcine, u najmanju ruku trebalo da odgovaraju pred komorom. Prilicno sam dobro upucen u ovu pricu o vakcini, posto me od pocetka uzasno nerviraju sve te gluposti o njenoj stetnosti, i nisam cuo (ni procitao) ni jedan jedini naucno zasnovani razlog da se ne primi vakcina kao najbolji i najsigurniji vid prevencije.

E sad. Ne moze da iskljuci mogucnost da vakcina izazove rak. Pa ne moze da se iskljuci mogucnost da rak izazovu zracenje TV-a, mikrotalasna, mobilni.... Nista ne moze da se iskljuci kada je rak u pitanju.
Izjava je bas pretenciozna.

Svaka odluka ima svoje za i protiv. Samo ljudski zivoti ne mogu da se vrate

Rupu je lako sakriti u mraku, ali problem je obasjan sa strane logike:

Virus gripa je mutabilan za razliku od stabilnih virusa: Rabies, Variola...

Za stabilne ima smisla praviti vakcinu, za nestabilne, mutagene, nema smisla praviti vakcinu.

Iz tog razloga vakcina za grip nije obavezna po zakonu.

Šta se sad ovaj Japanac pravi Kinez, kao ne zna za činjenično stanje, a isto tako i ministar Tomica i epidemiolog dr Kon.

Tužno je što se toliko "foliraju" da ne znaju nešto što je jasno da znaju i time "goje svoje pregojene obraze".

Ne vređa toliko to što nas lažu, nego što misle da im verujemo.

Ne znam sta je vece izazivanje panike od potpuno nebulozne izjave da vakcina moze da izazove rak! Do procene o mogucem broju obolelih, kao i do odluke da se proglasi pandemija se doslo na osnovu naucno zasnovanih metoda, a ova izjava je zasnovana na necijem tripu. Mogu razni doktori da pricaju sta hoce, ako nisu epidemiolozi, mogu samo da komentarisu na nivou laika. Ja sam takodje doktor i koliko se secam poslednjeg ispita na studijama, uskracivanje adekvatne medicinske pomoci je krivicno delo. U svakom slucaju, smatram da bi lekari koji su huskali pacijente protiv vakcine, u najmanju ruku trebalo da odgovaraju pred komorom. Prilicno sam dobro upucen u ovu pricu o vakcini, posto me od pocetka uzasno nerviraju sve te gluposti o njenoj stetnosti, i nisam cuo (ni procitao) ni jedan jedini naucno zasnovani razlog da se ne primi vakcina kao najbolji i najsigurniji vid prevencije.

Fukuda nije bio uverljiv jer nije imao pouzdane cinjenice na osnovu kojih bi mogao da zastupa svoj stav.Kao sto kaze komentar iznad mene da je pretenciozna izjava da izazivanje raka nije iskljuceno,tako isto i izjave koje su davali gospodin Kon i Milosavljevic tipa:" u decembru ce oboleti oko 2 miliona ljudi na teritoriji Srbije(Pa kasnije ta ista izjava samo u mesecu Februaru)", "postoji jos 30.000 zarazenih koji se nisu obratili doktoru..." mogu biti nazvane zastrasivanjem javnosti jer bi rec "pretenciozno" bila isuvise blaga. Javno reci takvo nesto sto se zasniva na rekla-kazala nije nista drugo do zastrasivanje,a takvih izjava od ova dva gospodin je jako mnogo.