Sadržaji na Internetu u budućnosti neće biti besplatni

Internet nikada niko nece moci da kontrolise! Upravo zbog cinjenice da je poenta Interneta u povezivanju i razmenjivanju informacija, cak i da se pocne sa naplatom vesti uvek ce biti ljudi koji ce taj sadrzaj ustupati drugima potpuno besplatno kao sto je to sada slucaj sa Filmovima, Muzikom, Knjigama....Ne zanosite se, opustite se i uzivajte u blagodetima slobode, a internet je jos jedini slobodni mediji!

Gluposti.

Jel se seca neko altaviste?

HAHAHAHA! Eeeeee moj direktore.

Hmmm... Svakako jeste jedna mogućnost...

Evo druge:
Umesto da počnu naplaćuju, kompanije kao što je NY Times koriste internet da bi smanjile proizvodne troškove. Recimo, kao slashdot.org omoguće korisnicima da pišu vlastite članke, revidiraju članke, glasaju koji je najbolji itd. Onda na kraju ostaje posla za samo jednog čoveka koji će čitati te vesti, vršiti završne korekture, eventualno još jednog za tehničke stvari. Troškovi su praktično nula, jedino da se zaradi za dve plate i održavanje servera. Pošto će se isto dogoditi i sa ostalim uslugama, poslovima, na kraju će sve postati besplatno i san o slobodi ljudi će postati stvarnost :)

Zeitgeist rulez ;)

Naravno da on tvrdi da ce u buducnosti biti tako, zato sto on to zeli. Zato sad takve kompanije zele da predstave takvu buducnost kao neizbeznu. Nadajmo se da im to nikad nece poci za rukom.

Samo se nadaj...

Kupio gomilu sajtova koji su drugi napisali pa misli da kontrolise Internet. Ajde kreni da naplacujes sve svoje sajtove pa samo gledaj kako ce tvoji posetilaci preci na konkurentske web sajtove koji se finansiraju od reklama.

Da bice interneta koji ce se naplacivati, bice i slobodnih sadrzaja a bice i piratskih i mozda jos ponesto novo. Jedno je sigurno da ni jedni mediji nisu nestali, ni stampa ni radio ni televizija ni internet pojavom modernijeg...
I sasvim je jasno da se sadrzaji i teme ni na jednom od njih nisu smanjivali nego prosirivali.
Da bice sadrzaja koji se placaju a toga vec ima.
Po "Nekim intelektualcima" oni su najpametniji, njihov fakultet je najbolji a ostali nista ne valjaju, njihova deca najbolja - ostala nista ne valja...
Oni su pored sirokog znanja i obrazovanja suzili svoje vidike da bi nasli put... posto se ne snalaze najbolje u ovom svetu...

Čovek bi voleo da tako bude, jedino, milioni drugih se ne slažu. To bi trebalo da znači da svaki servis koji prelazi na plaćeni režim inicira otvaranje barem još dva neplaćena servisa iste tematike koji će odmah postati interesantni internet advertajzing kompanijama.
A ovaj gospodin ima veze sa Ask.com-om?
To je ono što dizejblujem kao opciju svaki put kad instaliram novu verziju mp3rocket-a.

hahahaha... dobro je shto ovakvi ljudi izumiru polako, i to dobrim delom zahvaljujuci internetu. matori i ne fleksiblini oni bi voleli da je internet coca-cola, pa kad ne moze coca-cola ajd na pravimo fantu, da se svugde lepo naplacuje...

Ех ал сте алави! Да плаћам да ми потурају под нос неистине и превазиђене вести? Страшно где ти људи живе ... Јел сте чули за банере можда?

Kazite mi jos da Deda Mraz ne postoji...

Па не презива се тај џабе Дилер.

Placace se kao i sve ostalo sto se sada placa preko RapidShare-a, raznoraznih Warez-a, i gomile drugih sajtova. Mada nije jada dati par dolara mesecno za el. novine ali ne da citam sa monitora vec sa elektronskih panela za citanje knjiga, novina i sl. Opet se postavlja pitanje kako spreciti razmenu fajlova koji se mogu copy/paste-ovati?

Ono sto je sigurno da ce 90% svetksih novina prestati da se stampa i preci na internet izdanja koja ce se placati naravno.

Hmm..ne bih se ja zaletao proglasavanjem nekakve "slobode medija" i sl. Ovo sto govori ovaj gospodin je ozbiljno upozorenje. Zasto? Prosto zato sto, ma koliko mi uzivali u virtuelnoj komponenti nasih zivota, internet je ipak (kao i sve na ovom svetu) realna, fizicka stvar. Ukratko, sve to stoji negde na nekom fizickom prostoru servera. Infrastruktura je i dalje necije vlasnistvo.Ovde price o "novom vremenu", gde se pravo bogatstvo nalazi u virtuelnoj sferi dozivljavaju ozbiljan udarac. Zar nije bolje biti vlasnik najveceg proizvodjaca servera i hard diskova, nego googlea, u ovakvoj situaciji? Tada ce i google morati "da se dogovori".. Sta bi se recimo desilo ako neka kompanija (iz vojnog, ili biznis sektora) postane vlasnik googleovih servera, ili servera cele drzave? Ne zaboravimo, kod nas to postoji, i zove se Telekom. Telekom je pravi vlasnik svih nasih internet identiteta, a postoji neko ko prodaje vezu i Telekomu. Sta ako jednog dana taj neko odluci da implementacijom novih i savrsenijih programa kontrole, malo moderira protok? To vec postoji, u Kini. Ali, Kina je uvek "negde tamo" pa je lako pokazati prstom, a ljudi u Americi i Evropi su poznati po zatvaranju ociju pred sopstvenim neslobodama. Piratski sajtovi? Slobodan protok? A sta ako kazu, moze, ali onda nema Wikipedije, Youtubea, Facebooka, Myspacea, i jos miliona najuticajnijih sajtova, koje mi hostujemo?? Dakle,ako jednog dana pristup interneta bude zavisio od prihvatanja novih pravila igre, mislite da ljudi nece preci preko toga?

Uzasno me nervira ta nezasita korporacijska alavost i pohlepa, ako postoji nesto sto je dovelo celokupnu ljudsku populaciju do propasti i unistilo nasu divno zelenoplavu planetu to je to. I sta sada bi i ovo malo slobode da stave pod sapu, samo izgleda da nisu svesni u sta se upustaju, ljudi su drugaciji i ljudi su slobodni.
Pirates rules – free information's – free education – free world forever

pa i danas ima sajtova koji se placaju pa ih ne placamo :) novine ne bi citao preko neta da oni meni plate a ne ja njima. novine se citaju ujutru uz kafu caj i pljugu, ko pusi. to se zove ceif, a kakv mi je to ceif da ih citam buljeci u neki monitor ma kako god da ga nazvali i koje god munje da sevaju iz njega. volim bre da listam knjige i stripove iz kreveta, fotelje , baste... kad hocu da buljim u ekran gledacu sport, film ili igrati igre.

jeste, jeste ... cim internet predje sa kompjutera & telefona na teve ekrane onda ce se od njega instant naprofitirati ovaj teleshopovski grandpa simpson.

Ovom liku neko treba da objasni da su najskuplje stvari besplatne. Recimo Linux. Wikipedia. Seks.

Mislim da je gospodin Diler potpuno u pravu, ali samo kada se radi o većinskoj populaciji. "Internet-komunizam" je OK model za grupe entuzijasta i za mlade ljude, koji nemaju novca, ali imaju dosta vremena, znanja (za čije sticanje je, opet, neophodno vreme) i strpljenja da "iskopaju" ono što ih zanima. Međutim, prosečan korisnik u zapadnim zemljama zaintersovan je samo za nekolicinu servisa, nekoliko dolara ili nekoliko desetina dolara mesečno mu manje-više ne znače ništa, korisnički komfor mu je jako bitan, a i da nije, ne bi znao šta da počne sa bilo kojim sofistikovanijim sistemom da se nešto dobije "za dž", pošto nema ni znanja, ni vremena da ga stekne, ni volje za to. Te će internet verovatno nastaviti da funkcioniše na barem dva koloseka (koji će, u realnosti, verovatno divergirati na bezbroj raznih modela), besplatni internet zasnovan na razmeni i pirateriji (koja će biti nešto zahtevnija, ali nemam utisak da ju je moguće ili čak poželjno efektivno eliminisati, diseminacija informacije je vrednost sama po sebi, pa ako štete nisu velike, besplatan pristup informacijama koji jedan deo društva na taj način ima kompenzira štetu koja se čini otuđenjem intelektualne svojine na drugoj, bitno je da ne pređe u masovni fenomen, jer to ugrožava funkcionisanje celog sistema kompenzacije i stimulacije za intelektualni rad i kreativnost) i plaćeni internet koji će funkcionisati po poslovnim modelima prilično sličnim sadašnjim poslovnim modelima klasičnih medija, samo u novom okruženju. Jedino što će se promeniti, zahvaljujući "mejnstrimizaciji" interneta, porastu udela klasičnih, nesofistikovanih korisnika, i gotovo izvesnom pooštravanju mera protiv piraterije u većem obimu, biće proporcija ova dva modela: "dž" segment će se preseliti tamo gde mu je prirodno mesto i u široj socijalnoj slici, u alternativni prostor i na marginu, a plaćeni internet će postati dominantan model. Međutim, to je po meni neko pravo stanje ravnoteže, koje adekvatno odražava realnu situaciju u društvu i obezbeđuje prostor za svakoga, bez ozbiljnog ugrožavanja imovinskih prava vlasnika sadržaja s jedne strane, ali i bez radikalnog narušavanja privatnosti i uz mogućnost da onaj koga ne mrzi da kopa i uči ipak ovako ili onako dođe do besplatnog "premium" sadržaja, što će doneti i dodatnu korist povećane motivacije i za konzumaciju tog sadržaja i za ovladavanje tehnologijom, jer je uvek privlačnije zabranjeno voće, a, naročito u sadašnjem svetu informacionog overlouda, sve što je besplatno i lako dostupno ima najbolje šanse da veoma brzo zasiti naprednog korisnika... :)))

Већини ово изгледа смијешно али није баш тако. Недавно је и Тед Тарнер слично причао. Много ствари се креће у овом правцу. То не значи да ће нестати слободног/бесплатног интернета, једино ће људи више прихватити и користити чињеницу да се поједине ствари плаћају. Моћи ћеш да бираш нпр да ли да платиш гледање филма 0,5-1 евра, или да 1-3 сата крстариш по нету тражећи исправну пиратску копију и ризикујеш казну.

Hmmm... Svakako jeste jedna mogućnost...

Evo druge:
Umesto da počnu naplaćuju, kompanije kao što je NY Times koriste internet da bi smanjile proizvodne troškove. Recimo, kao slashdot.org omoguće korisnicima da pišu vlastite članke, revidiraju članke, glasaju koji je najbolji itd. Onda na kraju ostaje posla za samo jednog čoveka koji će čitati te vesti, vršiti završne korekture, eventualno još jednog za tehničke stvari. Troškovi su praktično nula, jedino da se zaradi za dve plate i održavanje servera. Pošto će se isto dogoditi i sa ostalim uslugama, poslovima, na kraju će sve postati besplatno i san o slobodi ljudi će postati stvarnost :)

Zeitgeist rulez ;)

Већини ово изгледа смијешно али није баш тако. Недавно је и Тед Тарнер слично причао. Много ствари се креће у овом правцу. То не значи да ће нестати слободног/бесплатног интернета, једино ће људи више прихватити и користити чињеницу да се поједине ствари плаћају. Моћи ћеш да бираш нпр да ли да платиш гледање филма 0,5-1 евра, или да 1-3 сата крстариш по нету тражећи исправну пиратску копију и ризикујеш казну.

Hmm..ne bih se ja zaletao proglasavanjem nekakve "slobode medija" i sl. Ovo sto govori ovaj gospodin je ozbiljno upozorenje. Zasto? Prosto zato sto, ma koliko mi uzivali u virtuelnoj komponenti nasih zivota, internet je ipak (kao i sve na ovom svetu) realna, fizicka stvar. Ukratko, sve to stoji negde na nekom fizickom prostoru servera. Infrastruktura je i dalje necije vlasnistvo.Ovde price o "novom vremenu", gde se pravo bogatstvo nalazi u virtuelnoj sferi dozivljavaju ozbiljan udarac. Zar nije bolje biti vlasnik najveceg proizvodjaca servera i hard diskova, nego googlea, u ovakvoj situaciji? Tada ce i google morati "da se dogovori".. Sta bi se recimo desilo ako neka kompanija (iz vojnog, ili biznis sektora) postane vlasnik googleovih servera, ili servera cele drzave? Ne zaboravimo, kod nas to postoji, i zove se Telekom. Telekom je pravi vlasnik svih nasih internet identiteta, a postoji neko ko prodaje vezu i Telekomu. Sta ako jednog dana taj neko odluci da implementacijom novih i savrsenijih programa kontrole, malo moderira protok? To vec postoji, u Kini. Ali, Kina je uvek "negde tamo" pa je lako pokazati prstom, a ljudi u Americi i Evropi su poznati po zatvaranju ociju pred sopstvenim neslobodama. Piratski sajtovi? Slobodan protok? A sta ako kazu, moze, ali onda nema Wikipedije, Youtubea, Facebooka, Myspacea, i jos miliona najuticajnijih sajtova, koje mi hostujemo?? Dakle,ako jednog dana pristup interneta bude zavisio od prihvatanja novih pravila igre, mislite da ljudi nece preci preko toga?

Internet nikada niko nece moci da kontrolise! Upravo zbog cinjenice da je poenta Interneta u povezivanju i razmenjivanju informacija, cak i da se pocne sa naplatom vesti uvek ce biti ljudi koji ce taj sadrzaj ustupati drugima potpuno besplatno kao sto je to sada slucaj sa Filmovima, Muzikom, Knjigama....Ne zanosite se, opustite se i uzivajte u blagodetima slobode, a internet je jos jedini slobodni mediji!

Mislim da je gospodin Diler potpuno u pravu, ali samo kada se radi o većinskoj populaciji. "Internet-komunizam" je OK model za grupe entuzijasta i za mlade ljude, koji nemaju novca, ali imaju dosta vremena, znanja (za čije sticanje je, opet, neophodno vreme) i strpljenja da "iskopaju" ono što ih zanima. Međutim, prosečan korisnik u zapadnim zemljama zaintersovan je samo za nekolicinu servisa, nekoliko dolara ili nekoliko desetina dolara mesečno mu manje-više ne znače ništa, korisnički komfor mu je jako bitan, a i da nije, ne bi znao šta da počne sa bilo kojim sofistikovanijim sistemom da se nešto dobije "za dž", pošto nema ni znanja, ni vremena da ga stekne, ni volje za to. Te će internet verovatno nastaviti da funkcioniše na barem dva koloseka (koji će, u realnosti, verovatno divergirati na bezbroj raznih modela), besplatni internet zasnovan na razmeni i pirateriji (koja će biti nešto zahtevnija, ali nemam utisak da ju je moguće ili čak poželjno efektivno eliminisati, diseminacija informacije je vrednost sama po sebi, pa ako štete nisu velike, besplatan pristup informacijama koji jedan deo društva na taj način ima kompenzira štetu koja se čini otuđenjem intelektualne svojine na drugoj, bitno je da ne pređe u masovni fenomen, jer to ugrožava funkcionisanje celog sistema kompenzacije i stimulacije za intelektualni rad i kreativnost) i plaćeni internet koji će funkcionisati po poslovnim modelima prilično sličnim sadašnjim poslovnim modelima klasičnih medija, samo u novom okruženju. Jedino što će se promeniti, zahvaljujući "mejnstrimizaciji" interneta, porastu udela klasičnih, nesofistikovanih korisnika, i gotovo izvesnom pooštravanju mera protiv piraterije u većem obimu, biće proporcija ova dva modela: "dž" segment će se preseliti tamo gde mu je prirodno mesto i u široj socijalnoj slici, u alternativni prostor i na marginu, a plaćeni internet će postati dominantan model. Međutim, to je po meni neko pravo stanje ravnoteže, koje adekvatno odražava realnu situaciju u društvu i obezbeđuje prostor za svakoga, bez ozbiljnog ugrožavanja imovinskih prava vlasnika sadržaja s jedne strane, ali i bez radikalnog narušavanja privatnosti i uz mogućnost da onaj koga ne mrzi da kopa i uči ipak ovako ili onako dođe do besplatnog "premium" sadržaja, što će doneti i dodatnu korist povećane motivacije i za konzumaciju tog sadržaja i za ovladavanje tehnologijom, jer je uvek privlačnije zabranjeno voće, a, naročito u sadašnjem svetu informacionog overlouda, sve što je besplatno i lako dostupno ima najbolje šanse da veoma brzo zasiti naprednog korisnika... :)))

Ono sto je sigurno da ce 90% svetksih novina prestati da se stampa i preci na internet izdanja koja ce se placati naravno.

Da bice interneta koji ce se naplacivati, bice i slobodnih sadrzaja a bice i piratskih i mozda jos ponesto novo. Jedno je sigurno da ni jedni mediji nisu nestali, ni stampa ni radio ni televizija ni internet pojavom modernijeg...
I sasvim je jasno da se sadrzaji i teme ni na jednom od njih nisu smanjivali nego prosirivali.
Da bice sadrzaja koji se placaju a toga vec ima.
Po "Nekim intelektualcima" oni su najpametniji, njihov fakultet je najbolji a ostali nista ne valjaju, njihova deca najbolja - ostala nista ne valja...
Oni su pored sirokog znanja i obrazovanja suzili svoje vidike da bi nasli put... posto se ne snalaze najbolje u ovom svetu...

Gluposti.

Placace se kao i sve ostalo sto se sada placa preko RapidShare-a, raznoraznih Warez-a, i gomile drugih sajtova. Mada nije jada dati par dolara mesecno za el. novine ali ne da citam sa monitora vec sa elektronskih panela za citanje knjiga, novina i sl. Opet se postavlja pitanje kako spreciti razmenu fajlova koji se mogu copy/paste-ovati?

Ех ал сте алави! Да плаћам да ми потурају под нос неистине и превазиђене вести? Страшно где ти људи живе ... Јел сте чули за банере можда?

pa i danas ima sajtova koji se placaju pa ih ne placamo :) novine ne bi citao preko neta da oni meni plate a ne ja njima. novine se citaju ujutru uz kafu caj i pljugu, ko pusi. to se zove ceif, a kakv mi je to ceif da ih citam buljeci u neki monitor ma kako god da ga nazvali i koje god munje da sevaju iz njega. volim bre da listam knjige i stripove iz kreveta, fotelje , baste... kad hocu da buljim u ekran gledacu sport, film ili igrati igre.

Ovom liku neko treba da objasni da su najskuplje stvari besplatne. Recimo Linux. Wikipedia. Seks.

HAHAHAHA! Eeeeee moj direktore.

Kazite mi jos da Deda Mraz ne postoji...

hahahaha... dobro je shto ovakvi ljudi izumiru polako, i to dobrim delom zahvaljujuci internetu. matori i ne fleksiblini oni bi voleli da je internet coca-cola, pa kad ne moze coca-cola ajd na pravimo fantu, da se svugde lepo naplacuje...

Uzasno me nervira ta nezasita korporacijska alavost i pohlepa, ako postoji nesto sto je dovelo celokupnu ljudsku populaciju do propasti i unistilo nasu divno zelenoplavu planetu to je to. I sta sada bi i ovo malo slobode da stave pod sapu, samo izgleda da nisu svesni u sta se upustaju, ljudi su drugaciji i ljudi su slobodni.
Pirates rules – free information's – free education – free world forever

Jel se seca neko altaviste?

Naravno da on tvrdi da ce u buducnosti biti tako, zato sto on to zeli. Zato sad takve kompanije zele da predstave takvu buducnost kao neizbeznu. Nadajmo se da im to nikad nece poci za rukom.

Samo se nadaj...

Čovek bi voleo da tako bude, jedino, milioni drugih se ne slažu. To bi trebalo da znači da svaki servis koji prelazi na plaćeni režim inicira otvaranje barem još dva neplaćena servisa iste tematike koji će odmah postati interesantni internet advertajzing kompanijama.
A ovaj gospodin ima veze sa Ask.com-om?
To je ono što dizejblujem kao opciju svaki put kad instaliram novu verziju mp3rocket-a.

Kupio gomilu sajtova koji su drugi napisali pa misli da kontrolise Internet. Ajde kreni da naplacujes sve svoje sajtove pa samo gledaj kako ce tvoji posetilaci preci na konkurentske web sajtove koji se finansiraju od reklama.

jeste, jeste ... cim internet predje sa kompjutera & telefona na teve ekrane onda ce se od njega instant naprofitirati ovaj teleshopovski grandpa simpson.

Па не презива се тај џабе Дилер.