Otkrivena formula za predviđanje razvoda

Evo, matematicari otimaju 'leba i sociolozima. Kao sto su vec oteli ekonomistima: nobelove nagrade za ekonomiju poceli su da dobijaju fizicari i matematicari koji su ukapirali da im bavljenje ekonomijom donosi mnogo vise para od bavljenja čistom naukom - pokupe podatke sa berzi i ekonomoskih izveštaja, obrade ih matematički i pojave se sa teorijom koja dobro objasnjava ekonomske fenomene. Izgleda da je Pitagora bio u pravu: u osnovi svega su brojevi. Zaključak: učite deco matematiku dan i noć, pa ćete videti kako ćete proć'.

Pa i nije toliko bezveze. Zivimo u vremenu totalnih sablona. Vrednosti su nam nametnute od ljudi koji gledaju na sve statisticki, sto je veci procenat zainteresovanih tako ce i biti. Ne verujem da je ta formula neko puko sabiranje ali ako je jedan covek dokazao da se dve paralelne prave u beskonacnosti seku ovo me i ne iznenadjuje toliko.
Kad bi svi ziveli kako zelimo, a ne kako mislimo ova formula ne bi imala nekog smisla. A mozda samo pricam gluposti!

Meni je ovo totalno bezveze.

Dobar deo života se družim s matematikom, ali ovo je smešno.

Kao psiholog mogu da potvrdim da ovo ima puno smisla. Covek je iskoristio principe i neke tehnike merenja iz porodicne/sistemske psihoterapije i samo je podatke sistematizovao u obliku matematicke formule. To je cesta pojava u psihologiji da neki matematicar prevede psiholoska znanja u formule. Niti to cini matematicare psiholozima, niti bi psiholozi morali da budu matematicari. Radi se o tome da se naucne discipline dopunjuju i doprinose resavanju problema.

Zarko je dao odlican odgovor! Brak je sistem cije se ponasanje moze predvideti zato sto ima rigidnu formu. Dakle, ako imamo ulazne velicine (psihicke profile supruznika i prirodu njihovog odnosa),zasto ne bismo mogli da predvidimo (izracunamo) ishod? Formula sledi iz poznavanja ljudske prirode i jasnih uslova koje podrazumeva institucija braka. Nismo mi ljudi bas toliko komplikovana bica, ponasamo se dosledno, sablonski. :)

Da se dve paralelne prave seku u beskonacnosti nije niko dokazao, nego je neko rekao "a sta bi bilo kad bi bilo da se dve paralelne prave seku u beskonacnosti a sve ostalo da vazi i dalje?" i od toga napravio celu novu, malo drugaciju od do tada jedine poznate, geometriju.

Može se vrlo lako dokazati da se ceo Univerzum može opisati skupom jednačina, tako da mi je ovo skroz logično. Samo treba znati i izvesti sve te jednačine. E to je već malo teže.. A mislim i da je uzaludno pokušavati.

A poshto je vecj doshao do takve matematichke formule onda sigurno mozhe da kazhe i koja je prava osoba za tebe da ne dodje do razvoda.

Naravno da je bezveze. Kako li samo proverava rezultate kalkulacija? Saceka 10 godina pa vidi da li je bio u pravu? :)))

Mora da mu je " MILAN TAROT "
brat od tetke! :)

Meni je ovo totalno bezveze.

Dobar deo života se družim s matematikom, ali ovo je smešno.

Pa i nije toliko bezveze. Zivimo u vremenu totalnih sablona. Vrednosti su nam nametnute od ljudi koji gledaju na sve statisticki, sto je veci procenat zainteresovanih tako ce i biti. Ne verujem da je ta formula neko puko sabiranje ali ako je jedan covek dokazao da se dve paralelne prave u beskonacnosti seku ovo me i ne iznenadjuje toliko.
Kad bi svi ziveli kako zelimo, a ne kako mislimo ova formula ne bi imala nekog smisla. A mozda samo pricam gluposti!

Evo, matematicari otimaju 'leba i sociolozima. Kao sto su vec oteli ekonomistima: nobelove nagrade za ekonomiju poceli su da dobijaju fizicari i matematicari koji su ukapirali da im bavljenje ekonomijom donosi mnogo vise para od bavljenja čistom naukom - pokupe podatke sa berzi i ekonomoskih izveštaja, obrade ih matematički i pojave se sa teorijom koja dobro objasnjava ekonomske fenomene. Izgleda da je Pitagora bio u pravu: u osnovi svega su brojevi. Zaključak: učite deco matematiku dan i noć, pa ćete videti kako ćete proć'.

Može se vrlo lako dokazati da se ceo Univerzum može opisati skupom jednačina, tako da mi je ovo skroz logično. Samo treba znati i izvesti sve te jednačine. E to je već malo teže.. A mislim i da je uzaludno pokušavati.

Mora da mu je " MILAN TAROT "
brat od tetke! :)

Kao psiholog mogu da potvrdim da ovo ima puno smisla. Covek je iskoristio principe i neke tehnike merenja iz porodicne/sistemske psihoterapije i samo je podatke sistematizovao u obliku matematicke formule. To je cesta pojava u psihologiji da neki matematicar prevede psiholoska znanja u formule. Niti to cini matematicare psiholozima, niti bi psiholozi morali da budu matematicari. Radi se o tome da se naucne discipline dopunjuju i doprinose resavanju problema.

Naravno da je bezveze. Kako li samo proverava rezultate kalkulacija? Saceka 10 godina pa vidi da li je bio u pravu? :)))

Zarko je dao odlican odgovor! Brak je sistem cije se ponasanje moze predvideti zato sto ima rigidnu formu. Dakle, ako imamo ulazne velicine (psihicke profile supruznika i prirodu njihovog odnosa),zasto ne bismo mogli da predvidimo (izracunamo) ishod? Formula sledi iz poznavanja ljudske prirode i jasnih uslova koje podrazumeva institucija braka. Nismo mi ljudi bas toliko komplikovana bica, ponasamo se dosledno, sablonski. :)

Da se dve paralelne prave seku u beskonacnosti nije niko dokazao, nego je neko rekao "a sta bi bilo kad bi bilo da se dve paralelne prave seku u beskonacnosti a sve ostalo da vazi i dalje?" i od toga napravio celu novu, malo drugaciju od do tada jedine poznate, geometriju.

A poshto je vecj doshao do takve matematichke formule onda sigurno mozhe da kazhe i koja je prava osoba za tebe da ne dodje do razvoda.