"Promeniti Zakon o državljanstvu"

Meni nije jasno zasto i sada dijaspora ima pravo glasa. Zasto bi pripadnici dijaspore, posebno oni koji su svoj zivot i karijeru trajno vezali za novu drzavu, odlucivali o zivotu gradjana Srbije koji i dalje zive u Srbiji?
Ako bi eventualno razdvajanje drzavljanstva od prava glas ukinulo pravo glasa dijaspori takav zakon ima moju podrsku.

Hehehe...dijaspora je vazna kad matici (citaj Srbiji) trebaju pare, pa kad matici trebaju glasovi i...uglavnom kad matici nesto ustreba. Dijaspora se tretira kao "krava muzara" i...to je to.

Licno sam imala problema da posle 2000 dobijem drzavljanstvo te matice u kojoj sam odrasla, skolovala se i radila do odlaska u inostranstvo ali zato su neki samo po osnovu nacionalne pripadnosti, i bez da su ziveli u Srbiji, isto dobili bez problema.
Mislim da u "tom grmu lezi zec" tj. da se ne trazi da je neko ikada ziveo na teritoriji Srbije i ako je ziveo koliko dugo je ziveo, sto je osnovni uslov za dobijanje drzavljanstva u zemljama clanicama EU.
Nego, kako to da drzave koje su clanice EU dozvoljavaju dvojno drzavljanstvo?
U tekstu (ili izjavi gospodina Janjica) nesto nije jasno jer on vezuje uslove za dobijanje srpskog drzavljanstva po nacionalnoj osnovi sa propisima o dvojnom drzavljanstvu u EU.
Mozda sam zaboravila jezik pa ne razumem?

A sta cemo sa dijasporom. Mnogi imaju dvojno drzavljanstvo a glasaju na lokalnim i drzavnim izborima u zemlji gde zive i glasaju u ambasadama i kozulatima za izbore u Srbiji..
Canada

"Ne može se glasati na dva mesta, već se mora opcirati za jednu državu, mora se razdvojiti pravo državljanstva od prava glasa", rekao je Janjić.
Slazem se. Kako da onda regulisemo glasanje u dijaspori, gde, recimo, nasi koji imaju i drzavljanstvo Kanade glasaju i na kanadskim i nasim izborima?

Da li je bas tako? Koliko znam, ne postoji jedinstven standard EU o drzavljanstvu. Postoji o imigraciji i slicnim pitanjima, ali je regulisanje drzavljanstva jos uvek suvereno pitanje drzava clanica.
Nemacka, najveca i najbogatija drzava EU ima slican zakon, koji omogucava automatsko sticanje drzavljanstva etnickim Nemcima iz Istocne Evrope i bivseg SSSRa koji su se iselili pre mnogo vekova, a neki od njih i nisu poreklom iz danasnje SR Nemacke ili drzava koja je ona politicki nasledila.
S druge strane treca ili cak cetvrta generacija Turaka u Nemackoj ne dobija automatski nemacko drzavljanstvo iako su u toj drzavi rodjeni njihovi dedovi, roditelji, tu su se socijalizovali, skolovali se...
Tako da nas zakon nije bas najnepravedniji u Evropi. Da su se pomenuti Turci iselili kojim slucajem u Srbiju vec bi uveliko bili nasi drzavljani.
Slicne dvostruke standarde imaju i neke druge zemlje EU, recimo Estonija i Letonija. Sa druge strane, u Svedskoj, Britaniji ili Francuskoj drzavljanstvo se stice mnogo lakse i automatski kada je rec o drugoj ili trecoj generaciji. I bez uslovljavanja.
Gde su tu standardi EU o drzavljanstvu?

ne vidim problem sa kanadom. sama drzava dozvoljava 2 drzavljanstva, pa i time takav nacin glasanja.

molim vas, g. Janjic gresi: Madjarska ne daje drzavljantvo Madjarima u okolnim zemljama. U madjarskom zakonu o drzavljanstvu predvidjeno je kao uslov da podnosilac molbe zivi i radi u Madjarskoj.

Mađarska nije dala dvojno državljanstvo Mađarima koji žive na bivšim teritorijama (npr. u Vojvodini). Jedina olakšica osoboama, čiji su preci bili državljani Mađarske (u stavri svi čiji su preci rođeni u Vojvodini, ne samo Mađari po naconalnosti) je, ako ispune sve druge uslove (imaju obezbeđeno mesto stanovanja i dovoljne prihode za život), ne treba da čekaju 8 godina od useljenja, nego mogu da apliciraju odmah.

Kakva glupost. Treba da se menja izborni zakon, a ne zakon o državljanstvu. Neka pogledaju kako su to Hrvati regulisali i sve će im biti jasno. Odvoji se 10-15 mesta u parlamentu za glasove iz dijaspore, i bez obzira koliko ih izađe, biraju samo tih 10-15 poslanika. Ostali poslanici se biraju od strane državljana koji žive i rade u Srbiji. Tako isto mogu da urade Crnogorci i problem je rešen. E sad, drugo je pitanje kome je u interesu da širi ovakve dezinformacije i ne želi da veliki broj Srba i Crnogoraca ima oba državljanstva.

Po svim principima pravde, prava bez duznosti nisu prava vec prevelegija. Dali Crnogorcima treba dati preveligovano pravo, bez duznosti i obaveza? veliko je to pitanje, koje treba razmotriti realno. Misljenja sam da ne, jer taj odnos treba da bude recipocan, kako za jedne tako i za druge. Mislite li ljudi da su samo Crnogorci vredni preveligovane pozicije i niko vise?

Svi Srbi moraju imati pravo na srpsko drzavljanstvo i tu zavrsava sva polemika. Srbija je drzava svih Srba ma gde se nalazili.
Ako ima problema vezanih za izbore ili nesto drugo, neka se ti zakoni menjaju ali zakon o drzavljanstvu mora ostati isti.

Ja bih zamolio takve osobe, dali su oni politicari ili ne, da se malo raspitaju kakve zemlje u svetu imaju zakon o drzavljanstvu.
Ja zivim u nemackoj gde nije dupolo drzavljanstvo dozvoljeno, sto znaci necu nikada imati nemacko, jer sam ja patriota (pravi) i volim svoj narod i zemlju sa nadom da ce nasa zemlja biti napredna i da nam sva vrata nekada budu otvorena svugde u svetu. Nemojmo biti takvi kao nemci i neke drzave koje od konzervativnosti nemogu na miru da spavaju. Pustite narod da ima kakvo hoce drzavljanstvo ako su ga zasluzili bilo gde u svetu. Mucili su se za to, placali porez i radili vredno.
Bas mi treba da pokazemo da smo bolji od nemacke i njihovih zakona. A to sto ovaj gospodin kaze da EU ima nekakav zakon o drzavljanstvu... to nije tacno, jer vecina zemalja daje dupli pasos i to bez ikakvih usklove.
Gospodine, manite se takvog posla, nikome ne smeta ako neko ima i 5 pasosa.
Pozdrav iz Berlina.

Smatram da bi jedino ispravno bilo, doneti zakon, kojim bi nosioci "dvojnog" drzavljanstva, mogli da glasaju samo u zemlji gde imaju stalno prebivaliste,tj.gde su stalno zaposleni,i gde ih se normalno,ticu i doticu sve promene u drustvu u kome zive i rade, i ako im se ne dopada,imaju pravo(glasacko i gradjansko) da, ukoliko je to moguce postici na izborima, i urade.
A to,"sedenje na dve stolice", u smislu duplog izlazenja na izbore, i indirektno uticanje na zivote ljudi koji zive i rade u jednoj zemlji, i u mnogome im zavisi egzistencija i "normalan" zivot, upravo od ljudi koji budu izabrani na nekakvim izborima(iako je i to sve pod znakom pitanja), ne bi trebalo dozvoliti da se iz "rodoljubivih" razloga glasa po broju posedovanih pasosa!

Meni nije jasno zasto i sada dijaspora ima pravo glasa. Zasto bi pripadnici dijaspore, posebno oni koji su svoj zivot i karijeru trajno vezali za novu drzavu, odlucivali o zivotu gradjana Srbije koji i dalje zive u Srbiji?
Ako bi eventualno razdvajanje drzavljanstva od prava glas ukinulo pravo glasa dijaspori takav zakon ima moju podrsku.

Svi Srbi moraju imati pravo na srpsko drzavljanstvo i tu zavrsava sva polemika. Srbija je drzava svih Srba ma gde se nalazili.
Ako ima problema vezanih za izbore ili nesto drugo, neka se ti zakoni menjaju ali zakon o drzavljanstvu mora ostati isti.

"Ne može se glasati na dva mesta, već se mora opcirati za jednu državu, mora se razdvojiti pravo državljanstva od prava glasa", rekao je Janjić.
Slazem se. Kako da onda regulisemo glasanje u dijaspori, gde, recimo, nasi koji imaju i drzavljanstvo Kanade glasaju i na kanadskim i nasim izborima?

A sta cemo sa dijasporom. Mnogi imaju dvojno drzavljanstvo a glasaju na lokalnim i drzavnim izborima u zemlji gde zive i glasaju u ambasadama i kozulatima za izbore u Srbiji..
Canada

Da li je bas tako? Koliko znam, ne postoji jedinstven standard EU o drzavljanstvu. Postoji o imigraciji i slicnim pitanjima, ali je regulisanje drzavljanstva jos uvek suvereno pitanje drzava clanica.
Nemacka, najveca i najbogatija drzava EU ima slican zakon, koji omogucava automatsko sticanje drzavljanstva etnickim Nemcima iz Istocne Evrope i bivseg SSSRa koji su se iselili pre mnogo vekova, a neki od njih i nisu poreklom iz danasnje SR Nemacke ili drzava koja je ona politicki nasledila.
S druge strane treca ili cak cetvrta generacija Turaka u Nemackoj ne dobija automatski nemacko drzavljanstvo iako su u toj drzavi rodjeni njihovi dedovi, roditelji, tu su se socijalizovali, skolovali se...
Tako da nas zakon nije bas najnepravedniji u Evropi. Da su se pomenuti Turci iselili kojim slucajem u Srbiju vec bi uveliko bili nasi drzavljani.
Slicne dvostruke standarde imaju i neke druge zemlje EU, recimo Estonija i Letonija. Sa druge strane, u Svedskoj, Britaniji ili Francuskoj drzavljanstvo se stice mnogo lakse i automatski kada je rec o drugoj ili trecoj generaciji. I bez uslovljavanja.
Gde su tu standardi EU o drzavljanstvu?

molim vas, g. Janjic gresi: Madjarska ne daje drzavljantvo Madjarima u okolnim zemljama. U madjarskom zakonu o drzavljanstvu predvidjeno je kao uslov da podnosilac molbe zivi i radi u Madjarskoj.

Hehehe...dijaspora je vazna kad matici (citaj Srbiji) trebaju pare, pa kad matici trebaju glasovi i...uglavnom kad matici nesto ustreba. Dijaspora se tretira kao "krava muzara" i...to je to.

Licno sam imala problema da posle 2000 dobijem drzavljanstvo te matice u kojoj sam odrasla, skolovala se i radila do odlaska u inostranstvo ali zato su neki samo po osnovu nacionalne pripadnosti, i bez da su ziveli u Srbiji, isto dobili bez problema.
Mislim da u "tom grmu lezi zec" tj. da se ne trazi da je neko ikada ziveo na teritoriji Srbije i ako je ziveo koliko dugo je ziveo, sto je osnovni uslov za dobijanje drzavljanstva u zemljama clanicama EU.
Nego, kako to da drzave koje su clanice EU dozvoljavaju dvojno drzavljanstvo?
U tekstu (ili izjavi gospodina Janjica) nesto nije jasno jer on vezuje uslove za dobijanje srpskog drzavljanstva po nacionalnoj osnovi sa propisima o dvojnom drzavljanstvu u EU.
Mozda sam zaboravila jezik pa ne razumem?

ne vidim problem sa kanadom. sama drzava dozvoljava 2 drzavljanstva, pa i time takav nacin glasanja.

Kakva glupost. Treba da se menja izborni zakon, a ne zakon o državljanstvu. Neka pogledaju kako su to Hrvati regulisali i sve će im biti jasno. Odvoji se 10-15 mesta u parlamentu za glasove iz dijaspore, i bez obzira koliko ih izađe, biraju samo tih 10-15 poslanika. Ostali poslanici se biraju od strane državljana koji žive i rade u Srbiji. Tako isto mogu da urade Crnogorci i problem je rešen. E sad, drugo je pitanje kome je u interesu da širi ovakve dezinformacije i ne želi da veliki broj Srba i Crnogoraca ima oba državljanstva.

Mađarska nije dala dvojno državljanstvo Mađarima koji žive na bivšim teritorijama (npr. u Vojvodini). Jedina olakšica osoboama, čiji su preci bili državljani Mađarske (u stavri svi čiji su preci rođeni u Vojvodini, ne samo Mađari po naconalnosti) je, ako ispune sve druge uslove (imaju obezbeđeno mesto stanovanja i dovoljne prihode za život), ne treba da čekaju 8 godina od useljenja, nego mogu da apliciraju odmah.

Po svim principima pravde, prava bez duznosti nisu prava vec prevelegija. Dali Crnogorcima treba dati preveligovano pravo, bez duznosti i obaveza? veliko je to pitanje, koje treba razmotriti realno. Misljenja sam da ne, jer taj odnos treba da bude recipocan, kako za jedne tako i za druge. Mislite li ljudi da su samo Crnogorci vredni preveligovane pozicije i niko vise?

Ja bih zamolio takve osobe, dali su oni politicari ili ne, da se malo raspitaju kakve zemlje u svetu imaju zakon o drzavljanstvu.
Ja zivim u nemackoj gde nije dupolo drzavljanstvo dozvoljeno, sto znaci necu nikada imati nemacko, jer sam ja patriota (pravi) i volim svoj narod i zemlju sa nadom da ce nasa zemlja biti napredna i da nam sva vrata nekada budu otvorena svugde u svetu. Nemojmo biti takvi kao nemci i neke drzave koje od konzervativnosti nemogu na miru da spavaju. Pustite narod da ima kakvo hoce drzavljanstvo ako su ga zasluzili bilo gde u svetu. Mucili su se za to, placali porez i radili vredno.
Bas mi treba da pokazemo da smo bolji od nemacke i njihovih zakona. A to sto ovaj gospodin kaze da EU ima nekakav zakon o drzavljanstvu... to nije tacno, jer vecina zemalja daje dupli pasos i to bez ikakvih usklove.
Gospodine, manite se takvog posla, nikome ne smeta ako neko ima i 5 pasosa.
Pozdrav iz Berlina.

Smatram da bi jedino ispravno bilo, doneti zakon, kojim bi nosioci "dvojnog" drzavljanstva, mogli da glasaju samo u zemlji gde imaju stalno prebivaliste,tj.gde su stalno zaposleni,i gde ih se normalno,ticu i doticu sve promene u drustvu u kome zive i rade, i ako im se ne dopada,imaju pravo(glasacko i gradjansko) da, ukoliko je to moguce postici na izborima, i urade.
A to,"sedenje na dve stolice", u smislu duplog izlazenja na izbore, i indirektno uticanje na zivote ljudi koji zive i rade u jednoj zemlji, i u mnogome im zavisi egzistencija i "normalan" zivot, upravo od ljudi koji budu izabrani na nekakvim izborima(iako je i to sve pod znakom pitanja), ne bi trebalo dozvoliti da se iz "rodoljubivih" razloga glasa po broju posedovanih pasosa!