Biometrijski čitač nije skup

Da je samo citac onda ne bi bilo skupo, a ovako potreban je citac + racunar + legalni Windows (posto MUP ne zna da programira pod linuxom). Sve to izadje minimum 500E

Pa nece gradjani kupovati citace, nego institucije. Sta ce nekom fizickom licu citac? Samo da moze da proveri podatke.. pa to je glupo! A institucijama ta cena sigurno nije velika.

Ovoj državi je sve jeftino što plaćaju građani Srbije!!!

Ako je nesto uradjeno dobro, onda je to medijska kampanja. Zapravo, ta kampanja je dovela do viska zainteresovanosti gradjana, pa otud i oni ogromni redovi koji se i danas mogu videti u policijskim stanicama. Ono sto MUP nije uradio to je kvalitetna organizacija predaje dokumenata za nove licne karte i pasose i obezbedjivanje dovoljnih ljudskih i informatickih kapaciteta da se taj postupak sprovede brzo i efikasno.

Takodje, suvise se malo pominje da je zapravo jedina razlika izmedju LK sa cipom i one bez njega to sto na ovoj prvoj nije ispisana kucna adresa. Onda se postavlja pitanje da li je moguce da bas svaka drzavna i nedrzavna institucija MORA da zna i ovaj podatak, pored svih ostalih licnih podataka sadrzanih na licnoj karti, da bi mogla da izvrsi neku uslugu?

Da li su bankama, postama ili drzavnim ustanovama zaista potrebni podaci iz licne karte o kucnoj adresi korisnika (klijenta)? Ukoliko banka ili neka ustanova salje dokumenta ili novac na kucnu adresu korisnika, korisnik ce, valjda, licno moci da kaze gde stanuje. U suprotnom, takvi podaci su suvisni i zadiru u privatnost gradjanina. Ukoliko, pak, dodje do spora ili zloupotrebe, nadlezan je sud, koji ce, prema bazi podataka MUP (na osnovu maticnog broja) locirati klijenta i uruciti mu sudski poziv. Na primer, banka ne bi trebalo da ima podatak o adresi stanovanja klijenta, zbog mogucnosti zloupotrebe u slucaju podizanja vecih suma novca (stariji ljudi, devizni penzioneri koji podizu penzije tromesecno)- kako treca lica ne bi mogla da saznaju kucnu adresu i, na taj nacin, taj podatak zloupotrebe. U 2008. godini, komunikacija bi trebalo da se sto vise obavlja elektronskom postom, a ne obicnom (klasicnom).

Razlog zbog koga se veliki broj gradjana opredelio za licne karte sa cipom jeste u forsiranju te vrste licnih karata od strane administrativnih radnika koji ovakvu licnu kartu preporucuju gradjanima kao bolje resenje! A svi oni (njih 90000) koji su se do sada opredelili za ovakav dokument su se sigurno do sada suocili sa nizom problema zbog ovakve preporuke! Ja sam jedan od onih koji je izvadio novu LK i opredelio sam se za varijantu bez cipa, jer sam se ranije raspitao i saznao da citace nema ni jedna institucija a svaki put kada vam treba podatak o JBMGu ili adresi stanovanja mora se ici u MUP, tj. u red i cetaki na potvrdu koja kosta 350din i moze se upotrebiti samo jednom.
Radnici koji rade na izdavanju LK, tj. uzimanju podataka nisu skrenuli paznju na ove detalje, meni, a verujem ni drugima, vec su govorili samo o prednosti da se u slucaju menjanja adrese stanovanja ne mora vaditi nova LK!
Ovo je veliki broj gradjna dovelo u zabludu i stvorilo jos vece probleme!!!
Ako se drzava vec spremala da izda i 1 (citaj slovima JEDNU) licnu kartu morala je naloziti svojim organima i svim drugim subjektima na svojoj teritoriji koji imaju potrebu za proverom podataka sa cipa da iste nabave pre nego sto pocne izdavanje cipovanih LK!!!!

"Komentarišući problem manjaka čitača u administraciji zbog kojih su biometrijske lične karte skoro neupotrebljive, Maksimović napominje da je iznenađen neobaveštenošću državne uprave koja se nije pripremila za biometrijske isprave." - za drzavu tesko, a za gradjane "lako i jeftino"? Ako neko ima penziju 6.000 dinara, sumnjam da mu je 30 eura i tamo neki softver jeftin! Dokle vise, bre, dokle?

Mozda je navedena cena zaista tolika, ali molim nadlezne da razjasne da li je to cena pre ili posle "ugradjivanja" svih koji ce biti ukljuceni u nabavku?
Drugim recima, da li ce biti raspisan tender za ovu nabavku?

Sustinska prednost licne karte sa cipom u odnosu na onu bez cipa nije u tome sto potencijalni lopov nece moci bez citaca da "procita" vasu adresu, vec sto ce u - nadam se - skorijoj buducnosti, imaoci LK sa cipom biti u mogucnosti da preko nekog eGovernment portala zavrsavaju prakticno sve administrativne usluge zbog kojih danas cekaju u redovima u policijskim stanicama, opstinama ili upravama prihoda - od registracije automobila, preko placanja poreza, do vadjenja novog pasosa. Nedostatak cipa, odnosno bezbednog i pouzdanog nacina autentifikacije, pokazace se nenadoknadivim gubitkom za one koji su se odlucili za LK bez cipa.

Citac + Kompjuter + Win

"Komentarišući problem manjaka čitača u administraciji zbog kojih su biometrijske lične karte skoro neupotrebljive, Maksimović napominje da je iznenađen neobaveštenošću državne uprave koja se nije pripremila za biometrijske isprave." - za drzavu tesko, a za gradjane "lako i jeftino"? Ako neko ima penziju 6.000 dinara, sumnjam da mu je 30 eura i tamo neki softver jeftin! Dokle vise, bre, dokle?

Ovoj državi je sve jeftino što plaćaju građani Srbije!!!

Pa nece gradjani kupovati citace, nego institucije. Sta ce nekom fizickom licu citac? Samo da moze da proveri podatke.. pa to je glupo! A institucijama ta cena sigurno nije velika.

Da je samo citac onda ne bi bilo skupo, a ovako potreban je citac + racunar + legalni Windows (posto MUP ne zna da programira pod linuxom). Sve to izadje minimum 500E

Ako je nesto uradjeno dobro, onda je to medijska kampanja. Zapravo, ta kampanja je dovela do viska zainteresovanosti gradjana, pa otud i oni ogromni redovi koji se i danas mogu videti u policijskim stanicama. Ono sto MUP nije uradio to je kvalitetna organizacija predaje dokumenata za nove licne karte i pasose i obezbedjivanje dovoljnih ljudskih i informatickih kapaciteta da se taj postupak sprovede brzo i efikasno.

Takodje, suvise se malo pominje da je zapravo jedina razlika izmedju LK sa cipom i one bez njega to sto na ovoj prvoj nije ispisana kucna adresa. Onda se postavlja pitanje da li je moguce da bas svaka drzavna i nedrzavna institucija MORA da zna i ovaj podatak, pored svih ostalih licnih podataka sadrzanih na licnoj karti, da bi mogla da izvrsi neku uslugu?

Mozda je navedena cena zaista tolika, ali molim nadlezne da razjasne da li je to cena pre ili posle "ugradjivanja" svih koji ce biti ukljuceni u nabavku?
Drugim recima, da li ce biti raspisan tender za ovu nabavku?

Da li su bankama, postama ili drzavnim ustanovama zaista potrebni podaci iz licne karte o kucnoj adresi korisnika (klijenta)? Ukoliko banka ili neka ustanova salje dokumenta ili novac na kucnu adresu korisnika, korisnik ce, valjda, licno moci da kaze gde stanuje. U suprotnom, takvi podaci su suvisni i zadiru u privatnost gradjanina. Ukoliko, pak, dodje do spora ili zloupotrebe, nadlezan je sud, koji ce, prema bazi podataka MUP (na osnovu maticnog broja) locirati klijenta i uruciti mu sudski poziv. Na primer, banka ne bi trebalo da ima podatak o adresi stanovanja klijenta, zbog mogucnosti zloupotrebe u slucaju podizanja vecih suma novca (stariji ljudi, devizni penzioneri koji podizu penzije tromesecno)- kako treca lica ne bi mogla da saznaju kucnu adresu i, na taj nacin, taj podatak zloupotrebe. U 2008. godini, komunikacija bi trebalo da se sto vise obavlja elektronskom postom, a ne obicnom (klasicnom).

Citac + Kompjuter + Win

Razlog zbog koga se veliki broj gradjana opredelio za licne karte sa cipom jeste u forsiranju te vrste licnih karata od strane administrativnih radnika koji ovakvu licnu kartu preporucuju gradjanima kao bolje resenje! A svi oni (njih 90000) koji su se do sada opredelili za ovakav dokument su se sigurno do sada suocili sa nizom problema zbog ovakve preporuke! Ja sam jedan od onih koji je izvadio novu LK i opredelio sam se za varijantu bez cipa, jer sam se ranije raspitao i saznao da citace nema ni jedna institucija a svaki put kada vam treba podatak o JBMGu ili adresi stanovanja mora se ici u MUP, tj. u red i cetaki na potvrdu koja kosta 350din i moze se upotrebiti samo jednom.
Radnici koji rade na izdavanju LK, tj. uzimanju podataka nisu skrenuli paznju na ove detalje, meni, a verujem ni drugima, vec su govorili samo o prednosti da se u slucaju menjanja adrese stanovanja ne mora vaditi nova LK!
Ovo je veliki broj gradjna dovelo u zabludu i stvorilo jos vece probleme!!!
Ako se drzava vec spremala da izda i 1 (citaj slovima JEDNU) licnu kartu morala je naloziti svojim organima i svim drugim subjektima na svojoj teritoriji koji imaju potrebu za proverom podataka sa cipa da iste nabave pre nego sto pocne izdavanje cipovanih LK!!!!

Sustinska prednost licne karte sa cipom u odnosu na onu bez cipa nije u tome sto potencijalni lopov nece moci bez citaca da "procita" vasu adresu, vec sto ce u - nadam se - skorijoj buducnosti, imaoci LK sa cipom biti u mogucnosti da preko nekog eGovernment portala zavrsavaju prakticno sve administrativne usluge zbog kojih danas cekaju u redovima u policijskim stanicama, opstinama ili upravama prihoda - od registracije automobila, preko placanja poreza, do vadjenja novog pasosa. Nedostatak cipa, odnosno bezbednog i pouzdanog nacina autentifikacije, pokazace se nenadoknadivim gubitkom za one koji su se odlucili za LK bez cipa.