Kamere u crkvi samo uz blagoslov

"Kamere u crkvi samo uz blagoslov"....

A posto je blagoslov?

hm, da, a i da ne bi neko slučajno snimio nekog mladića kome tu mesto baš i nije?

crkve su kulturna dobra i ne vidim ništa loše u tome da se ovekoveče na foto ili video snimku.

...Nema slikanja i snimanja bez dozvole. Tako je to u većini muzeja i ostalih kulturnih dobara u civilizovanom svetu.

U muzejima je zabranjeno fotografisanje i zbog prodaje kvalitetnih reprodukcija i zbog zaštite predmeta od prejakog svetla. Nisam primetio da SPC prodaje fotografije ikonostasa ili fresko radova iz svojih crkava, nego ne vole da im se nepoznati muvaju okolo s kamerama u rukama. U SPCovim objektima bi svašta moglo da se snimi...

1) Razlog tome je sto bi SPC htela da ima veci znacaj od verskog ali da zadrzi sve privilegije zatvorene nereformisane verske zajednice.
2) Snimanje u nekim muzejima po svetu jeste zabranjeno ali se zato sve fotografije razglednice, katalozi i ostali suveniri mogu kupiti na izlazu ili ulazu. Na zalost to nije slucaj sa nasim crkvama.

Ocito je da se radi o dva pogleda na stvari: oni koji su vernici i koji crkvu smatraju za mesto molitve, smatraju da tu kamerama nije mesto. Oni koji crkvu gledaju kao (najblaze budi receno) kulturni objekat (npr. kao muzej) smatraju da se kamerom moze i treba zabeleziti sve sto se vidi unutra, bilo besplatno ili uz nadoknadu. Pa da se prikazuju ili cak prodaju razglednice, slajdovi, CD-ovi sa "virtuelnim turama" itd. Iako nisam "krstena dusa", potpuno sam za prvo stanoviste. Sve sto je u crkvi, postoji stotinama godina u potpuno drugu svrhu nego sto je voajersko piljenje objektivom bez ikakve mere i ukusa. Savremeni bum elektronskih fotoaparata i kamera je pogorsao stvari do neslucenih granica. Freske i ikone su od verskih slika postale maltene kic: vidite sta je bilo sa neopisivo lepom freskom Belog Andjela! Smisao boravka u crkvi je ucesce u molitvi, to nije turisticko putovanje. Iz crkve se iznosi suvenir u srcu koji je posledica DELOVANJA u molitvi, a ne GLEDANJA unaokolo i snimanja svega sto se da videti. Sveti ucinak molitve se ne moze preneti nikakvim medijem. Nema potrebe za foto-suvenirima. Ako bas hoces neki, ponesi ikonicu ili barem krstic koji su rukom izradili monasi. Ko je bio tamo i samo snimao, bolje da nije ni ulazio. Ali pitanje takvih novokomponovanih vernika, koje je zapocelo jos pocetkom devedesetih, kada je odricanje od komunizma podrazumevalo zlatnu krstacu oko vrata i slavljenje slave od 300+ ljudi uz pokolj domacih zivotinja, je vec za neki drugi komentar.

Interesanto je to, sto u pravoslavnim crkvama nije dozvoljno snimanje bez dozvole, a u rimokatolickim crkvama i dzamijama je dozvoljeno snimanje ali uz prethodnu najavu. Mislim da je sustina ista samo mlao drugacije formulisana. Potrebno je dobiti odobrenje/najaviti se da bi mogli da snimate hramove. I sta je tu sporno. Ne vidim nista cudno da se TV ekipe najave da ce doci i snimati. Valjda je to osnovi red koji treba da postuju svi novinari, ne samo kad su u pitanju hramovi nego i ostali dogadjaji.

Crkve nisu samo bogomolje, i to su prestale davno da budu, i to nema nikakve veze sa novokomponovanim vernicima. Ociti primer za to da su i spomenici kulture i istorije jeste izmedju ostalih i manastir Ravanica u kojem su mosti Cara Lazara. Pa bih voileo da znam kako ce to neko ko je musliman, budista, katolik ili protestant da kroz molitvu ponese deo srpske istorije sa sobom. Zna se kad su molitve a zna se kad je crkva ili manastir otvorena za posete i slikanja. Takodje ima i primera u inostranstvu pa zamislite molim vas kad bi ulazak u Vatikan bio dozvoljen samo katolicima da se tamo mole. Ili u Aja Sofiju ili u recimo Sagrada familiju u Barseloni. Pa iskljucivo molitveni pristup crkvama i manastirima je prevazidjen pre dva veka.

Kakve kamere i fotoaparti? Zna SPC da oko bozije sve bolje vidi i snima.

Ne vidim nikakav problem. Osnovni red je da se pita da li je slikanje dozvoljeno. Ajde neka se javi samo jedna osoba koja nije dobila blagoslov da slika vencanje ili krstenje.

Tutni lovu i uzivaj...Bar moja dosadasnja iskustva...

...Nema slikanja i snimanja bez dozvole. Tako je to u većini muzeja i ostalih kulturnih dobara u civilizovanom svetu.

U muzejima je zabranjeno fotografisanje i zbog prodaje kvalitetnih reprodukcija i zbog zaštite predmeta od prejakog svetla. Nisam primetio da SPC prodaje fotografije ikonostasa ili fresko radova iz svojih crkava, nego ne vole da im se nepoznati muvaju okolo s kamerama u rukama. U SPCovim objektima bi svašta moglo da se snimi...

"Kamere u crkvi samo uz blagoslov"....

A posto je blagoslov?

hm, da, a i da ne bi neko slučajno snimio nekog mladića kome tu mesto baš i nije?

crkve su kulturna dobra i ne vidim ništa loše u tome da se ovekoveče na foto ili video snimku.

1) Razlog tome je sto bi SPC htela da ima veci znacaj od verskog ali da zadrzi sve privilegije zatvorene nereformisane verske zajednice.
2) Snimanje u nekim muzejima po svetu jeste zabranjeno ali se zato sve fotografije razglednice, katalozi i ostali suveniri mogu kupiti na izlazu ili ulazu. Na zalost to nije slucaj sa nasim crkvama.

Crkve nisu samo bogomolje, i to su prestale davno da budu, i to nema nikakve veze sa novokomponovanim vernicima. Ociti primer za to da su i spomenici kulture i istorije jeste izmedju ostalih i manastir Ravanica u kojem su mosti Cara Lazara. Pa bih voileo da znam kako ce to neko ko je musliman, budista, katolik ili protestant da kroz molitvu ponese deo srpske istorije sa sobom. Zna se kad su molitve a zna se kad je crkva ili manastir otvorena za posete i slikanja. Takodje ima i primera u inostranstvu pa zamislite molim vas kad bi ulazak u Vatikan bio dozvoljen samo katolicima da se tamo mole. Ili u Aja Sofiju ili u recimo Sagrada familiju u Barseloni. Pa iskljucivo molitveni pristup crkvama i manastirima je prevazidjen pre dva veka.

Kakve kamere i fotoaparti? Zna SPC da oko bozije sve bolje vidi i snima.

Tutni lovu i uzivaj...Bar moja dosadasnja iskustva...

Ocito je da se radi o dva pogleda na stvari: oni koji su vernici i koji crkvu smatraju za mesto molitve, smatraju da tu kamerama nije mesto. Oni koji crkvu gledaju kao (najblaze budi receno) kulturni objekat (npr. kao muzej) smatraju da se kamerom moze i treba zabeleziti sve sto se vidi unutra, bilo besplatno ili uz nadoknadu. Pa da se prikazuju ili cak prodaju razglednice, slajdovi, CD-ovi sa "virtuelnim turama" itd. Iako nisam "krstena dusa", potpuno sam za prvo stanoviste. Sve sto je u crkvi, postoji stotinama godina u potpuno drugu svrhu nego sto je voajersko piljenje objektivom bez ikakve mere i ukusa. Savremeni bum elektronskih fotoaparata i kamera je pogorsao stvari do neslucenih granica. Freske i ikone su od verskih slika postale maltene kic: vidite sta je bilo sa neopisivo lepom freskom Belog Andjela! Smisao boravka u crkvi je ucesce u molitvi, to nije turisticko putovanje. Iz crkve se iznosi suvenir u srcu koji je posledica DELOVANJA u molitvi, a ne GLEDANJA unaokolo i snimanja svega sto se da videti. Sveti ucinak molitve se ne moze preneti nikakvim medijem. Nema potrebe za foto-suvenirima. Ako bas hoces neki, ponesi ikonicu ili barem krstic koji su rukom izradili monasi. Ko je bio tamo i samo snimao, bolje da nije ni ulazio. Ali pitanje takvih novokomponovanih vernika, koje je zapocelo jos pocetkom devedesetih, kada je odricanje od komunizma podrazumevalo zlatnu krstacu oko vrata i slavljenje slave od 300+ ljudi uz pokolj domacih zivotinja, je vec za neki drugi komentar.

Ne vidim nikakav problem. Osnovni red je da se pita da li je slikanje dozvoljeno. Ajde neka se javi samo jedna osoba koja nije dobila blagoslov da slika vencanje ili krstenje.

Interesanto je to, sto u pravoslavnim crkvama nije dozvoljno snimanje bez dozvole, a u rimokatolickim crkvama i dzamijama je dozvoljeno snimanje ali uz prethodnu najavu. Mislim da je sustina ista samo mlao drugacije formulisana. Potrebno je dobiti odobrenje/najaviti se da bi mogli da snimate hramove. I sta je tu sporno. Ne vidim nista cudno da se TV ekipe najave da ce doci i snimati. Valjda je to osnovi red koji treba da postuju svi novinari, ne samo kad su u pitanju hramovi nego i ostali dogadjaji.