Amerika je pogrešno protumačila da su Srbi odbacili Miloševićevu politiku

Ja sam Ameriku gledao ceo svoj zivot kao simbol demokratije,nosili smo americku zastavu 1996 na protestima protiv Milosevica,i na kraju smo dobili samar koji se nece zaboraviti.I te 96 amerika nije podrzala nas koji smo nosili njenu zastavu nego su tolerisali Milosevica jer im je bio faktor stabilnosti.Potom smo zbacili Slobu dosao je Djindjic a sta su oni radili pravili se opet ludi,pritiskali su Zorana do njegove smrti a on je trazio samo malo strpljenja.I na kraju balade Milosevicu ste dali rezoluciju 1244 a nama ste dali priznanje jednostrano proglasene tvorevine `kosovo`.Nazalost Amerika nije velika demokratija ona je samo VELIKA SILA.

Amerika je definitivno izgubila status jedine i povlašćene sile na Balkanu.

Gospodine Montgomeri, Vi počinjete svoj komentar bolnom pričom o američkoj zastavi koja zapaljena, gori na ambasadi u Beogradu. I ponovo pokušavate da američke promašaje na Balkanu obrazložite srpskim nacionalizmom Miloševićevog tipa.

Setite se gospodine Montgomeri onog veličanstvenog protesta 1996-97. godine (koalicija Zajedno) kada je cela Srbija sa ponosom nosila i američku i britansku i francusku i zastavu EU... Više nego ikada demokratske snage u Srbiji uzdale su se u sve one zemlje koje nazivamo 'Demokratskim Zapadom'. Uskoro, taj isti 'Zapad', predvođen Amerikom, prosuo je tone bombi po Beogradu, Nišu, Novom Sadu, Aleksincu... Kosovu! Ciljali ste u mostove, u TV stanice, elektrane, u civile - u one iste civile koji su samo par godina ranije sa ponosom i nadom pronosili vaše zastave po Srbiji.

To se ne zaboravlja. To nikada nećemo zaboraviti, gospodine Montgomeri. Nikada! I posle svega, ponovo Amerika - nezavisnost Kosova... zabrinutost zbog srpskog nacionalizma... Začuđenost zbog srpskog antiamerikanizma! Pa šta ste očekivali? ... možda - svečano podizanje američke zastave na Hram Svetog Save u čast proglašenja nezavisnosti Kosova? Posebnu povelju zahvalnosti američkoj administraciji zbog podrške kosovskim separatistima? Ili, možda, intoniranje američke himne po beogradskim parkovima?

Šta ste očekivali gospodine Montgomeri? Odgovorite! Ali iskreno... :)

Mozda nisu Srbi ti koji nisu promenili svoja shvatanja posle pada Milosevica, mozda je to bio Zapad, koji Srbiji ni nakon demokratskih promena nije verovao nista vise nego za vreme Milosevica. Srbija je dobila nesto ekonomske pomoci i mlako tapsanje po ramenu, a sustinski je tretman ostao isti. Neko ce reci da je Zapad bio zabrinut opstankom porazenih snaga na politickoj sceni Srbije, pa je zato oklevao sa temeljitijom promenom odnosa prema toj zemlji, ali je to zamena uzroka i posledica. Tacno je da su stranke porazenog rezima opstale na sceni Srbije, kao i ideje koje one zastupaju. To se zove pluralizam, i ma kako se to nekome ne dopadalo, ne mozete jedan ceo narod posmatrati kao monolit, kao da ima jedan zajednicki mozak, pa mu reci kako nije promenio misljenje u trenutku kad ste vi ocekivali da ga promeni. Pad Milosevica i oktobarske promene u Srbiji su vec same po sebi bile jedan istorijski i takoreci neverovatan dogadjaj, i tacno je da su prave demokratske snage tim dogadjajem uspostavile tek jedan nagovestaj demokratije, ali je upravo nedostatak vidljivije promene u odnosu Zapada prema Srbiji te snage vremenom i oslabio, a one druge ojacao. To Montgomeri odlicno zna, ali od te teme bezi kao djavo od krsta, jer bi morao da objasni svoju ulogu u toj politici i sve greske koje je sam napravio, jer upravo sebi moze i da pripise veliki deo zasluga za ponovno jacanje nacionalne desnice u Srbiji. Hajde da verujem da je pravio samo greske u procenama nakon Djindjicevog ubistva, ali me bas kopka kad se kroz nekih pedesetak godina otvore arhive, da vidimo koliko nije nista znao ni imao veze sa samim atentatom. Ko dozivi.

A sto se Kosova tice, tacno je da su Srbi imali pogresnu politiku prema Albancima, ne samo u poslednjim godinama krize, nego i kroz duzu istoriju. Za razliku od Amerikanaca, koji su svoju Zelenu kartu i pasos ucinili predmetom zelja mnogih ljudi u celom svetu, Srbi su posedovanje srpskog pasosa ogadili ne samo vecini ne-Srba, vec i mnogim Srbima. Ali nije istorija Kosova pocela 99-te. Pritom necu ni da trosim reci na vec ovostalu zamenu teza da su slike stotina hiljada albanskih izbeglica navele NATO da napadne Srbiju, jer znamo da su te slike pocele da pristizu nakon pocetka bombardovanja, ali to je vec propala stvar, to tako vidi ceo svet. Ono sto se sada propagira je teza da zbog srpskih zlocina tokom rata Albanci vise nisu mogli da zamisle zivot u Srbiji. Albanska nespremnost da se razgovara o bilo kakvom razumnom resenju za Kosovo bila je utemeljena ne na njihovoj traumi iz 99-te, jer su tu traumu vrlo uspesno izlecili istresajuci je na preostalo srpsko stanovnistvo na Kosovu, vec je ta nespremnost na sustinski dijalog bila utemeljena na njihovoj visedecenijskoj politici separatizma i pre svega na podrsci koju su za tu politiku imali u poslednje vreme upravo od Amerike.

Ne slazem se sa tvrdnjom da Srbi nisu odbacili Milosevicevu politiku. Da ne budem pogresno shvacen, kao neko ko je rodjen u Srbiji i najveci deo svog zivota provodi tamo, sramota me je paljevine, agresije, pljacke i slicnog - a sve u ime "visih ciljeva", po obicaju. Vlada, kao organizator protesta, bolje bi postupila da je sredstva poreskih obveznika spiskana na dovodjenje ljudi iz cele Srbije, utrosila u humanitarne svrhe.

A sto se tice politike Srbije, ona je sada znacajno drugacija od Miloseviceve. Daleko je od sjajne, ali je bolja. Sa druge strane, politika SAD prema Srbiji se cak i zaostrila u odnosu na vreme sredinom 90-ih, kada je Milosevic bio hvaljen kao "faktor mira i stabilnosti na Balkanu". Jedna od posledica tog zaostravanja je i okretanje Srbije prema Rusiji.

Zao mi je sto je g. Montgomery propustio priliku da pomogne Srbiji da napravi veci napredak. Ne treba zaboraviti da je politika SAD prema Srbiji i u Jugoistocnoj Evropi zasnovana i na njegovim procenama i izvestajima koje je kao ambasador slao iz Beograda.

Braco Srbi, setimo se nase lepe poslovice "u se i u svoje kljuse", zasucimo rukave i napravimo od Srbijice raj na zemlji. Treba samo jedno: vredno raditi.

Srbi su temperamentni ljudi, kada si prema njima dobar oni su prema tebi jos bolji, spremni da za prijatelja poginu ako zatreba, ali kada si prema njima los oni su prema tebi jos gori, spremni da se preterano svete za nanesenu nepravdu. Takav njihov temperament cini ih savrsenim za manipulaciju i Amerika to svesrdno koristi. Americka vladavina ima u svojoj osnovi pozorisnu predstavu u kojoj se bori protiv mnogo malih neprijatelja, zaista beznacajnih sa pozicije sile, ali znacajnih sa pozicije odbrane pravde. Tako ce Amerika za cas ispovocirati Srbe da urade nesto glupo (paljenje ambasade) pa ce zatim imati moralno opravdanje sa svoje postupke (bombardovanje, uglavnom). I to se ponavlja. Tako je bilo u Afganistanu (Talibani I rusenje statua Bude), Iraku (pretvaranje da imaju oruzje koje nemaju), Iranu (pokusaj da proizvedu oruzje koje ne mogu da proizvedu) I tako u nedogled. Sve sto Americi treba je temperamentan I zaista sumanuto tvrdoglav neprijatelj koga lako mogu da isprovociraju da uradi nesto nerazumno, a mogu I lako da ga pobede. Tako sve lici na vestern film, gde oni otmu Indijancima zemlju, Indijanci za uzvrat skalpiraju porodicu farmera, a onda dodje konjica I pobije sve Indijance, njihove zene I decu (film Plavi Vojnik). Sa Amerikancima mozes izaci na kraj samo ako si za njih nezanimljiv. I prijatelji I neprijatelji Amerike isto prolaze, nadrljaju, jer se svi prijatelji Amerike po pravilu pretvaraju u njihove neprijatelje, kad zatreba u predstavi (Irak, Afganistan…) .
Naravoucenije: “Ko je Amerikanac, ne budi mu Indijanac”.

Veoma je dobro sto gospodin Monglomeri u vise navrata, kao politicara naklonjenog zapadu, spremnog da ucini kvalitativan otklon od politike koju je vodio diktator Milosevic, pominje Zorana Djindjica. Ako medjutim procitate intervju koji je g. Djindjic dao Vecernjim novostima 06.03.2003. godine (Srbija nece biti moneta za raskusurivanje)onda bi nesumljivo zakljucili da bi Vi g. Monglomeri i pokojnog premijera, jedinu politicku nadu Srbije u poslednjih 20 godina, sasvim sigurno nazvali nastavljacem politike Slobodana Milosevica. Gospodine Monglomeri, ima nas u Srbiji koji nikada, bas nikada u svom zivotu nismo bili pristalice politike S. Milosevica, koji smo se protiv njega i njegovog rezima borili na sve moguce nacine, trpeci pri tome svu brutalnost tadasnjeg rezima. Ima nas koji smo Ameriku obozavali i jedina zastava koju smo voleli, do Srpske, bila je Americka. Zasto to vise nije tako ? Ako g. Lamberto Dini u intervjuu italijanskim novinama kaze da je vasa Vlada Albancima sa Kosmeta obecala nezavisnost jos na pregovorima u Rambujeu sta je to mogla uciniti "demokratska vlast" u Srbiji nakon svrgavanja Milosevica ? I o cemu se tu uopste "pregovaralo" ? Ne radi se o tome gospodine Monglomeri sto je Zapad oteo Srbiji deo njene vekovne teritorije, bar se ne radi o tome u prvom redu. Radi se o metodologiji. Vi ste jednu zemlju i jedan narod do te mere ponizili da ce to pamtiti generacije Srba. Razume se, i tu se sa Vama slazem, sve to sto ce biti u buduce Amerika i Zapad nece osetiti, nikakva opipljiva steta po njih nece nastati. Ali nemojte nas molim Vas vise tretirati kao slaboumnike, kao one kojima treba pazljivo i detaljno objasnjavati i najednostavnije stvari. To vrlo dobro razumemo. Pa i kada nama, koji smo Milosevica uvek prezirali, kazete da sada sledimo njegovu politiku, i u tom trenutku nas ponizavate kao niko nikada ranije.

Poštovani Gospodine Montgomeri, mislim da ste i Vi dosta doprineli svemu ovome. Ne treba zaboraviti da je zahvaljujući Vama Vojislav Koštunica došao na vlast posle ubistva Gospodina Djindjića i da ste Vi, što se kaže pustili niz vodu vladu Gospodina Zorana Živkovića, to se u to vreme, dok ste Vi bili ambasador uveliko znalo i videlo, i po Vašim izjavama, a i po Vašem ponašanju u odnosu na ove dve iskreno Demokratske vlade. A na kraju krajeva zbog toga ste i smenjeni sa mesta Ambasadora SDA u Srbiji, zar ne? Zato Vas molimo da nam Vi više stvarno ne pomažete. Iskreno da Vam kažem kada sam Vas videla u studiju B92 posle drugog kruga predsedničkih izbora, naj blaže rečeno sva sam se naježila, jer sam odmah znala da nam dolazi neko zlo, kao što se i već vidi. Gde ste Vi, tu ne može da se očekuje na našu žalost ništa dobro. Iskreno jako mi je žao što je to tako.

"Pogresno protumacila" je skrivanje realnosti: Amerika je jednostavno izgubila status povlasene sile u buducoj Srbiji.

A da li Vi vidite deo svoje odgovornosti u svemu ovome sto ste tako lepo napisali? Busili ste mnogo tog isto Djindjica o kome sada pisete. Nemojte vise molim vas!!!

Covek ima svoje tumacenje istorije Balkana,sto mu ne daje za pravo i da je to jedino ispravno tumacenje? Treba da sagleda sve relevantne cinjenice proslosti, a ne da daje komentare koji su u interesu sa politikom njegove drzave,ako vec hoce da bude nepristrasan!

Dobro i ..., ne razumem čemu služi ovaj komentar i kome je upućen. Šta je zaključak, šta predlog, i dalje je sila na snazi, a moralnost i etičnost nešto što se koristi samo kada silnici pokušavaju da odbrane nešto. Pozdrav ambasadore i mislim da su Vam komentari sve bleđi.

Kasno Marko na Kosovo dodje. Lepo je da Americki zvanicnici, makar i penzionisani, imaju tako realno vidjenje istorije. Jedini problem je sto im je trebalo 10 godina da dodju do tog vidjenja. Nista nama ne vredi ako 2018 Amerikanci konacno shvate sta se desava oko Kosova.

ne slazem se uvek sa g. Montgomerijem ali je sa ovim komentarom ponovno dokazao da Balkan poznaje bolje od vecine lokalnih politicara . Sa svojom ocenom u kojoj je dan i delic samokritike i pogresne ocene americkog establismenta ustvrdio je pravu istinu srpske politike i zabluda . Sve cestitke Bilu sa zeljom da i nadalje prati zbivanja na nasem vrucem delu Evrope .
Pozdrav iz Slovenije

Citam tekst koji je cinjenicno tacan, vezano za vidjenja i tumacenja razlicitih glumaca u ovoj nasj politici, ali apsolutno ne vidim nikakvu vrednost ovog clanka, s obzirom na pozadinu ovog bivseg Ambasadora, jer ovaj clanak ne daje nikave ocene, vec je ocigledno da zeli da ostane maksimalno neutralan, ali opet, ne daje nikakva resenja, sem da kaze da i Zapad treba da preuzme, so nece uraditi, svoj deo odgovornosti za ovaj debakl George-a, jer G Predsedniku Amerike je potreban bilo koji razlog da bude upisan, pozitivno, misli on, u udzbenike istorije, jer svoje mesto je nasao i otac njegov.

Pa vecina jeste to smo pokazali na ovim predsednickim izborima .

Wow! Ko bi rekao da ce Amb. Montgomery konacno reci nesto posteno i istinito.

Ne bih se složio sa ovim ocenama ambasadora o vremenskom toku balansa političkih snaga.Pobeda DOS-a 2000.g. je bila više slučajnost jer je gotovo trivijalno tvrditi da su "ameri" bili protiv S. Miloševića a ohrabrivali demokratske snage.Jedino što je "tačno" je to da bi sam ambasador Montgomeri da je bio na većem nivou odlučivanja verovatno želeo i radio onako kako je trebalo postupati.

Gospodine Bivsi ambasadore, zasto bi se neko slagao sa Amerikom i bio u pravu? Dovoljno je da pogledate opadanje popularnosti ujka sema u citavom svetu pa ce vam se sloziti sve kockice. A i jacina Amerike se ne meri tako malim protivnicima kao sto smo mi Srbi.

Dobra analiza...fali joj sinteza! pozdrav

Mi sve to izlozeno u tekstu vrlo dobro znamo. Izgleda da ste zamenili mailove. Moguce je da ste ovaj tekst hteli da posaljete na cirkularni mail americke vlade, da se i oni ljudi makar povrsno upoznaju sa "problemom". Inace ovaj tekst nema poentu kao sto je imaju neki vasi raniji tekstovi koje je bilo vrlo korisno citati da bi se stvari sagledale iz drugog ugla. Vise lici na izliv grize savesti.

ne slazem se uvek sa g. Montgomerijem ali je sa ovim komentarom ponovno dokazao da Balkan poznaje bolje od vecine lokalnih politicara . Sa svojom ocenom u kojoj je dan i delic samokritike i pogresne ocene americkog establismenta ustvrdio je pravu istinu srpske politike i zabluda . Sve cestitke Bilu sa zeljom da i nadalje prati zbivanja na nasem vrucem delu Evrope .
Pozdrav iz Slovenije

Wow! Ko bi rekao da ce Amb. Montgomery konacno reci nesto posteno i istinito.

Dobro i ..., ne razumem čemu služi ovaj komentar i kome je upućen. Šta je zaključak, šta predlog, i dalje je sila na snazi, a moralnost i etičnost nešto što se koristi samo kada silnici pokušavaju da odbrane nešto. Pozdrav ambasadore i mislim da su Vam komentari sve bleđi.

"Pogresno protumacila" je skrivanje realnosti: Amerika je jednostavno izgubila status povlasene sile u buducoj Srbiji.

Amerika je definitivno izgubila status jedine i povlašćene sile na Balkanu.

Gospodine Montgomeri, Vi počinjete svoj komentar bolnom pričom o američkoj zastavi koja zapaljena, gori na ambasadi u Beogradu. I ponovo pokušavate da američke promašaje na Balkanu obrazložite srpskim nacionalizmom Miloševićevog tipa.

Setite se gospodine Montgomeri onog veličanstvenog protesta 1996-97. godine (koalicija Zajedno) kada je cela Srbija sa ponosom nosila i američku i britansku i francusku i zastavu EU... Više nego ikada demokratske snage u Srbiji uzdale su se u sve one zemlje koje nazivamo 'Demokratskim Zapadom'. Uskoro, taj isti 'Zapad', predvođen Amerikom, prosuo je tone bombi po Beogradu, Nišu, Novom Sadu, Aleksincu... Kosovu! Ciljali ste u mostove, u TV stanice, elektrane, u civile - u one iste civile koji su samo par godina ranije sa ponosom i nadom pronosili vaše zastave po Srbiji.

To se ne zaboravlja. To nikada nećemo zaboraviti, gospodine Montgomeri. Nikada! I posle svega, ponovo Amerika - nezavisnost Kosova... zabrinutost zbog srpskog nacionalizma... Začuđenost zbog srpskog antiamerikanizma! Pa šta ste očekivali? ... možda - svečano podizanje američke zastave na Hram Svetog Save u čast proglašenja nezavisnosti Kosova? Posebnu povelju zahvalnosti američkoj administraciji zbog podrške kosovskim separatistima? Ili, možda, intoniranje američke himne po beogradskim parkovima?

Šta ste očekivali gospodine Montgomeri? Odgovorite! Ali iskreno... :)

Ja sam Ameriku gledao ceo svoj zivot kao simbol demokratije,nosili smo americku zastavu 1996 na protestima protiv Milosevica,i na kraju smo dobili samar koji se nece zaboraviti.I te 96 amerika nije podrzala nas koji smo nosili njenu zastavu nego su tolerisali Milosevica jer im je bio faktor stabilnosti.Potom smo zbacili Slobu dosao je Djindjic a sta su oni radili pravili se opet ludi,pritiskali su Zorana do njegove smrti a on je trazio samo malo strpljenja.I na kraju balade Milosevicu ste dali rezoluciju 1244 a nama ste dali priznanje jednostrano proglasene tvorevine `kosovo`.Nazalost Amerika nije velika demokratija ona je samo VELIKA SILA.

Kasno Marko na Kosovo dodje. Lepo je da Americki zvanicnici, makar i penzionisani, imaju tako realno vidjenje istorije. Jedini problem je sto im je trebalo 10 godina da dodju do tog vidjenja. Nista nama ne vredi ako 2018 Amerikanci konacno shvate sta se desava oko Kosova.

Poštovani Gospodine Montgomeri, mislim da ste i Vi dosta doprineli svemu ovome. Ne treba zaboraviti da je zahvaljujući Vama Vojislav Koštunica došao na vlast posle ubistva Gospodina Djindjića i da ste Vi, što se kaže pustili niz vodu vladu Gospodina Zorana Živkovića, to se u to vreme, dok ste Vi bili ambasador uveliko znalo i videlo, i po Vašim izjavama, a i po Vašem ponašanju u odnosu na ove dve iskreno Demokratske vlade. A na kraju krajeva zbog toga ste i smenjeni sa mesta Ambasadora SDA u Srbiji, zar ne? Zato Vas molimo da nam Vi više stvarno ne pomažete. Iskreno da Vam kažem kada sam Vas videla u studiju B92 posle drugog kruga predsedničkih izbora, naj blaže rečeno sva sam se naježila, jer sam odmah znala da nam dolazi neko zlo, kao što se i već vidi. Gde ste Vi, tu ne može da se očekuje na našu žalost ništa dobro. Iskreno jako mi je žao što je to tako.

Pa vecina jeste to smo pokazali na ovim predsednickim izborima .

Ne slazem se sa tvrdnjom da Srbi nisu odbacili Milosevicevu politiku. Da ne budem pogresno shvacen, kao neko ko je rodjen u Srbiji i najveci deo svog zivota provodi tamo, sramota me je paljevine, agresije, pljacke i slicnog - a sve u ime "visih ciljeva", po obicaju. Vlada, kao organizator protesta, bolje bi postupila da je sredstva poreskih obveznika spiskana na dovodjenje ljudi iz cele Srbije, utrosila u humanitarne svrhe.

A sto se tice politike Srbije, ona je sada znacajno drugacija od Miloseviceve. Daleko je od sjajne, ali je bolja. Sa druge strane, politika SAD prema Srbiji se cak i zaostrila u odnosu na vreme sredinom 90-ih, kada je Milosevic bio hvaljen kao "faktor mira i stabilnosti na Balkanu". Jedna od posledica tog zaostravanja je i okretanje Srbije prema Rusiji.

Zao mi je sto je g. Montgomery propustio priliku da pomogne Srbiji da napravi veci napredak. Ne treba zaboraviti da je politika SAD prema Srbiji i u Jugoistocnoj Evropi zasnovana i na njegovim procenama i izvestajima koje je kao ambasador slao iz Beograda.

Braco Srbi, setimo se nase lepe poslovice "u se i u svoje kljuse", zasucimo rukave i napravimo od Srbijice raj na zemlji. Treba samo jedno: vredno raditi.

Citam tekst koji je cinjenicno tacan, vezano za vidjenja i tumacenja razlicitih glumaca u ovoj nasj politici, ali apsolutno ne vidim nikakvu vrednost ovog clanka, s obzirom na pozadinu ovog bivseg Ambasadora, jer ovaj clanak ne daje nikave ocene, vec je ocigledno da zeli da ostane maksimalno neutralan, ali opet, ne daje nikakva resenja, sem da kaze da i Zapad treba da preuzme, so nece uraditi, svoj deo odgovornosti za ovaj debakl George-a, jer G Predsedniku Amerike je potreban bilo koji razlog da bude upisan, pozitivno, misli on, u udzbenike istorije, jer svoje mesto je nasao i otac njegov.

A da li Vi vidite deo svoje odgovornosti u svemu ovome sto ste tako lepo napisali? Busili ste mnogo tog isto Djindjica o kome sada pisete. Nemojte vise molim vas!!!

Mozda nisu Srbi ti koji nisu promenili svoja shvatanja posle pada Milosevica, mozda je to bio Zapad, koji Srbiji ni nakon demokratskih promena nije verovao nista vise nego za vreme Milosevica. Srbija je dobila nesto ekonomske pomoci i mlako tapsanje po ramenu, a sustinski je tretman ostao isti. Neko ce reci da je Zapad bio zabrinut opstankom porazenih snaga na politickoj sceni Srbije, pa je zato oklevao sa temeljitijom promenom odnosa prema toj zemlji, ali je to zamena uzroka i posledica. Tacno je da su stranke porazenog rezima opstale na sceni Srbije, kao i ideje koje one zastupaju. To se zove pluralizam, i ma kako se to nekome ne dopadalo, ne mozete jedan ceo narod posmatrati kao monolit, kao da ima jedan zajednicki mozak, pa mu reci kako nije promenio misljenje u trenutku kad ste vi ocekivali da ga promeni. Pad Milosevica i oktobarske promene u Srbiji su vec same po sebi bile jedan istorijski i takoreci neverovatan dogadjaj, i tacno je da su prave demokratske snage tim dogadjajem uspostavile tek jedan nagovestaj demokratije, ali je upravo nedostatak vidljivije promene u odnosu Zapada prema Srbiji te snage vremenom i oslabio, a one druge ojacao. To Montgomeri odlicno zna, ali od te teme bezi kao djavo od krsta, jer bi morao da objasni svoju ulogu u toj politici i sve greske koje je sam napravio, jer upravo sebi moze i da pripise veliki deo zasluga za ponovno jacanje nacionalne desnice u Srbiji. Hajde da verujem da je pravio samo greske u procenama nakon Djindjicevog ubistva, ali me bas kopka kad se kroz nekih pedesetak godina otvore arhive, da vidimo koliko nije nista znao ni imao veze sa samim atentatom. Ko dozivi.

A sto se Kosova tice, tacno je da su Srbi imali pogresnu politiku prema Albancima, ne samo u poslednjim godinama krize, nego i kroz duzu istoriju. Za razliku od Amerikanaca, koji su svoju Zelenu kartu i pasos ucinili predmetom zelja mnogih ljudi u celom svetu, Srbi su posedovanje srpskog pasosa ogadili ne samo vecini ne-Srba, vec i mnogim Srbima. Ali nije istorija Kosova pocela 99-te. Pritom necu ni da trosim reci na vec ovostalu zamenu teza da su slike stotina hiljada albanskih izbeglica navele NATO da napadne Srbiju, jer znamo da su te slike pocele da pristizu nakon pocetka bombardovanja, ali to je vec propala stvar, to tako vidi ceo svet. Ono sto se sada propagira je teza da zbog srpskih zlocina tokom rata Albanci vise nisu mogli da zamisle zivot u Srbiji. Albanska nespremnost da se razgovara o bilo kakvom razumnom resenju za Kosovo bila je utemeljena ne na njihovoj traumi iz 99-te, jer su tu traumu vrlo uspesno izlecili istresajuci je na preostalo srpsko stanovnistvo na Kosovu, vec je ta nespremnost na sustinski dijalog bila utemeljena na njihovoj visedecenijskoj politici separatizma i pre svega na podrsci koju su za tu politiku imali u poslednje vreme upravo od Amerike.

Covek ima svoje tumacenje istorije Balkana,sto mu ne daje za pravo i da je to jedino ispravno tumacenje? Treba da sagleda sve relevantne cinjenice proslosti, a ne da daje komentare koji su u interesu sa politikom njegove drzave,ako vec hoce da bude nepristrasan!

Srbi su temperamentni ljudi, kada si prema njima dobar oni su prema tebi jos bolji, spremni da za prijatelja poginu ako zatreba, ali kada si prema njima los oni su prema tebi jos gori, spremni da se preterano svete za nanesenu nepravdu. Takav njihov temperament cini ih savrsenim za manipulaciju i Amerika to svesrdno koristi. Americka vladavina ima u svojoj osnovi pozorisnu predstavu u kojoj se bori protiv mnogo malih neprijatelja, zaista beznacajnih sa pozicije sile, ali znacajnih sa pozicije odbrane pravde. Tako ce Amerika za cas ispovocirati Srbe da urade nesto glupo (paljenje ambasade) pa ce zatim imati moralno opravdanje sa svoje postupke (bombardovanje, uglavnom). I to se ponavlja. Tako je bilo u Afganistanu (Talibani I rusenje statua Bude), Iraku (pretvaranje da imaju oruzje koje nemaju), Iranu (pokusaj da proizvedu oruzje koje ne mogu da proizvedu) I tako u nedogled. Sve sto Americi treba je temperamentan I zaista sumanuto tvrdoglav neprijatelj koga lako mogu da isprovociraju da uradi nesto nerazumno, a mogu I lako da ga pobede. Tako sve lici na vestern film, gde oni otmu Indijancima zemlju, Indijanci za uzvrat skalpiraju porodicu farmera, a onda dodje konjica I pobije sve Indijance, njihove zene I decu (film Plavi Vojnik). Sa Amerikancima mozes izaci na kraj samo ako si za njih nezanimljiv. I prijatelji I neprijatelji Amerike isto prolaze, nadrljaju, jer se svi prijatelji Amerike po pravilu pretvaraju u njihove neprijatelje, kad zatreba u predstavi (Irak, Afganistan…) .
Naravoucenije: “Ko je Amerikanac, ne budi mu Indijanac”.

Veoma je dobro sto gospodin Monglomeri u vise navrata, kao politicara naklonjenog zapadu, spremnog da ucini kvalitativan otklon od politike koju je vodio diktator Milosevic, pominje Zorana Djindjica. Ako medjutim procitate intervju koji je g. Djindjic dao Vecernjim novostima 06.03.2003. godine (Srbija nece biti moneta za raskusurivanje)onda bi nesumljivo zakljucili da bi Vi g. Monglomeri i pokojnog premijera, jedinu politicku nadu Srbije u poslednjih 20 godina, sasvim sigurno nazvali nastavljacem politike Slobodana Milosevica. Gospodine Monglomeri, ima nas u Srbiji koji nikada, bas nikada u svom zivotu nismo bili pristalice politike S. Milosevica, koji smo se protiv njega i njegovog rezima borili na sve moguce nacine, trpeci pri tome svu brutalnost tadasnjeg rezima. Ima nas koji smo Ameriku obozavali i jedina zastava koju smo voleli, do Srpske, bila je Americka. Zasto to vise nije tako ? Ako g. Lamberto Dini u intervjuu italijanskim novinama kaze da je vasa Vlada Albancima sa Kosmeta obecala nezavisnost jos na pregovorima u Rambujeu sta je to mogla uciniti "demokratska vlast" u Srbiji nakon svrgavanja Milosevica ? I o cemu se tu uopste "pregovaralo" ? Ne radi se o tome gospodine Monglomeri sto je Zapad oteo Srbiji deo njene vekovne teritorije, bar se ne radi o tome u prvom redu. Radi se o metodologiji. Vi ste jednu zemlju i jedan narod do te mere ponizili da ce to pamtiti generacije Srba. Razume se, i tu se sa Vama slazem, sve to sto ce biti u buduce Amerika i Zapad nece osetiti, nikakva opipljiva steta po njih nece nastati. Ali nemojte nas molim Vas vise tretirati kao slaboumnike, kao one kojima treba pazljivo i detaljno objasnjavati i najednostavnije stvari. To vrlo dobro razumemo. Pa i kada nama, koji smo Milosevica uvek prezirali, kazete da sada sledimo njegovu politiku, i u tom trenutku nas ponizavate kao niko nikada ranije.

Ne bih se složio sa ovim ocenama ambasadora o vremenskom toku balansa političkih snaga.Pobeda DOS-a 2000.g. je bila više slučajnost jer je gotovo trivijalno tvrditi da su "ameri" bili protiv S. Miloševića a ohrabrivali demokratske snage.Jedino što je "tačno" je to da bi sam ambasador Montgomeri da je bio na većem nivou odlučivanja verovatno želeo i radio onako kako je trebalo postupati.

Gospodine Bivsi ambasadore, zasto bi se neko slagao sa Amerikom i bio u pravu? Dovoljno je da pogledate opadanje popularnosti ujka sema u citavom svetu pa ce vam se sloziti sve kockice. A i jacina Amerike se ne meri tako malim protivnicima kao sto smo mi Srbi.

Dobra analiza...fali joj sinteza! pozdrav

Mi sve to izlozeno u tekstu vrlo dobro znamo. Izgleda da ste zamenili mailove. Moguce je da ste ovaj tekst hteli da posaljete na cirkularni mail americke vlade, da se i oni ljudi makar povrsno upoznaju sa "problemom". Inace ovaj tekst nema poentu kao sto je imaju neki vasi raniji tekstovi koje je bilo vrlo korisno citati da bi se stvari sagledale iz drugog ugla. Vise lici na izliv grize savesti.