Hirošima, godina 62.

To naravno "nije" bio ratni zlocin, jer je radjen u ime mira. Hvala vam za taj "mir" i mozete ga slobodno zadrzati. Bilo bi zanimljivo da Japan ili bar pojedinacno neka porodica tuzi Ameriku za taj zlocin, kakva bi im odbrana bila, pitam se.

Imao sam prilike da posetim taj grad i da stojim tacno iznad mesta na kome je eksplodrirala bomba (naucnici su shvatili da ce, ako detonira iznad zemlje, posledice biti strasnije). Posetio sam i muzej posvecen tome i to je jedan od najuzasnijih osecaja koje sam imao do sada. Te slike, taj uzas... Iza mene je isao jedan stariji japanac i sve vreme plakao, bilo je bas potresno. Nadam se da se tako nesto vise nikada nece ponoviti.

Cilj jedne ozbiljne armije nije da zavrsi rat tako sto ce napasti civile nego vojnike. Cinjenica da americki vojnici nisu bili toliko dobri u borbi kao japanski ne opravdava nikoga. Osim toga, ako su japanski vojnici i mogli naneti neke zrtve, sa takvom vec razorenom armijom to ne bi bile americke civilne vec vojne zrtve. Vojnik ima nacina da se odbrani, civil nema. Sa obzirom da je Genocid ubijanje civila zarad bilo kog cilja i totalno brisanje odredjene nacije sa odredjene teritorije, ovo je primer klasicnog genocida. Ne moze se pravdati nicim. Pogotovo ne americkim vojnim zrtvama.

To je bio najveci jedinstveni akt genocida prema civilnom stanovnistvu u poznatoj istoriji.
140'000 ljudi, dece, zena i staraca.

Mnogo strasnija stvar je da okupacione vlasti( Englezi i US) nisu dozvoljavali Japancima da za vreme okupacijione uprave( do 1955) leče, i ispituju uzrok, obolele od radijacije. zanči još hiljade je umiralo bez nade za pomoć

KLASIČAN GENOCID!

Nepobitna je , i jedino relevantna, istorijska cinjenica da je USA jedina zemlja koja je upotrebila nuklearno oruzje. Ikada. Ito ne na vojni vec na dva CIVILNA cilja.
Sve ostalo je akademsko racionalisanje njihovih obozavalaca.
Upravo je to zastrasujuce: imaju obraza da i takav cin opravdavaju, racionalisu i slikau kao potreban, humanitaran i istorijski neophodan zlocin.

Ovi balkanski kosmari, na kojima isti sada prave "filantropske" karijere, deluju poput dzapanja u kindergardenu.

zanimljivo je da je bomba na Nagasaki bacena dva dana posle kapitulacije japanskog cara !

Amerikanci nisu hteli da zrtvuju svoje vojnike u ratu sa Japancima, jer u Japanu za to vreme japanski vojnici su ratovali do zadnjeg vojnika, o predaju nije bilo ni reci. Ovo je bio jedini nacin da se umanje americke vojnicke zrtve. Drugo, Amerikanci nisu udarili po Tokiju i grugim velikim gardovima, nego su pazili da udare po mailm gradivomima sa najmanje stanovnika da bi se Japanci urazumeli i predali. Amerika pazi na svoju vosjku i koliko ovaj cin izgleda neverovatno uzasan treba ga sagledati u kontekstu toga vremana, Amerika nije napala Japan, vec je japan napao Ameriku u Pearl Harboru.

P.S. Englezi uopste nisu ni bili u Japanu od 1945-1955!!!Meni je mnogo starsnije sta su radili Rusi nakon II svetskog rata po svojim kolonijama Budimpesti '56 ili u Pragu '68 kad su tenkovima gazili demonostrante, a rata nije ni bilo. Zato se uvek pitam kakav bi svet da nije bilo Amerika, i da je ceo svet bio pod Staljinom, Rusima ili Kinezima.

Ovde se vecina komentatora izrazava za ili protiv Amerike zaboravljajuci ili cak ni ne znajuci neke cinjenice.A to je da je Japan sedmicama pa cak i mesecima pre tih atomskih bombi uzaludno pokusavao da bezuslovno i na bilo koji nacin kapitulira.Ipak taj cin kapitulacije nije dozvoljen(zvuci cudno ali tako je) od strane Amerike jer je Amreika jednostavno htela da posalje ZNAK citavoj planeti(ponajvise rusima ali i englezima koji se tada nisu bili sasvim pomirili sa cinjenicom da nisu vise svetska sila).A znak je glasio: Ko ne radi kako mi kazemo zavrsice "lose".
KRAJ PRICE

zastrasujuce, ne ponovilo se.

ne gledajte samo jednu stranu ovog dogadjaja. Mora se znati da je planirana invazije Japana kako bi se zavrasio rat. Japan je napao Ameriku i nije uspeo da pobedi. Uprkos toj cinjenici, Japan je hteo da se bori do poslednjeg coveka. Nuklearnom bombom je spreceno puno vece krvoprolice. Sem toga cilj jedne ozbiljne armiije je da pobedi protivnika sa sto manje poginulih i ovo resenje je bilo najbolje.

Po zapažanjima u dnevnicima više američkih generala u II svj. ratu, Japan više nije imao nikakvo oružje ni za odbranu od klasičnog bombardovanja. Američki avioni su bili već uništili sve što se uništiti da. U trenutku kada su iskoristili atomsku bombu, Japanci nisu posjedovali takvu tehnologiju, nisu znali da ona uopšte postoji i nisu imali nikakve metode odbrane od nje.

Amerikanci su u poslednjim danima svjetskog rata nudili Japanu određene uslove predaje, da bi u momentima kada su ovi bili spremni to i da potpišu, iznenada umanjili uslove i načinili ih znatno boljim za Japan. Ovaj potez je bio lukav, jer su Japanci u njemu pogrešno uvidjeli da Amerikanci imaju neku slabost, te ga nisu potpisali. SAD je tada dobila povod da baci dvije atomske bombe na ovu državu.

Prilično prihvaćen "pravi" razlog za ovo je bilo dokazivanje svijetu od strane SAD-a kakvo oružje imaju, učvršćivanje svoje globalne pozicije u narednim godinama. Danas svi vidimo da su u tome i te kako uspjeli. Sreća je samo što nisu ostali jedini koji to oružje imaju, inače bi sad imalo da nas nema.

Ne postoji razlog koji moze opravdati stravicne zlocine koji su pocinjeni u Hirosimi i Nagasakiju. To nijesu bili ratni, vec civilni ciljevi. Dakle, radilo se o klasicnom krsenju medjunarodnog ratnog prava. Preciznije je reci, radilo se o ratnom zlocinu kakav covjecantsvo do tada, a srecom ni poslije, nije zadesio. Naravno, kada se radi o takvom zlocinu, postoji i potreba da se nadje opravdanje. Klasicno opravdanje je da se time Japan zelio prisiliti na kapitulaciju. Oni koji su malo detaljnije pratili ovu problematiku, a ne oslanjaju se na ono sto im se servira, znaju da su Japanci bili spremni na kapitulaciju, pod odredjenim uslovima. Jedan od kljucnih bio je da se car izuzme od odgovornosti nakon kapitulacije. Takav predlog je bio u igri u toku pregovora o Potsdamu, cak je jedna od verzija Potsdamske deklaracije sadrzala takvu odredbu, da bi pod uticajem SAD iz konacnog teksta izbrisan taj dio koji se odnosi na cara. Postoji misljenje da je to uradjeno namjerno jer su Amerikanci znali da Japanci nece prihvatiti takve uslove, te da se time otvara prostor za bacanje atomske bombe. Dakle, netacno je da je atomska bomba bacena da bi se Japan natjerao na kapitulaciju. Postoji vise teorija o pravim razlozima za upotrebu atomskih bombi, ukljucujuci "ruski faktor". No, na ovako kratkom prostoru se o tome ne moze detaljno pisati. Intereantno je da konacni uslovi kapitulacije sadrzali odredbu kojom je car bio izuzet od odgovornosti. Zvuci poznato?

Kako god okrenuli, smrt vise od sto hiljada civila, tokom jedne vojne operacije je - GENOCID.
Te morali su da zastite svioje vojnike, te Japanci nikada ne bi prestali borbu.....sto cetrdeset hiljada ljudi, u jednom danu, grad koji vise nije postojao, hiljade ljudi sa kozom koja odpada sa misicnog tkiva vuku se ulicama....da bi se sprecila veca tragedija?
Koja veca tragedija?
Sjedinjene drzave su bacanjem atomske bombe zelele pokazati celom svetu (posebno sovjetskoj vlasti) ko je "in charge", a u isto vreme zeleli su proveriti "kako radi ta nova bomba u relanim uslovima"
"Kolateralna steta" je 140 hiljada ljudi izbrisanih iz spiska zivih u jednom dahu, dva grada koja su potpuno sravnjena sa zemljom i stotine hiljada gradjana koji su tiho umirali nakon ozracenja.
Uz sav intelektualni napor, tesko mi je da vidim kako se to moze opravdati.

Zastrasujuce da, i ne ponovilo se nikada. Ali, nuklearno oruzje se ne sme ukinuti, u protivnom eto nama novog svetskog rata.

Kako se nisu setili da bombu bace na nenaseljeno podrucje a ne na grad. Japanski car bi i tada kapitulirao a USA bi izbegle odgovornost za zversko ubijanje civila. Ovako, samo nastavljaju nasilnicku spoljnu politiku zbog koje, konacno, imaju velikih problema..

Amerikanci nisu hteli da zrtvuju svoje vojnike u ratu sa Japancima, jer u Japanu za to vreme japanski vojnici su ratovali do zadnjeg vojnika, o predaju nije bilo ni reci. Ovo je bio jedini nacin da se umanje americke vojnicke zrtve. Drugo, Amerikanci nisu udarili po Tokiju i grugim velikim gardovima, nego su pazili da udare po mailm gradivomima sa najmanje stanovnika da bi se Japanci urazumeli i predali. Amerika pazi na svoju vosjku i koliko ovaj cin izgleda neverovatno uzasan treba ga sagledati u kontekstu toga vremana, Amerika nije napala Japan, vec je japan napao Ameriku u Pearl Harboru.

ne gledajte samo jednu stranu ovog dogadjaja. Mora se znati da je planirana invazije Japana kako bi se zavrasio rat. Japan je napao Ameriku i nije uspeo da pobedi. Uprkos toj cinjenici, Japan je hteo da se bori do poslednjeg coveka. Nuklearnom bombom je spreceno puno vece krvoprolice. Sem toga cilj jedne ozbiljne armiije je da pobedi protivnika sa sto manje poginulih i ovo resenje je bilo najbolje.

P.S. Englezi uopste nisu ni bili u Japanu od 1945-1955!!!Meni je mnogo starsnije sta su radili Rusi nakon II svetskog rata po svojim kolonijama Budimpesti '56 ili u Pragu '68 kad su tenkovima gazili demonostrante, a rata nije ni bilo. Zato se uvek pitam kakav bi svet da nije bilo Amerika, i da je ceo svet bio pod Staljinom, Rusima ili Kinezima.

To naravno "nije" bio ratni zlocin, jer je radjen u ime mira. Hvala vam za taj "mir" i mozete ga slobodno zadrzati. Bilo bi zanimljivo da Japan ili bar pojedinacno neka porodica tuzi Ameriku za taj zlocin, kakva bi im odbrana bila, pitam se.

To je bio najveci jedinstveni akt genocida prema civilnom stanovnistvu u poznatoj istoriji.
140'000 ljudi, dece, zena i staraca.

zanimljivo je da je bomba na Nagasaki bacena dva dana posle kapitulacije japanskog cara !

Ovde se vecina komentatora izrazava za ili protiv Amerike zaboravljajuci ili cak ni ne znajuci neke cinjenice.A to je da je Japan sedmicama pa cak i mesecima pre tih atomskih bombi uzaludno pokusavao da bezuslovno i na bilo koji nacin kapitulira.Ipak taj cin kapitulacije nije dozvoljen(zvuci cudno ali tako je) od strane Amerike jer je Amreika jednostavno htela da posalje ZNAK citavoj planeti(ponajvise rusima ali i englezima koji se tada nisu bili sasvim pomirili sa cinjenicom da nisu vise svetska sila).A znak je glasio: Ko ne radi kako mi kazemo zavrsice "lose".
KRAJ PRICE

KLASIČAN GENOCID!

Mnogo strasnija stvar je da okupacione vlasti( Englezi i US) nisu dozvoljavali Japancima da za vreme okupacijione uprave( do 1955) leče, i ispituju uzrok, obolele od radijacije. zanči još hiljade je umiralo bez nade za pomoć

Cilj jedne ozbiljne armije nije da zavrsi rat tako sto ce napasti civile nego vojnike. Cinjenica da americki vojnici nisu bili toliko dobri u borbi kao japanski ne opravdava nikoga. Osim toga, ako su japanski vojnici i mogli naneti neke zrtve, sa takvom vec razorenom armijom to ne bi bile americke civilne vec vojne zrtve. Vojnik ima nacina da se odbrani, civil nema. Sa obzirom da je Genocid ubijanje civila zarad bilo kog cilja i totalno brisanje odredjene nacije sa odredjene teritorije, ovo je primer klasicnog genocida. Ne moze se pravdati nicim. Pogotovo ne americkim vojnim zrtvama.

Nepobitna je , i jedino relevantna, istorijska cinjenica da je USA jedina zemlja koja je upotrebila nuklearno oruzje. Ikada. Ito ne na vojni vec na dva CIVILNA cilja.
Sve ostalo je akademsko racionalisanje njihovih obozavalaca.
Upravo je to zastrasujuce: imaju obraza da i takav cin opravdavaju, racionalisu i slikau kao potreban, humanitaran i istorijski neophodan zlocin.

Ovi balkanski kosmari, na kojima isti sada prave "filantropske" karijere, deluju poput dzapanja u kindergardenu.

Zastrasujuce da, i ne ponovilo se nikada. Ali, nuklearno oruzje se ne sme ukinuti, u protivnom eto nama novog svetskog rata.

Kako god okrenuli, smrt vise od sto hiljada civila, tokom jedne vojne operacije je - GENOCID.
Te morali su da zastite svioje vojnike, te Japanci nikada ne bi prestali borbu.....sto cetrdeset hiljada ljudi, u jednom danu, grad koji vise nije postojao, hiljade ljudi sa kozom koja odpada sa misicnog tkiva vuku se ulicama....da bi se sprecila veca tragedija?
Koja veca tragedija?
Sjedinjene drzave su bacanjem atomske bombe zelele pokazati celom svetu (posebno sovjetskoj vlasti) ko je "in charge", a u isto vreme zeleli su proveriti "kako radi ta nova bomba u relanim uslovima"
"Kolateralna steta" je 140 hiljada ljudi izbrisanih iz spiska zivih u jednom dahu, dva grada koja su potpuno sravnjena sa zemljom i stotine hiljada gradjana koji su tiho umirali nakon ozracenja.
Uz sav intelektualni napor, tesko mi je da vidim kako se to moze opravdati.

Kako se nisu setili da bombu bace na nenaseljeno podrucje a ne na grad. Japanski car bi i tada kapitulirao a USA bi izbegle odgovornost za zversko ubijanje civila. Ovako, samo nastavljaju nasilnicku spoljnu politiku zbog koje, konacno, imaju velikih problema..

Ne postoji razlog koji moze opravdati stravicne zlocine koji su pocinjeni u Hirosimi i Nagasakiju. To nijesu bili ratni, vec civilni ciljevi. Dakle, radilo se o klasicnom krsenju medjunarodnog ratnog prava. Preciznije je reci, radilo se o ratnom zlocinu kakav covjecantsvo do tada, a srecom ni poslije, nije zadesio. Naravno, kada se radi o takvom zlocinu, postoji i potreba da se nadje opravdanje. Klasicno opravdanje je da se time Japan zelio prisiliti na kapitulaciju. Oni koji su malo detaljnije pratili ovu problematiku, a ne oslanjaju se na ono sto im se servira, znaju da su Japanci bili spremni na kapitulaciju, pod odredjenim uslovima. Jedan od kljucnih bio je da se car izuzme od odgovornosti nakon kapitulacije. Takav predlog je bio u igri u toku pregovora o Potsdamu, cak je jedna od verzija Potsdamske deklaracije sadrzala takvu odredbu, da bi pod uticajem SAD iz konacnog teksta izbrisan taj dio koji se odnosi na cara. Postoji misljenje da je to uradjeno namjerno jer su Amerikanci znali da Japanci nece prihvatiti takve uslove, te da se time otvara prostor za bacanje atomske bombe. Dakle, netacno je da je atomska bomba bacena da bi se Japan natjerao na kapitulaciju. Postoji vise teorija o pravim razlozima za upotrebu atomskih bombi, ukljucujuci "ruski faktor". No, na ovako kratkom prostoru se o tome ne moze detaljno pisati. Intereantno je da konacni uslovi kapitulacije sadrzali odredbu kojom je car bio izuzet od odgovornosti. Zvuci poznato?

zastrasujuce, ne ponovilo se.

Imao sam prilike da posetim taj grad i da stojim tacno iznad mesta na kome je eksplodrirala bomba (naucnici su shvatili da ce, ako detonira iznad zemlje, posledice biti strasnije). Posetio sam i muzej posvecen tome i to je jedan od najuzasnijih osecaja koje sam imao do sada. Te slike, taj uzas... Iza mene je isao jedan stariji japanac i sve vreme plakao, bilo je bas potresno. Nadam se da se tako nesto vise nikada nece ponoviti.

Po zapažanjima u dnevnicima više američkih generala u II svj. ratu, Japan više nije imao nikakvo oružje ni za odbranu od klasičnog bombardovanja. Američki avioni su bili već uništili sve što se uništiti da. U trenutku kada su iskoristili atomsku bombu, Japanci nisu posjedovali takvu tehnologiju, nisu znali da ona uopšte postoji i nisu imali nikakve metode odbrane od nje.

Amerikanci su u poslednjim danima svjetskog rata nudili Japanu određene uslove predaje, da bi u momentima kada su ovi bili spremni to i da potpišu, iznenada umanjili uslove i načinili ih znatno boljim za Japan. Ovaj potez je bio lukav, jer su Japanci u njemu pogrešno uvidjeli da Amerikanci imaju neku slabost, te ga nisu potpisali. SAD je tada dobila povod da baci dvije atomske bombe na ovu državu.

Prilično prihvaćen "pravi" razlog za ovo je bilo dokazivanje svijetu od strane SAD-a kakvo oružje imaju, učvršćivanje svoje globalne pozicije u narednim godinama. Danas svi vidimo da su u tome i te kako uspjeli. Sreća je samo što nisu ostali jedini koji to oružje imaju, inače bi sad imalo da nas nema.